Lapsilisät pois suurituloisilta/hyvätuloisilta

On progressiivinen verotus ym joten lapsilisä ei ole tulojen tasaaja, vaan se on tarkoitettu jokaisen syntyvän lapsen hyväksi tasapuolisesti kaikille. Muutoin sitten onkin kova verotus ja nää vanhemmat, joilta haluat lapsilisän pois, maksaakin useita tuhansia, jopa lähes 50 prosenttia palkasta kuussa, sen hyväksi, että kaikilla lapsilla olisi yhtäläisiä mahdollisuuksia. Joku tekee pitkiä päiviä, on pois perheen luota työmatkoilla, on väsynyt ja stressaantunut, ei näe lapsiaan tarpeeksi jne. ja maksaa palkastaan veroa lähes puolet ja sinusta tällainen henkilö olis hyvä kohde ottaa lisää pois? Että rangaistais siitä, että henkilön työpanos on tosi suuri? Annettais viestiä, että hänen vaivannäkönsä tai aikansa pois lasten luota ei ole minkään arvoista? Jos siitä palkasta otetaan jo lähes puolet niin eikö mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

olen ennenkin täällä maininnut,että kaikki "automaatti" tuet pois ja tukia vain niille jotka tarvitsevat esim. Toimeentulotuen kaltaisella laskelmalla!

On hullua,että miljonäärin puoliso nostaa päivärahaa ja lapset lapsilisää samalla kun köyhät näkee nälkää!

Samalla sitten tasavero ja mm. päivähoitomaksujen tasaus. Nykyinen triplaprogressio on kohtuuton nimenomaan keskiluokalle, jolle luokkaloikka pyritään tekemään kaikin tavoin mahdottomaksi ja ulosmitata kaikki kouluttautumisen, ylitöiden ym hyödyt valtiolle. Meillä on tilanteita, joissa toimeentulotuella eletään jopa isommassa kämpässä kuin mihin vastaavan kokoisessa keskipalkkaisella perheellä on varaa. Tämä on täysin absurdi tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ammatteja arpajaisissa jaeta. Jokainen voi hakeutua alalle, jossa on hyvä palkka. Jos maksan itse esim. 50.000 euroa vuodessa veroja niin eikö se nyt jo riitä? Lapsilisät olemme säästäneet pörssiosakkeisiin, nyt 4-vuotiaalla tytöllä on jo yli 7.000 euroa, josta osinkoja ja osakevoittoja n. 2.000 euroa. Hänkin maksaa jo veroja näistä osingoista ja voitoista,yhteiseen hyvään omista tuloistaan (jotka eivät ole keneltäkään pois) siis jo 4-vuotiaana joutuu maksamaan. Lapsilisää ei edes huomaisi koko rahaa, se menisi muiden rahojen käytön ohella huomaamatta, nyt kun sen säästää pörssiin aktiivisesti niin näillä näkymin tyttö saa 18-vuotislahjaksi n. 50.000 euroa. Toki itsekin säästän pörssiosakkeisiin ja seuraan talouskuvioita aktiivisesti muutamista talouslehdistä ja Inderesin kautta muun muassa. Enempi se sellainen harrastus on, joskin tuottava. Onneksi velkaa ei ole yhtään ja on kohtalaisen uusi velaton omakotitalo asuntona, ei tarvitse murehtia lainanlyhennyksistä, puhumattakaan vuokran maksamisesta. Hyvätuloisia verotetaan Suomessa todella ankarasti ja hyvätuloiset maksavat ne asumistuet yms.

Ei kai kaikki suomalaiset voi hakeutua hyville paikoille aloille, joissa maksetaan huippupalkkoja? Joka tapauksessa niille paikoille tulee valituksi vain hyvin rajallinen määrä ihmisiä (kilpailun kautta).

Aika itseriittoista tekstiä kyllä.....

Jaa, no sitten kun maksat itse yli 50.000 euroa vuodessa veroja niin tule sanomaan itseriittoiseksi. Ei se nyt kovin mukavaa ole että opiskelet peruskoulun jälkeen toiset 9 vuotta lisää ja teet töitä paljon ja tienaat hyvin ja sitten saa maksaa yhteiseen hyvään 50.000 euroa vuodessa, että saadaan maksettua asumislisiä yms. Onneksi pari vuokrakämppää auttaa saamaan vähän pääomatuloja pörssin ohella ja pääomatuloissa veroprosentti on maltillisempi. Toisaalta voi ajatella niinkin että kun KELA maksaa vuokralaiselle asumislisää niin se siirtyy vuokralaisen kautta sitten minulle eli saan osan edes takaisin.

Sotket asuntomarkkinoita sijoitusasunnoillasi, se on itseriittoista ja myös itsekästä, mutta minäminäminä...

Ei muuten pidä paikkaansa. Nykyään on iso ongelma, että kaikille ei riitä asuntoja esim. pääkaupunkiseudulla. Ystäväni muutti Helsinkiin töiden perässä ja joutui aluksi asumaan hotellissa. Minäkään en voinut auttaa, koska vuokra-asuntoni olivat asuttuja. Minä osaltani "sotken" vuokra-asuntomarkkinoita sillä tavalla, että pidän vuokran aina kohtuullisena enkä lähde hakemaan maksimaalista voittoa, vaikka asunnonhakijoita on runsaasti. Tällä tavalla vuokralaiset asuu pitkään ja ovat sitä mieltä, että heillä on reilu vuokrananataja kuten varmasti olenkin. Se on kunnia-asia minulle, että ei kisko sitä viimeistä senttiä, vaan ennemmin jää mieleen reiluna tyyppinä, jos kerran siihen itsellä on siihen taloudellinen mahdollisuus. On todella hyvä, että meitä yksityisiä vuokranantajia on, koska asuntopula on melkoinen monin paikoin. Ei tämä hirveästi tuota kaikkine remppoineen mutta minä tykkään olla vuokranantaja ja tykkään kun vuokralaiset viihtyy ja tykkää asua ja sanoo sen suoraan. 

t. eri kuin kenelle vastasit

Pienituloiset tarvitsisivat elämänhallintakoulutusta. Ilmaiset ratsastustunnit eivät tulevaisuutta auta, jos kukaan ei kerro lapselle että aika harva ihminen saa aikuisena rahaa siitä, että ratsastelee päivät pitkät. Rahaa voisi ansaita vaikka opettamalla ratsastusta, kasvattamalla hevosia jne. Tietysti lapsi tästä pettyy, kun "ratsastajan ammatti" olisi kivempi, mutta kun lapsella on tieto, hän osaisi ehkä kysellä ja ottaa selvää miten hän pääsisi alalle kouluttautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio on pystyssä tasan niin kauan kuin keskiluokka kokee saavansa siitä jotain. Tällä hetkellä se tunne jo on aika heikoilla. Meillä on lukuisia elämänvalintoja, jotka ovat mahdllisia vain varakaille ja täysin maksukyvyttömille. Lastensuojelu esim. makselee varattomien lasten ratsastustunteja, harrastus, mihin monella keskiluokkaisella ei ole varaa lastaan päästää. Lapsilisän lakkauttaminen keskiluokalta heikentäisi tätä tunnetta oleellisesti, koska se on ainoita ei stigmatisoivia tulonsiirtoja, joita keskiluokkakin saa. Lapsilisän poisto keskiluokalta johtaisi ainoastaan siihen, että keskiluokka pitäisi huolen. että se poistuisi kaikilta tai siitä tehtäisiin todella stigmatisoivaa köyhäinapua. Loppuisi ne lastensuojelun ratsastustunnitkin.

Niin tämä! Koko ajan jankutetaan että rikkailta pitää ottaa pois, mutta joka ikinen uudistus joka näiden kauheiden rikkaiden suitsimiseksi tehdään onnistuukin osumaan kipeimmin juuri keskiluokkaan. Näin siinä käy kun politiikka on vahvasti polarisoitunutta: vasemmisto on tyytyväinen kun annetaan lisää köyhille ja oikeisto on tyytyväinen kun annetaan lisää rikkaille. Keskiluokka maksaa huvit. Täyttä hölmöläisen hommaa, sanon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ammatteja arpajaisissa jaeta. Jokainen voi hakeutua alalle, jossa on hyvä palkka. Jos maksan itse esim. 50.000 euroa vuodessa veroja niin eikö se nyt jo riitä? Lapsilisät olemme säästäneet pörssiosakkeisiin, nyt 4-vuotiaalla tytöllä on jo yli 7.000 euroa, josta osinkoja ja osakevoittoja n. 2.000 euroa. Hänkin maksaa jo veroja näistä osingoista ja voitoista,yhteiseen hyvään omista tuloistaan (jotka eivät ole keneltäkään pois) siis jo 4-vuotiaana joutuu maksamaan. Lapsilisää ei edes huomaisi koko rahaa, se menisi muiden rahojen käytön ohella huomaamatta, nyt kun sen säästää pörssiin aktiivisesti niin näillä näkymin tyttö saa 18-vuotislahjaksi n. 50.000 euroa. Toki itsekin säästän pörssiosakkeisiin ja seuraan talouskuvioita aktiivisesti muutamista talouslehdistä ja Inderesin kautta muun muassa. Enempi se sellainen harrastus on, joskin tuottava. Onneksi velkaa ei ole yhtään ja on kohtalaisen uusi velaton omakotitalo asuntona, ei tarvitse murehtia lainanlyhennyksistä, puhumattakaan vuokran maksamisesta. Hyvätuloisia verotetaan Suomessa todella ankarasti ja hyvätuloiset maksavat ne asumistuet yms.

Ei kai kaikki suomalaiset voi hakeutua hyville paikoille aloille, joissa maksetaan huippupalkkoja? Joka tapauksessa niille paikoille tulee valituksi vain hyvin rajallinen määrä ihmisiä (kilpailun kautta).

Aika itseriittoista tekstiä kyllä.....

Jaa, no sitten kun maksat itse yli 50.000 euroa vuodessa veroja niin tule sanomaan itseriittoiseksi. Ei se nyt kovin mukavaa ole että opiskelet peruskoulun jälkeen toiset 9 vuotta lisää ja teet töitä paljon ja tienaat hyvin ja sitten saa maksaa yhteiseen hyvään 50.000 euroa vuodessa, että saadaan maksettua asumislisiä yms. Onneksi pari vuokrakämppää auttaa saamaan vähän pääomatuloja pörssin ohella ja pääomatuloissa veroprosentti on maltillisempi. Toisaalta voi ajatella niinkin että kun KELA maksaa vuokralaiselle asumislisää niin se siirtyy vuokralaisen kautta sitten minulle eli saan osan edes takaisin.

Sotket asuntomarkkinoita sijoitusasunnoillasi, se on itseriittoista ja myös itsekästä, mutta minäminäminä...

No kenen ne asunnot pitäisi sitten omistaa, suurten yhtiöiden vai? Äläkä sano että asukkaiden, koska Suomessa lähes kaikilla asuntopula-alueilla on nimenomaan pulaa vuokra-asunnoista. Vaikka asuntokupla puhkeaisi, niin asuntojen hinnat ei tule koskaan laskemaan niin alas että kaikilla olisi niihin varaa. Eikä kaikki edes halua asua omistusasunnossa. Joku ne vuokrakämpät omistaa, ja minusta on aika älytöntä, että juuri tämä "rahat pois rikkailta" porukka tunkee mieluummin roposensa jo valmiiksi ökyrikkaiden suuromistajien taskuun kuin niille keskituloisille piensijoittajille eläkepäivien turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ammatteja arpajaisissa jaeta. Jokainen voi hakeutua alalle, jossa on hyvä palkka. Jos maksan itse esim. 50.000 euroa vuodessa veroja niin eikö se nyt jo riitä? Lapsilisät olemme säästäneet pörssiosakkeisiin, nyt 4-vuotiaalla tytöllä on jo yli 7.000 euroa, josta osinkoja ja osakevoittoja n. 2.000 euroa. Hänkin maksaa jo veroja näistä osingoista ja voitoista,yhteiseen hyvään omista tuloistaan (jotka eivät ole keneltäkään pois) siis jo 4-vuotiaana joutuu maksamaan. Lapsilisää ei edes huomaisi koko rahaa, se menisi muiden rahojen käytön ohella huomaamatta, nyt kun sen säästää pörssiin aktiivisesti niin näillä näkymin tyttö saa 18-vuotislahjaksi n. 50.000 euroa. Toki itsekin säästän pörssiosakkeisiin ja seuraan talouskuvioita aktiivisesti muutamista talouslehdistä ja Inderesin kautta muun muassa. Enempi se sellainen harrastus on, joskin tuottava. Onneksi velkaa ei ole yhtään ja on kohtalaisen uusi velaton omakotitalo asuntona, ei tarvitse murehtia lainanlyhennyksistä, puhumattakaan vuokran maksamisesta. Hyvätuloisia verotetaan Suomessa todella ankarasti ja hyvätuloiset maksavat ne asumistuet yms.

Ei kai kaikki suomalaiset voi hakeutua hyville paikoille aloille, joissa maksetaan huippupalkkoja? Joka tapauksessa niille paikoille tulee valituksi vain hyvin rajallinen määrä ihmisiä (kilpailun kautta).

Aika itseriittoista tekstiä kyllä.....

Jaa, no sitten kun maksat itse yli 50.000 euroa vuodessa veroja niin tule sanomaan itseriittoiseksi. Ei se nyt kovin mukavaa ole että opiskelet peruskoulun jälkeen toiset 9 vuotta lisää ja teet töitä paljon ja tienaat hyvin ja sitten saa maksaa yhteiseen hyvään 50.000 euroa vuodessa, että saadaan maksettua asumislisiä yms. Onneksi pari vuokrakämppää auttaa saamaan vähän pääomatuloja pörssin ohella ja pääomatuloissa veroprosentti on maltillisempi. Toisaalta voi ajatella niinkin että kun KELA maksaa vuokralaiselle asumislisää niin se siirtyy vuokralaisen kautta sitten minulle eli saan osan edes takaisin.

Sotket asuntomarkkinoita sijoitusasunnoillasi, se on itseriittoista ja myös itsekästä, mutta minäminäminä...

No kenen ne asunnot pitäisi sitten omistaa, suurten yhtiöiden vai? Äläkä sano että asukkaiden, koska Suomessa lähes kaikilla asuntopula-alueilla on nimenomaan pulaa vuokra-asunnoista. Vaikka asuntokupla puhkeaisi, niin asuntojen hinnat ei tule koskaan laskemaan niin alas että kaikilla olisi niihin varaa. Eikä kaikki edes halua asua omistusasunnossa. Joku ne vuokrakämpät omistaa, ja minusta on aika älytöntä, että juuri tämä "rahat pois rikkailta" porukka tunkee mieluummin roposensa jo valmiiksi ökyrikkaiden suuromistajien taskuun kuin niille keskituloisille piensijoittajille eläkepäivien turvaksi.

Se on katsos niin paljon pahempaa, kun sillä "kamalalla riistäjäporvarilla" (lue kunnon kansalaisella joka tekee töitä itsensä ja perheensä eteen ja maksaa hurjasti veroa) on taviksen kasvot siinä eikä suuryhtiön joku rivityöntekijä ole hoitamassa näyttöä. Pahinta tuntuu olevan se, että tavisyksilö saa sitä vuokratuottoa, koska se on jostain syystä niin kovin väärin. On helpompi sietää se kasvottoman yhtiön tienesti. Siis näillä valittajilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ai kun maksaa yhteiskunnalle 50.000 euroa vuodessa niin on maanpetturi?

Mitä ihmettä sinä jankuttaen itket tuota summaa? Tuliko Suomen verotus sinulle yllätyksenä? Etkö koskaan ennen töihin menoasi tiennyt verotuksesta mitään? 

Vaihda työtä sellaiseen, josta saat vähemmän palkkaa, niin maksat vähemmän verojakin. Mutta ei, ethän sinä sitä tee, kun on niin kiva samanaikaisesti leuhkia isolla palkalla ja itkeä veroja.

Lapsilisä ei ole sosiaalituki, siksi sitä ei ole sidottu tuloihin. Köyhille on olemassa omat tukimuotonsa, eikä lapsilisästä ole mitään tarvetta tehdä vain köyhien tukea. Lapsilisä on lapsiperheiden etuus. Kaikkien lapsiperheiden. Pieni valtion kädenojennus niille jotka lisääntyvät ja tuottavat uusia veronmaksajia.

Lisäksi lapsilisien tulosidonnaisuus ei toisi säästöjä, sillä se lisäisi byrokratiaa. Jonkun siellä kelassa olis ne lapsilisät käytävä vuosittain läpi ja katsottava kuka perhe ne saa ja kuka ei. Säästöt menis siihen, sillä todellisuudessa meillä ei ole noita rikkaita niin paljon. Suurin osa perheistä kun sen lapsilisän saisi. Lisäksi tulosidonnaisuus rassais ihan tavallisia perheitä. Pitäis toimittaa sitä ja tätä paperia jne. Älytöntä, varsinkin kun mitään säästöä ei edes tulisi.

Enkä mä yleensäkään ymmärrä näitä pienituloisia, jotka jatkuvasti vaatii lapsilisiin tulosidonnaisuutta. Onko tosiaan niin, että muiden ei pitäis saada mitään? Kaikkiko pitäis olla varattuna pienituloisille? Jopa lapsilisät? Eikö teille mikään riitä? Muut maksaa jo teidän sosiaalituet, nyt pitää vielä saada vähän lisää lapsilisiä ja kenen kukkarosta? Hyvätuloisten tietenkin. Itse ei voi tietenkään edes miettiä, että montako lasta kykenee elättämään. Ei, köyhällä on oikeus tehdä niin monta lasta kuin haluaa ja muiden on ne elätettävä. Jos ei muuten niin luopumalla lapsilisistä, jotta nämä pienituloiset voi tehdä vielä muutaman lapsen lisää. Kun on niin pienet tulot :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurituloiset eivät edes ymmärrä, mihin verovaroja käytetään. Ajakaa sitten vain omilla yksityisteillänne, yleisille teille ei ole asiaa. Palkatkaa myös itsellenne joku poliisin korvike, sammuttakaa itse tulipalonne jne. 

No ei ne köyhätkään, jotka eivät edes maksa mitään veroja juuri ollenkaan saa sitten käyttää yhteiskunnan palveluja jos veroja maksavat kaikki yhtä paljon, kuten moni suurituloinen haluaisi. Esim. ALV 50% tai kaikille tuloista riippumatta 15.000 euroa vuodessa verot. Jos ei ole varaa maksaa tuota 15.000 euroa pienten tulojen takia niin sitten siitä voitaisiin kerryttää henkilölle velkaa vuosittain siihen saakka kunnes sitä maksukykyä alkaa löytyä.

Sinun mallilla minä jäisin joka vuosi valtiolle velkaa, kun työkyvyttömyyseläke ei riittäisi veroihin. Mitäpä luulet, milloin minulla alkaa maksukykyä löytymään? Nytkin veroprosentti on 10 ja verottajan laskurin mukaan se on juuri oikea, minusta vähempikin riittäisi.

Itsekkyyden huipentuma taas:tässä valtion raha tilanteessa köyhän on pakko joustaa, mutta rikkaan ei!

Millä reiluuden periaatteella selitetään ,että köyhä viettää aikansa leipäjonoissa,jättää lääkkeensä syömättä kun ei ole rahaa jne kun samaan aikaan rikkaassa perheessä nostellaan päivärahoja ja lapsilisiä !?!

Eihän tämä nyt helvetti voi näin mennä.

Ja joo veronmaksajaa vituttaa maksaa ..voin kertoa että vaikka köyhälle ei annettaisi pennin latia niin silti ne verot on maksettava.

Sosiaalituethan on sitä varten, että jos ei saa tai pysty elättämään itseään, niin ei kuole pois kuten ennen vanhaan. Ei niillä tuilla juuri muuhun ole varaa kuin hengissä pysyttelemiseen (joka sekin vie pienellä rahamäärällä paljon energiaa), joten osa ilmeisesti haluaisi palata siihen että kuolkoot köyhät vain pois. Mutta en mä ainakaan siihen suostuisi ja tuskin kukaan muukaan joten rikollisuus ynnä muut ongelmat lisääntyisi todella paljon, vaikka itse pitäisikin ihmisiä arvottomina jolleivat nämä käy töissä. Kyllä niillä rikkaimmilla on muutenkin enemmän mistä antaa keskiluokalle kuin kaikkein köyhimmillä, vaikka keskiluokan ajatusmaailma olisikin arjalainen. On se niin kamalaa kun köyhän lapsi pääsee ratsastamaan ilmatteeksi hevosella, kuolis pois vaan. No, onneksi tämä pallo kestää muutenkin ehkä enää noin 50 vuotta joten keskiluokankin lapset pääsee täältä pois ennen kuin tulee samat ongelmat kuin vanhemmillaan, eli ettei kaikkia niitä ihmisiä tapeta valtion toimesta, keistä itse haluaisi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kun maksaa yhteiskunnalle 50.000 euroa vuodessa niin on maanpetturi?

Mitä ihmettä sinä jankuttaen itket tuota summaa? Tuliko Suomen verotus sinulle yllätyksenä? Etkö koskaan ennen töihin menoasi tiennyt verotuksesta mitään? 

Vaihda työtä sellaiseen, josta saat vähemmän palkkaa, niin maksat vähemmän verojakin. Mutta ei, ethän sinä sitä tee, kun on niin kiva samanaikaisesti leuhkia isolla palkalla ja itkeä veroja.

Tällä logiikalla köyhälle ihmiselle voisi sanoa,e ttä mene nyt niihin parempipalkkaisiin töihin äläkä kritisoi asemaasi. Mä en sano (koska minusta se ei olisi oikein, minusta heikommassa asemassa olevista pitää huolehtia ja taata hvyvinvointi), mutta samalla logiikalla voisi. 

Hän tekee paljon töitä elättääkseen itsensä ja perheensä ja taatakseen hyvän elämän lapsilleen ja samalla maksaa paljon veroa. Hän voi halutessaan kritisoida veromäärää (ei muuten kritisoinut, mainitsi), koska se veromäärä liittyy häneen yhteiskunnan jäsenenä. Samoin köyhät kritisoivat mm. toimeentulotuen suuruutta tai sitä, ettei ole varaa ostaa omaa asuntoa. Sekin on sitten jotenkin väärin, että joku sen ostaa ja vuokraa köyhälle vielä reiluun hintaan. Mä alan kohta miettiä, että pitäis vissiin maksaa vieläkin enemmän veroa ja lahjoittaa sijoitusasunto sellaiselle joka ei voi ostaa, ettei joku keksis haukkua siitä, että tekee paljon itsensä ja perheensä eteen ja sijoittaa tämän yhteiskunnan eri osa-alueille varojaan.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä ammatteja arpajaisissa jaeta. Jokainen voi hakeutua alalle, jossa on hyvä palkka. Jos maksan itse esim. 50.000 euroa vuodessa veroja niin eikö se nyt jo riitä? Lapsilisät olemme säästäneet pörssiosakkeisiin, nyt 4-vuotiaalla tytöllä on jo yli 7.000 euroa, josta osinkoja ja osakevoittoja n. 2.000 euroa.   Hyvätuloisia verotetaan Suomessa todella ankarasti ja hyvätuloiset maksavat ne asumistuet yms.

Ei riitä veronmaksusi.

Etkä ymmärrä edes ettei se lapsilisä ole tarkoitettu pörssikauppaa.

Kaltaisiesi takia Suomessa menee huonosti kun rahoja ei laiteta kulutukseen. Eikä ne osakevoittejen verot riitä mihinkään.

Myöskin asuntomarkkinat ovat sekaisin "piensijoittajien" hamstratessa kaikki pienet uudet kämpät.

Mutta sehän ei ahneita kiinnosta pätkääkään, vain oma napa.

Talvisodan aikaan olisi kutsuttu Maanpettureiksi ja sitä ovat kyllä nykyäänkin.

Ai kun maksaa yhteiskunnalle 50.000 euroa vuodessa niin on maanpetturi? Kuules, ne pörssiyhtiöt tuottavat lähes kaiken tulon ja tavaran sekä ruuan yms. yhteiskunnalle, lisäksi palveluja, joita toki julkinenkin puoli tuottaa. Julkinen puoli kuluttaa niitä verorahoja kun taas pörssiyhtiöt tuottavat niitä verorahoja. Pörssiyhtiöt eivät tulisi toimeen ilman sijoittajia, ne tarvitsevat rahaa investointeihin ja toiminnan pyörittämiseen. Jokin pieni uusi start-up -yritys jos ei saa sijoittajilta rahaa niin toiminta ei ala, ei synny uusia työpaikkoja. Haluaisitko että suuret yhtiöt, tehtaat, Nokia yms. menisivät konkurssiin ja kaikki työntekijät jäisivät työttömiksi?

sehän olisi jopa nerokasta, että lapsilisät menisivät aina suoraan johonkin rahastoon. Lapsilla olisi sitten kymmenien tuhansien salkku täysi-ikäisenä. Nyt rahat mällätään saman tien ja pörssirahat valuu ulkomaille.

Muuttakaa keskiluokka ihmeessä vaikka Monacoon tai jonnekin missä verotus mielestänne parempi- ai niin mutta ei kukaan palkkaisi teitä mihinkään.

Montako yli 10 000 /kk ansaitsevaa perhettä on joihin maksetaan lapsilisiä ja montako lasta niissä on? Paljonko se rahasumma on?

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa keskiluokka ihmeessä vaikka Monacoon tai jonnekin missä verotus mielestänne parempi- ai niin mutta ei kukaan palkkaisi teitä mihinkään.

Miksi tällaisia kommentteja. yhtä hyvin voisi sanoa, että muuttakaa köyhät pois, ettei tartte maksaa enempää veroa. Niin ei tietenkään pidä sanoa, se on rumaa ja turhaa. Samoin tuo äskeinen sun kommentti on ruma ja turha. Miksi pilkata niitä, jotka tekee paljon ja maksaa paljon yhteiskunnan hyväksi. Onko he jotenkin enemmän vapaata riistaa kuin pienituloisemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa keskiluokka ihmeessä vaikka Monacoon tai jonnekin missä verotus mielestänne parempi- ai niin mutta ei kukaan palkkaisi teitä mihinkään.

Miksi tällaisia kommentteja. yhtä hyvin voisi sanoa, että muuttakaa köyhät pois, ettei tartte maksaa enempää veroa. Niin ei tietenkään pidä sanoa, se on rumaa ja turhaa. Samoin tuo äskeinen sun kommentti on ruma ja turha. Miksi pilkata niitä, jotka tekee paljon ja maksaa paljon yhteiskunnan hyväksi. Onko he jotenkin enemmän vapaata riistaa kuin pienituloisemmat?

Mitä ne tekee? Töitä? Jos se on ongelma niin sen kun lopetatte työt. Kyllä täällä on tarpeeksi työttömiä jotka mieluummin käy töissä kuin elää tuilla, mikä on paljon raskaampaa kuin työnteko. Kelan mukaan ihmisen tulee tulla toimeen 487 eurolla kuussa, joten jos vaikka perheessä on kaksi aikuista ja kaksi lasta niin kaikkien lisärahojen raja on n 2000 euroa, ei kymppitonni.

Lapsilisä kuuluu kaikille, joilla lapsia on. Varallisuudesta riippumatta. Ei ole mitään järkeä erityisesti tukea köyhimpien lisääntymistä.

t. lapseton

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalituethan on sitä varten, että jos ei saa tai pysty elättämään itseään, niin ei kuole pois kuten ennen vanhaan. Ei niillä tuilla juuri muuhun ole varaa kuin hengissä pysyttelemiseen (joka sekin vie pienellä rahamäärällä paljon energiaa), joten osa ilmeisesti haluaisi palata siihen että kuolkoot köyhät vain pois. Mutta en mä ainakaan siihen suostuisi ja tuskin kukaan muukaan joten rikollisuus ynnä muut ongelmat lisääntyisi todella paljon, vaikka itse pitäisikin ihmisiä arvottomina jolleivat nämä käy töissä. Kyllä niillä rikkaimmilla on muutenkin enemmän mistä antaa keskiluokalle kuin kaikkein köyhimmillä, vaikka keskiluokan ajatusmaailma olisikin arjalainen. On se niin kamalaa kun köyhän lapsi pääsee ratsastamaan ilmatteeksi hevosella, kuolis pois vaan. No, onneksi tämä pallo kestää muutenkin ehkä enää noin 50 vuotta joten keskiluokankin lapset pääsee täältä pois ennen kuin tulee samat ongelmat kuin vanhemmillaan, eli ettei kaikkia niitä ihmisiä tapeta valtion toimesta, keistä itse haluaisi eroon.

Ei kait kukaan köyhän lapsia kuolemaan halua, mutta olisko liikaa vaatia sellaisia harrastuksia, jotka ei kustanna niin paljon. Mitä vikaa on vaikka uimisessa, ei tule keskiluokkakaan kateelliseksi kun uimahallin pääsylippu ei paljoa kustanna. Miksi köyhille pitää muiden maksaa rikkaitten elämäntyyli?