Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisät pois suurituloisilta/hyvätuloisilta
06.06.2017 |
Valtio haluaa säästää tällä hetkellä - ymmärrettävästi - vähän kaikesta: työttömät laitetaan ahtaalle, palkankorotukset jäädytetään, tuleva sote-uudistus todennäköisesti laittaa pieni- ja keskituloiset ahtaalle jne.
Kun kerran ollaan tälle säästölinjalle lähdetty, niin miksi ei säästettäisi lapsilisistä? Otetaan lapsilisät kokonaan pois niiltä kotitalouksilta, joissa vanhempien (tai vanhemman) yhteenlaskettu bruttotulo kk:ssa on esim. 10 000 euroa tai enemmän. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista? Omasta mielestäni olisi. Ei ole oikein, että hyvätuloisten perheissä lapsilisät voidaan laittaa pankkitilille kasvamaan korkoa opiskeluja yms. tulevaisuudensuunnitelmia varten, kun taas pienituloisten perheissä lapsilisät menevät suoraan jokapäiväiseen käyttöön. Eriarvoisuus alkaa siis jo lapsuudessa, ikävä kyllä.
Kommentit (176)
Oikea tapa olisi nostaa lapsilisiä ja muuttaa ne veronalaiseksi tuloksi. Toki tuosta voisi tulla kannustinloukku myös eli siinä on huonot puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi systeemi olisi antaa lupia yksityiskouluille. Silloin kunnallissa kouluissa olisi vain köyhät ja säästö tulisi siitä, että ryhmässä voisi olla vaikka 30 lasta, oppimistuoloksilla ku n ei ole merkitystä. Yksityiskoulussa saisi 700 e/kk maksulla myös opetusta.
Suurituloisille tulee lapsista kaikkein suurimmat kustannukset, joten on aivan perusteltua että heille maksetaan lapsilisää. Lapsilla on myös keskimäärin huomattavasti paremmat oltavat suurituloisissa perheissä, joten näiden perheiden lastenhankintaa pitäisi nimenomaan tukea mahdollisimman paljon.
Köyhillä lapsiperheille on miut etuudet saatavilla, lapsilisän ei kuulu tasata köyhän ja rikkaan perheen eroja. Rikkaat maksavat jo muutenkin köyhän perheen elämisen, en ymmärrä miksi heiltä pitäisi viedä tuo yksi ainoa etuus pois, varsinkaan kun se ei hirveästi valtion kassassa edes tuntuisi.
Meidän "suurituloisten" verotus on jo tapissa. Jos ei saa mitään takaisin niin miksi maksaa veroja? Tajuatteko, että jo vähänkin keskituloisen yli menevästä palkasta menee n. 60% yhteiseen kassaan? Juokse sitten töissä pää märkänä jotta saat tienattua muille rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa säästää tällä hetkellä - ymmärrettävästi - vähän kaikesta: työttömät laitetaan ahtaalle, palkankorotukset jäädytetään, tuleva sote-uudistus todennäköisesti laittaa pieni- ja keskituloiset ahtaalle jne.
Kun kerran ollaan tälle säästölinjalle lähdetty, niin miksi ei säästettäisi lapsilisistä? Otetaan lapsilisät kokonaan pois niiltä kotitalouksilta, joissa vanhempien (tai vanhemman) yhteenlaskettu bruttotulo kk:ssa on esim. 10 000 euroa tai enemmän. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista? Omasta mielestäni olisi. Ei ole oikein, että hyvätuloisten perheissä lapsilisät voidaan laittaa pankkitilille kasvamaan korkoa opiskeluja yms. tulevaisuudensuunnitelmia varten, kun taas pienituloisten perheissä lapsilisät menevät suoraan jokapäiväiseen käyttöön. Eriarvoisuus alkaa siis jo lapsuudessa, ikävä kyllä.
5000e tuloista jää käteen ehkä sellaiset 3000e molemmille.
Mielestäni he maksavat jo tuossa sen verran veroja että ovat ansainneet sen satasen pari takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Suurituloisille tulee lapsista kaikkein suurimmat kustannukset, joten on aivan perusteltua että heille maksetaan lapsilisää. Lapsilla on myös keskimäärin huomattavasti paremmat oltavat suurituloisissa perheissä, joten näiden perheiden lastenhankintaa pitäisi nimenomaan tukea mahdollisimman paljon.
Ja tosiaan voivat hyvin vasta kun saavat 10 200€ kuukaudessa? 10 000€ ja voivat huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän sijaan verotukseen lapsivähennys. Ekasta lapsesta vaikka 10% ja toisesta 5% . Se olisi reilua, vähennys tehtäisiin parempituloisen vanhemman verotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa säästää tällä hetkellä - ymmärrettävästi - vähän kaikesta: työttömät laitetaan ahtaalle, palkankorotukset jäädytetään, tuleva sote-uudistus todennäköisesti laittaa pieni- ja keskituloiset ahtaalle jne.
Kun kerran ollaan tälle säästölinjalle lähdetty, niin miksi ei säästettäisi lapsilisistä? Otetaan lapsilisät kokonaan pois niiltä kotitalouksilta, joissa vanhempien (tai vanhemman) yhteenlaskettu bruttotulo kk:ssa on esim. 10 000 euroa tai enemmän. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista? Omasta mielestäni olisi. Ei ole oikein, että hyvätuloisten perheissä lapsilisät voidaan laittaa pankkitilille kasvamaan korkoa opiskeluja yms. tulevaisuudensuunnitelmia varten, kun taas pienituloisten perheissä lapsilisät menevät suoraan jokapäiväiseen käyttöön. Eriarvoisuus alkaa siis jo lapsuudessa, ikävä kyllä.
5000e tuloista jää käteen ehkä sellaiset 3000e molemmille.
Mielestäni he maksavat jo tuossa sen verran veroja että ovat ansainneet sen satasen pari takaisin.
Olet ymmärtänyt lapsilisän väärin.
Vierailija kirjoitti:
Valtio haluaa säästää tällä hetkellä - ymmärrettävästi - vähän kaikesta: työttömät laitetaan ahtaalle, palkankorotukset jäädytetään, tuleva sote-uudistus todennäköisesti laittaa pieni- ja keskituloiset ahtaalle jne.
Kun kerran ollaan tälle säästölinjalle lähdetty, niin miksi ei säästettäisi lapsilisistä? Otetaan lapsilisät kokonaan pois niiltä kotitalouksilta, joissa vanhempien (tai vanhemman) yhteenlaskettu bruttotulo kk:ssa on esim. 10 000 euroa tai enemmän. Eikö tämä olisi oikeudenmukaista? Omasta mielestäni olisi. Ei ole oikein, että hyvätuloisten perheissä lapsilisät voidaan laittaa pankkitilille kasvamaan korkoa opiskeluja yms. tulevaisuudensuunnitelmia varten, kun taas pienituloisten perheissä lapsilisät menevät suoraan jokapäiväiseen käyttöön. Eriarvoisuus alkaa siis jo lapsuudessa, ikävä kyllä.
Hyvätuloiset on hyvätuloisia koska ovat opiskelleet, ahkeroineet, tekevät töitä. Totta että eriarvoisuutta on mutta vanhemmat katsokoot peiliin ja tehkööt jotain sen sijaan että kadehtivat muiden kovalla työllä ansaittuja tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän "suurituloisten" verotus on jo tapissa. Jos ei saa mitään takaisin niin miksi maksaa veroja? Tajuatteko, että jo vähänkin keskituloisen yli menevästä palkasta menee n. 60% yhteiseen kassaan? Juokse sitten töissä pää märkänä jotta saat tienattua muille rahaa!
Tosiasiassa keskituloiset maksavat kaikkein eniten veroja suhteessa tuloihinsa kun huomioidaan arvonlisävero + polttoainevero.
Suurituloisilla palkkavero on korkeampi mutta kokonaisverotus suurituloisilla on usein käytännössä alempi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän sijaan verotukseen lapsivähennys. Ekasta lapsesta vaikka 10% ja toisesta 5% . Se olisi reilua, vähennys tehtäisiin parempituloisen vanhemman verotuksessa.
Ja työttömän verotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan vuodessa lapsilisiä noin 2500€. Maksan päivähoitomaksuja yli 500€/kk. Olisi kannattavampaa jäädä kotiin työttömäksi kuin käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Saan vuodessa lapsilisiä noin 2500€. Maksan päivähoitomaksuja yli 500€/kk. Olisi kannattavampaa jäädä kotiin työttömäksi kuin käydä töissä.
Lapsilisät menevät tulonsiirtona kunnalle päivähoitomaksuina.
Lisävero lapsettomille (ei huollettavia) ikään ja tuloluokkaan katsomatta. Ei tarvitsisi olla isokaan korotus jotta se kattaisi lapsilisien määrän.
Suomessa sais perheverotus tulla takaisin.
Saattais olla myös omiaan yhdistämäön perheitä. Täällä ollaan liikaa sun ja mun talous, vaikka samaa perhettä oltaiskin. Yksilöitä, ei yhteenkuuluvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Lisävero lapsettomille (ei huollettavia) ikään ja tuloluokkaan katsomatta. Ei tarvitsisi olla isokaan korotus jotta se kattaisi lapsilisien määrän.
Nyt jo lapsilisät ovat tulonsiirto lapsettomilta heille joilla on lapsia. Lisävero lapsettomille vain kasvattaisi tätä tulonsiirtoa.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisä on nimensä mukaisesti LAPSILISÄ, sen ei ole tarkoituskaan olla tuloerojen tasaaja. Suuremmat kustannukset tulee siitä kun pitää palkata byrokraattien armeija tarkastamaan vuosittain ihmisten tuloja. Jotkut siirtyy pois lapsilisän piiristä ja jotkut tulevat sinne ja aina löytyy porukkaa, joka yrittää huijata.