The Block - Remontilla rahoiksi - katsooko kukaan muu?
Eilen alkoi taas uusi kausi australialaisesta The Block - Remontilla rahoiksi realitykisasta. Katsooko kukaan muu tätä? Tulee joka arkipäivä puoli seiskan - seiskan aikaan Avalta. Mun mielestä yksi parhaimpia ja laadukkaimmin tehtyjä realitykisasarjoja koskaan. Ausseilla on rahaa millä mällätä selkeästi.
Kommentit (175)
Näen tosi epäreiluna sen, että joukossa on kaksi aiemminkin mukana ollutta paria.
Vihaan ylimielistä Georgiaa ja pakko myöntää, ettei hänen stailauksensa herätä minussa muuta kuin tylsyyttä. Huutokaupassa neutraalius toki on varmaan eduksi.
Tanyan värien käyttö on 👍.
Kaksoset vaikuttaa laiskoilta sottapytyiltä.
Mitch ja Mark eivät tällä kaudella yllä lähellekään aiempaa kertaansa ja nakkelevat niskojaan negatiivisesta palautteesta.
Kirsty ja Jesse on ok.
Tanya on ihan hirvee, toivottavasti sillä ei ole ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Tanya on ihan hirvee, toivottavasti sillä ei ole ystäviä.
Se on kyllä niin "full of shit" ettei tosikaan. Ei edes muista itse enää mitä on valehdellut ja mitä ei. Tyhmäkin sen on pakko olla, kun kuvittelee että kunhan vain jankkaa mitä sattuu ja virnistää, niin pääsee pälkähästä. Kuka tekee noin?!!? Siis millainen ihminen?!? Kaksoset kans aivan karmeita hyökätessään kantripariskunnan kimppuun. Olen katsonut Katsomosta jaksoja eteenpäin ja varsinkin pihaviikolla kauna ja kateus oikein pursuaa yli äyräiden. Aivan kipeää menoa.
Arvasin heti eka jaksossa kun näin sen violetin tukan että tuo muikkeli on kauhea tyyppi.
Jos olisi kaikilta kausilta pitänyt sanoa kaksi paria, joita toivoin että en ikinä enää pitäisi ne on just noi kaksi nyt mukana olevaa.. sitä sen eukon tekoitkua ei jaksa yhtään ja sen ukkisparin rouva on rasittavinta ikinä. Miksi ei esim sen yhden vuoden heput, ne karjapaimenet tai samana vuonna se malli ja se sen surffaripoikkis? Ne oli hauskoja tyyppejä.
Milloinkohan Tanya alkaa puhua totta?
SPOILER ALERT: se alkuperäinen kuvahan on hänen ottamansa.
Nyt syytellään Jasonia ja kaksosia vaikka tuotantoyhtiöllä varmasti on tiedossa kuka sen teki. Kai niillä vartiointi kameroita on tiloissaan.
Oletteko muuten huomanneet että hyvin usein se pariskunta, joka saa tuomareilta huonoiten pisteitä ja eniten pyyhkeitä voittaa? Ja toisin päin. Esim Georgia ja Ronnie saivat omalla kaudellaan aivan hirveästi suitsutusta tuomareilta (eikä kyllä aiheesta mielestäni) ja saivatko he vaivanpalkaksi muutaman kymppitonnin, vai ei mitään? Ei toki aina näin, mutta tosi usein.
Mäkin olen nyt ajan tasalla Katsomon tahdissa ja onhan taas melkoista settiä. Tanya "sanoi väärän asian", kun hänet "väijytettiin" kahvilan pihassa? Hieno kiertoilmaisu Vitolta sille, että vaimo puhui täyttä paskaa Jasonista, siis Mitchin ja Markin remppamiehestä... he eivät Viton kanssa lainkaan pysy omien valheidensa perässä. Vaikuttaa siltä, että tuotanto valmistautuu paljastamaan koko jutun, kun katsoo miten haastattelut on leikattu.
Ei sitten tilintarkastus toteutunut? Voi voi sentään. Kaksosia harmittaa niin paljon, että he ovat tukehtua omaan katkeruuteensa. Parasta oli, kun heiltä kysyttiin mikseivät he itse ole pyytäneet urakkatarjousta vaan maksavat pihatyöstä tuntiliksaa. 😁 Melkein yhtä huvittavaa kuin Ronnien ja Georgian kurkkiminen aidan takaa, kun Tanya jutteli Jasonin kanssa. 😁 R & G todella rakastavat juoruja.
Takapihat olivat tosi hienoja kaikki, tai lähes kaikki. Suosikkini oli ehkä Mitchin ja Markin, koska se oli niin vehreä kuin jokin keidas.
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että kun kaksosille selvisi, että puubudjetin olivat rohjenneet sekä talot 2 että 5, he eivät halunneet kitistä Mitchille ja Markille lainkaan vaan kohteeksi valikoitui ainoastaan Kirsty ja Jesse? Ikään kuin he etsimällä etsivät jotain syitä, joilla päästä valittamaan talo 5:stä. Ihan itsekin sanoivat, että jätimme asian sikseen Mitchin ja Markin osalta. Vaikka ilmeisesti ne suuret traakkipuut olivat superkalliita.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että kun kaksosille selvisi, että puubudjetin olivat rohjenneet sekä talot 2 että 5, he eivät halunneet kitistä Mitchille ja Markille lainkaan vaan kohteeksi valikoitui ainoastaan Kirsty ja Jesse? Ikään kuin he etsimällä etsivät jotain syitä, joilla päästä valittamaan talo 5:stä. Ihan itsekin sanoivat, että jätimme asian sikseen Mitchin ja Markin osalta. Vaikka ilmeisesti ne suuret traakkipuut olivat superkalliita.
Jep. Nehän on koko ajan yrittäneet lytätä Kristyä. Ilmeisesti kun tämä rohkeni kysyä arvon kaksosilta ekassa jaksossa että tietävätkö he että vain kilpailijat saa maalata, niin tämä oli näille narsisti pelleille liikaa. _Jos_ joku kilpailija ei sitä tietäisi, niin luulisi tämän olevan kiitollinen että joku tuo asian tietoonsa. Varsinkin kun Kristy ei millään tavalla syyttänyt tms. ihan sievästi kysyi kun kaksosten työmiehet vetelivät maalia seiniin.
Vaikka en ensin tykännyt vitostalon tyylistä, niin ovat kyllä osoittautuneet ahkeriksi, fiksuiksi ja normaaleimmiksi tyypeiksi tällä kaudella. Ja se tyylikin on parantunut kauden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että kun kaksosille selvisi, että puubudjetin olivat rohjenneet sekä talot 2 että 5, he eivät halunneet kitistä Mitchille ja Markille lainkaan vaan kohteeksi valikoitui ainoastaan Kirsty ja Jesse? Ikään kuin he etsimällä etsivät jotain syitä, joilla päästä valittamaan talo 5:stä. Ihan itsekin sanoivat, että jätimme asian sikseen Mitchin ja Markin osalta. Vaikka ilmeisesti ne suuret traakkipuut olivat superkalliita.
Jep. Nehän on koko ajan yrittäneet lytätä Kristyä. Ilmeisesti kun tämä rohkeni kysyä arvon kaksosilta ekassa jaksossa että tietävätkö he että vain kilpailijat saa maalata, niin tämä oli näille narsisti pelleille liikaa. _Jos_ joku kilpailija ei sitä tietäisi, niin luulisi tämän olevan kiitollinen että joku tuo asian tietoonsa. Varsinkin kun Kristy ei millään tavalla syyttänyt tms. ihan sievästi kysyi kun kaksosten työmiehet vetelivät maalia seiniin.
Vaikka en ensin tykännyt vitostalon tyylistä, niin ovat kyllä osoittautuneet ahkeriksi, fiksuiksi ja normaaleimmiksi tyypeiksi tällä kaudella. Ja se tyylikin on parantunut kauden myötä.
Muistan hyvin sen, kun Kirsty kävi sanomassa heille siitä maalaamisesta ja olen samaa mieltä, että hän esitti asian ihan ystävällisesti eikä mitenkään veemäisellä tavalla. Ymmärtäisin kaunan, jos tyyli olisi ollut jotenkin räksyttävä tai hyökkäävä. Tässä viimeisimmässä yhtiökokouksessa, jossa Kirsty sanoi, että tehän huijasitte, emmekä me, kaksoset eivät tykänneet siitäkään. Heidän virheistään ei saisi siis puhua. Vähän oikeastaan toivon, että tilintarkastus olisi kumminkin tehty, koska jos K & J ovat hoitaneet maksut eikä mitään hämärää löytyisi, saisivat kaksoset nenilleen? Keithille yrittivät sanoa, että viitostalolla on 400 000 dollarin takapiha ja Keith melkein nauroi päin naamaa. 🤭
Takapihojen paljastusjakso oli kyllä herkullinen. Ensin Tanya jää valheesta kiinni kun syytti Jasonia kuvan ottamisesta ja Jasonhan otti asian puheeksi Tanyan kanssa.kuulemma ei mitään sellaista ollut sanonut vaan voivotellut tilannetta. Ja kaikki oli saatu kuvattua. Sen jälkeen kaksoset taas tuovat oman idioottimaisuutensa esille kun teettävät työtä tuntipalkalla urakan sijaan.
Kaksosten uusimmat älynväläykset, osa 46. Heillä oli tarpeeton veskinpönttö (ihan uusi siis) ja heittivät sen roskalavalle. Dan ihmetteli sitä ja sanoi, että tällaisen tuhlaamisen takia heillä on rahat niin tiukalla koko ajan. Eivätkös Tanya ja Vitokin heittäneet sängyn roskiin...? Sen Kirstyn ja Jessen ostaman, joka meni T & V:lle? Ihan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että kun kaksosille selvisi, että puubudjetin olivat rohjenneet sekä talot 2 että 5, he eivät halunneet kitistä Mitchille ja Markille lainkaan vaan kohteeksi valikoitui ainoastaan Kirsty ja Jesse? Ikään kuin he etsimällä etsivät jotain syitä, joilla päästä valittamaan talo 5:stä. Ihan itsekin sanoivat, että jätimme asian sikseen Mitchin ja Markin osalta. Vaikka ilmeisesti ne suuret traakkipuut olivat superkalliita.
Tiesivät, etteivät pärjää väittelyssä/suunsoitossa Mitchille ja Markille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen, että kun kaksosille selvisi, että puubudjetin olivat rohjenneet sekä talot 2 että 5, he eivät halunneet kitistä Mitchille ja Markille lainkaan vaan kohteeksi valikoitui ainoastaan Kirsty ja Jesse? Ikään kuin he etsimällä etsivät jotain syitä, joilla päästä valittamaan talo 5:stä. Ihan itsekin sanoivat, että jätimme asian sikseen Mitchin ja Markin osalta. Vaikka ilmeisesti ne suuret traakkipuut olivat superkalliita.
Tiesivät, etteivät pärjää väittelyssä/suunsoitossa Mitchille ja Markille.
Joo, mahdollisesti näin. Plus että ovat nyt tällä hetkellä solmineet rauhan Mitchin ja Markin kanssa ja jopa pyytäneet heiltä sisustusvinkkejä, joten ehkä eivät halua riskeerata tätä uutta kaveruutta.
Kyllä Tanya on valinnut just sopivan kumppanin itselleen. Naurettava otos oli, kun vanhat kisaajat teki ekstratehtävää hyväntekeväisyyskohteessa ja nämä uudet änkesivät sinne tuomaan ruokaa. Tämä Vito-venkula avautui ääni väristen, miten hän omin sanoin haluaa "give back to society". Ja sitten syötyään häipyi paikalta tekemättä mitään omalle kämpälleen.
Mies vänisee milloin mistäkin, uhkailee toistuvasti lähtevänsä, tippa linssissä uhriutuu milloin mistäkin, valehtelee ja toistelee itsestäänselvyyksiä. Onpahan yksi kuvotus.
Koko kausi on jotenkin ihme sekava ja kokoajan joku rikkoo sääntöjä ja niistä ei kuitenkaan saa rangaistuksia. Mielestäni tuomarointikin on ollut jotenkin epäloogista nyt. Kuvailisin koko kautta sanalla epäreilu.
The Block on pitkälle käsikirjoitettua tuoteasettelua. Minun on hyvin vaikea ottaa vakavasti sarjaa jossa asiat ihan sattumalta aina menevät sopivasti juuri niinkuin pitääkin eli isoimmassa rahapulassa oleva pari voittaa vastoin kaikkia odotuksia haasteen ym. jenkkitunnesoopaa.
Youtubessa on jakso, missä puhutaan siitä, että kuka otti kuvan ja mitä tapahtui. Voittajakin näkyi yhdessä klipissä.
https://www.reddit.com/r/TheBlock/
Tuolla on keskusteltu ja kyllä pettäjät on tuomittu.