Lue keskustelun säännöt.
Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat
06.06.2017 |
Naiset varmaan saavat miehiä helpommin jonkun, se on totta. Toisaalta miehille taas kelpaa usein vain joku, koska seksillä on niin suuri merkitys miehille. Mutta ei läheskään kaikki naiset saa sitä miestä, jonka haluaisivat - koskaan. Siis että saattaa ihastua vakavasti montakin kertaa elämässä, mutta niistä ei koskaan tule mitään.
Aika harva nainen siinä sitten tyytyy mieheen, jota ei halua (jotta joku kiltti mies saisi seksiä ja naisen).
Tämä oli nyt siis tällainen itsestäänselvyys, mutta tiedoksi sille jankkaajalle, jonka mielestä naisilla on aina mies tarjolla jonka naiset haluavat. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja siis mä en ainakaan halunnut statuksen perusteella miehen, vaan luonteen.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 28 v nainen enkä koskaan ole saanut sitä kenet halusin. Että niin.
Brad Pittejä löytyy maailmasta vain yksi. Että niin.
Mielestäni Brad Pitt on ruma enkä voi sietää hänen näyttelijän taitojaan. T. Se 28 v nainen joka ei ole koskaan saanut sitä miestä kenet olisi halunnut
Jos monesti MAAILMAN komeimmaksi ja seksikkäimmäksi rankattu mies on sinusta ruma, niin mitäs luulet, voiko sellaista miestä löytyä koko universumista, jonka ulkonäön kelpuuttaisit...?
Ei tule yhtään noista rankatuista julkkiksista mieleen joka minusta vetäisi mitenkään vertoja omalle ihan tavalliselle miehelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko liian myöhäistä kirjoitti:
En kanssa ymmärrä sitä yleisesti toitotettua lausetta, että naiset saa miten paljon miehiä vaan.
Itsellä ei ainakaan löytynyt parisuhdetta vaikka kuinka yritin. Jotain kamalaa minussa varmaan oli (fiksu, ok-näköinen) kun en ns. "kelvannut kenellekään". Tai joo, kelpasin kyllä muutamalle sairaalloisen mustasukkaiselle ja väkivaltaiselle. Heistä onneksi pääsin eroon. Ja olisin kelvannut parille vakavasti (psyykkisesti/neurologisesti) sairaalle. Heidänkin kanssaan sentään suhdetta yritin, mutta niistä ei luonnollisesti tullut mitään, mikä ei ole jäänyt harmittamaan. Ne harva muutama normaaliksi luokiteltava, joita tapasin kerran tai pari, ovat häipyneet sillai, että eivät edes sanoneet, että ei homma ei toimi tai ei kiinnosta. Häipyivät vaan eivätkä pitäneet yhteyttä, joten ymmärrettävähän siitä oli, etten näköjään kelvannut.
Oikeastaan koko nuoruuteni ja nuori aikuisikäni meni sillä tavalla hukkaan, etten löytänyt kumppania. Olisin halunnun perustaa perheen ja elää jonkun fiksun tavismiehen kanssa. Koita siinä sitten väkisin keksiä elämään muuta mielekästä sisältöä esim. työstä ja harrastuksista...
Samoin kuin joku kirjoittaja tuolla aiemmin, jos joku väittää, että "kyllä naiset saavat kenet vaan", tulen ja täräytän. Olen kysynyt ystäviltä ja joltain miestutuilta mitä vikaa minussa on. Olisin voinut sitten sitä huonoa puolta tai vikaa jotenkin kehittää itsessäni. Mutta ei, mitään vastauksia en saanut. Jotain ympäripyöreää vain, että "jokaiselle on joku ja se tyyppi ei ollut oikea".
Oletkohan itse sitten ollut sellainen perässävedettävä lahna, joka ei tavallaan näe sitä metsää puilta, eikä tajua että jos haluaa saada täytyy myös antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
kyllä löytyy syötävää. Tulee vaan vaikeus valita mitä syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Olisiko liian myöhäistä kirjoitti:
En kanssa ymmärrä sitä yleisesti toitotettua lausetta, että naiset saa miten paljon miehiä vaan.
Itsellä ei ainakaan löytynyt parisuhdetta vaikka kuinka yritin. Jotain kamalaa minussa varmaan oli (fiksu, ok-näköinen) kun en ns. "kelvannut kenellekään". Tai joo, kelpasin kyllä muutamalle sairaalloisen mustasukkaiselle ja väkivaltaiselle. Heistä onneksi pääsin eroon. Ja olisin kelvannut parille vakavasti (psyykkisesti/neurologisesti) sairaalle. Heidänkin kanssaan sentään suhdetta yritin, mutta niistä ei luonnollisesti tullut mitään, mikä ei ole jäänyt harmittamaan. Ne harva muutama normaaliksi luokiteltava, joita tapasin kerran tai pari, ovat häipyneet sillai, että eivät edes sanoneet, että ei homma ei toimi tai ei kiinnosta. Häipyivät vaan eivätkä pitäneet yhteyttä, joten ymmärrettävähän siitä oli, etten näköjään kelvannut.
Oikeastaan koko nuoruuteni ja nuori aikuisikäni meni sillä tavalla hukkaan, etten löytänyt kumppania. Olisin halunnun perustaa perheen ja elää jonkun fiksun tavismiehen kanssa. Koita siinä sitten väkisin keksiä elämään muuta mielekästä sisältöä esim. työstä ja harrastuksista...
Samoin kuin joku kirjoittaja tuolla aiemmin, jos joku väittää, että "kyllä naiset saavat kenet vaan", tulen ja täräytän. Olen kysynyt ystäviltä ja joltain miestutuilta mitä vikaa minussa on. Olisin voinut sitten sitä huonoa puolta tai vikaa jotenkin kehittää itsessäni. Mutta ei, mitään vastauksia en saanut. Jotain ympäripyöreää vain, että "jokaiselle on joku ja se tyyppi ei ollut oikea".
Okei, en mäkään kuvittele että naiset saa niin paljon miehiä kuin haluaa. Mutta eikö tässä sun tapauksessa ole ihan klassinen esimerkki siitä, että olet halunnut ja saanutkin vain pahoja poikia...? Ja nyt ihmettelet, kun ei mennytkään hyvin.
Kyllä niitä tavismiehiä on vaikka millä mitalla, mutta pahat pojat on ne, jotka kiinnittää naisen huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 28 v nainen enkä koskaan ole saanut sitä kenet halusin. Että niin.
Brad Pittejä löytyy maailmasta vain yksi. Että niin.
Mielestäni Brad Pitt on ruma enkä voi sietää hänen näyttelijän taitojaan. T. Se 28 v nainen joka ei ole koskaan saanut sitä miestä kenet olisi halunnut
Jos monesti MAAILMAN komeimmaksi ja seksikkäimmäksi rankattu mies on sinusta ruma, niin mitäs luulet, voiko sellaista miestä löytyä koko universumista, jonka ulkonäön kelpuuttaisit...?
Minä järjestin äsken yhden naisen suuruisen äänetyksen, jossa valittiin maailman komein ja seksikkäin mies. Yllätys oli melkoinen (no ei oikeastaan), kun maailman komeimmaksi ja seksikkäimmäksi valittiin juuri minun oma mies. Wow, eipä olisi uskonut yli viisikymppisestä miehestä. Hottis hän oli parikymppisenäkin ja vaikka kiloja on tullut reilusti lisää, koko ajan vaan menee hotimmaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Voi ei meistä sitten tule mitään koska en suostu olemaan mitään mihin tyydytään. Vähän kuin tuo buffetpöytä. Älä kulta maksa siitä jo siellä ei ole lempiruokaasi, voi harmittaa myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Ihan täältä sivusta kyselen, että et kai sinä luule, että noin saat hyvän parisuhteen loppuiäksesi? Ettet vaan koko ajan etsi parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Voi ei meistä sitten tule mitään koska en suostu olemaan mitään mihin tyydytään. Vähän kuin tuo buffetpöytä. Älä kulta maksa siitä jo siellä ei ole lempiruokaasi, voi harmittaa myöhemmin.
Tässähän koko pitkä ketju tulee tiivistetyksi. Mies oppii tyytymään jo 15 vuotiaana. Ei sitä tyytymistä tietenkään kannata naiselle myöntää, vaan valehdella, että juuri tämä nainen on kaunein ja ihanin nainen päällä maan. Samaan aikaan mies kuitenkin koska tahansa vaihtaisi parempaan, jos rahkeet riittäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko liian myöhäistä kirjoitti:
En kanssa ymmärrä sitä yleisesti toitotettua lausetta, että naiset saa miten paljon miehiä vaan.
Itsellä ei ainakaan löytynyt parisuhdetta vaikka kuinka yritin. Jotain kamalaa minussa varmaan oli (fiksu, ok-näköinen) kun en ns. "kelvannut kenellekään". Tai joo, kelpasin kyllä muutamalle sairaalloisen mustasukkaiselle ja väkivaltaiselle. Heistä onneksi pääsin eroon. Ja olisin kelvannut parille vakavasti (psyykkisesti/neurologisesti) sairaalle. Heidänkin kanssaan sentään suhdetta yritin, mutta niistä ei luonnollisesti tullut mitään, mikä ei ole jäänyt harmittamaan. Ne harva muutama normaaliksi luokiteltava, joita tapasin kerran tai pari, ovat häipyneet sillai, että eivät edes sanoneet, että ei homma ei toimi tai ei kiinnosta. Häipyivät vaan eivätkä pitäneet yhteyttä, joten ymmärrettävähän siitä oli, etten näköjään kelvannut.
Oikeastaan koko nuoruuteni ja nuori aikuisikäni meni sillä tavalla hukkaan, etten löytänyt kumppania. Olisin halunnun perustaa perheen ja elää jonkun fiksun tavismiehen kanssa. Koita siinä sitten väkisin keksiä elämään muuta mielekästä sisältöä esim. työstä ja harrastuksista...
Samoin kuin joku kirjoittaja tuolla aiemmin, jos joku väittää, että "kyllä naiset saavat kenet vaan", tulen ja täräytän. Olen kysynyt ystäviltä ja joltain miestutuilta mitä vikaa minussa on. Olisin voinut sitten sitä huonoa puolta tai vikaa jotenkin kehittää itsessäni. Mutta ei, mitään vastauksia en saanut. Jotain ympäripyöreää vain, että "jokaiselle on joku ja se tyyppi ei ollut oikea".
Okei, en mäkään kuvittele että naiset saa niin paljon miehiä kuin haluaa. Mutta eikö tässä sun tapauksessa ole ihan klassinen esimerkki siitä, että olet halunnut ja saanutkin vain pahoja poikia...? Ja nyt ihmettelet, kun ei mennytkään hyvin.
Kyllä niitä tavismiehiä on vaikka millä mitalla, mutta pahat pojat on ne, jotka kiinnittää naisen huomion.
"Pahat" pojat taitavat vain olla opportunisteja ja kokeilevat kepillä jäätä riittävän monen kanssa, luottavat itseensä, ovat itsevarmoja eivätkä pelkää rukkasia.
Ratti rittiä en pidä edes hyvännäköisrnä. Riku Gere pretty womanissa Waude.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Ihan täältä sivusta kyselen, että et kai sinä luule, että noin saat hyvän parisuhteen loppuiäksesi? Ettet vaan koko ajan etsi parempaa?
Vain miehistä parhaat, voivat olla tyytyväisiä saamaansa naiseen, jos ovat valinneet viisaasti. Kaikki muut miehet etsivät ja toivovat lopun ikäänsä, että löytäisivät paremman, mutta moni on liian kiltti ja tunnollinen jättääkseen perheensä paremman naisen vuoksi. Naisilla taasen tätä ongelmaa ei ole vaan heistä monet eroavat kun lapset on tehty ja etsivät uuden miehen tyydyttämään halunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Ihan täältä sivusta kyselen, että et kai sinä luule, että noin saat hyvän parisuhteen loppuiäksesi? Ettet vaan koko ajan etsi parempaa?
Vain miehistä parhaat, voivat olla tyytyväisiä saamaansa naiseen, jos ovat valinneet viisaasti. Kaikki muut miehet etsivät ja toivovat lopun ikäänsä, että löytäisivät paremman, mutta moni on liian kiltti ja tunnollinen jättääkseen perheensä paremman naisen vuoksi. Naisilla taasen tätä ongelmaa ei ole vaan heistä monet eroavat kun lapset on tehty ja etsivät uuden miehen tyydyttämään halunsa.
Tuossa tapauksessa on selkeästi menty yhteen ihan väärän ihmisen kanssa. Jos mies "tyytyy" naiseen ja samaan aikaan vakuuttaa naiselle, että hän on miehen elämän rakkaus, niin onhan se selvä, että siitä ei hyvä seuraa. Jos miehet nyt ensin olisivat rehellisiä itselleen ja jättäisivät valehtelun väliin, niin kyllä se oikea sieltä tulisi myöhemmin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Ihan täältä sivusta kyselen, että et kai sinä luule, että noin saat hyvän parisuhteen loppuiäksesi? Ettet vaan koko ajan etsi parempaa?
Vain miehistä parhaat, voivat olla tyytyväisiä saamaansa naiseen, jos ovat valinneet viisaasti. Kaikki muut miehet etsivät ja toivovat lopun ikäänsä, että löytäisivät paremman, mutta moni on liian kiltti ja tunnollinen jättääkseen perheensä paremman naisen vuoksi. Naisilla taasen tätä ongelmaa ei ole vaan heistä monet eroavat kun lapset on tehty ja etsivät uuden miehen tyydyttämään halunsa.
Saisinko edes yhden tutkimuksen, joka tukee tätä väitettä.
Itse olen valinnut miehen, joka saisi koska tahansa minua paremman naisen, jos paremmuutta mitataan ulkonäöllä. Hän on täysin vapaa myös sen tekemään; ei ole yhteisiä lapsia eikä omaisuutta, joka pitäisi jakaa. Jostain syystä hän valitsee olla minun kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Juuri se että ollaan nirsoja tarkoittaa että on paljon valinnanvaraa. Suurin osa naisista on niin kauniita että viehättävät melkein jokaista miestä, miehistä taas harvat ovat hyvännäköisiä naisten silmään
Lasketko naisiksi kaikki naiset, vaiko ainoastaan nuoret, hoikat ja hyvännäköiset naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Voi ei meistä sitten tule mitään koska en suostu olemaan mitään mihin tyydytään. Vähän kuin tuo buffetpöytä. Älä kulta maksa siitä jo siellä ei ole lempiruokaasi, voi harmittaa myöhemmin.
Tässähän koko pitkä ketju tulee tiivistetyksi. Mies oppii tyytymään jo 15 vuotiaana. Ei sitä tyytymistä tietenkään kannata naiselle myöntää, vaan valehdella, että juuri tämä nainen on kaunein ja ihanin nainen päällä maan. Samaan aikaan mies kuitenkin koska tahansa vaihtaisi parempaan, jos rahkeet riittäisivät.
Katselen hetken kriittiset tuttuja suhteessa olevia miehiä enkä usko että kukaan heitä tyytynyt mihinkään vaan rakastavat näitä naisiaan.
Totuus ei pala tulessakaan kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, että naiset saisivat kenet haluaisivat?
Naiset saavat miestä paljon vähemmällä vaivalla parisuhteen, (seksistä nyt puhumattakaan) , monet naiset omaa tasoaan paremman miehen, ja kauniiden naisten edessä koko maailma on tunnetusti täysin polvillaan.
Länsimaalaiset naiset ovat kaikesta marxisti-feministisestä propagandasta huolimatta tosiasiassa etuoikeutetuin ja hyvinvoimin ihmisryhmä koko maapallolla.
Joo mutta ajatteles asiaa nyt vähän tarkemmin. Sen kuuluukin olla niin, että nainen saa helpommin parisuhteen. Tai siis että parisuhteen saaminen on miehelle huomattavasti isompi vaiva kuin naiselle, ja mies joutuu tekemään siinä enemmän töitä ja ottamaan enemmän riskejä. Koska siinä parisuhteessa oleminen on sitten naiselle isompi vaiva kuin miehelle, ja naiset työt lisääntyy, jos nainen menee parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Voi ei meistä sitten tule mitään koska en suostu olemaan mitään mihin tyydytään. Vähän kuin tuo buffetpöytä. Älä kulta maksa siitä jo siellä ei ole lempiruokaasi, voi harmittaa myöhemmin.
Tässähän koko pitkä ketju tulee tiivistetyksi. Mies oppii tyytymään jo 15 vuotiaana. Ei sitä tyytymistä tietenkään kannata naiselle myöntää, vaan valehdella, että juuri tämä nainen on kaunein ja ihanin nainen päällä maan. Samaan aikaan mies kuitenkin koska tahansa vaihtaisi parempaan, jos rahkeet riittäisivät.
Mutta miksi miehet tekevät sitten tätä tyytymistä, kuten väität, eikä odota tai etsi sitä itselleen oikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Ajattele asiaa niin, että olet buffassa, jossa on tuhatta ja yhtä ruokalajia tarjolla, mutta et huoli niistä mitään ja valitat nälkääsi.
Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen.
Tasokkaan miehen näkökulmasta suomalaiset naiset ovat samaa oksettavaa, ala-arvoista lihamössöä. YÖK.
Kyllä kuullostatkin sangen tasokkaalta mieheltä.
Sinä et osaa edes omaa äidinkieltäsi, se on kuulostaa. Menehän siitä, tyttö.
Äidinkieleni ei olekkaan suomi kun en kuulu noihin inhoamiisi naisiin.
Etkä koskaan ole vaivautunut kunnolla opettelemaan kotimaasi kieltä?! No minä autan jälleen, se on "olekaan".
Jatka toki solvaamista jos siitä saat hyvän mielen. On suomalaisten naisten onni ettei noin pikkusieluinen olento halua heidän lähelle.
Pata kattilaa soimaa. Sinähän siinä hyökkäät tai yrität hyökätä henkilökohtaisesti minua vastaan sen sijaan että myöntäisit kirjoitusvirheesi. Olet ihmistyyppiä, joka luulee aina olevansa oikeassa. Pysykin kaukana miehistä, tyttöraasu.
Voi höpsö kun sinä aloitit hyökkäyksen suomalaisia naisia kohtaan. En luule olevani oikeassa aina, enkä tiedä mistä sen keksit mutta sinusta paistaa hyvin tuo piikumaisuus.
Voi sinua harhoissa elävää mielenterveyspotilasta! Lue tämä lause "Siinä buffassa on mulle tarjolla kuukauden vanhaa sushia ja epämääräistä aivomuhennosta. Kuolen mielummin nälkään kuin noiden syömiseen."
Oho! Mielesi oli unohtanut tämän koska se ei toimi rationaalisesti vaan saa sinut muistamaan vain niitä asioita, joita haluat muistaa.
Siinä oli ensimmäisenä mies joka lähti tarjontaa vertaamaan buffetiin. Et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa? Ja minä en muuten tuota kirjoittanut vaan sen missä ollaan allergisia tarjoiluille.
Okei, jatketaan vielä kerta kiellon päälle :) Miehen buffettivertaus oli harmiton, naisen kirjoittama vastine käytti ihmisarvoa alentavia vertauskuvia kuten, että tarjolla olevat miehet edustavat "aivomuhennosta". Tämähän kuulostaa joltain -30 luvun Saksan propagandalta.
Tästä päästäänkin siihen, että sinä et ymmärrä vertauskuvan ja haukkumisen eroa :D Nimenomaan mieskommentoija esitti harmittoman vertauskuvan, nainen kirjoitti ilkeämielisen haukkuvan kommentin, jolla oli tarkoitus alentaa suurta osaa miehistä.
Eikö olekin ikävää, kun vastassa on minunlaisenia älykäs kommentoija, joka osoittaa virheet päätelmissäsi. Katsos, tyttö, kaikki miehet eivät ole niitä alkoholistiluusereita, jotka kommentoivat imbesillin tasolla. Jos väittelymme annettaisiin ulkopuolisen analysoitavaksi, sinä olisit häviäjä.
Hän vastasi vertaukseen omalla tyylillään ettei tarjonta kelpaa. Sinä haukuit kaikki suomalaiset naiset. Kumpi alentaa ja kenen arvoa? Buffetvertaus alensi jo miehiä.
Onko meillä väittely menossa? Minä luulin että kaksi trollia leikkii keskenään? Hauskaa jos sinä olit tässä tosissasi vaikka tuo omasta "älykkyydestäsi" puhuminen viittaa muuhun.Sovitaanko treffit niin voidaan jatkaa keskustelua! Huomaan, että tunnet vetoa minuun ;) Olen sopivasti kuriton mutta älykäs.
Hei, olen 27 vuotias nainen pk-seudulta. Harrastuksiin kuuluu turhanpäiväinen kommentointi av-palstalla.
Jo vain! Haistan tässä mahdollisuuden av-romanssiin.
Ongelmaksi voi muodostua olemmeko saman tasoisia vai pitääkö toisen tyytyä.
Ole huoleti. Et ole minun tasoiseni, mutta minä miehenä tyydyn sinuun.
Voi ei meistä sitten tule mitään koska en suostu olemaan mitään mihin tyydytään. Vähän kuin tuo buffetpöytä. Älä kulta maksa siitä jo siellä ei ole lempiruokaasi, voi harmittaa myöhemmin.
Tässähän koko pitkä ketju tulee tiivistetyksi. Mies oppii tyytymään jo 15 vuotiaana. Ei sitä tyytymistä tietenkään kannata naiselle myöntää, vaan valehdella, että juuri tämä nainen on kaunein ja ihanin nainen päällä maan. Samaan aikaan mies kuitenkin koska tahansa vaihtaisi parempaan, jos rahkeet riittäisivät.
Miehet siis perustavat koko parisuhteensa epärehellisyydelle ja valehtelulle. Sitten ei muuten kannata yhtään ihmetellä erojen määrää ja sitä, että naiset ovat aloitteellisia eron suhteen. Tottakai kuka tahansa itseään kunnioittava nainen lähtee suhteesta, jossa ei miehen puolelta tunteita ole eikä ole koskaan ollutkaan. Naisille luottamus on yleensä hyvin tärkeää eikä mieheen, joka on suhteen alusta asti valehdellut naiselle, voi mitenkään enää luottaa.
En kanssa ymmärrä sitä yleisesti toitotettua lausetta, että naiset saa miten paljon miehiä vaan.
Itsellä ei ainakaan löytynyt parisuhdetta vaikka kuinka yritin. Jotain kamalaa minussa varmaan oli (fiksu, ok-näköinen) kun en ns. "kelvannut kenellekään". Tai joo, kelpasin kyllä muutamalle sairaalloisen mustasukkaiselle ja väkivaltaiselle. Heistä onneksi pääsin eroon. Ja olisin kelvannut parille vakavasti (psyykkisesti/neurologisesti) sairaalle. Heidänkin kanssaan sentään suhdetta yritin, mutta niistä ei luonnollisesti tullut mitään, mikä ei ole jäänyt harmittamaan. Ne harva muutama normaaliksi luokiteltava, joita tapasin kerran tai pari, ovat häipyneet sillai, että eivät edes sanoneet, että ei homma ei toimi tai ei kiinnosta. Häipyivät vaan eivätkä pitäneet yhteyttä, joten ymmärrettävähän siitä oli, etten näköjään kelvannut.
Oikeastaan koko nuoruuteni ja nuori aikuisikäni meni sillä tavalla hukkaan, etten löytänyt kumppania. Olisin halunnun perustaa perheen ja elää jonkun fiksun tavismiehen kanssa. Koita siinä sitten väkisin keksiä elämään muuta mielekästä sisältöä esim. työstä ja harrastuksista...
Samoin kuin joku kirjoittaja tuolla aiemmin, jos joku väittää, että "kyllä naiset saavat kenet vaan", tulen ja täräytän. Olen kysynyt ystäviltä ja joltain miestutuilta mitä vikaa minussa on. Olisin voinut sitten sitä huonoa puolta tai vikaa jotenkin kehittää itsessäni. Mutta ei, mitään vastauksia en saanut. Jotain ympäripyöreää vain, että "jokaiselle on joku ja se tyyppi ei ollut oikea".