Lue keskustelun säännöt.
Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat
06.06.2017 |
Naiset varmaan saavat miehiä helpommin jonkun, se on totta. Toisaalta miehille taas kelpaa usein vain joku, koska seksillä on niin suuri merkitys miehille. Mutta ei läheskään kaikki naiset saa sitä miestä, jonka haluaisivat - koskaan. Siis että saattaa ihastua vakavasti montakin kertaa elämässä, mutta niistä ei koskaan tule mitään.
Aika harva nainen siinä sitten tyytyy mieheen, jota ei halua (jotta joku kiltti mies saisi seksiä ja naisen).
Tämä oli nyt siis tällainen itsestäänselvyys, mutta tiedoksi sille jankkaajalle, jonka mielestä naisilla on aina mies tarjolla jonka naiset haluavat. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja siis mä en ainakaan halunnut statuksen perusteella miehen, vaan luonteen.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Niin mitä seksististä siinä on että se valitsee kenellä on mistä valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Luuli se :D eihän nainen nyt voi olla kaunis JA ihan itse töissä?!? Ja että miehen haluaisi ihan vaan koska haluaa, vaikkei tarvitsekaan miestä mihinkään.. Eikai voi olla mahdollista ;)
Tai sitten piti vain koittaa jotenkin loukata kun ei kestä sitä faktaa ettei kaikki naiset edes tarvitse mies eli eivät tyydy. Sitähän väitetään miesten koko ajan tekevän. Mutta miksi mies ei sitten pärjää ilman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Wau!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Niin mitä seksististä siinä on että se valitsee kenellä on mistä valita?
Mitä seksististä on siinäkään, jos lähtökohta on, että naisen pitää pysyä keittiössä??
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Miehet menee jo omia menojaan, joten yksin tulette yhä useampi nainenkin jäämään.
Mutta rimaa vaan korkeammaksi, kunnes huomaatte siinä 30-40 hujakoilla kuinka juna meni jo, ei tullut komea ja rikas Ridge Forrester valkoisella ratsulla hakemaan kodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyksiä riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Niin mitä seksististä siinä on että se valitsee kenellä on mistä valita?
Mitä seksististä on siinäkään, jos lähtökohta on, että naisen pitää pysyä keittiössä??
Yrittäisi nyt edes! Surkeaa tämmöinen räpellys :(
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Luuli se :D eihän nainen nyt voi olla kaunis JA ihan itse töissä?!? Ja että miehen haluaisi ihan vaan koska haluaa, vaikkei tarvitsekaan miestä mihinkään.. Eikai voi olla mahdollista ;)
Tai sitten piti vain koittaa jotenkin loukata kun ei kestä sitä faktaa ettei kaikki naiset edes tarvitse mies eli eivät tyydy. Sitähän väitetään miesten koko ajan tekevän. Mutta miksi mies ei sitten pärjää ilman?
Nainen ei tarvi mies. femministi olla onnessaan kun on naisen ihana pikku aivo peseytyny idelogise propagandaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Luuli se :D eihän nainen nyt voi olla kaunis JA ihan itse töissä?!? Ja että miehen haluaisi ihan vaan koska haluaa, vaikkei tarvitsekaan miestä mihinkään.. Eikai voi olla mahdollista ;)
Tai sitten piti vain koittaa jotenkin loukata kun ei kestä sitä faktaa ettei kaikki naiset edes tarvitse mies eli eivät tyydy. Sitähän väitetään miesten koko ajan tekevän. Mutta miksi mies ei sitten pärjää ilman?
Nainen ei tarvi mies. femministi olla onnessaan kun on naisen ihana pikku aivo peseytyny idelogise propagandaan
Mihin sitä puista TARVITAAN? Yleensä kyse on kuitenkin halusta olla toisen ihmisen kanssa eikä mistään tarpeesta?
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Itse kyllä kuvittelisin, että mies osaa sanoa, jos hän ei häntä haluavasta naisesta syty. Sinun logiikalla mies aloittaa suhteen vaikkei pitäisi naisesta yhtään. Mikä siinä yksinolossa on niin kauheaa, että pitää vastentahtoisesti vääntäytyä suhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Miehet menee jo omia menojaan, joten yksin tulette yhä useampi nainenkin jäämään.
Mutta rimaa vaan korkeammaksi, kunnes huomaatte siinä 30-40 hujakoilla kuinka juna meni jo, ei tullut komea ja rikas Ridge Forrester valkoisella ratsulla hakemaan kodista.
Taas tuli mies allekirjoittamaan aloitusta mutta näet sen vain hieman väärästä suunnasta. Lue uudelleen, olet jo lähellä ymmärtämistä.
Kysymyksiä riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Niin mitä seksististä siinä on että se valitsee kenellä on mistä valita?
Mitä seksististä on siinäkään, jos lähtökohta on, että naisen pitää pysyä keittiössä??
Kenen lähtökohta? Luuletko, että noilla periaatteilla saat yhtään naista edes käväisemään sinun keittiössäsi? Siinäpä itket yksinäisyyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Miehet menee jo omia menojaan, joten yksin tulette yhä useampi nainenkin jäämään.
Mutta rimaa vaan korkeammaksi, kunnes huomaatte siinä 30-40 hujakoilla kuinka juna meni jo, ei tullut komea ja rikas Ridge Forrester valkoisella ratsulla hakemaan kodista.
Itse löysin sen ns. Unelmamieheni 32-vuotiaana, nyt 35 ja odotan toista lasta, että ei 30-40 vuotiaalla Juna ole vielä mennyt todellakaan:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Luuli se :D eihän nainen nyt voi olla kaunis JA ihan itse töissä?!? Ja että miehen haluaisi ihan vaan koska haluaa, vaikkei tarvitsekaan miestä mihinkään.. Eikai voi olla mahdollista ;)
Tai sitten piti vain koittaa jotenkin loukata kun ei kestä sitä faktaa ettei kaikki naiset edes tarvitse mies eli eivät tyydy. Sitähän väitetään miesten koko ajan tekevän. Mutta miksi mies ei sitten pärjää ilman?
Nainen ei tarvi mies. femministi olla onnessaan kun on naisen ihana pikku aivo peseytyny idelogise propagandaan
Mihin sitä puista TARVITAAN? Yleensä kyse on kuitenkin halusta olla toisen ihmisen kanssa eikä mistään tarpeesta?
Oho olisiko kuitenkin puolisoa eikä puista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Tavallisen kauniilla naisella on yhtä paljon ottajia kun komealla suositulla miehellä eli kaikki heterot vastakkaisen sukupuolen edustajat
Ihan idiootti ketju... Käytännössä vaikka nainen x olisi kuvissa ihastunut johonkin sellaiseen "kaikkien tavoittelemaan" mieheen ja haaveilisi hänestä, niin käytännössä he eivät välttämättä tule lainkaan juttuun keskenään. Siis sitten kun tapaavat oikeasti. Ei heillä ole välttämättä mitään mistä jutella keskenään.
Ei ole olemassa jotain ihmisten parhainta laatua, jota kaikki tavoittelevat. Kun eiväthän he ole keskenään samanluontoisia. Eivät he voi käytännössä sopia yhteen kaikkien tavoittelijoidensa kanssa. Joka on yhtään enempää tutustunut ihmisiin ja tapaillut niin tajuaa tämän.
Kysymyksiä riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Niin mitä seksististä siinä on että se valitsee kenellä on mistä valita?
Mitä seksististä on siinäkään, jos lähtökohta on, että naisen pitää pysyä keittiössä??
Tietysti se että sukupuolensa takia hänen pitäisi pysyä keittiössä. Vai sinusta 50v tupakoiva lihava lähiöpubin Irma lähtökohtaisesti saa kenet tahansa koska hän on nainen :D eikä se kyllä silloinkaan ole seksismiä vaikka saisikin. Opetteles nyt vähän mitä nuo käyttämäsi sanat tarkoittavat.
Miten tämäkin keskustelu on heti alusta alkaen m1esvihaa täynnä :(
Vierailija kirjoitti:
Miten tämäkin keskustelu on heti alusta alkaen m1esvihaa täynnä :(
Joo, hirveää kun nainen ei tarvitse miestä Mutta voin mukavan yksilön tavatessaan sellaisen kuitenkin haluta.. Hirveää vihaa..
Kuulostaa hyvältä. Sitten on taas naisia jotka kovasta yrittämisestäkään huolimatta eivät saa ketään parisuhteeseen tai yöksi. Meidän olemassaolo kuitenkin kielletään täysin ulisijoiden puolelta.