Lue keskustelun säännöt.
Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat
06.06.2017 |
Naiset varmaan saavat miehiä helpommin jonkun, se on totta. Toisaalta miehille taas kelpaa usein vain joku, koska seksillä on niin suuri merkitys miehille. Mutta ei läheskään kaikki naiset saa sitä miestä, jonka haluaisivat - koskaan. Siis että saattaa ihastua vakavasti montakin kertaa elämässä, mutta niistä ei koskaan tule mitään.
Aika harva nainen siinä sitten tyytyy mieheen, jota ei halua (jotta joku kiltti mies saisi seksiä ja naisen).
Tämä oli nyt siis tällainen itsestäänselvyys, mutta tiedoksi sille jankkaajalle, jonka mielestä naisilla on aina mies tarjolla jonka naiset haluavat. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja siis mä en ainakaan halunnut statuksen perusteella miehen, vaan luonteen.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Juuri se että ollaan nirsoja tarkoittaa että on paljon valinnanvaraa. Suurin osa naisista on niin kauniita että viehättävät melkein jokaista miestä, miehistä taas harvat ovat hyvännäköisiä naisten silmään
Lasketko naisiksi kaikki naiset, vaiko ainoastaan nuoret, hoikat ja hyvännäköiset naiset?
Olenko 27 vuotiaana jo liian vanha kun tuo yksi mies oletti heti olevansa minua tasokkaampi? Miten nämä pinnalliset ja tasoihin liittyvät parisuhdejutut oikein menee?
Terveisin nätti ja hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, että naiset saisivat kenet haluaisivat?
Naiset saavat miestä paljon vähemmällä vaivalla parisuhteen, (seksistä nyt puhumattakaan) , monet naiset omaa tasoaan paremman miehen, ja kauniiden naisten edessä koko maailma on tunnetusti täysin polvillaan.
Länsimaalaiset naiset ovat kaikesta marxisti-feministisestä propagandasta huolimatta tosiasiassa etuoikeutetuin ja hyvinvoimin ihmisryhmä koko maapallolla.
Joo mutta ajatteles asiaa nyt vähän tarkemmin. Sen kuuluukin olla niin, että nainen saa helpommin parisuhteen. Tai siis että parisuhteen saaminen on miehelle huomattavasti isompi vaiva kuin naiselle, ja mies joutuu tekemään siinä enemmän töitä ja ottamaan enemmän riskejä. Koska siinä parisuhteessa oleminen on sitten naiselle isompi vaiva kuin miehelle, ja naiset työt lisääntyy, jos nainen menee parisuhteeseen.
Eh.. ehe ehe.
Itsekin tiedostat siis naisten eutoikeudet, ja löit sitten vähän läskiksi, kun et suoraan kykene myöntämään :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, että naiset saisivat kenet haluaisivat?
Naiset saavat miestä paljon vähemmällä vaivalla parisuhteen, (seksistä nyt puhumattakaan) , monet naiset omaa tasoaan paremman miehen, ja kauniiden naisten edessä koko maailma on tunnetusti täysin polvillaan.
Länsimaalaiset naiset ovat kaikesta marxisti-feministisestä propagandasta huolimatta tosiasiassa etuoikeutetuin ja hyvinvoimin ihmisryhmä koko maapallolla.
Joo mutta ajatteles asiaa nyt vähän tarkemmin. Sen kuuluukin olla niin, että nainen saa helpommin parisuhteen. Tai siis että parisuhteen saaminen on miehelle huomattavasti isompi vaiva kuin naiselle, ja mies joutuu tekemään siinä enemmän töitä ja ottamaan enemmän riskejä. Koska siinä parisuhteessa oleminen on sitten naiselle isompi vaiva kuin miehelle, ja naiset työt lisääntyy, jos nainen menee parisuhteeseen.
Eh.. ehe ehe.
Itsekin tiedostat siis naisten eutoikeudet, ja löit sitten vähän läskiksi, kun et suoraan kykene myöntämään :)
Jaa mitä en kykene suoraan myöntämään?
Kyllä minulle naisena ainakin parisuhteen saaminen on aina ollut ihan helppoa, tyrkyllä on välillä ollut useampikin parisuhde yhtä aikaa. En ole vain halunnut "ottaa vastaan" niitä tyrkytettyjä parisuhteita, koska parisuhteessa oleminen on rasittavaa, on paljon kevyempää olla sinkku. Ryhdyn parisuhteeseen vain, jos todella rakastun ja pahasti :) . Sellaista tapahtuu harvoin.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Sitähän se buffetpöytä on. Sieltä valitaan mitä halutaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, että naiset saisivat kenet haluaisivat?
Naiset saavat miestä paljon vähemmällä vaivalla parisuhteen, (seksistä nyt puhumattakaan) , monet naiset omaa tasoaan paremman miehen, ja kauniiden naisten edessä koko maailma on tunnetusti täysin polvillaan.
Länsimaalaiset naiset ovat kaikesta marxisti-feministisestä propagandasta huolimatta tosiasiassa etuoikeutetuin ja hyvinvoimin ihmisryhmä koko maapallolla.
Joo mutta ajatteles asiaa nyt vähän tarkemmin. Sen kuuluukin olla niin, että nainen saa helpommin parisuhteen. Tai siis että parisuhteen saaminen on miehelle huomattavasti isompi vaiva kuin naiselle, ja mies joutuu tekemään siinä enemmän töitä ja ottamaan enemmän riskejä. Koska siinä parisuhteessa oleminen on sitten naiselle isompi vaiva kuin miehelle, ja naiset työt lisääntyy, jos nainen menee parisuhteeseen.
Eh.. ehe ehe.
Itsekin tiedostat siis naisten eutoikeudet, ja löit sitten vähän läskiksi, kun et suoraan kykene myöntämään :)
Jaa mitä en kykene suoraan myöntämään?
Kyllä minulle naisena ainakin parisuhteen saaminen on aina ollut ihan helppoa, tyrkyllä on välillä ollut useampikin parisuhde yhtä aikaa. En ole vain halunnut "ottaa vastaan" niitä tyrkytettyjä parisuhteita, koska parisuhteessa oleminen on rasittavaa, on paljon kevyempää olla sinkku. Ryhdyn parisuhteeseen vain, jos todella rakastun ja pahasti :) . Sellaista tapahtuu harvoin.
Kaula pois sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, että naiset saisivat kenet haluaisivat?
Naiset saavat miestä paljon vähemmällä vaivalla parisuhteen, (seksistä nyt puhumattakaan) , monet naiset omaa tasoaan paremman miehen, ja kauniiden naisten edessä koko maailma on tunnetusti täysin polvillaan.
Länsimaalaiset naiset ovat kaikesta marxisti-feministisestä propagandasta huolimatta tosiasiassa etuoikeutetuin ja hyvinvoimin ihmisryhmä koko maapallolla.
Joo mutta ajatteles asiaa nyt vähän tarkemmin. Sen kuuluukin olla niin, että nainen saa helpommin parisuhteen. Tai siis että parisuhteen saaminen on miehelle huomattavasti isompi vaiva kuin naiselle, ja mies joutuu tekemään siinä enemmän töitä ja ottamaan enemmän riskejä. Koska siinä parisuhteessa oleminen on sitten naiselle isompi vaiva kuin miehelle, ja naiset työt lisääntyy, jos nainen menee parisuhteeseen.
Eh.. ehe ehe.
Itsekin tiedostat siis naisten eutoikeudet, ja löit sitten vähän läskiksi, kun et suoraan kykene myöntämään :)
Jaa mitä en kykene suoraan myöntämään?
Kyllä minulle naisena ainakin parisuhteen saaminen on aina ollut ihan helppoa, tyrkyllä on välillä ollut useampikin parisuhde yhtä aikaa. En ole vain halunnut "ottaa vastaan" niitä tyrkytettyjä parisuhteita, koska parisuhteessa oleminen on rasittavaa, on paljon kevyempää olla sinkku. Ryhdyn parisuhteeseen vain, jos todella rakastun ja pahasti :) . Sellaista tapahtuu harvoin.
Kaula pois sinulta.
Kaula?
Pitäisikö minun siis mielestäsi ryhtyä parisuhteeseen jotenkin vastentahtoisesti? Ei kai kukaan mies niin hullu sentään ole, että haluaisi että olen vastentahtoisesti hänen kanssaan. Masokistiselta idealta kuulostaa miehen kannalta tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Sitähän se buffetpöytä on. Sieltä valitaan mitä halutaan :D
Naiset ovat sorrettu sukupuoli :D :D
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa vanhaa paskan jauhantaa kuukaudesta toiseen. Yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Sitähän se buffetpöytä on. Sieltä valitaan mitä halutaan :D
Naiset ovat sorrettu sukupuoli :D :D
Eikö se ollut mies joka sen vertauksen otti esille. Eli te miehet vain haluatte ylläpitää sitä uskomusta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Juuri se että ollaan nirsoja tarkoittaa että on paljon valinnanvaraa. Suurin osa naisista on niin kauniita että viehättävät melkein jokaista miestä, miehistä taas harvat ovat hyvännäköisiä naisten silmään
Lasketko naisiksi kaikki naiset, vaiko ainoastaan nuoret, hoikat ja hyvännäköiset naiset?
Kaikki naiset on nuoria jossain vaiheessa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mä en ole kelvannut edes alkoholistimiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä nyt taas itketään? Minä, nainen, olen melko lailla saanut miehen kuin miehen, jos olen halunnut. Toki en kaikkia, mutta kuka kaikki saisi. Ei minulla ole mitään ongelmaa sanoa, että saan helposti haluamanilaisia miehiä (parisuhteeseen). Sehän on vain mukavaa ja nautin siitä. Hävetäkö sitä pitäisi? Vai sääliä miehiä? En minä miehiä aio sääliä siksi että minun on helppo saada miehiä. Olen kaunis ja kiva, ja jos saan miehen niin hänhän saa samalla minut. Kaikki voittaa.
No nyt on leuhkaa - tai itsenäinen nainen! Varmaan ihan oman filosofoinnin tuotos tuo asenne?
Millä ajattelit hankkia saman elintason, kun römpsä löystyy?
Mistäs se nyt niin löystyisi :) ? Et ehkä tiennyt, että käytössä se ei suinkaan löysty, vaan treenaaminen pikemminkin tiukentaa sitä.
Elintason olen hankkinut itselleni ihan kuule itse kouluttautumalla hyväpalkkaiseen ammattiin, sijoittamalla palkkatulojani ja tienaamalla palkan lisäksi myös sillä sijoitussalkullani. En minä ole koskaan keltään mieheltä rahaa saanut enkä halunnut. Luulitko sinä että naiset tarvitsee miestä saadakseen rahaa?
Luuli se :D eihän nainen nyt voi olla kaunis JA ihan itse töissä?!? Ja että miehen haluaisi ihan vaan koska haluaa, vaikkei tarvitsekaan miestä mihinkään.. Eikai voi olla mahdollista ;)
Vierailija kirjoitti:
Pysähdytääs tähän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mun nykyinen mies oli kolme vuotta ilman mitään romanttista/seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa ennen meidän parisuhdettamme.
Valitsin hänet, koska hän on huumorintajuinen, mukava ja on kiinnostunut samoista asioista. Arvomme kohtaavat. Tulemme hyvin juttuun ja olemme samankaltaisia.
En kiinnostunut hänestä, koska hän oli jotenkin suosittu tai naisten piirittämä. Olen itse asiassa torjunut sellaisen miehen, koska en halua sellaista kumppanikseni. On mahdotonta tehdä paikkansapitäviä yleistyksiä, kuten "kaikki naiset saavat kenet tahansa miehen" tms.
"Valitsin hänet"
Nainen valitsee. Pikkutyttö karkkikaupassa.
Ei mitään seksististä ole siinä, että miehet riviin ja nainen valitsee.
Mitä jos homma menisikin toisin päin?
:)
Ihan samallalaillamies valitsee jos hänellä on useampi ottaja. Mitä seksististä siinä on että joistain ihmisistä pitää useampi...?
Kehnohko väistöyritys.
Kuten kaikki hyvin tiedämme, lähtökohta pariutumisessa on se, että miehen pitää tehdä vaikutus, ja nainen valitsee. Mies tekee, nainen on passiivinen. Pätee myös alfaurosten kohdalla.
Ensin puhut biologiasta ja kun vastaan biologian kantilta, et haluakaan puhua siitä :D yritäs nyt päättää.