Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat

Ei oo miehille kelvannut nainen, jolla on masennus ja c-hepatiitti.

Missä se mun buffetti on?

Ja en ole ylipainoinen. Enkä korkeasti koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Hän ei kirjoittanut yhtään mitään kakkapaskoista. Hän kirjoitti "Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi." Minä ymmärrän sen niin, että on aivan sama kuinka monelle miehelle kelpaisi, jos yhdenkään kanssa ei kemiat kohtaa. En tiedä tarkoittiko hän miehiä, jotka on tavannut vai miehiä, joita näkee kadulla, baarissa tai netissä. Vai kaikkia näitä.

Mutta sinun mielestäsi siis olisi olennaista tutustua mahdollisimman moneen mieheen? Etkö usko, että jokainen sinkkunainen tottakai tutustuu mahdollisimman moneen vähänkin kiinnostavalta vaikuttavaan mieheen, jos siihen suinkin tilaisuus tulee?

En tiedä kuinka moneen mieheen sinkkunaiset tutustuvat, mutta jos joku sinkkunainen väittää, kuten tässä ketjussa on väittänyt, että tarjolla on vain huonoja miehiä, niin vika on kaikella todennäköisyydellä sinkkunaisessa eikä tarjolla olevissa miehissä.

Ja kyllä, olennaista olisi tutustua mahdollisimman moneen mieheen edes lyhyillä kahvitreffeillä. Näin minäkin miehenä tekisin, jos niitä treffikumpaneita olisi paljon tarjolla. "Onneksi" minulla ei ole noin suuria ongelmia.

En ole kertaakaan puhunut huonoista miehistä vaan miehistä jotka eivät sovi minulle eli tarjolla ei ole ollut juuri sitä kenen kanssa haluaisin olla. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.

Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.

Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...

Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen  kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla. 

No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.

Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?

Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.

Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."

Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään  linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.

Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)

Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.

No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle. 

Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...

Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.

Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.

Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.

Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.

Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.

Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?

Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.

Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.

No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu.  :D

Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.

Eivät voi. Kaikki asiat elämässä tapahtuvat aina syystä. On aivan älytöntä edes yrittää väittää, että joku perusnätti nainen jäisi ihan vaan sattumalta ilman kumppania kuukausi ja vuosi toisensa perään, kun samaan aikaan muut perusnätit naiset valittavat siitä, että miehet eivät jätä heitä rauhaan. Ymmärrätkö kuinka hölmöltä moinen väite kuulostaa?

Ääh. Teet pahan tulkintavirheen. Koska sinä nauttisit siitä, että ympärilläsi pyörisi kiinnostuneita naisia sinua iskemässä, niin luulet että nainen nauttii siitä, jos ympärillä pyörii miehiä ja miehet ei jätä häntä rauhaa. Tässä tulee sinulle uutinen. Ei välttämättä ollenkaan nauti. Miesten huomio on välttämättä ollenkaan tunnu naisen mielestä jotenkin miellyttävältä. Eikä nainen/naiset välttämättä ollenkaan nauti siitä, että miehet yrittävät koko ajan iskeä heitä. Usein juurikin päinvastoin. Et voi olettaa, että koska sinä kokisit jonkun asian tietyllä tavalla, niin naiset kokee sen saman asian samalla tavalla kuin sinä.

Älä kerro minun puolestani mitä minä jossain tilanteessa tekisin tai en tekisi. Jos haluat tietää mitä ajattelen tai mitä teen, kysy minulta sitä. Jooko?

Viestini punainen lanka oli se, että jos joihinkin perusnätteihin naisiin kohdistuu paljon kysyntää ja joihinkin ei juuri ollenkaan, niin kyse ei ole sattumasta, vaan on olemassa jokin syy tuolle kysynnän epätasaiselle jakautumiselle. Vaikka joku tuossa yrittikin väittää, että näin tapahtuisi "ilman mitään piileviä syitä". Ei muuten varmasti tapahdu ilman syitä.

Öh, totta kai siihen on SYITÄ. Ja se syy on varmasti joka kerta ollut eri. Esim. Yksi mies ei tykännyt ulkonäöstäni. Yksi halusi lapsia, minä en. Yhden mielestä ei kemiaa. Yksi tapasi samaan aikaan jonkun vielä kiinnostavamman. Yksi piti tyhmänä/tylsänä/outona. Yksi oli kiinni eksässään tai muuten paini omien juttujensa kanssa. Jne jne jne.

Siihen että tavallinen perusnätti nainen ei saa aloitteita/treffipyyntöjä jne. ei tarvita "piilevää", negatiivista syytä naisessa itsessään. Kyse on vain siitä että kukaan mies ei ole kiinnostunut juuri minusta, monesta eri syystä. En siltikään ole ruma tai mielenterveysongelmainen (ja sitä paitsi hehän myös saavat usein miehen). Ja siltikin yksinäisyyteni on ihan yhtä todellista, vakavaa ja vaikeaa kuin miehen yksinäisyys.

Ei todellakaan ole. Aivan huuhaata, jolla joko vähättelet miesten tilannetta tai et ymmärrä miten paljon vaikeammassa asemassa he ovat.

Puhut 30+ naiselle joka ei ole edes treffeille ole päässyt. Sinä tässä vähättelet minun kokemustani, minä sen sijaan nimenomaan tunnustan että yksinäisyys on vaikeaa miehelle.. Mutta niin on minullekin.

Sinun mielipiteesi ei valitettavasti elämäntilannettani muuta vaan faktat ovat faktoja. Elämäni voi muuttaa vain se että olen onnekas ja tapaan miehen joka pitää minusta ja minä hänestä.

Olen saanut kaikki miehet, jotka olen halunnut.

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.

Esimerkiksi sillä että on aivan älyttömän typerää nirsoilla noin paljon ja se jos mikä tarkoittaa että miestarjokkaita todella on. Jos sinuun tekee sata miestä vaikka vuoden aikana aloitteen niin joten se nälkäisi on ihan sinusta kiinni mikäli yksikään mies ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.

Esimerkiksi sillä että on aivan älyttömän typerää nirsoilla noin paljon ja se jos mikä tarkoittaa että miestarjokkaita todella on. Jos sinuun tekee sata miestä vaikka vuoden aikana aloitteen niin joten se nälkäisi on ihan sinusta kiinni mikäli yksikään mies ei kelpaa

Mulle ei kelpaisi siksi, että mies haisee etovalta. Minkä minä sille voin, että vain promille miehistä haisee sellaiselta, että voisin edes harkita jotain suhteentapaista heidän kanssaan? Haluaisitko naisystävän, joka pidättelee oksennustaan jatkuvasti seurassasi?! Siksi, että haiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Menes katsomaan vaikka lähimpään markettiin, että millaisia ne siellä vaimonsa tai tyttöystävänsä kanssa kulkevat miehet oikein ovat. Aivan niin, ihan tavallisia ja tavallisen näköisiä miehiä, harvempi on erityisen komea.

Yksi todella merkittävä juttu on ainakin 20-45v ikähaarukassa on että:

Naisella saa/pitää olla lapsia vaikka useita ja usean eri miehen kanssa, mutta miehellä ei saa olla omia lapsia sillä lisääntyminen on vaan nykyaikaisen international luonteisen naisen oikeus .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.

Okei, eli nyt se muuttuikin muotoon, että tarjolla ei olekaan vain sopimattomia miehiä, vaan tähän mennessä näin on ollut. :)

Olet etuoikeutettu siten, että sinulle sitä tarjontaa riittää, vaikka et vielä olekaan ketään kelpuuttanut. Toisilla sitä tarjontaa ei ole ollenkaan tai on merkittävästi vähemmän ainakin. Taitaa olla sinulle vähän vaikeaa ymmärtää niitä omia etuoikeuksiasi, jotka olet sukupuolesi ansiosta saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Menes katsomaan vaikka lähimpään markettiin, että millaisia ne siellä vaimonsa tai tyttöystävänsä kanssa kulkevat miehet oikein ovat. Aivan niin, ihan tavallisia ja tavallisen näköisiä miehiä, harvempi on erityisen komea.

Tuo markettiin meno ei sinänsä toimi todisteena sillä jokaisella nuorella naisella on aina komea poikaystävä. Mikäli tarkoitat niitä ylipainoisia kaljupäitä niin muista että he ovat keski-iässä ja ovat olleet paremman näköisiä tapaillessaan naisia ja löytäessään kumppanin nuorempana. Vai näkeekö kukaan muka 20-35 vuotiailla naisilla ikinä rumaa tai edes perustason näköistä miestä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Menes katsomaan vaikka lähimpään markettiin, että millaisia ne siellä vaimonsa tai tyttöystävänsä kanssa kulkevat miehet oikein ovat. Aivan niin, ihan tavallisia ja tavallisen näköisiä miehiä, harvempi on erityisen komea.

Tuo markettiin meno ei sinänsä toimi todisteena sillä jokaisella nuorella naisella on aina komea poikaystävä. Mikäli tarkoitat niitä ylipainoisia kaljupäitä niin muista että he ovat keski-iässä ja ovat olleet paremman näköisiä tapaillessaan naisia ja löytäessään kumppanin nuorempana. Vai näkeekö kukaan muka 20-35 vuotiailla naisilla ikinä rumaa tai edes perustason näköistä miestä ?

Jokaisella nuorella naisella ei todellakaan ole komeaa poikaystävää. Ellet sitten ole sillä tavalla valikoiva, että huomioit vain nätit ja suositut nuoret naiset ;) Vähän veikkaan, että näin teet. Tavalliset pariskunnat eivät kiinnitä huomiotasi, koska sinua pinnallisena ihmisenä kiinnostavat vain kauniit naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan tuota ole väittänyt. Tietenkään kaikki naiset eivät voi saada niitä halutuimpia miehiä. Kyse lienee siitä, että likimain jokainen nainen voi saada ihan perushyvän miehen

Mä en ole saanut vielä tähän ikään mennessä perushyvää miestä. Kaikista miehistä on paljastunut, että niillä on alkoholiongelma. Oon yrittänyt netin kautta tavata kiltin ja hiljaisenkin oloisia miehiä, mutta viinan kanssa on sitten jokaisella ollut ongelmaa kuitenkin. 

Mistä sen perushyvän miehen oikein sitten saa?

Kysyy nainen 36-vuotta

Ruma, akateeminen hissukkanörtti miesvaltaiselta alalta. Tuollasta kannattaa katsella

Esimerkiksi sellaisia olen yrittänyt katsella. Dippainssejä ym. Silti ne on kaikki olleet viinaanmeneviä lopulta.

N36

Mistä AA-kerhosta olet oikein etsinyt? Tunnen useita dippainssejä ja kaikki ovat joko kohtuukäyttäjiä tai raittiita

Raittius olisi erittäin ok, sellaista en ole vielä tavannut. Kohtuukäyttäminen on se että ottaa pari lasia viiniä illallisella tai pari saunakaljaa. Kännit pari kertaa kuussa on jo ongelma. Missäs nämä sinun raittiit tutut sitten piileskelevät? Ovatko HKI-alueelta ja nettideitissä?

N36

Humaltuneena kerran tai kaksi kuussa on kaukana alkoholiongellmasta. Kaikki eivät ole alkoholistiperheestä, ja jotkut jopa tykkäävät olla humalassa. :)

Voi se olla kaukana alkoholiongelmasta, mutta se on hyvin lähellä parisuhdeongelmia. Varsinkin, jos perheessä on lapsia. Jos mies tykkää olla humalassa, kannattaa etsiä sellainen vaimo, joka myös tykkää olla humalassa. Lapsia ei kannata hankkia, ellei ole hyvät tukiverkostot, joille lapset saa kaksi kertaa kuukaudessa, jotta vanhemmat voivat kännätä. 

Niin, jos ja jos ja jos. Tietenkin lapset vaikuttavat kuvioon, jos sellaisia on. Vaikuttaa sekin, jos miehellä ja naisella on kovin erilainen suhde alkoholiin. Tai sitten ei, homma voi toimia ihan fine. Tämän erään naisen mielestä ongelmaksi riittää jo kaksi humaltumista kuukaudessa ilman mitään mainittuja sosiaalisia tai muita ongelmia ja se ei ole kovinkaan monen mielestä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Miten rakastut johonkuhun jota et tunne?

Väittikö joku että näin pitäisi käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Menes katsomaan vaikka lähimpään markettiin, että millaisia ne siellä vaimonsa tai tyttöystävänsä kanssa kulkevat miehet oikein ovat. Aivan niin, ihan tavallisia ja tavallisen näköisiä miehiä, harvempi on erityisen komea.

Tuo markettiin meno ei sinänsä toimi todisteena sillä jokaisella nuorella naisella on aina komea poikaystävä. Mikäli tarkoitat niitä ylipainoisia kaljupäitä niin muista että he ovat keski-iässä ja ovat olleet paremman näköisiä tapaillessaan naisia ja löytäessään kumppanin nuorempana. Vai näkeekö kukaan muka 20-35 vuotiailla naisilla ikinä rumaa tai edes perustason näköistä miestä ?

Jokaisella nuorella naisella ei todellakaan ole komeaa poikaystävää. Ellet sitten ole sillä tavalla valikoiva, että huomioit vain nätit ja suositut nuoret naiset ;) Vähän veikkaan, että näin teet. Tavalliset pariskunnat eivät kiinnitä huomiotasi, koska sinua pinnallisena ihmisenä kiinnostavat vain kauniit naiset.

Ja sinulla on väärä käsitys miten miehet luokittelee naiset kauniiksi. 18-35 vuotiaista yli 95 % on varmasti objektiivisesti kauniita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis miehet ottavat sen kenet saavat, naiset etsivät kunnes rakastuvat. Tässä asetelmassahan naiset ovat todella surkeassa asemassa koska joku tälläinen tyytyjämies voi saada naisen rakastumaan ja sitten paremman tullessa heittää menemään! Tai vaihtoehtoisesti nainen rakastaa saamatta sitä ikinä takaisin. Sääliksi käy sinkkunaisia, pitää katsoa tosi tarkkaan keneen tunteensa hukkaa.

Naisilla on silti se etuoikeus saada kenet haluaa ja ne miehet ketä naiset tapailee ovat niitä harvoja komeita joiden ei tarvitse vain tyytyä naiseen koska saavat myös kenet vaan naisen. Ja aivan yhtä todennäköisesti nainenkin vaihtaa parempaan mieheen jos (tai kun ) tilaisuus tulee

Menes katsomaan vaikka lähimpään markettiin, että millaisia ne siellä vaimonsa tai tyttöystävänsä kanssa kulkevat miehet oikein ovat. Aivan niin, ihan tavallisia ja tavallisen näköisiä miehiä, harvempi on erityisen komea.

Tuo markettiin meno ei sinänsä toimi todisteena sillä jokaisella nuorella naisella on aina komea poikaystävä. Mikäli tarkoitat niitä ylipainoisia kaljupäitä niin muista että he ovat keski-iässä ja ovat olleet paremman näköisiä tapaillessaan naisia ja löytäessään kumppanin nuorempana. Vai näkeekö kukaan muka 20-35 vuotiailla naisilla ikinä rumaa tai edes perustason näköistä miestä ?

Jokaisella nuorella naisella ei todellakaan ole komeaa poikaystävää. Ellet sitten ole sillä tavalla valikoiva, että huomioit vain nätit ja suositut nuoret naiset ;) Vähän veikkaan, että näin teet. Tavalliset pariskunnat eivät kiinnitä huomiotasi, koska sinua pinnallisena ihmisenä kiinnostavat vain kauniit naiset.

Lähes jokainen 20-35 vuotias nainen on kaunis miesten mielestä eli käsityksesi siitä että naiset eivät olisi yleisesti nättejä nuorena on väärä

Vierailija kirjoitti:

Minä en edes halunnut ketään kun vastaan sattui yhtäkkiä sellainen joka käänsi kaiken ylösalaisin.

Jos ei olisi tullut olisin ollut yksin koska miksi tuhlata elämää johonkin välttävään. Parisuhteen etsiminen kuulostaa typerältä.

Mua vähän ärsyttää tällaiset jutut. Miksi sitten otit sen miehen jos et tarvinnut? Olisitte olleet kavereita. Ainiin mut kun se laittoi kaiken uusiksi..... Mitä se pystyi laittamaan, jos sille ei ollut tarvetta?

Saivartelut siksi, että ymmärrän kyllä ihmisiä jotka etsivät paeisuhdetta.

Kai kaikkien pitäisi vaan osata olla onnellisia etsimättä yhtään mitään. Se vaan on niin vaikeaa. Kun usein sitten silloin joku kandidaatti ilmestyy, kun sitä vähiten odottaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.

Esimerkiksi sillä että on aivan älyttömän typerää nirsoilla noin paljon ja se jos mikä tarkoittaa että miestarjokkaita todella on. Jos sinuun tekee sata miestä vaikka vuoden aikana aloitteen niin joten se nälkäisi on ihan sinusta kiinni mikäli yksikään mies ei kelpaa

Miksi olisin sellaisen kanssa joka ei sovi minulle? Jos jokainen aloite en tekijä ei kiinnosta minua ja ne joille minä teen aloitteen eivät kiinnostu minusta. Olkoon vaikka tuhat miestä jos ei toimi niin ei. Ja ei en ole nirso, ihan tavallinen kunnollinen mies olisi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?

Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.

Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.

Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.

Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku. 

Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)

Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin. 

Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?

Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.

Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.

Esimerkiksi sillä että on aivan älyttömän typerää nirsoilla noin paljon ja se jos mikä tarkoittaa että miestarjokkaita todella on. Jos sinuun tekee sata miestä vaikka vuoden aikana aloitteen niin joten se nälkäisi on ihan sinusta kiinni mikäli yksikään mies ei kelpaa

Miksi olisin sellaisen kanssa joka ei sovi minulle? Jos jokainen aloite en tekijä ei kiinnosta minua ja ne joille minä teen aloitteen eivät kiinnostu minusta. Olkoon vaikka tuhat miestä jos ei toimi niin ei. Ja ei en ole nirso, ihan tavallinen kunnollinen mies olisi hyvä.

Jos tuhannesta miehestä ei löydä tavallista kunnollista miestä niin naisten käsitys siitä tavismiehestä on todella vääristynyt mikä sinänsä ei ole yllätys