Lue keskustelun säännöt.
Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat
06.06.2017 |
Naiset varmaan saavat miehiä helpommin jonkun, se on totta. Toisaalta miehille taas kelpaa usein vain joku, koska seksillä on niin suuri merkitys miehille. Mutta ei läheskään kaikki naiset saa sitä miestä, jonka haluaisivat - koskaan. Siis että saattaa ihastua vakavasti montakin kertaa elämässä, mutta niistä ei koskaan tule mitään.
Aika harva nainen siinä sitten tyytyy mieheen, jota ei halua (jotta joku kiltti mies saisi seksiä ja naisen).
Tämä oli nyt siis tällainen itsestäänselvyys, mutta tiedoksi sille jankkaajalle, jonka mielestä naisilla on aina mies tarjolla jonka naiset haluavat. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja siis mä en ainakaan halunnut statuksen perusteella miehen, vaan luonteen.
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Saako Sini Siivooja tai Tiina Työkyvytön yhtä helposti parisuhteen mitä Taylor Swift? Naisiahan kaikki kolme ovat. Vai voiko olla, että Ilpo ei edes huomaa Siniä tai Tiinaa vaikka joka päivä heidät sattuisikin näkemään?
Ei Tayloriin verrattuna, mutta vastaavassa asemassa olevaan mieheen verrattuna saa paljonkin helpommin. Sehän tässä on pointti, että naisille tämä "peli" on helpompaa kuin miehille.
Jos Ilpo on sinkku, Sini on sinkku ja Tiina on sinkku, niin tuossahan on yksi potentiaalinen pari ja yksi nainen jää ilman. Jos Ilpo on erähenkinen, joka rakastaa vaeltamista ja yöpymistä laavuilla talvellakin, Sini viettää aikaa näytelmäkerhossa ja kerran vuodessa rantalomalla ja Tiina viettää aikansa karaokea laulaen, niin voi olla, ettei kukaan ole kiinnostunut kenestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Saako Sini Siivooja tai Tiina Työkyvytön yhtä helposti parisuhteen mitä Taylor Swift? Naisiahan kaikki kolme ovat. Vai voiko olla, että Ilpo ei edes huomaa Siniä tai Tiinaa vaikka joka päivä heidät sattuisikin näkemään?
Ei Tayloriin verrattuna, mutta vastaavassa asemassa olevaan mieheen verrattuna saa paljonkin helpommin. Sehän tässä on pointti, että naisille tämä "peli" on helpompaa kuin miehille.
Jos Ilpo on sinkku, Sini on sinkku ja Tiina on sinkku, niin tuossahan on yksi potentiaalinen pari ja yksi nainen jää ilman. Jos Ilpo on erähenkinen, joka rakastaa vaeltamista ja yöpymistä laavuilla talvellakin, Sini viettää aikaa näytelmäkerhossa ja kerran vuodessa rantalomalla ja Tiina viettää aikansa karaokea laulaen, niin voi olla, ettei kukaan ole kiinnostunut kenestäkään.
Ja sitten palataan takaisin reaalimaailmaan, jossa miehiä on enemmän kaikissa kaikissa alle 55-vuotiaissa ikäluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Saako Sini Siivooja tai Tiina Työkyvytön yhtä helposti parisuhteen mitä Taylor Swift? Naisiahan kaikki kolme ovat. Vai voiko olla, että Ilpo ei edes huomaa Siniä tai Tiinaa vaikka joka päivä heidät sattuisikin näkemään?
Ei Tayloriin verrattuna, mutta vastaavassa asemassa olevaan mieheen verrattuna saa paljonkin helpommin. Sehän tässä on pointti, että naisille tämä "peli" on helpompaa kuin miehille.
Jos Ilpo on sinkku, Sini on sinkku ja Tiina on sinkku, niin tuossahan on yksi potentiaalinen pari ja yksi nainen jää ilman. Jos Ilpo on erähenkinen, joka rakastaa vaeltamista ja yöpymistä laavuilla talvellakin, Sini viettää aikaa näytelmäkerhossa ja kerran vuodessa rantalomalla ja Tiina viettää aikansa karaokea laulaen, niin voi olla, ettei kukaan ole kiinnostunut kenestäkään.
Ja sitten palataan takaisin reaalimaailmaan, jossa miehiä on enemmän kaikissa kaikissa alle 55-vuotiaissa ikäluokissa.
Niin? Vaikka olisi tasamäärä, osa miehistä ja osa naisista jäisi ilman paria, koska kaikki eivät tykkää kaikista. Sekä miehet että naiset antaisivat toisilleen pakkeja, niin kuin reaalimaailmassa usein tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?
Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Saako Sini Siivooja tai Tiina Työkyvytön yhtä helposti parisuhteen mitä Taylor Swift? Naisiahan kaikki kolme ovat. Vai voiko olla, että Ilpo ei edes huomaa Siniä tai Tiinaa vaikka joka päivä heidät sattuisikin näkemään?
Ei Tayloriin verrattuna, mutta vastaavassa asemassa olevaan mieheen verrattuna saa paljonkin helpommin. Sehän tässä on pointti, että naisille tämä "peli" on helpompaa kuin miehille.
Jos Ilpo on sinkku, Sini on sinkku ja Tiina on sinkku, niin tuossahan on yksi potentiaalinen pari ja yksi nainen jää ilman. Jos Ilpo on erähenkinen, joka rakastaa vaeltamista ja yöpymistä laavuilla talvellakin, Sini viettää aikaa näytelmäkerhossa ja kerran vuodessa rantalomalla ja Tiina viettää aikansa karaokea laulaen, niin voi olla, ettei kukaan ole kiinnostunut kenestäkään.
Ja sitten palataan takaisin reaalimaailmaan, jossa miehiä on enemmän kaikissa kaikissa alle 55-vuotiaissa ikäluokissa.
Niin? Vaikka olisi tasamäärä, osa miehistä ja osa naisista jäisi ilman paria, koska kaikki eivät tykkää kaikista. Sekä miehet että naiset antaisivat toisilleen pakkeja, niin kuin reaalimaailmassa usein tapahtuu.
Tuossa Ilpo/Sini/Tiina-esimerkissä kuitenkin todettiin harhaanjohtavasti, että "yksi nainen jää ilman", kun todellisuudessa se on todennäköisemmin mies, joka jää ilman. Eli summa summarum, naisille pariutuminen on helpompaa. M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?
Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.
Hän ei kirjoittanut yhtään mitään kakkapaskoista. Hän kirjoitti "Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi." Minä ymmärrän sen niin, että on aivan sama kuinka monelle miehelle kelpaisi, jos yhdenkään kanssa ei kemiat kohtaa. En tiedä tarkoittiko hän miehiä, jotka on tavannut vai miehiä, joita näkee kadulla, baarissa tai netissä. Vai kaikkia näitä.
Mutta sinun mielestäsi siis olisi olennaista tutustua mahdollisimman moneen mieheen? Etkö usko, että jokainen sinkkunainen tottakai tutustuu mahdollisimman moneen vähänkin kiinnostavalta vaikuttavaan mieheen, jos siihen suinkin tilaisuus tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.
Eivät voi. Kaikki asiat elämässä tapahtuvat aina syystä. On aivan älytöntä edes yrittää väittää, että joku perusnätti nainen jäisi ihan vaan sattumalta ilman kumppania kuukausi ja vuosi toisensa perään, kun samaan aikaan muut perusnätit naiset valittavat siitä, että miehet eivät jätä heitä rauhaan. Ymmärrätkö kuinka hölmöltä moinen väite kuulostaa?
Ääh. Teet pahan tulkintavirheen. Koska sinä nauttisit siitä, että ympärilläsi pyörisi kiinnostuneita naisia sinua iskemässä, niin luulet että nainen nauttii siitä, jos ympärillä pyörii miehiä ja miehet ei jätä häntä rauhaa. Tässä tulee sinulle uutinen. Ei välttämättä ollenkaan nauti. Miesten huomio on välttämättä ollenkaan tunnu naisen mielestä jotenkin miellyttävältä. Eikä nainen/naiset välttämättä ollenkaan nauti siitä, että miehet yrittävät koko ajan iskeä heitä. Usein juurikin päinvastoin. Et voi olettaa, että koska sinä kokisit jonkun asian tietyllä tavalla, niin naiset kokee sen saman asian samalla tavalla kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?
Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.
Hän ei kirjoittanut yhtään mitään kakkapaskoista. Hän kirjoitti "Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi." Minä ymmärrän sen niin, että on aivan sama kuinka monelle miehelle kelpaisi, jos yhdenkään kanssa ei kemiat kohtaa. En tiedä tarkoittiko hän miehiä, jotka on tavannut vai miehiä, joita näkee kadulla, baarissa tai netissä. Vai kaikkia näitä.
Mutta sinun mielestäsi siis olisi olennaista tutustua mahdollisimman moneen mieheen? Etkö usko, että jokainen sinkkunainen tottakai tutustuu mahdollisimman moneen vähänkin kiinnostavalta vaikuttavaan mieheen, jos siihen suinkin tilaisuus tulee?
En tiedä kuinka moneen mieheen sinkkunaiset tutustuvat, mutta jos joku sinkkunainen väittää, kuten tässä ketjussa on väittänyt, että tarjolla on vain huonoja miehiä, niin vika on kaikella todennäköisyydellä sinkkunaisessa eikä tarjolla olevissa miehissä.
Ja kyllä, olennaista olisi tutustua mahdollisimman moneen mieheen edes lyhyillä kahvitreffeillä. Näin minäkin miehenä tekisin, jos niitä treffikumpaneita olisi paljon tarjolla. "Onneksi" minulla ei ole noin suuria ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa helpommin seksiä kuin mies, mutta mies saa helpommin pysyvän suhteen. Kunnollisia, edes jonkin verran sosiaalisia ja itsestään huolehtivia miehiä on paljon vähemmän kuin vastaavia naisia. noilla miehillä on niin hillittömästi ottajia, että miehillä on todella varaa valita ja jatkaa poikamiesaikoja pitkään.
Naisia ja miehiä on suurinpiirtein yhtä paljon, mutta miehissä on enemmän näitä mamman kultapojuja, jotka eivät ole tämän päivän mittapuun mukaan kunnollisia. Varmasti he ovat äiteidensä arvostamia, mutta ei naiset heistä kiinnostu -syystäkin.
Naiset kouluttautuu enemmän, (tuppaavat olemaan sosiaalisempia) ja huolehtivat itsestään (Suomessa miehet ovat keskimäärin useammin ylipainoisiakin). Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa.
Unohdit ulkonäön kokonaan. Harva mies omaa silti hyvää ulkonäköä naisten mieleen joten kunnollisia miehiä kyllä on mutta ne eivät kelpaa ulkonäkönsä takia. Kunnollisia naisia on enemmän mutta myös suurinosa on miesten makuun ulkonäöllisestikin eli naiset Voittaa seksin saamisen lisäksi myös parisuhteen saamisen helppoudessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.
Eivät voi. Kaikki asiat elämässä tapahtuvat aina syystä. On aivan älytöntä edes yrittää väittää, että joku perusnätti nainen jäisi ihan vaan sattumalta ilman kumppania kuukausi ja vuosi toisensa perään, kun samaan aikaan muut perusnätit naiset valittavat siitä, että miehet eivät jätä heitä rauhaan. Ymmärrätkö kuinka hölmöltä moinen väite kuulostaa?
Ääh. Teet pahan tulkintavirheen. Koska sinä nauttisit siitä, että ympärilläsi pyörisi kiinnostuneita naisia sinua iskemässä, niin luulet että nainen nauttii siitä, jos ympärillä pyörii miehiä ja miehet ei jätä häntä rauhaa. Tässä tulee sinulle uutinen. Ei välttämättä ollenkaan nauti. Miesten huomio on välttämättä ollenkaan tunnu naisen mielestä jotenkin miellyttävältä. Eikä nainen/naiset välttämättä ollenkaan nauti siitä, että miehet yrittävät koko ajan iskeä heitä. Usein juurikin päinvastoin. Et voi olettaa, että koska sinä kokisit jonkun asian tietyllä tavalla, niin naiset kokee sen saman asian samalla tavalla kuin sinä.
Älä kerro minun puolestani mitä minä jossain tilanteessa tekisin tai en tekisi. Jos haluat tietää mitä ajattelen tai mitä teen, kysy minulta sitä. Jooko?
Viestini punainen lanka oli se, että jos joihinkin perusnätteihin naisiin kohdistuu paljon kysyntää ja joihinkin ei juuri ollenkaan, niin kyse ei ole sattumasta, vaan on olemassa jokin syy tuolle kysynnän epätasaiselle jakautumiselle. Vaikka joku tuossa yrittikin väittää, että näin tapahtuisi "ilman mitään piileviä syitä". Ei muuten varmasti tapahdu ilman syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.
Eivät voi. Kaikki asiat elämässä tapahtuvat aina syystä. On aivan älytöntä edes yrittää väittää, että joku perusnätti nainen jäisi ihan vaan sattumalta ilman kumppania kuukausi ja vuosi toisensa perään, kun samaan aikaan muut perusnätit naiset valittavat siitä, että miehet eivät jätä heitä rauhaan. Ymmärrätkö kuinka hölmöltä moinen väite kuulostaa?
Ääh. Teet pahan tulkintavirheen. Koska sinä nauttisit siitä, että ympärilläsi pyörisi kiinnostuneita naisia sinua iskemässä, niin luulet että nainen nauttii siitä, jos ympärillä pyörii miehiä ja miehet ei jätä häntä rauhaa. Tässä tulee sinulle uutinen. Ei välttämättä ollenkaan nauti. Miesten huomio on välttämättä ollenkaan tunnu naisen mielestä jotenkin miellyttävältä. Eikä nainen/naiset välttämättä ollenkaan nauti siitä, että miehet yrittävät koko ajan iskeä heitä. Usein juurikin päinvastoin. Et voi olettaa, että koska sinä kokisit jonkun asian tietyllä tavalla, niin naiset kokee sen saman asian samalla tavalla kuin sinä.
Älä kerro minun puolestani mitä minä jossain tilanteessa tekisin tai en tekisi. Jos haluat tietää mitä ajattelen tai mitä teen, kysy minulta sitä. Jooko?
Viestini punainen lanka oli se, että jos joihinkin perusnätteihin naisiin kohdistuu paljon kysyntää ja joihinkin ei juuri ollenkaan, niin kyse ei ole sattumasta, vaan on olemassa jokin syy tuolle kysynnän epätasaiselle jakautumiselle. Vaikka joku tuossa yrittikin väittää, että näin tapahtuisi "ilman mitään piileviä syitä". Ei muuten varmasti tapahdu ilman syitä.
Öh, totta kai siihen on SYITÄ. Ja se syy on varmasti joka kerta ollut eri. Esim. Yksi mies ei tykännyt ulkonäöstäni. Yksi halusi lapsia, minä en. Yhden mielestä ei kemiaa. Yksi tapasi samaan aikaan jonkun vielä kiinnostavamman. Yksi piti tyhmänä/tylsänä/outona. Yksi oli kiinni eksässään tai muuten paini omien juttujensa kanssa. Jne jne jne.
Siihen että tavallinen perusnätti nainen ei saa aloitteita/treffipyyntöjä jne. ei tarvita "piilevää", negatiivista syytä naisessa itsessään. Kyse on vain siitä että kukaan mies ei ole kiinnostunut juuri minusta, monesta eri syystä. En siltikään ole ruma tai mielenterveysongelmainen (ja sitä paitsi hehän myös saavat usein miehen). Ja siltikin yksinäisyyteni on ihan yhtä todellista, vakavaa ja vaikeaa kuin miehen yksinäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Wau. Harvoinpa olen kohdannut näin räikeää olettamusta toisen elämästä vaikka mitäänhän et tarinastani tai veneestäni tiedä. Eipä tällaisen ihmisen mieltä varmaan sitten mikään avarra. Hyvää jatkoa kuitenkin.
No niinhän minä sanoinkin, että jätät jotain olennaista kertomatta niistä todellisista syistä, joista sinkkuutesi johtuu. :D
Ja minä tarkoitin sitä että väität että nainen ja mies eivät voi olla samalla tavalla yksinäisiä. Kyllä voivat. Ilman mitään piileviä syitä.
Eivät voi. Kaikki asiat elämässä tapahtuvat aina syystä. On aivan älytöntä edes yrittää väittää, että joku perusnätti nainen jäisi ihan vaan sattumalta ilman kumppania kuukausi ja vuosi toisensa perään, kun samaan aikaan muut perusnätit naiset valittavat siitä, että miehet eivät jätä heitä rauhaan. Ymmärrätkö kuinka hölmöltä moinen väite kuulostaa?
Ääh. Teet pahan tulkintavirheen. Koska sinä nauttisit siitä, että ympärilläsi pyörisi kiinnostuneita naisia sinua iskemässä, niin luulet että nainen nauttii siitä, jos ympärillä pyörii miehiä ja miehet ei jätä häntä rauhaa. Tässä tulee sinulle uutinen. Ei välttämättä ollenkaan nauti. Miesten huomio on välttämättä ollenkaan tunnu naisen mielestä jotenkin miellyttävältä. Eikä nainen/naiset välttämättä ollenkaan nauti siitä, että miehet yrittävät koko ajan iskeä heitä. Usein juurikin päinvastoin. Et voi olettaa, että koska sinä kokisit jonkun asian tietyllä tavalla, niin naiset kokee sen saman asian samalla tavalla kuin sinä.
Älä kerro minun puolestani mitä minä jossain tilanteessa tekisin tai en tekisi. Jos haluat tietää mitä ajattelen tai mitä teen, kysy minulta sitä. Jooko?
Viestini punainen lanka oli se, että jos joihinkin perusnätteihin naisiin kohdistuu paljon kysyntää ja joihinkin ei juuri ollenkaan, niin kyse ei ole sattumasta, vaan on olemassa jokin syy tuolle kysynnän epätasaiselle jakautumiselle. Vaikka joku tuossa yrittikin väittää, että näin tapahtuisi "ilman mitään piileviä syitä". Ei muuten varmasti tapahdu ilman syitä.
Öh, totta kai siihen on SYITÄ. Ja se syy on varmasti joka kerta ollut eri. Esim. Yksi mies ei tykännyt ulkonäöstäni. Yksi halusi lapsia, minä en. Yhden mielestä ei kemiaa. Yksi tapasi samaan aikaan jonkun vielä kiinnostavamman. Yksi piti tyhmänä/tylsänä/outona. Yksi oli kiinni eksässään tai muuten paini omien juttujensa kanssa. Jne jne jne.
Siihen että tavallinen perusnätti nainen ei saa aloitteita/treffipyyntöjä jne. ei tarvita "piilevää", negatiivista syytä naisessa itsessään. Kyse on vain siitä että kukaan mies ei ole kiinnostunut juuri minusta, monesta eri syystä. En siltikään ole ruma tai mielenterveysongelmainen (ja sitä paitsi hehän myös saavat usein miehen). Ja siltikin yksinäisyyteni on ihan yhtä todellista, vakavaa ja vaikeaa kuin miehen yksinäisyys.
T. Siis se "joku". Välissä kirjoitti joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Mitähän yrität sanoa? Että naisten pitäisi tutustua kaikkiin (Suomen? Maailman? Oman kaupungin? Oman maakunnan?) sinkkumiehiin ja vasta sitten olisi lupa ihastua, jos sellainen mies kohdalle osuu, jonka kanssa kemiat kohtaavat? Olen aina kuvitellut, että naiset joka tapauksessa toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti niin, että tapaavat niin monia miehiä, että lopulta kohdalle tulee se, joka kolahtaa. (En ole se, jolle vastasit)
Yritän sanoa, että ei voi väittää kaikkien tarjolla olevien miesten olevan kakkapaskoja, jos ei ole edes tutustunut niihin.
Kuka tässä ketjussa on sanonut miesten olevan kakkapaskoja?
Nainen, joka väitti olevansa allerginen kaikille ruoille tuossa vertauksessaan.
Mikä tässä auttaisi kun ei mene suora puhe eikä vertauskuvat. No selitän taas. Te puhutte jatkuvasti jostain suuresta tarjonnasta (buffet). Se mitä minulle on ollut tarjolla ei ole minulle sopivaa (ananas), joku muu taas voi rakastaa ananasta pizzan päällä. En ole väittänyt että kaikkien pizzojen päällä on ananasta vaan että siinä suuressa tarjonnassa tähän mennessä kaikissa on. Eli miten olen etuoikeutettu kun olen yhtä nälkäinen kuin se afrikkalainen lapsi? Etuoikeutettu on se joka Kappas suuhunsa kaiken minkä eteen saa.
Ei Tayloriin verrattuna, mutta vastaavassa asemassa olevaan mieheen verrattuna saa paljonkin helpommin. Sehän tässä on pointti, että naisille tämä "peli" on helpompaa kuin miehille.