Lue keskustelun säännöt.
Ei kaikki naiset saa noin vain ketään jonka haluaisivat
06.06.2017 |
Naiset varmaan saavat miehiä helpommin jonkun, se on totta. Toisaalta miehille taas kelpaa usein vain joku, koska seksillä on niin suuri merkitys miehille. Mutta ei läheskään kaikki naiset saa sitä miestä, jonka haluaisivat - koskaan. Siis että saattaa ihastua vakavasti montakin kertaa elämässä, mutta niistä ei koskaan tule mitään.
Aika harva nainen siinä sitten tyytyy mieheen, jota ei halua (jotta joku kiltti mies saisi seksiä ja naisen).
Tämä oli nyt siis tällainen itsestäänselvyys, mutta tiedoksi sille jankkaajalle, jonka mielestä naisilla on aina mies tarjolla jonka naiset haluavat. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja siis mä en ainakaan halunnut statuksen perusteella miehen, vaan luonteen.
Kommentit (406)
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Kuvaile mitä tarkoitat unelmien prinssillä? Ja sitten palaa lukemaan ne viestit joissa naiset ovat kertoneet omasta miehestään tai millaisen haluavat.
Ei mun tarvitse palata lukemaan soopaa, jossa perusnätti nainen yrittää kirkkain silmin väittää, että hänelle ei ole tarjontaa tavismiehistä. Ihan tyhjänpäiväistä keskutelua, jos ei olla rehellisiä.
Ihan tyhjänpäiväinen keskustelu kun miehet eivät ymmärrä mistä naiset puhuvat ja väittävät valehtelijoiksi. Aivan kuten ne kymmenet edelliset keskustelut.
Naiset valehtelevat. On se kumma, että esim. Ylen taannoisessa Parittomat-ohjelmassa kaikille ohjelman naisille oli ukkoa ukon perään tarjolla, mutta sitten täällä netissä pitäisi uskoa perusnättien nyymimammojen nyyhkytykseen siitä kuinka vaikeaa on saada kiinnostusta tavallisilta miehilta. :D Puhleeeeeeease.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Miten rakastut johonkuhun jota et tunne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on oikeassa. Naisten ongelma on nirsous.
Ajattele että vaatekaupassa on vain paitoja jotka eivät sovi sinulle millään tavalla. Et kuitenkaan tarvitse uutta paitaa koska sinulla on jo ihan tarpeeksi vaatteita ollaksesi tyytyväinen. Oletko siis nirso jos et osta sitä sopimatonta paitaa?
Eli sinulla on jo miehiä tarpeeksi... Silti katselet uusia... Että semmoinen nainen.
Vertauskuvat on välillä hankalia joillekin :(
Vai voisko olla niin että näprätään olkiukkoja ihan siitä ilosta ettei tarvitse myöntää olleensa hieman metsikössä.
Voin opettaa sinua. Vertauskuvia ei kannata ottaa kirjaimellisesti ja siinä ei sanonut että on tarpeeksi paitoja vaan vaatteita. Ja jos et vieläkään ymmärrä sillä tarkoitettiin että elämässä on ihan kaikki mitä itse tarvitsee ja se puoliso olisi siihen vain iloa tuova lisä jos on sopiva.
Kiitos olisi riittänyt ja että olisit myöntänyt olleeseen itse metsikössä kun sitä niin hanakasti ensin itse vaadit :)
Joku kirjoitti, että miehet haisevat pahalle. En tiedä. Minun yksi tapailuni tuoksui hyvälle. En oikein osaa selittää sitä tuoksua. Sellainen huumaava tuoksu. Ja siis ei liittynyt mitenkään ulkonäköön. Olisin melkein voinut kuljettaa jotain t-paitaa mukana kun siinä oli niin hyvä tuoksu :) :D selitä nyt sitten tämä! "Tämä on minun tuoksurättini"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Kuvaile mitä tarkoitat unelmien prinssillä? Ja sitten palaa lukemaan ne viestit joissa naiset ovat kertoneet omasta miehestään tai millaisen haluavat.
Ei mun tarvitse palata lukemaan soopaa, jossa perusnätti nainen yrittää kirkkain silmin väittää, että hänelle ei ole tarjontaa tavismiehistä. Ihan tyhjänpäiväistä keskutelua, jos ei olla rehellisiä.
Jätti sitten kuitenkin kuvailematta sen unelmien prinssin. Kommenttisi on turhanpäiväinen.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tartut lillukanvarsiin. Viestissäni oli olennaista se, että kyseinen henkilö teki (oletettavasti) aloitteita miehille, jotka eivät olleet edes etsimässä suhdetta tai kumppania.
Yhtä merkityksellistä kun sinun olettamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Kuvaile mitä tarkoitat unelmien prinssillä? Ja sitten palaa lukemaan ne viestit joissa naiset ovat kertoneet omasta miehestään tai millaisen haluavat.
Ei mun tarvitse palata lukemaan soopaa, jossa perusnätti nainen yrittää kirkkain silmin väittää, että hänelle ei ole tarjontaa tavismiehistä. Ihan tyhjänpäiväistä keskutelua, jos ei olla rehellisiä.
Jätti sitten kuitenkin kuvailematta sen unelmien prinssin. Kommenttisi on turhanpäiväinen.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tartut lillukanvarsiin. Viestissäni oli olennaista se, että kyseinen henkilö teki (oletettavasti) aloitteita miehille, jotka eivät olleet edes etsimässä suhdetta tai kumppania.
Yhtä merkityksellistä kun sinun olettamisesi.
Mutta sitähän tämä keskustelu monelta osin on. Miehet olettavat tietävänsä mitä on olla nainen joiden tv-ohjelmien (:D) perusteella. Ja toinen tuo että olettavat tietävänsä mitä nainen haluaa eli tätä mystistä unelmien prinssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Luuletko että Taylor väittää siitä kuinka helppoa on saada merkityksetön parisuhde jos hän haluaa rakkautta? Missä se etuoikeus silloin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Saako Sini Siivooja tai Tiina Työkyvytön yhtä helposti parisuhteen mitä Taylor Swift? Naisiahan kaikki kolme ovat. Vai voiko olla, että Ilpo ei edes huomaa Siniä tai Tiinaa vaikka joka päivä heidät sattuisikin näkemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.
Oho monta kirjoitusvirhettä saa mahtumaan. Pahoittelut. Meikkaan tässä samalla jos vaikka kohta siellä kaupan kassalla tulisi vastaan se unelmien prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Kuvaile mitä tarkoitat unelmien prinssillä? Ja sitten palaa lukemaan ne viestit joissa naiset ovat kertoneet omasta miehestään tai millaisen haluavat.
Ei mun tarvitse palata lukemaan soopaa, jossa perusnätti nainen yrittää kirkkain silmin väittää, että hänelle ei ole tarjontaa tavismiehistä. Ihan tyhjänpäiväistä keskutelua, jos ei olla rehellisiä.
Jätti sitten kuitenkin kuvailematta sen unelmien prinssin. Kommenttisi on turhanpäiväinen.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tartut lillukanvarsiin. Viestissäni oli olennaista se, että kyseinen henkilö teki (oletettavasti) aloitteita miehille, jotka eivät olleet edes etsimässä suhdetta tai kumppania.
Osa heistä ei etsinytkään, mutta mistäs sen voisi tietää ennen kuin tekee sen aloitteen, johon saa kieltävän vastauksen? Torjunta on joskus kirpaissutkin, mutta elämä on jatkunut.
Osa etsi parisuhdetta, muttei tykästynyt minuun, vaikka minua olisi kiinnostanut. Seuraavan tai sitä seuraavan kanssa sitten natsasi. Onnea heille.
Osan kanssa kumpikaan ei ollut kiinnostunut, joten toivotettiin hyvät jatkot / ollaan ystäviä.
Sellaisessa tilanteessa en ole ollut, että mies olisi tykännyt ja minä en. Jos minuun ihastuneita miehiä on jossain ollut, he eivät ole sitä mitenkään ilmaisseet. Mistä olisin siis heidät voinut löytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.
Niin naiset näkee kaikki paitsi omat herkut allergisoivana tai myrkkynä. Miehet näkee ne vain vähän tavallisempana kuin se lempiruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Niin naiset näkee kaikki paitsi omat herkut allergisoivana tai myrkkynä. Miehet näkee ne vain vähän tavallisempana kuin se lempiruoka.
Niinpä. Miehet lappavat sitä tavallista ruokaa joka päivä suuhunsa ja samalla haaveilevat, että pääsisipä maistamaan sitä herkkua. Osaatko ajatella, millaista on olla tuollaisen miehen vaimo?
Nainen odottaa, että hänen herkkuruokaansa tulee - se voi olla katkarapupitsaa, kaalilaatikkoa tai tofupullia - ja syö herkkuruokaansa joka päivä.
Tässä on se ero. Selvensikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat realisteja koska heillä ei yleensä ole valinnanvaraa. Nainen on se joka loppupeleissä valitsee. Jos joku nainen joskus on kiinnostunut niin parasta ottaa hänet. Näitä kiinnostuneita naisia ei keskivertomiehen elämään montaa mahdu. Ei, vaikka olen tuossa alussakin jonkun mielestä se niin "haluttu" DI, 185 cm ja kaikin puolin kunnollinen mies.
Monien kohdalla voi näin ollakin, muttei voi kaikkiin yleistää. On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä.
Osa näistä naisista on jopa hyvännäköisiä. Silti heidän olemassaolonsa kielletään, mikä on mielenkiintoinen ilmiö...
Heissä on luultavasti jotain suuria vikoja, vaikea persoonallisuushäiriö tmv. Nykyaikana hyvännäköinen nainen pääsee treffeille niin helposti, että jos ei sarjadeittamallakaan itselleen kumppania löydä, niin kyllä jotain vikaa täytyy olla.
No minussa ei ole mitään suurta vikaa. Ei mielenterveydellisiä tai elämänhallinnallisia ongelmia. Vähän ujo, vähän introvertti. Mutta ihan normaalit sosiaaliset taidot, hyvä työpaikka, ok ulkonäkö vaikkei täydellinen.
Tunnen myös ihan normaaleja miehiä, jotka ovat jääneet yksin, koska eivät tavanneet naista jonka kanssa tunne olisi molemminpuoleinen. Miksei voisi olla tällaisia normaaleja naisiakin? Miksi muka olisi mahdotonta, että nainen yksinkertaisesti ei tapaa ketään, jonka kanssa synkkaa kummankin mielestä?
Arvaat varmaan jo, että puhun omasta kokemuksesta.
Latetaanpa vielä uudestaan se viesti, johon vastasin: "On paljon naisia jotka eivät saa ketään - heidät torjutaan jos näyttävät kiinnostuksensa ja toisaalta kiinnostuneita miehiä ei ole missään tekemässä heille aloitetta. Ei hyviä, huonoja eikä tavallisia miehiä."
Etkö siis saa tavallista miestä vai etkö saa miestä, joka räjäyttäisi sukat jalastasi ja saisi sydämesi sykkimään linnunlaulun tahtiin? Tavallisia miehiä sinulle on tarjolla, eikö niin? Olepa nyt rehellinen.
Rehellisesti: yksikään mies ei ole ilmaissut kiinnostusta. Koskaan. Missään. Ei hyvä, huono eikä tavallinen. (Tavallinen on mielestäni hyvä, ja ihan hyvin voin mutta käyttääkseni tätä jaottelua.)
Itse olen tehnyt kevyitä aloiteitta tuntemattomille sekä vakavia aloitteita pitempiaikaisille ihastuksille. Tulos: 0 treffit/suhdetta/säätöä/jne.
No kysytäänpä vaikka näin: kuinka monta sataa kertaa olet tykännyt miesten profiileista Tinderissä saamatta koskaan vastakaikua? Tai tiedänhän mä jo vastauksen, sä et ole Tinderissä, vaan teet aloitteita miehille, jotka eivät ole edes etsimässä mitään suhdetta. Hakeudu paikkoihin ja tilanteisiin, joissa ihmiset ovat etsimässä kumppania/parisuhdetta (deittisivustot, sinkkuristeilyt jne.) niin varmasti sulle löytyy kumppani. Et sä voi olettaa, että sulle löytyy unelmien prinssi, kun sanot kaupan pullonpalautusautomaatilla "hei" jollekin työjuttujaan kelailevalle miehelle.
Olen koneillut Tinderiä, nettideittiä, sokkotreffejä, kaverinkaverin tapaamista, foorumilla tavatun tapaamista. Olen lähestynyt miehiä baarissa, töissä, kotibileissä, konsertissa, harrastuksessa...
Ei ole osunut kohdalle. Eikä se siis haittaa mitään, en vain tajua että mun ei edes uskota olevan olemassa.
Tiedätkö miksi ei uskota? Koska esimerkiksi kaikissa treffiohjelmissa tuollaisille naisille on kysyntää, ja jos mies tekee deittisivustolle feikkiprofiilin tavisnaisen kuvalla, hän näkee, että kysyntää on vaikka kuinka. Lisäksi useimmat normaalit naiset myöntävät suoraan, että miehiä olisi jonkosi asti tarjolla. Jos joku sitten yrittää väittää, että hänelle miehiä ei muka olis tarjolla, niin eikö sinustakin ole loogista vähän epäillä tuota yleisedtä linjasta poikkeavaa tarinaa? Jokin syy sille on, että miehet ovat kiinnostuneita lukuisista muista tavallisista naisita, mutta eivät sinusta. Jätät jotain olennaista kertomatta - tämä on luultavin syy.
Kyllä, monilla naisilla on noin, että ottajia olisi joka sormelle. Heitä on kauniita ja rumia ja siltä väliltä, mutta sinkkuna ei tarvi olla jos ei halua.
Sitten on mun kaltaisten joukko, pienempi mutta joukko kuitenkin. Meitäkin on monen ikäistä, näköistä ja kokoista, mutta yhdistävä tekijä on se että puolisoa ei löydy, omasta tai miehen aloitteesta.
Se että olemme harvinaisempia ei tarkoita että olemme jotain yksisarvisia. Olemme ihan oikeita, tavallisia naisia joista monia yksinäisyys satuttaa. Vuodet vierivät ohi eikä kukaan jaa elämää kanssani. Lapsia ei tule, lomalle menee yksin, illalla kukaan ei toivota hyvää yötä. Tämä on rehellinen kokemukseni omasta elämästäni - vaikka minussa ei ole mitään vikaa.
Mulla riittäisi ymmärrystä ikisinkkumiehelle mutta he sen sijaan tuppaavat syyttämään valehtelijaksi. Tätä en ymmärrä. Miksi ei voi sanoa että "voi kuinka ikävää, minäkin olen yksinäinen joten tiedän mistä puhut"?
Koska sinä nimenomaan et ole samassa asemassa kuin sinkkumies, joka ei saa parisuhdetta. On loukkaavaa niitä oikeasti vaikeassa asemassa pariutumisen kannalta olevia kohtaan, jos etuoikeutetussa asemassa olevat perusnätit naiset alkavat väittää, että tässä ollaan muka samassa veneessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.Niin naiset näkee kaikki paitsi omat herkut allergisoivana tai myrkkynä. Miehet näkee ne vain vähän tavallisempana kuin se lempiruoka.
Eikö silloin ole etuoikeutettu se joka voi syödä mitä vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, vaikka saisin 90 % Suomen miehistä. Minua kiinnostaa vain se, että saanko juuri sen miehen, johon RAKASTUN. En minä halua miestä, jonka saan vain siksi, että saan hänet. Haluan vain sen miehen, johon rakastun (ja joka rakastuu juuri minuun). Mitä tekisin miehellä, johon en ole rakastunut?
Juuri näinhän se on. Taylor Swift saa paljon helpommin parisuhteen kuin Ilpo Insinööri, mutta ei Taylor Swift välttämättä rakkautta saa. Kukaan täyspäinen ei kuitenkaan väitä Taylorin ja Ilpon olevan samalla viivalla asian suhteen. Tämä on keissi miesten ja naisten välillä, joten lakatkaa ulisemasta, koska te olette etuoikeutetussa asemassa.
Minä von käydä keräämässä lautaselleni kaikki ananaspizzat buffetista mutta en voi sitä syödä allergian takia. Olen yhtä nälkäinen kuin Afrikassa nääntyvä lapsi.
Mitä omia tuttuja katson niin en usko että on olemassa mitään suurta eroa joka johtuu sukupuolesta, kyse on vain yksilöiden persoonasta. En tosin vieläkään tiedä mikä on tavisnainen tai -mies. Ehkä niitä ei sitten kuulu minun tuttuihin.
Huono analogia, sillä jotta voisit sanoa olevasi allerginen kaikille ruoille, sinun pitäisi olla tietoinen kaikista mahdollisista tarjolla olevista ruoista. Tuskin sentään olet tutustunut joka ikiseen tarjolla olevaan mieheen, vai oletko? Jos suhtautuminen miehiin on sinulla "tutustumatta paskaa"-tyyppinen, niin enpä yhtään ihmettele, että olet sinkku.
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tartut lillukanvarsiin. Viestissäni oli olennaista se, että kyseinen henkilö teki (oletettavasti) aloitteita miehille, jotka eivät olleet edes etsimässä suhdetta tai kumppania.