Lue keskustelun säännöt.
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään
06.06.2017 |
Sähköautot ovat täysin ylivoimaisia käyttökustannuksiltaan ja todellisilta päästöiltään jopa USA:ssa:
Kun hiiren vie palluran päälle, niin näkee kyseisen auton. Data on MIT:n yliopiston tuottamaa.
Kommentit (2294)
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/09/fukushima-nuclear-cleanup…
"Exploration work inside the nuclear plant’s failed reactors has barely begun, with the scale of the task described as ‘almost beyond comprehension’"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä ydinvoimajankkaus liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ydinvoimajankkaus liittyy ketjun aiheeseen?
ydinvoima on kuulemma paras keino sähköautojen energian tuotantoon, vaikka välillä muutama voimala vähän räjähtäisi ja aiheuttaisi laajoja ympäristökatastrofeja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/09/fukushima-nuclear-cleanup…
"Exploration work inside the nuclear plant’s failed reactors has barely begun, with the scale of the task described as ‘almost beyond comprehension’"
sinun ymmärryksesi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ydinvoimajankkaus liittyy ketjun aiheeseen?
ydinvoima on kuulemma paras keino sähköautojen energian tuotantoon, vaikka välillä muutama voimala vähän räjähtäisi ja aiheuttaisi laajoja ympäristökatastrofeja.
Sähköä tarvitaan sen vedynkin tekemiseen, joten tämä ydinvoimakeskustelu liittyy aiheeseen korkeintaan tangentuaalisesti. Aiheen kannalta keskeisempää on se, että mitä sillä sähköllä kannattaa tehdä sitten kun sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/09/fukushima-nuclear-cleanup…
"Exploration work inside the nuclear plant’s failed reactors has barely begun, with the scale of the task described as ‘almost beyond comprehension’"
Aika "yllättävää" tekstiä Greenpeacen asiantuntijalta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/09/fukushima-nuclear-cleanup…
"Exploration work inside the nuclear plant’s failed reactors has barely begun, with the scale of the task described as ‘almost beyond comprehension’"
Aika "yllättävää" tekstiä Greenpeacen asiantuntijalta :D
useita ydinvoimaloita rikki, robotitkaan eivät kestä säteilyä ja mereen pumpataan joka päivä radioaktiivista jätevettä, jolla jäähdytetään polttoainesauvoja.
tehtävä on tosiaan melko mahdoton ja tilanne tulee jatkumaan samanlaisena vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä ydinvoimajankkaus liittyy ketjun aiheeseen?
ydinvoima on kuulemma paras keino sähköautojen energian tuotantoon, vaikka välillä muutama voimala vähän räjähtäisi ja aiheuttaisi laajoja ympäristökatastrofeja.
Sähköä tarvitaan sen vedynkin tekemiseen, joten tämä ydinvoimakeskustelu liittyy aiheeseen korkeintaan tangentuaalisesti. Aiheen kannalta keskeisempää on se, että mitä sillä sähköllä kannattaa tehdä sitten kun sitä on.
ydinvoimalla voidaan tuottaa sähköä rajattomasti, ja sillä rajattomasti vetyä tai metaania.
ja kuulemma myös hyvin halvalla.
Fukushima on suurin ydinvoimalaonnettomuus maailmassa, eikä suurin osa ihmisistä edes ymmärrä kuinka vakavasta asiasta siellä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jäähdytys on niinkin huisi toimenpide kuin pitää ne uima-altaassa.
ei ole, koska jäähdytysvesi kuumenee, jos uutta vettä ei pumpata tilalle.
jos vedenpinta laskee ja polttoainesauvat paljastuvat, ne sulavat kehittämässään kuumuudessa ja vapauttavat suunnattomat määrät ydinjätettä ilmakehään.
koko infrahan on paskana fukushimassa, eikä sitä kyetä kunnostamaan säteilyongelmien johdosta, ja käytössähän on jo epätoivoisiakin keinoja estää saastumisen jatkuminen, kuten maankuoren jäädyttäminen, jotta ydinjäte ei pääse pohjaveteen.
Tepcon "jääseinähän" on ihan toimiva ratkaisu ja sen ensisijainen tarkoitus on itseasiassa estää lisää vettä kerääntymästä onnettomuusalueelle koska saastuneen veden käsittely ja varastointi on hankalaa ja kallista. Toki samalla pienenee myös riski saastuneen veden leviämisestä ympäristöön.
Kokoluokkaa lukuunottamatta tuossa jäädyttämisessä ei ole mitään erityisen epätoivoista tai eksoottista. Maan jäädyttämistä on käytetty mm. kaivos- ja rakennusaloilla menestyksekkäästi maaperän sitomiseen ja vuotojen hallitsemiseen jo pitkälti toistasataa vuotta. Ensimmäinen aiheeseen liittyvä patentti on myönnetty Saksassa vuonna 1883.
Vierailija kirjoitti:
Fukushima on suurin ydinvoimalaonnettomuus maailmassa, eikä suurin osa ihmisistä edes ymmärrä kuinka vakavasta asiasta siellä on kysymys.
‘The situation is not under control’
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jäähdytys on niinkin huisi toimenpide kuin pitää ne uima-altaassa.
ei ole, koska jäähdytysvesi kuumenee, jos uutta vettä ei pumpata tilalle.
jos vedenpinta laskee ja polttoainesauvat paljastuvat, ne sulavat kehittämässään kuumuudessa ja vapauttavat suunnattomat määrät ydinjätettä ilmakehään.
koko infrahan on paskana fukushimassa, eikä sitä kyetä kunnostamaan säteilyongelmien johdosta, ja käytössähän on jo epätoivoisiakin keinoja estää saastumisen jatkuminen, kuten maankuoren jäädyttäminen, jotta ydinjäte ei pääse pohjaveteen.
Tepcon "jääseinähän" on ihan toimiva ratkaisu ja sen ensisijainen tarkoitus on itseasiassa estää lisää vettä kerääntymästä onnettomuusalueelle koska saastuneen veden käsittely ja varastointi on hankalaa ja kallista. Toki samalla pienenee myös riski saastuneen veden leviämisestä ympäristöön.
Kokoluokkaa lukuunottamatta tuossa jäädyttämisessä ei ole mitään erityisen epätoivoista tai eksoottista. Maan jäädyttämistä on käytetty mm. kaivos- ja rakennusaloilla menestyksekkäästi maaperän sitomiseen ja vuotojen hallitsemiseen jo pitkälti toistasataa vuotta. Ensimmäinen aiheeseen liittyvä patentti on myönnetty Saksassa vuonna 1883.
Nyt on kuitenkin kyse ydinjätteestä, eikä mistään kaivoksesta, ja jos se jäte pääsee pohjaveteen, Japani voidaan hylätä ihmiskelpoisena asumispaikkana kun ydinjäte on saavuttanut sen yhteiskunnan rajat pohjavedessä. Kannattaa tosiaan muistaa, että tilanne Fukushimassa jatkuu todennäköisesti useita kymmeniä vuosia tästä eteenpäin.
Taitaa myös mennä paljon energiaa siihen kun maaperää jäädytetään 30 metrin syvyydeltä ja 1,5 kilometrin matkalta, ja tosiaan - sitä puuhaa saadaan jatkaa useita vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
koska saastuneen veden käsittely ja varastointi on hankalaa ja kallista. Toki samalla pienenee myös riski saastuneen veden leviämisestä ympäristöön.
.
ei siinä mitään hankalaa tai kallista teknisesti ole, koska se jätevesi pumpataan mereen.
muuta mahdollisuutta kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tepcon "jääseinähän" on ihan toimiva ratkaisu ja sen ensisijainen tarkoitus on itseasiassa estää lisää vettä kerääntymästä onnettomuusalueelle
Oletpa melkoinen nero! Että tarkoitus ihan estää ongelmia...
Esitteletkö vielä miten homma toimii ja paljonko menee rahaa ja energiaa touhuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska saastuneen veden käsittely ja varastointi on hankalaa ja kallista. Toki samalla pienenee myös riski saastuneen veden leviämisestä ympäristöön.
.
ei siinä mitään hankalaa tai kallista teknisesti ole, koska se jätevesi pumpataan mereen.
muuta mahdollisuutta kun ei ole.
Ei sitä puhdistamattomana mereen pumpata, pöljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tepcon "jääseinähän" on ihan toimiva ratkaisu ja sen ensisijainen tarkoitus on itseasiassa estää lisää vettä kerääntymästä onnettomuusalueelle
Oletpa melkoinen nero! Että tarkoitus ihan estää ongelmia...
Esitteletkö vielä miten homma toimii ja paljonko menee rahaa ja energiaa touhuun?
Kokeilepa kerrankin ottaa asioista selvää ihan itse. Vaikuttaisit vähän fiksummaltakin jos kommentoisit asiaa niin että sinulla olisi siitä edes pohjatiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska saastuneen veden käsittely ja varastointi on hankalaa ja kallista. Toki samalla pienenee myös riski saastuneen veden leviämisestä ympäristöön.
.
ei siinä mitään hankalaa tai kallista teknisesti ole, koska se jätevesi pumpataan mereen.
muuta mahdollisuutta kun ei ole.
Ei sitä puhdistamattomana mereen pumpata, pöljä.
Nyt alat keksiä jo satuja.
Kerrotko miten radioaktiivisesta jätevedestä otetaan ne jätteet pois? Siivilälläkö? Tilanne ei olisikaan toivoton, jos tuo homma onnistuisi, mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tepcon "jääseinähän" on ihan toimiva ratkaisu ja sen ensisijainen tarkoitus on itseasiassa estää lisää vettä kerääntymästä onnettomuusalueelle
Oletpa melkoinen nero! Että tarkoitus ihan estää ongelmia...
Esitteletkö vielä miten homma toimii ja paljonko menee rahaa ja energiaa touhuun?
Kokeilepa kerrankin ottaa asioista selvää ihan itse. Vaikuttaisit vähän fiksummaltakin jos kommentoisit asiaa niin että sinulla olisi siitä edes pohjatiedot.
Laita nyt tietoa esiin siitä mainitsemastasi Matin ja Tepcon jäämuurista, ja siitä miten se on toteutettu ja paljonko se maksaa ja paljonko menee energiaa kun jäädytetään maankuori vuosikymmenien ajaksi?
Koko elinkaaren aikana: ”Teslan päästöt ovat suuremmat kuin pienessä bensa-autossa”
Kuis nyt suu pannaan?
http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201711102200524736_oa.shtml
Sähköauton ongelmana pidettiin ympäristön kannalta myös yhä lisääntyvää litiumin ja koboltin tarvetta.
Teslan elinkaarten mittaiset CO2-päästöt jokaiselta ajetulta kilometriltä olivat 226 g/km, kun Mitsubishin päästöt jäivät 192 g/km. Ison BMW:n päästöt taas nousivat 385 grammaan.
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/09/fukushima-nuclear-cleanup…
Robotit eivät kestä säteilyä, entäpä sitten ihminen?