Lue keskustelun säännöt.
Nainen, huolisitko miehen joka on joskus ostanut seksiä?
Kommentit (103)
Minusta on jännä, että lähes kaikki sanovat etteivät huolisi seksistä maksanutta miestä, vaikka hyvin suuri osa (jopa suurin osa?) miehistä on tätä joskus edes nuoruudessaan kokeillut. Ovatko kaikki maksullisia joskus käyttäneet miehet sinkkuja? Tuskin. Joko näistä asioista suhteiden sisällä valehdellaan, tai sitten täällä ollaan todella tekopyhiä.
Ja ei, en hyväksy seksikauppaa minäkään, kunhan pohdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan täysin ymmärrä miten rahan tuleminen mukaan kuvioon eroa mm. siitä, että jossain Levillä käydään höyläämässä ihan vain seksin itsensä takia. Harvemmin siinäkään on mitään tunteita mukana vaan osapuolia vaan panettaa. Sitten jos jompikumpi tuo kuvioon rahan, niin onkin ongelma kyseessä?
Tietysti jos kuvioon liittyy jotain ihmiskauppaa tai että maksua ottava osapuoli on ollut orjan asemassa, tilanne on toinen ja kysymyksessä hyväksikäyttö.
Kaksi aivan eri asiaa. Levillä se nainenkin haluaa seksiä juuri sen kyseisen miehen kanssa. Mies joka ei saa seksiä muuten kuin maksamalla on säälittävä.
Miksi on? Ymmärräthän, että miehen on paljon, paljon vaikeampi saada seksiä kuin naisen?
Huolisin. Ja olen oikeassa elämässä huolinutkin. Me ollaan kaikki vaan ihmisiä,jotka joskus tekee vääriä valintoja.
Toki näyttäisin ovea jos maksullisilla käyminen olisi jatkuva "harrastus",mutta jos tyyliin kerran elämässä on nuoruudessa hairahtanut Thaimaan auringon alla hemaisevaan misuun,joka paljastui illan kuluessa mieheksi...niin ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa myös kuvan, että miehen asenne naissukupuolta tai ylipäätään muita ihmisiä kohtaan on ylimielinen, tyyliin "kaikki on sallittua, kunhan itse saan nautintoa".
Miten tämää eroaa keskimääräisen suomalaisen naisen suhtautumisesta muihin ihmisiin kaikilla elämän osa-alueilla?
Missä piireissä oikein liikut, jos tuo on mielestäsi keskimääräisen naisen suhtautumistapa? Tiedän vain pari kuvaukseen edes jotenkin sopivaa henkilöä.
Se on säälittävää,jos pitää seksiä ostaa,koska ei löydy kumppania,muutenkin naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten on niin helppo jeesustella tässä asiassa. Naurattaa ihan. :)
ON MYÖS PALJON NAISIA JOTKA EIVÄT SAA SEKSIÄ TAI LÄHEISYYTTÄ. Esimerkiksi miehet eivät huoli usein yli 60-vuotiaita naisia, vähemmän hyvännäköisiä naisia, jonkin vamman omaavia naisia jne jne. Ja nämä naiset EIVÄT SILTI rupea ostamaan seksiä. Mies voi käyttää omaa kättään. Vaikkei seksin puute ihmistä tämäkään kuten juoman ja ruuan puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan täysin ymmärrä miten rahan tuleminen mukaan kuvioon eroa mm. siitä, että jossain Levillä käydään höyläämässä ihan vain seksin itsensä takia. Harvemmin siinäkään on mitään tunteita mukana vaan osapuolia vaan panettaa. Sitten jos jompikumpi tuo kuvioon rahan, niin onkin ongelma kyseessä?
Tietysti jos kuvioon liittyy jotain ihmiskauppaa tai että maksua ottava osapuoli on ollut orjan asemassa, tilanne on toinen ja kysymyksessä hyväksikäyttö.
Kaksi aivan eri asiaa. Levillä se nainenkin haluaa seksiä juuri sen kyseisen miehen kanssa. Mies joka ei saa seksiä muuten kuin maksamalla on säälittävä.
Tämä on ihan validi mielipide. Voi kun kaikki olisivat niin suoraselkäisiä että myöntäsivät kaksinaismoralistisen suhteensa seksiin eivätkä jeesustelisi jollain hyväksikäytöillä.
Koska jos ihmisten hyväksikäyttö olisi se tärkein vältettävä tekijä, niin tässä maassa ei tankattaisi yhtään autoa, ostettaisi yhtään halpaa vaatetta eikä syötäisi juuri mitään elintarvikkeita jota nyt syödään. Silti jaksetaan kauhistella mahdollista hyväksikäyttöä nimenomaan seksin ostamisessa.
Siis luuletko sä, että jos vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä niin ei voi vastustaa halpatyövoimaa? Eihän nämä millään tasolla sulje toisiaan pois.
Itsekin ostan Reilun kaupan tuotteita, luomua yms. mahdollisuuksien mukaan ja yritän ostaa mahdollisimman eettisesti tuotettuja tavaroita, mitä ihmettä nyt taas? Mikä argumentti tuo nyt on? Ihan hyvin ihminen voi vastustaa molempia. Ennemmin olisi aiheellista kysyä, kiinnostaako näitä seksin ostajia muukaan hyvinvointi oman navan ulkopuolella. Tämä on se oikea kohderyhmä kysellä tällaisia.
Eli siis et huolisi kumppaniksesi jotain joka on ostanut halpatuotteita? Huolimisestahan tässä ketjussa oli kysymys. Vai koskeeko poissulkeminen vain seksiin liittyviä mahdollisia hyväksikäyttödilemmoja?
No kyllä mä kieltämättä näen eron myös siinä, että ihmisen on pakko syödä elääkseen, mutta seksiä ei ole mikään pakko ostaa vaan sitä tehdään lähinnä huvin vuoksi. Näen eron myös tiedonsaannin vaikeuden, seksuaalisen hyväksikäytön vs. riistopalkalla työskentelyn ja muiden nyanssien suhteen. Kyllä mä silti pääosin edellytän kumppaniltani samankaltaisia arvoja myös kulutustottumuksissa, asia ei siis ole yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan täysin ymmärrä miten rahan tuleminen mukaan kuvioon eroa mm. siitä, että jossain Levillä käydään höyläämässä ihan vain seksin itsensä takia. Harvemmin siinäkään on mitään tunteita mukana vaan osapuolia vaan panettaa. Sitten jos jompikumpi tuo kuvioon rahan, niin onkin ongelma kyseessä?
Tietysti jos kuvioon liittyy jotain ihmiskauppaa tai että maksua ottava osapuoli on ollut orjan asemassa, tilanne on toinen ja kysymyksessä hyväksikäyttö.
Kaksi aivan eri asiaa. Levillä se nainenkin haluaa seksiä juuri sen kyseisen miehen kanssa. Mies joka ei saa seksiä muuten kuin maksamalla on säälittävä.
Tämä on ihan validi mielipide. Voi kun kaikki olisivat niin suoraselkäisiä että myöntäsivät kaksinaismoralistisen suhteensa seksiin eivätkä jeesustelisi jollain hyväksikäytöillä.
Koska jos ihmisten hyväksikäyttö olisi se tärkein vältettävä tekijä, niin tässä maassa ei tankattaisi yhtään autoa, ostettaisi yhtään halpaa vaatetta eikä syötäisi juuri mitään elintarvikkeita jota nyt syödään. Silti jaksetaan kauhistella mahdollista hyväksikäyttöä nimenomaan seksin ostamisessa.
Mistä sinä näiden ihmisten kulutustottumuksista tiedät. Minulla ei ole autoa ja pyrin vastuullisuuteen kaikessa kulutuksessa, saanko nyt arvostella ihmiskauppaa? Pitääkö olla hallitseva varajeesus jotta voi ottaa kantaa johonkin törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin? En minä sano että se on sen enempää oikein tukea ja ostaa orjatyövoimalla tai riistolla tuotettuja vaatteita tai elintarvikkeita, mutta on inhimillsempää, ettei esimerkiksi tiedä jokaisen elintarvikkeensa tuotannon oloista, tai ettei ymmärrä välillisesti tukevansa ulkomaista halpatyövoimaa. Sen sijaan seksin ostamisessa se hyväksikäytön kohde on suoraan siinä käsillä (vaikka kaikki seksityöntekijät eivät olekaan ihmiskaupan tai parituksen uhreja), sitä ei pääse mitenkään piiloon minnekään pakkauksen taakse. Kuinka moni nimittäin ostaisi sen vaatteen, jos joutuisi katsomaan kun se intilainen työntekijä valmistaa sen epäinhimillisissä oloissa ja ostamaan sen suoraan hänen käsistään? Valitettavasti väkivallan tekeminen suoraan toista ihmistä kohtaan koskettaa ja vihastuttaa ihmisiä enemmän, kuin rahan laittaminen sellaisen yrityksen pussiin, joka toisella puolella maapalloa hyväksikäyttää työvoimaansa.
Ei, en huolisi. Liian monta kyseenalaista seikkaa, liian erilaiset arvot.
Ystävyyskin vois olla koetuksella. Kyselisin ainakin, miten on voinut olla varma, että myyjä ei ole ollut ihmiskaupan uhri tai muuten epätoivoisessa tilanteessa; miten on voinut olla varma että raha ei ole päätynyt parittajalle; miten voi nauttia seksistä, joka on toiselle osapuolelle työtä; eikö tuntunut että käyttää toista hyväksi; eikö taudit huoleta; onko seksin ostaminen ja myyminen mielestään ok kaikille - hyväksyisikö esim. äitinsä ammattina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kirjoitti:
Se on säälittävää,jos pitää seksiä ostaa,koska ei löydy kumppania,muutenkin naurettavaa.
Miksi? Kovasti osataan halventaa miehiä, jotka eivät saa seksiä, mutta osataanko perustella tuota halventamista? Tämä on sama kuin sanoisi, että rumimmat naiset ovat naurettavia ja säälittäviä. Ainahan nainen voi ulkonäköään ehostaa, mutta se ei poista sitä, että on aina joidenkin naisten osa olla niitä rumimpia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä, että lähes kaikki sanovat etteivät huolisi seksistä maksanutta miestä, vaikka hyvin suuri osa (jopa suurin osa?) miehistä on tätä joskus edes nuoruudessaan kokeillut. Ovatko kaikki maksullisia joskus käyttäneet miehet sinkkuja? Tuskin. Joko näistä asioista suhteiden sisällä valehdellaan, tai sitten täällä ollaan todella tekopyhiä.
Ja ei, en hyväksy seksikauppaa minäkään, kunhan pohdin.
Tai sitten kaikissa suhteissa ei ole tarvetta käydä läpi jokaista menneisyydessä tapahtunutta asiaa. Kuten jossain keskustelun alkupuolella totesin, niin en hyväksyisi sitä että mies alkaisi minulle avautua maksullisissa käymisestään (tai muutenkaan vanhoista panoistaan), koska minusta on täysin ymmärrettävää, että kahdella aikuisella ihmisellä on elettyä elämää takanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä, että lähes kaikki sanovat etteivät huolisi seksistä maksanutta miestä, vaikka hyvin suuri osa (jopa suurin osa?) miehistä on tätä joskus edes nuoruudessaan kokeillut. Ovatko kaikki maksullisia joskus käyttäneet miehet sinkkuja? Tuskin. Joko näistä asioista suhteiden sisällä valehdellaan, tai sitten täällä ollaan todella tekopyhiä.
Ja ei, en hyväksy seksikauppaa minäkään, kunhan pohdin.
En kyllä hetkeäkään usko, että miehistä mitenkään iso osa, saati sitten suurin osa, olisi ostanut seksiä jossain vaiheessa elämäänsä.
LUE TÄMÄ MIES kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten on niin helppo jeesustella tässä asiassa. Naurattaa ihan. :)
ON MYÖS PALJON NAISIA JOTKA EIVÄT SAA SEKSIÄ TAI LÄHEISYYTTÄ. Esimerkiksi miehet eivät huoli usein yli 60-vuotiaita naisia, vähemmän hyvännäköisiä naisia, jonkin vamman omaavia naisia jne jne. Ja nämä naiset EIVÄT SILTI rupea ostamaan seksiä. Mies voi käyttää omaa kättään. Vaikkei seksin puute ihmistä tämäkään kuten juoman ja ruuan puute.
Eivätkö tosiaan rupea? :D
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2011042613572943_ma.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ja on nykyinenkin mies käynyt poikien polttarireissulla maksullisissa. Se on vaan super yleistä - huomattavasti yleisempää kuin moni uskoisi. Ei mieheni kavereiden vaimot tiedä, että näin on tehty, Ihan tavallisia kilttejä ja kivoja perheenisiä ovat, jotka eivät normaalisti edes juuri juo tai ulkona. Moni on vain niin naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä, että lähes kaikki sanovat etteivät huolisi seksistä maksanutta miestä, vaikka hyvin suuri osa (jopa suurin osa?) miehistä on tätä joskus edes nuoruudessaan kokeillut. Ovatko kaikki maksullisia joskus käyttäneet miehet sinkkuja? Tuskin. Joko näistä asioista suhteiden sisällä valehdellaan, tai sitten täällä ollaan todella tekopyhiä.
Ja ei, en hyväksy seksikauppaa minäkään, kunhan pohdin.En kyllä hetkeäkään usko, että miehistä mitenkään iso osa, saati sitten suurin osa, olisi ostanut seksiä jossain vaiheessa elämäänsä.
Itseasiassa kyllä on :) jos ei muuten niin kavereiden kanssa pidetty bileitä tai poikainreissuja. Hyvin hyvin usein näissä käydään maksullisissa, koska se on helppoa, vaivatonta eikä kukaan soittele perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan täysin ymmärrä miten rahan tuleminen mukaan kuvioon eroa mm. siitä, että jossain Levillä käydään höyläämässä ihan vain seksin itsensä takia. Harvemmin siinäkään on mitään tunteita mukana vaan osapuolia vaan panettaa. Sitten jos jompikumpi tuo kuvioon rahan, niin onkin ongelma kyseessä?
Tietysti jos kuvioon liittyy jotain ihmiskauppaa tai että maksua ottava osapuoli on ollut orjan asemassa, tilanne on toinen ja kysymyksessä hyväksikäyttö.
Kaksi aivan eri asiaa. Levillä se nainenkin haluaa seksiä juuri sen kyseisen miehen kanssa. Mies joka ei saa seksiä muuten kuin maksamalla on säälittävä.
Miksi on? Ymmärräthän, että miehen on paljon, paljon vaikeampi saada seksiä kuin naisen?
En ymmärrä. Aina kun heteronainen saa seksiä niin myös mies saa seksiä. Ja ehdottomasti suurin osa niistä seksiä harrastavista heteronaisista saa sitä seksiä ihan tavallisilta miehiltä. Joten jos joku mies ei kuulu niihin seksiä saaviin miehiin, niin hänessä on jotain vialla. Keskusteluun ei todellakaan tarvitse vetää mitään axleita tai jotain myyttistä 10-20 % miesryhmää, joka panee 80-90 % naisista, koska minä puhun ihan tavallisista miehistä ja naisista. Sellaisista miehistä ja naisista, jotka eivät koskaan edes biletä niissä paikoissa, joissa axlit käyvät.
Tehdäänkö alapeukutuksen uusi ennätys?
Joskus vuosia sitten ollessani vielä umpisurkeaksi muuttuneessa ( en aio tässä selitellä syitä ) liitossa lasteni äidin kanssa, tuli käytettyä prostituoitujen palveluita ehkä 30 kertaa. Tarvitsin seksiä eikä ammattilaiset soitelleet perään..
Liitto kesti kasassa lähinnä lasten takia. Myöhemmin erottiin.
En koskaan jäänyt kiinni. En myöskään tunne mitän tarvetta kertoa tapahtumista exälle, kenellekään tutuille saatikka sitten nykyiselle kumppanilleni.
Teot on tehty, minkäs teet. En tunne syyllisyyttä tai katumusta enkä m i t ä ä n tarvetta tehdä sitä koskaan enää.
Been there, done that, seen it all.
Tunnustan kirjoitti:
Tehdäänkö alapeukutuksen uusi ennätys?
Joskus vuosia sitten ollessani vielä umpisurkeaksi muuttuneessa ( en aio tässä selitellä syitä ) liitossa lasteni äidin kanssa, tuli käytettyä prostituoitujen palveluita ehkä 30 kertaa. Tarvitsin seksiä eikä ammattilaiset soitelleet perään..
Liitto kesti kasassa lähinnä lasten takia. Myöhemmin erottiin.
En koskaan jäänyt kiinni. En myöskään tunne mitän tarvetta kertoa tapahtumista exälle, kenellekään tutuille saatikka sitten nykyiselle kumppanilleni.
Teot on tehty, minkäs teet. En tunne syyllisyyttä tai katumusta enkä m i t ä ä n tarvetta tehdä sitä koskaan enää.
Been there, done that, seen it all.
Jos prostituoidut tekivät työtään omasta tahdostaan ja aloitteestaan ja kohtelit heitä asiallisesti, niin miksi pitäisi alapeukuttaa? Olennaista on, ettei eksäsi joutunut koskaan asiasta kärsimään ja ilmeisesti ymmärrät olla kertomatta siitä nyksälle tai kenellekään muullekaan. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jännä, että lähes kaikki sanovat etteivät huolisi seksistä maksanutta miestä, vaikka hyvin suuri osa (jopa suurin osa?) miehistä on tätä joskus edes nuoruudessaan kokeillut. Ovatko kaikki maksullisia joskus käyttäneet miehet sinkkuja? Tuskin. Joko näistä asioista suhteiden sisällä valehdellaan, tai sitten täällä ollaan todella tekopyhiä.
Ja ei, en hyväksy seksikauppaa minäkään, kunhan pohdin.En kyllä hetkeäkään usko, että miehistä mitenkään iso osa, saati sitten suurin osa, olisi ostanut seksiä jossain vaiheessa elämäänsä.
Itseasiassa kyllä on :) jos ei muuten niin kavereiden kanssa pidetty bileitä tai poikainreissuja. Hyvin hyvin usein näissä käydään maksullisissa, koska se on helppoa, vaivatonta eikä kukaan soittele perään.
Mihinkäs tämän tietosi perustat? Onko kenties esittää jonkinlaista tilastoa tämän tueksi? Missä ihmeen seurassa sä olet elämäsi viettänyt?
Joo, mutta eivät kuitenkaan harrasta sitä seksiä ihan vain omaksi ilokseen, vaan raha siinä kuitenkin vaihtaa omistajaa silloin kun se tapahtuu.