Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ei mee ihmiselle jakeluun, että suomessa ei tasakattoiset talot toimi, tai jotkut materiaalit. Joo, ne toimii maissa joissa on erilainen ilmasto, sen vuoksi niitä siellä käytetään ja suomessa ei. Eli idea ei ole uusi, luova eikä innovatiivinen, sitä ideaa/materiaalia vaan ei suomessa käytetä kun ei toimi täällä.
Lidle tuli Suomeen ja tekee reilun harjakaton koska ei halua heti kättelyssä itselleen lisää harmeja ja vielä että itse niitä itselleen tekisi.
Meilläpäin muutaman vuotta vanha Liiteri jouduttiin purkamaan kokonaan, ja paaluttamaan ja rakentamaan uudestaan, kun oli niin soinen ja märkä tontti. =)
Tämän toki kaikki paikkakuntalaiset tiesi, koska rutakon pohjalle ei ollut kukaan ennen Liiteriä suostunut mitään rakentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laurin paras suunnitelma ja tilataideteos on hän itse. Lähtökohtaisesti ulkonäöltään niin vaatimaton: pieni, päiväkotipojan pullakasvot, pienet silmät syvällä päässä.
Mutta stailaus: mustaa, yksinkertaiset vatteet, musta tukka sulkineen ja mustat kajalit. Vähin vedoin on saanut habituksensa ihan ok ja mielenkiintoisenkin näköiseksi.
Myös ex-rouvansa on hienosti stailattu, kun tavis ulkonäkö hänelläkin.
Onkohan heillä stylisti vai ovatko itse tyylin takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkikset hääräilee omien julkkiskavereiden kanssa. En jaksa näitä ohjelmia enää yhtään.
ja seuraavaksi varmaan nähdään ohjelma, jossa Jethro myy nämä talot eteenpäin ;)
Tai Jethro, Kaisa ja Mira kisailee ohjelmassaan, kuka myy nopeiten.
Sitä ennen laitetaan huippumallit asumaan niihin. Maksimoidaan Laurin talojen julkisuus. :)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Käyttäjä5454 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan noi Laurin suunnittelemat kankaat olleet menestys Vallilalle? Mitäs pidätte kuoseista?
Tykkään siitä kliseisimmästä Sulka-kuosista. Jos sitä saisi polttoleikattuna ohuena kankaana, ostaisin sitä, ellen boikotoisi Vallilaa.
http://www.vallila.fi/kokoelmat/alvardag-x-vallila-erikoismallisto
Vähän ohis, mut... mä en oikein tajunnut, kun vallila on siirtänyt ne suositut kuosit nyt vaan verhoista mattoihin. Mun mielestä ne ei oikein toimi matossa, vai oonko mä ainoa joka ajattelee niin?
Eipä oo kyllä tehnyt mieli ostaa mitään vallilan juttuja enää, ton Bernerin sekoilujen takia, eikä oikein siksikään, kun niitä suosittuja kuoseja kierrätetään tuolleen. Miks ostaisin maton, jonka kuvioita oon jo vuosikaudet katsellut omissa/muitten verhoissa?
Taitaa Vallilla olla tällä hetkellä yks boikotoiduimmista yrityksistä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä omaa suunnittelutoimistoahan, Alvardagia, siinä koko ajan buffattiin. Ne talot olivat, no jaa..
AlvarAaltodagia?
AlvarAalto -jag?
Alvar+vardag
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä omaa suunnittelutoimistoahan, Alvardagia, siinä koko ajan buffattiin. Ne talot olivat, no jaa..
AlvarAaltodagia?
AlvarAalto -jag?
Alvar+vardag
Kyllä tossaa Aallon nimellä ratsastetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee mieleen vain yksi huippuarkkitehti, joka ei oo saanut arkkitehdin koulutusta. (Tadao Ando)
Monia taidejuttuja voi hyvinkin tehdä ilman koulutusta, mutta arkkitehtuurissa ei ole kyse vain tunteesta ja estetiikasta, vaan tilojen täytyy toimia käytännössä ja toisten ihmisten elämässä. Konkreettisia, isoja rakennelmia ja myös kalliita ja hitaita korjailla ja tehdä uudestaan, toisin kuin muutokset melodiaan tai uus vähän erilainen versio biisin sanoista tai vaikka sisustaminen. Pitäisi oikeasti olla ideoinnin pohjalla vankkaa tietoa siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, vaikka oikeat arkkitehdit hommat harkitsisikin ja laskisi ja piirtäisi valmiiksi.
Ylönen on vähän niin kuin "leipuri", joka kertoo minkänäköisiä ja -makuisia kakkuja haluaa ilman kunnollista ymmärrystä leivontaprosessista. Hienoja ideoita voi tulla, kyllä, mutta keittiöön ei ehkä kannata päästää.
Oletko itse arkkitehti? Tunnut ainakin tietävän paljon aiheesta. Osaatko sanoa kuinka suuri on Ylösen osuus noissa suunnitteluprosessissa?Ainakin noissa ohjelmissa hän esitteli talot täysin omina visioinaan. Yhdessä jaksossa rakennekuvissa oli selkeä virhe. Joku teräspilari muodosti kylmäsillan kulkiessaan ulkoa suoraan lämpimään rakenteeseen. Eikö arkkitehdin(tässä tapauksessa Laurin) kuuluisi tietää miten rakenteet tehdään? Tässä tapauksessa rakennusmestari huomasi virheen vasta työmaalla. Aika amatöörien puuhastelulta vaikuttaa.
Ylösen osuus on maksimissaan 5%, käytännössä hän tekee sen hauskimman osuuden arkkitehtuurin työstä eli ideoinnin ja pohjapiirroksen. Ja pohjapiirrokseenkin varmaan oikea arkkitehti tekee myöhemmin muutoksia. Materiaalit, lujuuslaskelmat, äänieristykset, tarkemmat mittaukset, akustiikka ja muut käytännön jutut jää tietysti muiden hoidettavaksi.
Oikea arkkitehtihän yhdistäisi luovuuden ja tekniset seikat ja käytännöllisyyden päässään jo heti alusta asti. Nyt Lauri ikäänkuin suunnitteelee kermakakulle kuorrutuksen. Nättiä voi tulla, mutta pysyykö kakku pystyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan niin, että tässä on mietitty, että kun teeveessä tekee muutaman talon julkkiksille, niin kohta niitä Laurin taloja tavan kansakin oikein jonottaa että saa ylihintaan sen suunnitteleman talon? Että näin saa kätevästi itselleen taattua hyvät tulot.
Tämä ylösen firma on käsittääkseni saanut ison tontin jostain Tuusulan pelloilta johon rakentavat usean paritalon rykelmän ympyrän muotoon ja keskelle tulee jokin puutarhapalsta. Muistaakseni tästä oli jossain jaksossakin puhe ja siinä sanottiin että sinne tulee yksi autopaikka 10 taloa kohti. En pysty kuvittelemaan että yksikään lapsiperhe muuttaisi keskellä peltoa sijaitsevaan palveluista kaukana olevaan asuntoon jossa ei ole edes pysäköintimahdollisuutta omalla pihalla tai taloyhtiön alueella.
Ekologisuus ja yhteisöllisyys viljelypalstoineen on kiva juttu, mutta fakta on se että ilma autoa tuollaisessa asuminen on monelle aika mahdottomuus.https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tuusula/13688341
ensin katsoin että onpas halpa kämppä , kunnes huomasin sen kuukausivuokran,huh hellettä!!
Heh, ensin maksetaan 10% asunnon hinnasta kynnysrahaa, sitten vuokraa 10 vuotta jonka jälkeen maksetaan asunnon hinnasta loput 90%. Aika kallis tapa hankkia asunto.
Ymmärsinkö oikein, että ostaessaan asunnon asukas maksaa 90m2 asunnosta Tuusulassa ensin sen reilut 40 000e, jonka jälkeen hän maksaa vuokraa Alvardagille yht.165 000e, ja tämän jälkeen hän maksaa asunnostaan vielä sen 360 000e. Halpaa kuin makkara.
Niin siinä ilmoituksessa sanottiin. Aivan posketon hinta pienestä puutalosta jossain pellolla Tuusulassa. Mutta varmaan moni haluaa maksaa mitä, 565000€ Laurin suunnittelemasta tönöstä ettei vaan nimitellä poraavaksi köyhäksi... 😂
En tiedä Tuusulan asuntojen yleistä hintatasoa mutta 6300e/m2 kuulostaa hirmuhinnalta tuollaisesta rivarityyppisestä ratkaisusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuon Tuusulan esittelyn Oikotieltä. Autopaikoista ei sanottu mielestäni muuta kuin että talojen ympyränmuotoiselle sisäalueelle ei tule autoja (eli lapset saa kirmata vapaasti).
Mainostettiin myös että lapsiperhe pääsee pienellä rahalla kiinni asuntoon. Se että onko 1450 kk vuokraa 10 vuoden ajan pieni raha on tietenkin makuasia. :)
Mitä tapahtuu jos perhe eroaa ja haluaa muuttaa pois esim. viiden vuoden päästä? Silloin käteen jää ilmeisesti vain se käsiraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee mieleen vain yksi huippuarkkitehti, joka ei oo saanut arkkitehdin koulutusta. (Tadao Ando)
Monia taidejuttuja voi hyvinkin tehdä ilman koulutusta, mutta arkkitehtuurissa ei ole kyse vain tunteesta ja estetiikasta, vaan tilojen täytyy toimia käytännössä ja toisten ihmisten elämässä. Konkreettisia, isoja rakennelmia ja myös kalliita ja hitaita korjailla ja tehdä uudestaan, toisin kuin muutokset melodiaan tai uus vähän erilainen versio biisin sanoista tai vaikka sisustaminen. Pitäisi oikeasti olla ideoinnin pohjalla vankkaa tietoa siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, vaikka oikeat arkkitehdit hommat harkitsisikin ja laskisi ja piirtäisi valmiiksi.
Ylönen on vähän niin kuin "leipuri", joka kertoo minkänäköisiä ja -makuisia kakkuja haluaa ilman kunnollista ymmärrystä leivontaprosessista. Hienoja ideoita voi tulla, kyllä, mutta keittiöön ei ehkä kannata päästää.
Oletko itse arkkitehti? Tunnut ainakin tietävän paljon aiheesta. Osaatko sanoa kuinka suuri on Ylösen osuus noissa suunnitteluprosessissa?Ainakin noissa ohjelmissa hän esitteli talot täysin omina visioinaan. Yhdessä jaksossa rakennekuvissa oli selkeä virhe. Joku teräspilari muodosti kylmäsillan kulkiessaan ulkoa suoraan lämpimään rakenteeseen. Eikö arkkitehdin(tässä tapauksessa Laurin) kuuluisi tietää miten rakenteet tehdään? Tässä tapauksessa rakennusmestari huomasi virheen vasta työmaalla. Aika amatöörien puuhastelulta vaikuttaa.
Ylösen osuus on maksimissaan 5%, käytännössä hän tekee sen hauskimman osuuden arkkitehtuurin työstä eli ideoinnin ja pohjapiirroksen. Ja pohjapiirrokseenkin varmaan oikea arkkitehti tekee myöhemmin muutoksia. Materiaalit, lujuuslaskelmat, äänieristykset, tarkemmat mittaukset, akustiikka ja muut käytännön jutut jää tietysti muiden hoidettavaksi.
Luulisi, että se alkuvaiheen ideointi vaikuttaa kaikkein eniten lopputulokseen ja juuri siinä kaivattaisiin sitä ammattilaista. Seinien siirteleminen jälkikäteen on kallista, ellei täysin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Tuusulan esittelyn Oikotieltä. Autopaikoista ei sanottu mielestäni muuta kuin että talojen ympyränmuotoiselle sisäalueelle ei tule autoja (eli lapset saa kirmata vapaasti).
Mainostettiin myös että lapsiperhe pääsee pienellä rahalla kiinni asuntoon. Se että onko 1450 kk vuokraa 10 vuoden ajan pieni raha on tietenkin makuasia. :)
Mitä tapahtuu jos perhe eroaa ja haluaa muuttaa pois esim. viiden vuoden päästä? Silloin käteen jää ilmeisesti vain se käsiraha.
Tilastollisesti suuri osa pariskunnista eroaa tuossa 10 vuodessa. Tämäkin on varmaan laskelmoitua. Ei näin Lauri!!
Käyttäjä5454 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin hyvin tienaavat ihmiset eivät käytä suomalaista työvoimaa aikana, jolloin nimenomaan kotimaista työtä pitäisi tukea?
Muusikothan aina valittaa, että ihmisten olisi reilua maksaa musiikista (vaikka sitä ilmaiseksi netistä löytyykin), niin eikös nää muusikot sitten itse myös vois maksaa suomalaisesta työstä, (eikä ottaa työntekijöitä sieltä mistä halvalla saa).
Miten meni noin niinku omasta mielestä Elastinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Materiaalikustannukset ovat pienemmät. Ohjelmaa tehdään pelkästään rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt kuin välähdyksiä ohjelmasta, mutta yksi taloista on vilkas liikenteisen kadun varrella, sopii viereisiin taloihin kuin räkä otsaan.
Ennen kuin edes tiesin että kyseessä on yksi näistä Laurin taloista ihmettelin et onpas typerästi sijoitettu pinnasänky joka näkyy suoraan kadulle varsin isosta ikkunasta. Eilen viereisestä ikkunasta näkyi lattialuuttu ja pesuämpäri. Minua ainakin ahdistaisi asua niin näyteikkunassa.
En koe edes olevani erityinen kyylä kun autolla ajan talojen ohi ja varsinkin näin keväällä katselen asuinalueen ihanan vehreitä puutarhoja, tämän talon tontti taitaa olla talon kokoinen.
No ilmeisesti kyseisessä asunnossa on puhdasta ;)
siiris kirjoitti:
Alvar Aalto ei ole ainoa Alvar maailmassa. Esimerkiksi parikymppisen serkkuni nimi on Alvar ja vanhempia Alvareita löytyy myös. On suosittu nimi varsinkin toisena nimenä:) Meksikolaisetkin tykkää Alvar-nimestä:)
No Alvar nimen käyttö tässä tapauksessa tuskin viittaa sinne Meksikoon ;) Alvar Aalto on yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista arkkitehdeistä kautta aikojen myös maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan niin, että tässä on mietitty, että kun teeveessä tekee muutaman talon julkkiksille, niin kohta niitä Laurin taloja tavan kansakin oikein jonottaa että saa ylihintaan sen suunnitteleman talon? Että näin saa kätevästi itselleen taattua hyvät tulot.
Tämä ylösen firma on käsittääkseni saanut ison tontin jostain Tuusulan pelloilta johon rakentavat usean paritalon rykelmän ympyrän muotoon ja keskelle tulee jokin puutarhapalsta. Muistaakseni tästä oli jossain jaksossakin puhe ja siinä sanottiin että sinne tulee yksi autopaikka 10 taloa kohti. En pysty kuvittelemaan että yksikään lapsiperhe muuttaisi keskellä peltoa sijaitsevaan palveluista kaukana olevaan asuntoon jossa ei ole edes pysäköintimahdollisuutta omalla pihalla tai taloyhtiön alueella.
Ekologisuus ja yhteisöllisyys viljelypalstoineen on kiva juttu, mutta fakta on se että ilma autoa tuollaisessa asuminen on monelle aika mahdottomuus.https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tuusula/13688341
ensin katsoin että onpas halpa kämppä , kunnes huomasin sen kuukausivuokran,huh hellettä!!
Heh, ensin maksetaan 10% asunnon hinnasta kynnysrahaa, sitten vuokraa 10 vuotta jonka jälkeen maksetaan asunnon hinnasta loput 90%. Aika kallis tapa hankkia asunto.
Ymmärsinkö oikein, että ostaessaan asunnon asukas maksaa 90m2 asunnosta Tuusulassa ensin sen reilut 40 000e, jonka jälkeen hän maksaa vuokraa Alvardagille yht.165 000e, ja tämän jälkeen hän maksaa asunnostaan vielä sen 360 000e. Halpaa kuin makkara.
Niin siinä ilmoituksessa sanottiin. Aivan posketon hinta pienestä puutalosta jossain pellolla Tuusulassa. Mutta varmaan moni haluaa maksaa mitä, 565000€ Laurin suunnittelemasta tönöstä ettei vaan nimitellä poraavaksi köyhäksi... 😂
En tiedä Tuusulan asuntojen yleistä hintatasoa mutta 6300e/m2 kuulostaa hirmuhinnalta tuollaisesta rivarityyppisestä ratkaisusta.
kaikenlisäksi on ollut viime aikaisten uutisten mukaan laatuongelmia Laurin taloissa. Oikeusjuttuja meneillään. Vinoja seiniä ja ties mitä jouduttu korjaamaan.
Sen sitä saa kun rakentaa sekundaa virolaisella halpatyövoimalla.
Laurilla ei ole munaa ottaa kotimaisia reilusti palkattuja työntekijöitä tekemään työt. Katso kate muuten pienenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5454 kirjoitti:
[ Ja käytävän verrarrella oleva pieni huone+iso ikkuna=kesällä kun sauna, yksi tuuletusikkuna ei paljon auta.
Kiitos vinkistä. Taidankin rakentaa talon, jossa on tuollainen pohjaratkaisu. Eipä Suomessa juuri koskaan ole niin kuuma (minun mielestäni), että tuosta olisi haittaa. Oikeastaan juuri päinvastoin.
Iso ikkuna on talvella kylmä ja vetoisa...
Ei nykyaikaiset ikkunat hyvillä U-arvoilla enää isokokoisinakaan hohkaa kylmää.
Omassa kivitalossa on monessa huoneessa ikkunat lattiasta 2,3 metrin korkeuteen, ja ikkunan edessä on lattiassa vesikiertoista lämmitysputkea hieman keskilattiaa tiheämmin. Ulkona voi olla -20 ja kova tuuli, ja ikkunan edessä voi istua t-paidassa Legoja kasaamassa.
Nykyikkunat ovat joskus jopa liian eristäviä. Olen kuullut tapauksista, joissa ikkunat ovat jäätyneet ulkopuolelta pakkaksella. Kiva mennä rapailemaan talvella ikkunoita, jotta näkee ulos asunnosta.
Ylösen osuus on maksimissaan 5%, käytännössä hän tekee sen hauskimman osuuden arkkitehtuurin työstä eli ideoinnin ja pohjapiirroksen. Ja pohjapiirrokseenkin varmaan oikea arkkitehti tekee myöhemmin muutoksia. Materiaalit, lujuuslaskelmat, äänieristykset, tarkemmat mittaukset, akustiikka ja muut käytännön jutut jää tietysti muiden hoidettavaksi.