raskauden jatkaminen raiskauksen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kertakaikkiaan ymmärrä tätä miesten valitusta. Nainenhan siinä tilanteessa on kaikkein kovimmilla.

Hän joutuu joko

a) tappamaan lapsensa , ehkä jopa sen takia, ettei mies lähde, kantamaan siitä surua ja syyllisyyttä lopun elämää

b) jatkamaan raskautta mahdollisesti yksin ja oppia rakastamaan raiskaajan lasta.

Miehen osa olisi vain olla läsnä ja tukea, mutta kun sekin on liikaa!

Mitäs jos nainen ei opi rakastamaan raiskaajan lasta, vaan tuhoaa perheensä (myös lapsen) elämän siksi ettei uskalla tehdä aborttia vaikka mieli tekisi?

Jos ei tee mieli tehdä aborttia?? Ei kaikilla tee mieli tehdä aborttia...

Niin, mielitekojen perusteellahan nykyään erotaankin, niin miksi ei pidettäisi lasta... Mutta kyllä soisin ihmisten miettivän omia resurssejaankin.

Miksi pitäisi tehdä abortti jos äiti

-ei halua aborttia eettisistä syistä eikä tee mieli tehdä aborttia

-äiti on valmis tekemään kovaa työtä, jotta vauvan kanssa suhde onnistuu

-äiti on valmis rakastamaan lastaan

???

Vierailija kirjoitti:

Tilanne olisi kaikinpuolin mahdollisimman paska. Täällä joku mies on antanut miesnäkökulmaa ja miehenä totean että näin se tulisi menemään lähes jokaisen miehen kanssa. Lähes kaikki, minä myös, lähtisi pois jos nainen päättäisi pitää raiskaajan lapsen. Ei, asia ei ole moraalisesti "oikein" tai ylvästä eikä tilanteesta pois lähdettäisi ylpeänä tai muunkaanlaisella "pidä tunkkis" asenteella. Siitä lähdettäisiin itkien ja nyrkkiä puristellen ja päädyttäisiin varmaan pullon pohjalle joksikin aikaa.

Ajatus naisesi raiskaajan lapsen kasvattamisesta vain on liikaa suurimmalle osasta miehistä. Itsessään tuo äskeinen toteamus ei ole millään, ei sitten millään tavalla shokeeraavaa. Tuo on perustietoa kaikille, mutta asia menee enemmän tunteisiin kun tunnetaan sympatiaa ja surua raiskattua kohtaan (kuten pitääkin). Mutta ne tunteet siinä eivät muuta tosiasioita lopulta, ainakaan suurimman osan kanssa.

Jos tilanne olisi se että kumpikaan meistä ei halunnut lapsia, mutta sitten raiskaaja pakottaa lapsen maailmaan, niin vaikka rakastaisin kumppaniani niin en olisi yhtään sen valmiimpi lapsen tuloon enkä varsinkaan toisen miehen lapseen. "Etkö sitten rakasta naistasi?". Rakastan, mutta rakastan itseäni vielä juuri sen hipun verran enemmän että en edes sen naisen vuoksi kykenisi laittamaan itseäni tuohon asemaan, ja jos asiat olisi käännetty nurinpäin, niin en odottaisi häntäkään jäämään.

Näinhän se on. Miehet on heikkoja. Ei kestetä sitä että vaimo/tyttöystävä joutuu väkivallan kohteeksi. Pois vaan ja ryyppäämään. Naiset sitten miettii että no miten tästä menis eteenpäin ja menevät, lapsen kanssa tai ilman. Minkähän takia miehiä noin yleisesti ottaen pidetään rohkeampina ja henkisestikkin vahvempina, kun sillä ei mitään tosi pohjaa ole?

loppujen lopuksi kaikki ei koe edes tätä asiaa samoin. Jollekkin tuo voi olla tilanne jossa kamalasta tapahtumasta seurasi jotain hyvää. Mietin kyllä Suomen lainsäädäntöä, että miten tuo menee. Jos raiskaajaa vastaan nostaa syytteen niin tuleeko tavallaan pakosta tunnustaneeksi myös isyyden jolloin kaiken kukkuraksi saattaa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

loppujen lopuksi kaikki ei koe edes tätä asiaa samoin. Jollekkin tuo voi olla tilanne jossa kamalasta tapahtumasta seurasi jotain hyvää. Mietin kyllä Suomen lainsäädäntöä, että miten tuo menee. Jos raiskaajaa vastaan nostaa syytteen niin tuleeko tavallaan pakosta tunnustaneeksi myös isyyden jolloin kaiken kukkuraksi saattaa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Hyvä pointti tuo yhteishuoltajuus, pitäisi alkaa ajamaan lakia, että missään olosuhteissa raiskaajalla ei olisi oikeutta tunnustaa isyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne olisi kaikinpuolin mahdollisimman paska. Täällä joku mies on antanut miesnäkökulmaa ja miehenä totean että näin se tulisi menemään lähes jokaisen miehen kanssa. Lähes kaikki, minä myös, lähtisi pois jos nainen päättäisi pitää raiskaajan lapsen. Ei, asia ei ole moraalisesti "oikein" tai ylvästä eikä tilanteesta pois lähdettäisi ylpeänä tai muunkaanlaisella "pidä tunkkis" asenteella. Siitä lähdettäisiin itkien ja nyrkkiä puristellen ja päädyttäisiin varmaan pullon pohjalle joksikin aikaa.

Ajatus naisesi raiskaajan lapsen kasvattamisesta vain on liikaa suurimmalle osasta miehistä. Itsessään tuo äskeinen toteamus ei ole millään, ei sitten millään tavalla shokeeraavaa. Tuo on perustietoa kaikille, mutta asia menee enemmän tunteisiin kun tunnetaan sympatiaa ja surua raiskattua kohtaan (kuten pitääkin). Mutta ne tunteet siinä eivät muuta tosiasioita lopulta, ainakaan suurimman osan kanssa.

Jos tilanne olisi se että kumpikaan meistä ei halunnut lapsia, mutta sitten raiskaaja pakottaa lapsen maailmaan, niin vaikka rakastaisin kumppaniani niin en olisi yhtään sen valmiimpi lapsen tuloon enkä varsinkaan toisen miehen lapseen. "Etkö sitten rakasta naistasi?". Rakastan, mutta rakastan itseäni vielä juuri sen hipun verran enemmän että en edes sen naisen vuoksi kykenisi laittamaan itseäni tuohon asemaan, ja jos asiat olisi käännetty nurinpäin, niin en odottaisi häntäkään jäämään.

Näinhän se on. Miehet on heikkoja. Ei kestetä sitä että vaimo/tyttöystävä joutuu väkivallan kohteeksi. Pois vaan ja ryyppäämään. Naiset sitten miettii että no miten tästä menis eteenpäin ja menevät, lapsen kanssa tai ilman. Minkähän takia miehiä noin yleisesti ottaen pidetään rohkeampina ja henkisestikkin vahvempina, kun sillä ei mitään tosi pohjaa ole?

Niinpä...Ei ole näin naisena helppoa löytää tarpeeksi vahvaa ja selkärankaista miestä. Tuntuu, että suurimasta osasta ei ole miehen tehtäviin :/ Juostaan karkuun kuin pikkupojat, eikä kanneta selkä suorana miehen osaa. Huoh. Moni voimakas, hyvillä moraaliarvoilla varustettu nainen joutuu jäämään yksin, kun ei löydä tarpeeksi vahvaa miestä perheen mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Minun isoäitini on saanut alkunsa raiskauksesta ja kyllä se on aiheuttanut paljon turhaa kärsimystä monessa sukupolvessa.

Olisitko mieluummin jäänyt syntymättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isoäitini on saanut alkunsa raiskauksesta ja kyllä se on aiheuttanut paljon turhaa kärsimystä monessa sukupolvessa.

Olisitko mieluummin jäänyt syntymättä?

Varmasti kuka tahansa objektiivisesti ajatellen toivoisi, ettei isoäitiään olisi raiskattu. Silloin olisi syntynyt joku toinen, eikä toivoja olisi omasta olemattomuudestaan millään tavalla kärsinyt.

Kyllä minäkin toivoisin, ettei toista maailmansotaa olisi ollut. Silloin ei olisi minuakaan. En näe, että esimerkiksi holokausti olisi mitenkään parempi asia siksi, että minä olen sattunut syntymään sen seurauksena.

Niin, miksi miehet saavat olla heikkoja vaikka naisten pitää olla vahvoja?

nosto

nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

AIheuttavatko kuukautiset myös lapsettomuutta?

Vierailija kirjoitti:

loppujen lopuksi kaikki ei koe edes tätä asiaa samoin. Jollekkin tuo voi olla tilanne jossa kamalasta tapahtumasta seurasi jotain hyvää. Mietin kyllä Suomen lainsäädäntöä, että miten tuo menee. Jos raiskaajaa vastaan nostaa syytteen niin tuleeko tavallaan pakosta tunnustaneeksi myös isyyden jolloin kaiken kukkuraksi saattaa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Jos pariskunta ei asu yhdessä, mies ei saa huoltajuutta. Sitä pitäisi erikseen hakea eikä tuossa tapauksessa saisi huoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

AIheuttavatko kuukautiset myös lapsettomuutta?

Kuukautiset ovat eri asia kuin raskaus. Kuukautisissa limakalvo poistuu ja kyseessä on luonnollinen tapahtuma. Abortti on aina väkivaltainen asia elimistölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

AIheuttavatko kuukautiset myös lapsettomuutta?

Kuukautiset ovat eri asia kuin raskaus. Kuukautisissa limakalvo poistuu ja kyseessä on luonnollinen tapahtuma. Abortti on aina väkivaltainen asia elimistölle.

Kuukautisissa poistuu raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä nuppineulan pään kokoinen hedelmöittymätön munasolu. Alkuvaiheen keskeytyksessä poistuu se sama raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä pikkuruisen munasolua isompi alkio.

Ymmärrän kyllä, että abortinvastustajan mielessä toinen on luonnollista uusiutumista ja toinen pistää naisen elimistön lopullisesti päreiksi. Mutta kysymyksessä on kuitenkin naisen elimistön kannalta ihan sama tulehdusriski.

aborttionhyvästä kirjoitti:

Ehdottomasti abortti. Ei tunnu lapsesta aikuisena kivalta kun saa kuulla olevansa raiskatun äitinsä lapsi.. Ei pidä antaa raiskaajalle valtaa vaan tuomita hänen tekonsa juurikin niin ettei pidä lasta

Peesi. Raiskaus on säilynyt ihmisyhteisössä niin yleisenä käyttäytymismallina siksi, että impulssikontrollin häiriöistä kärsivät miehet ovat saaneet väkisin jatkaa geenejään, ja huolenpito jälkeläisistä on jäänyt toisten vastuulle. Raiskaajat ovat olleet ihmisyhteisön käkiä. 

Kyllä minä ymmärrän, jos mieheni jättäisi kun en suostuisi abortoimaan raiskauksesta alkunsa saanutta lasta. Alle päivän kestää abortti, solumöykyn poisto. Se vieras lapsi elätettävänä 18 vuotta on eri juttu. Ei ole reilua kenenkään saada alkuaan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isoäitini on saanut alkunsa raiskauksesta ja kyllä se on aiheuttanut paljon turhaa kärsimystä monessa sukupolvessa.

Olisitko mieluummin jäänyt syntymättä?

Varmasti kuka tahansa objektiivisesti ajatellen toivoisi, ettei isoäitiään olisi raiskattu. Silloin olisi syntynyt joku toinen, eikä toivoja olisi omasta olemattomuudestaan millään tavalla kärsinyt.

Kyllä minäkin toivoisin, ettei toista maailmansotaa olisi ollut. Silloin ei olisi minuakaan. En näe, että esimerkiksi holokausti olisi mitenkään parempi asia siksi, että minä olen sattunut syntymään sen seurauksena.

Tuskin sodan puuttuminen olisi sinun syntymääsi vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isoäitini on saanut alkunsa raiskauksesta ja kyllä se on aiheuttanut paljon turhaa kärsimystä monessa sukupolvessa.

Olisitko mieluummin jäänyt syntymättä?

Varmasti kuka tahansa objektiivisesti ajatellen toivoisi, ettei isoäitiään olisi raiskattu. Silloin olisi syntynyt joku toinen, eikä toivoja olisi omasta olemattomuudestaan millään tavalla kärsinyt.

Kyllä minäkin toivoisin, ettei toista maailmansotaa olisi ollut. Silloin ei olisi minuakaan. En näe, että esimerkiksi holokausti olisi mitenkään parempi asia siksi, että minä olen sattunut syntymään sen seurauksena.

Tuskin sodan puuttuminen olisi sinun syntymääsi vaikuttanut.

Aivan varmasti olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

AIheuttavatko kuukautiset myös lapsettomuutta?

Kuukautiset ovat eri asia kuin raskaus. Kuukautisissa limakalvo poistuu ja kyseessä on luonnollinen tapahtuma. Abortti on aina väkivaltainen asia elimistölle.

Kuukautisissa poistuu raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä nuppineulan pään kokoinen hedelmöittymätön munasolu. Alkuvaiheen keskeytyksessä poistuu se sama raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä pikkuruisen munasolua isompi alkio.

Ymmärrän kyllä, että abortinvastustajan mielessä toinen on luonnollista uusiutumista ja toinen pistää naisen elimistön lopullisesti päreiksi. Mutta kysymyksessä on kuitenkin naisen elimistön kannalta ihan sama tulehdusriski.

Munasolu on vain tämän lauseen pisteen kokoinen eikä se hedelmötymättömänä ole kohdussa kiinni. Raskausmateriaali on ihan eri asia, sitä on raskauden kestosta riippuen kuitenkin aina. Kohdun suu avautuu lyhyessä ajassa enemmän kuin kuukautisten aikana.