raskauden jatkaminen raiskauksen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Mielestäni tilanne riippuu myös muusta tilanteesta. Onko lapsia yritetty jo hankkia tms. Abortti aiheuttaa aina riskin vähentää raskauden mahdollisuuksia joten jos nainen ei tuliskaan koskaan raskaaksi uudelleen voisi hän syyttää miestä lopun ikäänsä siitä että "pakotti" tämän aborttiin. Epäilen että myös se pakotettu abortti saattaisi kaataa suhteen oman miehen kanssa ja aiheuttaa vakavia mielenterveysongelmia naiselle. Ymmärrän myös miehen näkökulman, mutta tilanne olisi tosi vaikea eikä niin helppo kuin mies sen olettaa hoituvan noin vain pis päiväjärjestyksestä. Myös operaatio itsessään voi olla naiselle järkyttävä, syyllisyyden ym häpeän lisäksi.

Nykyään alkuvaiheen abortit tehdään lääkkeellisesti, eikä se tuleviin raskauksiin vaikuta.

Kyllä voi vaikuttaa

Millä mekanismilla?

Kohdunsuu avautuu ja pöpöt pääsevät kohtuun. Kaikki materiaali ei aina poistu. Seurauksena tulehdus, joka voi levitä munanjohtimiin.

AIheuttavatko kuukautiset myös lapsettomuutta?

Kuukautiset ovat eri asia kuin raskaus. Kuukautisissa limakalvo poistuu ja kyseessä on luonnollinen tapahtuma. Abortti on aina väkivaltainen asia elimistölle.

Kuukautisissa poistuu raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä nuppineulan pään kokoinen hedelmöittymätön munasolu. Alkuvaiheen keskeytyksessä poistuu se sama raskautta varten paksuuntunut kohdun limakalvo sekä pikkuruisen munasolua isompi alkio.

Ymmärrän kyllä, että abortinvastustajan mielessä toinen on luonnollista uusiutumista ja toinen pistää naisen elimistön lopullisesti päreiksi. Mutta kysymyksessä on kuitenkin naisen elimistön kannalta ihan sama tulehdusriski.

Munasolu on vain tämän lauseen pisteen kokoinen eikä se hedelmötymättömänä ole kohdussa kiinni. Raskausmateriaali on ihan eri asia, sitä on raskauden kestosta riippuen kuitenkin aina. Kohdun suu avautuu lyhyessä ajassa enemmän kuin kuukautisten aikana.

Jos keskeytys tehdään heti raskauden ilmettyä, kuten yleensä raiskaustapauksissa, ei tulehdusriski ole yhtään sen kummempi kuin kuukautisissa, ja raskausmateriaali on tasan se alkio. Ymmärrän kyllä, että jotain teidän on keksittävä, kun kaavintoja ei juuri enää tehdä. Mutta pysytään nyt kuitenkin faktoissa.

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En aio kasvattaa kenenkään lasta, kaikkein vähiten puolisoni raiskanneen miehen lasta. Itsestäänselvempää asiaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En tietenkään. Olenko ylipäätään sanonut vastustavani jotain? Kunhan nyt tosiasiat kerron. Harvinaistahan abortin aiheuttama lapsettomuus on, mutta mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En tietenkään. Olenko ylipäätään sanonut vastustavani jotain? Kunhan nyt tosiasiat kerron. Harvinaistahan abortin aiheuttama lapsettomuus on, mutta mahdollista.

Raskauden jatkaminen taas voi johtaa veritulppaan ja siten kuolemaan. Harvinaista sekin, mutta mahdollista. Kerrotaan nyt varmuuden vuoksi tämäkin tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En tietenkään. Olenko ylipäätään sanonut vastustavani jotain? Kunhan nyt tosiasiat kerron. Harvinaistahan abortin aiheuttama lapsettomuus on, mutta mahdollista.

Raskauden jatkaminen taas voi johtaa veritulppaan ja siten kuolemaan. Harvinaista sekin, mutta mahdollista. Kerrotaan nyt varmuuden vuoksi tämäkin tosiasia.

Totta, mutta ei kai kukaan ole tuota muuksi väittänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En tietenkään. Olenko ylipäätään sanonut vastustavani jotain? Kunhan nyt tosiasiat kerron. Harvinaistahan abortin aiheuttama lapsettomuus on, mutta mahdollista.

Raskauden jatkaminen taas voi johtaa veritulppaan ja siten kuolemaan. Harvinaista sekin, mutta mahdollista. Kerrotaan nyt varmuuden vuoksi tämäkin tosiasia.

Totta, mutta ei kai kukaan ole tuota muuksi väittänytkään.

Tässähän väännettiin alun perin siitä, että vaikeuttaako (lääkkeellinen) keskeytys myöhempää raskaaksi tuloa. Ei vaikeuta, asia selviää ihan googlaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runsas verenvuoto komplisoi alle 1 %:a lääkkeellisistä keskeytyksistä, jolloin saatetaan joutua verensiirtoon tai kohtuontelon kaavintaan. Lääkkeellisessä keskeytyksessä jälkivuoto on selkeästi pitempi kuin kirurgisessa keskeytyksessä. Antibioottihoidon vaativa infektio tai sen epäily esiintyy noin 3–5 %:lla. Jos kohtu ei tyhjene lääkehoidolla, joudutaan tekemään kaavinta. Näin käy arviolta 2–4%:lle potilaista.

Näin sanoo Terveyskirjasto.

Ja myös, että n 2% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu edes ennen rv 9.

Ehkä on pikkuisen eri asia tehdä keskeytys viikolla 4 kuin viikolla 9. Useimmat ottavat varmasti jälkiehkäisyn. Vastustatko sitäkin?

En tietenkään. Olenko ylipäätään sanonut vastustavani jotain? Kunhan nyt tosiasiat kerron. Harvinaistahan abortin aiheuttama lapsettomuus on, mutta mahdollista.

Raskauden jatkaminen taas voi johtaa veritulppaan ja siten kuolemaan. Harvinaista sekin, mutta mahdollista. Kerrotaan nyt varmuuden vuoksi tämäkin tosiasia.

Totta, mutta ei kai kukaan ole tuota muuksi väittänytkään.

Tässähän väännettiin alun perin siitä, että vaikeuttaako (lääkkeellinen) keskeytys myöhempää raskaaksi tuloa. Ei vaikeuta, asia selviää ihan googlaamalla.

Kuten jo tuolta edellisestä viestistäkin näkyy, se voi vaikeuttaa. Tulehdus sisäsynnyttimissä nimittäin voi vaikuttaa juuri niin.

Miesten osa on niin helppo tässä asiassa. En ymmärrä, miksi niin moni ei pystyisi edes tukemaan vaimoa, joka käy läpi hirveää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella paska tilanne ja kuulostaa varmaan julmalta, mutta miehenä suhtautuisin niin negatiivisesti raskauden jatkamiseen, että lähtisin pois suhteesta välittömästi naisen päätöksen jälkeen.

Jättäisit siis puolisosi yksin ehkä hänen elämänsä hirvittävimmän asian kanssa? Entä myötä- ja vastoinkäymisissä?

En vain pysty ymmärtämään ihmistä, joka alistuu tuollaiselle väkivallalle niin kokonaisvaltaisesti, että ei edes yritä pyyhkiä sen jälkiä pois, vaan haluaa maailmaan pysyvän muiston siitä ja samalla vaatii omaa miestään elättämään kyseisen muiston. Tulee lähinnä olo, että nainen pitää sitä raiskaajamiestä parempana isänä kuin minua ja minun mieheyteni mitätöidään totaalisesti.

Nainenhan on luultavasti kauhuissaan ja ahdistunut siitä, että joutuu kantamaan raiskaajan lasta sisällään. Kuitenkin jos nainen ei vain kykene tekemään aborttia vaikka ei haluaisikaan olla raskaana? Abortti ei ole mikään pikkujuttu. Silloin kun nainen jatkaa raskautta raiskauksen jälkeen niin,  naisen pitäisi saada olla "heikko" ja saada tukea mieheltään.

Itse en pystyisi seurustelemaan miehen kanssa, joka vaatisi minua tekemään abortin suhteen jatkumisen edellytyksenä tai joka ei olisi kanssani myötä- ja vastoinkäymisissä. Kukaan nainen tuskin pitää raiskaajaa parempana isänä lapselleen, mutta kun raskaus on jo alkanut, niin ei sitä ole helppo keskeyttää.

ABORTTI EI OLE PAHA JUTTU. Se on lasta ajatellen monesti epäitsekkäämpi ja rakkaudellisempi vaihtoehto. Kuten minulle kerran.

Ei se abortti vaan kaikille ole mikään vaihtoehto..