Lue keskustelun säännöt.
Miehet jotka harrastavat 'stealthing'iä vs. naiset jotka lopettavat salaa pillereiden syönnin
29.05.2017 |
Hieman ontuva otsikko, mutta koska stealthing kääntyy kutakuinkin kondomin poistamiseksi seksin aikana ilman naisen lupaa, niin tämä englannin kielen termi oli lyhyempi. Mitä mieltä olette siitä, että miehiä on tuomittu raiskauksesta sen takia, että ovat poistaneet kondomin salaa seksin aikana (esim. tänä vuonna ranskalainen mies tuomittiin Sveitsissä). Vaikka tämä raiskaustuomio oliskin yksittäinen kovempi tuomio, niin yleisesti ottaen tämän katsotaan kuitenkin olevan seksuaalista väkivaltaa, koska kondomin poistaminen ilman lupaa muuttaa merkittävästi niitä olosuhteita joiden puitteissa nainen suostui alunperin harrastamaan seksiä. Olen tästä siis aivan täysin samaa mieltä, mutta mitä mieltä olette siitä, että naisia jotka sabotoivat samalla tavalla ehkäisyä eli jättävät yhdessä sovitun ehkäisyn pois, ei saada koskaan edesvastuuseen (korjatkaa, jos olen väärässä ja joku nainen jossain päin maailmaa olisi tuomittu raiskauksesta pillereiden syömättä jättämisen takia)
Ymmärrän toki, että naisten e-pillerit ovat sellainen ehkäisymuoto että teon tahallisuutta on vaikea näyttää toteen. Eihän voi olla rikollista aidosti unohtaa pilleriä, mutta hieman epäreilulta tuntuu, että naisille on tälläinen mahdollisuus suotu. Tietysti erona on se, että ilman kondomia partnerin sukupuolitaudit voivat tarttua, kun taas e-pillereitä käytettäessä tautien mahdollisuus on jo ns. otettu huomioon (toivottavasti!). Toisaalta taas miesten motiivina on varmaankin yleensä vain se, että ilman kondomia tuntuu heistä seksi paremmalle kun naisilla jotka jättävät pillerit syömättä, on mielestäni raskauttavampi motiivi yrittää tulla raskaaksi 'vahingossa'.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka aiot istua tämän päivän vatkaamassa tätä, miksi? Kun asia ei tule sinua ikinä koskemaan ja kaikki on jo sanottu mitä voi sanoa. ÄLÄ PANE PALJAALLA. Ota vastuu omasta elämästäsi.
En tietenkään pane paljaalla.
Miksi hyväksyt noin kevyesti naisten valehtelun tässä asiassa? Oma lehmä ojassa? Ette voi myöntää että kakarat on hankittu rikollisesti?
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Sä oot kyllä jäätävä hanakka kuvittelemaan että tunnet nämä anonyymit ihmiset parin kommentin perusteella. Ei tarvitse olla "oma lehmä ojassa" että asioista voi keskustella ja olla jopa, hui saateri, eri mieltä kuin sinä.
Voisikin samaan tapaan kysyä, onko SINULLA oma lehmä ojassa - onko tapana ottaa kumi pois kesken panon??
Ei edes ole mitään panoja eikä ikinä tule olemaankaan. Sepä se. Ja tähän se nyt aikoo kesän parhaan hellepäivän käyttää. Kai tää sitten oikeesti on parasta mitä se keksii elämällään tehdä siitäkin huolimatta ettei asia koske sitä itseään millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisypilleri pois:
- mies saattaa tahtomattaan joutua isäksiKortsu pois:
- nainen saattaa saada tauteja
- nainen saattaa raskautua tahtomattaan
- nainen saattaa joutua tekemään abortin tai kantamaan sisällään ihmistä 9kk ajanPieni huomio. Myös nainen voi tartuttaa mieheen tauteja, jos ei käytä suojaa ;)
E-pilleri ei siihen kuitenkaan vaikuta. Ja jos mies saa taudin koska on itse riisunut kortsun salaa niin se lienee oma ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Kyllä, pillereiden salaa poisjättämisestä pitäisi voida määrätä rangaistus jos se on aukottomasti todistettavissa/nainen sen myöntää. Mutta se rangaistusnimike olisi ehkä lähinnä petos, rangaistuksena kenties sakkoja ja joku vahingonkorvaus. Ja se todistaminen on vaikeaa, koska ne pillerit voi pettää ihan oikeastikin.
Stealthing saattaa toisen terveydellisen vaaraan useammalla tapaa ja siksi se on ehdottomasti selvästi vakavampi teko ja rangaistuksen on syytä olla ankarampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisypilleri pois:
- mies saattaa tahtomattaan joutua isäksiKortsu pois:
- nainen saattaa saada tauteja
- nainen saattaa raskautua tahtomattaan
- nainen saattaa joutua tekemään abortin tai kantamaan sisällään ihmistä 9kk ajanPieni huomio. Myös nainen voi tartuttaa mieheen tauteja, jos ei käytä suojaa ;)
No shit sherlock. Siinä vaiheessa kun pilleri on ainoa ehkäisy niin mies toivottavasti tajuaa että se pilleri ei niiltä taudeilta suojaa, taukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Samoin jos nainen sanoo, että unohti pillerin tai pillereistä pitää luopua terveydellisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kertoa oikeaa nimeään seksikumppanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Jep. Kyse on puhtaasta itsekkyydestä; asetetaan oma nautinto naisen terveyden ja turvallisuuden edelle. En itsekään pidä kondomeista, mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa niistä vänisemään ja kehittelemään syitä 'miks ei haluu', tiedän millaisesta ihmisestä on kyse. Enkä todellakaan kaipaa sellaista miestä elämääni. Toivottavasti eivät muutkaan. Onneksi näitä tampioita ei ole kovin montaa tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E-pillereitä kannattaa käyttää vain vakituisessa suhteessa ja siinäkin on hyvä keskustella mitä tehdään jos tulee kuitenkin raskaaksi. Jos on miehenä kovasti lapsensaantia vastaan ja nainen taas haluaisi pitää mahdollisen vahinkolapsen, kannattaa miehenä käyttää muutakin ehkäisyä.
Yhden illan juttuihin ei kannata luottaa, silloin syy löytyy peilistä jos joutuukin tahtomattaan isäksi kun luotti vieraan ihmisen pillerinkäyttöön. Koskee myös naisia, oma vika jos suostuu ilman kortsua puuhailemaan ja saa taudit ja lapsen muistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Samoin jos nainen sanoo, että unohti pillerin tai pillereistä pitää luopua terveydellisistä syistä.
Ai sulle on kumppanin veritulppariski käypä hinta siitä, että saat kolme minuuttia hinkuttaa paljaalla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni isäksi pakottaminen jättämällä pillerit salaa on pskamaisin asia, mitä nainen voi miehelle parisuhteessa tehdä. En sympatiseera kyseistä toimintaa yhtään. Tässä on vaan ongelmana, ettei pillereiden poisjättämisestä voi oikein jäädä kiinni. Miten voidaan todistaa, että unohdus olisi tahallinen? Unohtamisesta ei sentään voi ketään rangaista. Muutenkin on hyvä olla tietoinen, ettei yksikään ehkäisymenetelmä ole 100% eli vaikka pillerit olisi asianmukaisesti nautittu, vahinkoraakauksia tapahtuu silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Jep. Kyse on puhtaasta itsekkyydestä; asetetaan oma nautinto naisen terveyden ja turvallisuuden edelle. En itsekään pidä kondomeista, mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa niistä vänisemään ja kehittelemään syitä 'miks ei haluu', tiedän millaisesta ihmisestä on kyse. Enkä todellakaan kaipaa sellaista miestä elämääni. Toivottavasti eivät muutkaan. Onneksi näitä tampioita ei ole kovin montaa tullut vastaan.
Tämä. Ja itse en ylipäänsä tykkää sänkyhommissa tuollaisesta mä en haluu tätä ja tätä ja tätä -tyyppisestä asenteesta. Haluan kumppanin jonka seksuaalisuus on niin voimakasta ja monipuolista, ettei se yhdestä kumikalvosta mene epäkuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Samoin jos nainen sanoo, että unohti pillerin tai pillereistä pitää luopua terveydellisistä syistä.
Ai sulle on kumppanin veritulppariski käypä hinta siitä, että saat kolme minuuttia hinkuttaa paljaalla? :D
Sivellisyys, ehkäisy, raskaus, synnyttäminen, lapsen kasvattaminen ovat loppujen lopuksi aina naisen vastuulla.
Mitä hyötyä miehestä on? Ei mitään. Harvaan mieheen voi loppupeleissä luottaa.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Nämä kaksi eivät ole verrattavia asioita. Tuomitsen molemmat teot hyvin ankarasti, mutta kondomin poistaminen kesken kaiken ilman toisen lupaa on kamalaa, tällaiset kondomin riisujat ovat varmaan tehneet saman tempun monelle muullekin eivätkä välttämättä edes tiedä mitä tauteja he kantavat.
E-pillerin syömättä jättäminen on siis edelleen mielestäni todella törkeää, mutta siinä ei sentään yleisesti ottaen olla tartuttamassa keneenkään sukupuolitauteja, koska tällaiset tapahtuvat parisuhteessa tutun henkilön kanssa. Näissä kahdessa terveysriskin aiheuttaminen on se asia jonka avulla tätä puntaroin. Jättämällä pillerit pois nainen aiheuttaa terveudellisen riskin eli raskauden vain ja ainoastaan itselleen. Kondomin poistaja altistaa toisen ihmisen vaaraan.
Lainsäädännöllisesti kyse on samasta asiasta: se että mies antaa suostumuksensa yhdyntään ehkäisyn kanssa ei tarkoita että hän antaa suostumuksensa ilman ehkäisyä.
Jos panee paljaalla niin silloinhan ehkäisyä ei ole vaatinut. Ei kai se nainen ole väkisin ja uhkailujen kera estänyt laittamasta kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä stealthing nyt sitten tulossa oikein "muotiin" kun tuohon termiin tuntuu koko ajan törmäävän?
Ihme juttu sinänsä, miehet ovat aina parkumassa suureen ääneen siitä miten pitää maksella elareita, mutta silti yrittävät vetäistä paljaalla jos vain saavat tilaisuuden.
Kondomin kanssa ei tunnu miltään.
Tämän takia en itse ikimaailmassa etsisi "yhden illan juttuja", koska oma käsi tuntuu 10000x paremmalta kuin turhanpäiväinen jyystä kumilla. En kyllä ymmärrä kanssaveljiäkään jotka vaivautuvat tuhlaamaan aikaa ja energiaa satunnaisiin kumipussipanoihin.
Ohis, mutta itse en edes haluaisi sänkyyn ihmisen kanssa jonka mielestä kumin kanssa ei tunnu miltään. Pitkässäkin suhteessa on tilanteita joissa kumi voi olla tarpeen, kun esimerkiksi raskaana (jos on vuotoa ja/tai kohdunsuu auki) tai synnytyksen jälkeen ei infektioriskin takia halua panna paljaalla.
Samoin jos nainen sanoo, että unohti pillerin tai pillereistä pitää luopua terveydellisistä syistä.
Ai sulle on kumppanin veritulppariski käypä hinta siitä, että saat kolme minuuttia hinkuttaa paljaalla? :D
Minä,minä,minä,minun gulli,minun,grilli,minun nautinto, minä,minäää. Parempaa ja nautinnollisempaa seksiä saa d i l d o l l a, kuin tälläuseltä mieheltä. Eli ei kannata.
kirjoitti:
Nämä kaksi eivät ole verrattavia asioita. Tuomitsen molemmat teot hyvin ankarasti, mutta kondomin poistaminen kesken kaiken ilman toisen lupaa on kamalaa, tällaiset kondomin riisujat ovat varmaan tehneet saman tempun monelle muullekin eivätkä välttämättä edes tiedä mitä tauteja he kantavat.
E-pillerin syömättä jättäminen on siis edelleen mielestäni todella törkeää, mutta siinä ei sentään yleisesti ottaen olla tartuttamassa keneenkään sukupuolitauteja, koska tällaiset tapahtuvat parisuhteessa tutun henkilön kanssa. Näissä kahdessa terveysriskin aiheuttaminen on se asia jonka avulla tätä puntaroin. Jättämällä pillerit pois nainen aiheuttaa terveudellisen riskin eli raskauden vain ja ainoastaan itselleen. Kondomin poistaja altistaa toisen ihmisen vaaraan.
Tulisiko kyseeseen jokin talousrikosnimike, jos hankkiutuu raskaaksi ilman toisen suostumusta? Toteen näyttäminen toki ongelma, mutta noin periaatteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Nämä kaksi eivät ole verrattavia asioita. Tuomitsen molemmat teot hyvin ankarasti, mutta kondomin poistaminen kesken kaiken ilman toisen lupaa on kamalaa, tällaiset kondomin riisujat ovat varmaan tehneet saman tempun monelle muullekin eivätkä välttämättä edes tiedä mitä tauteja he kantavat.
E-pillerin syömättä jättäminen on siis edelleen mielestäni todella törkeää, mutta siinä ei sentään yleisesti ottaen olla tartuttamassa keneenkään sukupuolitauteja, koska tällaiset tapahtuvat parisuhteessa tutun henkilön kanssa. Näissä kahdessa terveysriskin aiheuttaminen on se asia jonka avulla tätä puntaroin. Jättämällä pillerit pois nainen aiheuttaa terveudellisen riskin eli raskauden vain ja ainoastaan itselleen. Kondomin poistaja altistaa toisen ihmisen vaaraan.
Lainsäädännöllisesti kyse on samasta asiasta: se että mies antaa suostumuksensa yhdyntään ehkäisyn kanssa ei tarkoita että hän antaa suostumuksensa ilman ehkäisyä.
Jos panee paljaalla niin silloinhan ehkäisyä ei ole vaatinut. Ei kai se nainen ole väkisin ja uhkailujen kera estänyt laittamasta kondomia.
Samaa mieltä. Mutta kun mulla pitää olla oikeus panna paljaalla, ja naisella on vastuu.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Nämä kaksi eivät ole verrattavia asioita. Tuomitsen molemmat teot hyvin ankarasti, mutta kondomin poistaminen kesken kaiken ilman toisen lupaa on kamalaa, tällaiset kondomin riisujat ovat varmaan tehneet saman tempun monelle muullekin eivätkä välttämättä edes tiedä mitä tauteja he kantavat.
E-pillerin syömättä jättäminen on siis edelleen mielestäni todella törkeää, mutta siinä ei sentään yleisesti ottaen olla tartuttamassa keneenkään sukupuolitauteja, koska tällaiset tapahtuvat parisuhteessa tutun henkilön kanssa. Näissä kahdessa terveysriskin aiheuttaminen on se asia jonka avulla tätä puntaroin. Jättämällä pillerit pois nainen aiheuttaa terveudellisen riskin eli raskauden vain ja ainoastaan itselleen. Kondomin poistaja altistaa toisen ihmisen vaaraan.
Tulisiko kyseeseen jokin talousrikosnimike, jos hankkiutuu raskaaksi ilman toisen suostumusta? Toteen näyttäminen toki ongelma, mutta noin periaatteessa?
Hienoa. Jätän panemisen välistä.
Enkä käytä pillereitä , enkä tule koskaan käyttämään. Nainen joutuu kantamaan riskit tässäaaiassa. Ei kiitos.
Siis tuossahan syytteen ideana on terveyden vaarantaminen. Ei vanhemmaksi joutuminen.