Olenko ainoa joka vastustaa unisex vessoja?

Kukaan ei halua yhteisvessoja. Ne ovat vain rakennuttajan keino alentaa saniteettitilojen rakentamiskustannuksia. Ennustan, että sekatoiletit muutetaan erillisiksi parin vuoden käyttökokemusten jälkeen Helsingin saunaravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa. Miehet sotkee niin paljon että parempi kun pysyvät omalla puolellaan.

Mieheni teki aikoinaan toista duunia portsarina, kun säästimme asuntoa varten. Hänen tehtäviinsä kuului tarkistaa vessat sulkemisajan jälkeen, katsoa siis, ettei sinne jää ketään. Ravintola oli melko tasokas, mutta joka kerta naisten WC oli karmeassa sotkussa , paperia ja pissaa lattialla lainehtimassa ja miesten wc melko siisti. Taitaa olla urbaanilegenda tuo miesten vessan sotkuisuus vs. naisten vessan siisteys.

Nykyäänkin käydessäni naisten wc:ssä huomaan sotkuisuuden. Pönttökin usein vetämättä isonkin hädän jälkeen (!) ja niitä papereita lattialla, aina.

Ravintoloiden siivoojana voin sanoa, että naisten vessan siisteys on todellakin urbaani legenda. Sitä pientä oravan silppuamaa paperia on joka paikassa ja roskiskaan ei edes välttämättä täysi. Miten ei voi siihen osua? Miesten vessat taas vähempi tasoisissa ravintoloissa ovat karmeita ainoastaan siinä, että vessaharjakuppiin kustaan ja pisoaarit ovat täynnä sitä kusella imeytettyä nuuskaa. Miksi ei voi vain kusta pyttyyn ja nakkoa nuuskat roskikseen?

Itse aiheeseen: Minäkään en pidä ajatuksesta, että vessat olisivat unisex, jos ovat jotain massavessoja. Täysin suljetut vessatilat ovat asia erikseen, mutta jos on monta käyttäjää, niin olisi hyvä kun niitä siivottaisiin tiheämmin. Järkyttävää se pask*n määrä vuorokauden jälkeen. Joskus mietin, että elämmekö navetassa vai kaupungissa.

Mielestäni unisex-käsitteen käyttö kaikkien käytettävissä olevien lattiasta kattoon seinäisten yhden ihmisten vessojen tapauksessa on täysin tarpeetonta ja onkin lähinnä transagendaa ajavaa, jos tällaisia kutsutaan unisex-vessoiksi koukeroisine sukupuolineutraali-WC-symboleineen. Niitä voi nimittää ihan vain vessoiksi ilman mitään tarkentavia määritteitä, ja kaikki ymmärtävät silti, että niitä voivat käyttää kaikki, jos mitään symboleita ei ole tekstin "WC" lisäksi, eikä tällainen ole ketään loukkaavaa. En myöskään näe mitään ongelmaa siinä, jos tällaiset yksilö-WC:t olisivat kaikkien käytössä laajemmaltikin. Mielestäni transihmisten vessaongelmat olisivat järkevimmin ratkaistavissa juurikin näiden kaikkien ihmisten käytössä olevien yksilövessojen lisäämisellä, ei tarvitsisi ruveta keksimään pyörää uudelleen ja rakentaa kolmatta useiden ohuiden koppien vessaa tai muuttaa naisten ja miesten monien koppien vessoja unisexeiksi. Tämä yksilövessojen määrän lisääntyminen palvelisi hyvin myös esim. sellaisia henkilöitä, jotka eivät esim. saa pissattua "pahviseinäisissä" kopeissa.

Näkemykseni on, että vain sellaista kaikkien käytössä olevaa vessaa voi oikeasti kutsua unisex-vessaksi, jossa on isossa tilassa rivi ohuita koppeja ylhäältä ja alhaalta avonaisina. Mitä taas tulee siihen, että esim. Ruotsissa tällaiset unisex-vessat toimivat hyvin, niin täytyy ottaa huomioon, että esimerkiksi Åhlensin vessassa on koko ajan siivooja, jonka läsnäolo varmasti monessa mielessä on tekijä, joka mahdollistaa tämän käytännön menestymisen, kun siivoojalla on samalla jonkinlainen henkinen "vartijan auktoriteettiasema", että ei-toivottua käytöstä ei tule tapahtumaan kovin helposti, sen lisäksi että vessa pysyy siistinä, oli sitten sotkijat mitä sukupuolta hyvänsä. Tapahtuipa lähivuosina jossain Ruotsin tai Tallinnan laivalla, että joku joutui raiskatuksi unisex-wc:ssä, ja tekijä pääsi pälkähästä sen takia, perusteluna se, että vessassa oli samanaikaisesti muitakin. Vaikka saman sukupuolen raiskaajan olemassaolo ei olekaan poissuljettua, niin koska kuitenkin valtaosa ihmisistä on heteroita, niin todennäköisyys raiskaukseen kasvaisi suunnattomasti, jos tällaiset pahviseinäkoppero-unisex-wc:t tulisivat Suomeen laajaan käyttöön. Olisikohan Suomessa juuri missään edes varaa/tahtotilaa palkata tällaista siivoojaa kuin Ruotsissa? Hlökohtaisesti kyllä käytän mieluiten Ruotsissa invavessoja (jotka siis ovat yhden ihmisen käytettäviä kiinteillä seinillä kuten Suomessakin), jos ko. paikan muut vessat ovat ohut-koppi-unisex-vessoja.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon nimissä haluan unisex-vessat.

Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa? Kyllähän kaikilla on mahdollisuus asioida julkisessa vessassa.

Arvaa vain. Tätä se on on, kun "tasa-arvoa ajava" ideologia ajaa maalaisjärjen ja selkeimmin naisten edun edelle. Yleisiä WC:tä käytetään enimmäkseen virtsaamiseen. Naiset alistetaan nyt entistä laajemmin ns. kusiseen asemaan, kun naisten pitää istua WC-pöntön istuimilla, joille miehet sankoin joukoin ovat (enimmäkseen kai vahingossa) virtsanneet. Edes usein suoritettu tiojen pesu ei todennäköisesti asiaa naisten kohdalla muuta, ja kertoo itsessään hygieniaongelman olemassaolosta. Kaikkien yhteiskäyttöön soveltuu lähinnä WC, jolla on vähäinen käyttäjämäärä ja jonka puhtaudesta huolehditaan riittävästi. Lisäksi naisten turvallisuus on heikentynyt, kun lukittavuudestaan huolimatta kopit ovat rakenteellisesti huterat, osin avoimet ja itse koppi on erillisessä ovellisessa tilassa ilman kameravalvontaa, ohikulkijoita yms. Naisten ilmeisesti odotetaan ehostavan ulkonäköäänkin miesten katseiden kohteena. Miehiltä taas poistuu urinaali, mikä tarkoittaa pidempää jonotusaikaa ja suurempaa tila- ja rakentamisvaatimusta per WC:ssä asioiva mies. Tai miesten odotetaan virtsaavan urinaaliin kuin julkisella paikalla nurkan takaa. Ajatus naisesta viereissä kopissa saattaa myöskin häiritä myös miesten asiointia WC:ssä. Keskeinen lähtökohta (heteronormatiiviseen) jakoon miesten ja naisten WC- ym. intimiteettitiloihin on pyrkimys mahdollistaa niissä asiointi ilman seksuaalista aktivoitumista. Asia joka sivuutetaan täysin keskeisyydestään huolimatta, koska "edistyksellinen" ideologia ei absurdilla tavalla tässä kohtaa tunnista seksuaalivähemmistöjen olemassaloloa eikä ihmisen seksuaalisuutta ollenkaan. Piereskelykään ei ehkä heteroa nolota ihan niin paljon samaa sukupuolta olevien kuullen kuin nolottaa vastakkaisen sukupuolen edustajan kuullen. Sekin ilmentää ajetun ideogian idioottimaisuutta, että WC merkitään miehen sekä naisen tai kukon sekä kanan kuvakkeilla tai "unisex" -tekstillä, kun perinteisesti sekä miehille ja naisille tarkoitettu WC tavataan merkitä ihan vain kirjainparilla "WC". Peruste poiketa tästä eli peruste käyttää miehen tai naisen tai kukon tai kanan kuvaketta syntyy, kun WC on tarkoitettu joko miehille tai naisille. Mutta kun tarkoitus on ajaa ideologiaa, niin tietenkään pelkkä WC-merkintä ei kelpaa. Kouluissa kansalaisia on kai tarkoitus sivistää  ja tehdä älykkäämmiksi ja viisaammiksi, ja sitä todellakaan ei ilmennä se, että lapsille ja nuorille tuputetaan ideologista propagandaa, jossa WC-merkinnät ovat takaperoisuudessaan ja epäloogisuudesssaan idioottimaisia. Ilmeisesti valtaosa ihmisistä voidaan alistaa ideologian ikeeseen sillä perusteella, että prosentuaalisesti vähälukuinen ihmisjoukolle voidaan tarjota kahdesta huonosta vähän parempi vaihtoehto. Sekään vaihtoehto ei tietenkään käy "tasa-arvon" vuoksi, että erityisryhmän käyttöön järjestetään oma WC. Ei, kaikki erilaiset ryhmät pitää tunkea samaan WC:hen, jotta "tasa-arvo" toteutuu. No ei toteudu, kun tasa-arvoa ei ole se, että erilaiset ihmisryhmät erityistarpeineen pistetään jonkin ihmisryhmän (tai kaikkien vaihtelevalla) kustannuksella samalle viivalle. Kieroutuneen ideologian ajaminen "tasa-arvon" ym. "rakkauden" nimissä on paljon suurempi yhteiskunnallinen ongelma kuin pelkkä tarkoituksellisen valikoivasti siellä täällä putkahteleva unisex-sekoilu. 

Vierailija kirjoitti:

Sukuouolierottelu ei ole enää tätä päivää. Kaikki tuttavapiirissäni kannattaa sukupuolittamattomia vessoja ja ollaan kaikki akateemisia. Ainoastaan juntit persut vastustaa.

Vai ei ole miesten ja naisten peseytymis- ja saunatilat enää "tätä päivää"? Ei kai sitten miesten ja naisten vaateosastotkaan? Kaikkia kenkiä tarjolle kaikissa ko'oissa? Eikä jako miesten ja naisten urheiluukaan? Kertoo kyllä aika paljon "tästä päivästä". Saa olla melko akateemikko, ettei ihmisten nähdessään määritä automaattisesti ja koko elemän mittaisella rutiinilla tämän sukupuolta.

up

Olen pari kertaa käynyt Raision kauppakeskus Myllyn unisex vessassa. AIemmin kyseisellä paikalla oli erikseen naisten ja miesten vessat. Naisten vessaa etsin, mutta olikin unisex vessaksi muutettu. Kusitippoja lattialla molemmilla kerroilla ja istuinrenkaat ylhäällä. Ei jatkoon. Ei noissa ilkee asioida. Ei näkynyt muita naisia siellä jostain syystä?

Kauppakeskuksessa kierreltyäni löysin kuitenkin oikean naisten vessan, jossa kävi kuhina. Siellä näkyi muitakin naisia asioimassa. Meitä on aika monta, jotka haluavat käydä vain naisille tarkoitetuissa wc tiloissa. Menee melko överiksi tämä sukupuolineutraalihössötys, jos minulta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa. Mietitäänpä sitäkin, että siellä saattaa olla kytiksellä joku jolla on sairaita mieltymyksiä...

Kuuntelemassa ja voi yrittääkin jotain. Hyiiiii.

Siitäkään en tykkäisi jos pitäisi olla samassa tilassa lähekkäin miesten kanssa pesemässä kädet. Joskus pitäisi laittaa hiuksiakin ja meikata. Sitten miehiltä tulisi kommenttia?

Ihan mahdoton ajatus unisex-vessat. Alaikäisiä sinne ei pitäisi ainakaan päästää.

- kauppakeskus Myllyssä Raisiossa on unisex vessassa lasten oma koppi. Siinä on noin metrin korkuinen sisäänkäynti..

Kuselle haisevat nykyään. Ei niin ennen kun naisilla oli omat vessat.