HS: korkeakoulutetut naiset eivät ole ensisijaisia lapsettomia (yli 40 ja ei lapsia) vaan matalasti koulutetut miehet

Vierailija kirjoitti:

Ei se niiden matalasti koulutettujen miesten vika ainakaan ole, että naiset eivät halua heidän kanssaan lisääntyä. Eikä se ole naistenkaan vika, että he eivät halua noiden miesten kanssa lisääntyä. Se nyt vaan on ymmärrettävä, että matalasti koulutettu mies ei naista sytytä ja järjestää koulutus jatkossa niin, että pojatkin pääsevät mukaan kelkkaan.

Se siinä onkin, että ei akateemiselle naiselle kelpaa edes tavallinen akateeminen mies. Tunnen vaikka kuinka monta tekniikan tohtorismiestä, jotka eivät kelpaa naisille

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tätä just eilen illalla. Kovasti on taas ollut juttua syistä miksei lapsia synny, ja kaikki on kirjoitettu naisia tutkaillen. Omassa elämänpiirissä puolestaan suurin syntyvyyttä alentava syy on se, ettei mies halua lapsia lainkaan tai ei halua ainakaan yhdestä enempää. Ja tämä koskee valehtelematta pitkälle yli puolta tuttavapiirini pariskunnista.

Miksi ne naiset ei eroa?

Ihme valittamista kun mahdollisuus on parempaa mutta jää paikoilleen ja valitetaan

Vierailija kirjoitti:

Ei se niiden matalasti koulutettujen miesten vika ainakaan ole, että naiset eivät halua heidän kanssaan lisääntyä. Eikä se ole naistenkaan vika, että he eivät halua noiden miesten kanssa lisääntyä. Se nyt vaan on ymmärrettävä, että matalasti koulutettu mies ei naista sytytä ja järjestää koulutus jatkossa niin, että pojatkin pääsevät mukaan kelkkaan.

Kuka ne duunarihommat sitten tekee? Ei me kaikki voida pyöritellä papereita virastoissa. Jonkun on käärittävä hihat ja painettava duunia siellä tehtaalla joka tapauksessa.

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Itse miehenä haluaisin lapsia mutta en löydä naista.

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

 

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

Ainakin tässä tuoreessa jutussa kerrotaan, että korkeasti koulutetuissa naisissa lapsettomia on vähemmän kuin matalammin koulutetuissa. Suomi on tämän suhteen poikkeuksellinen maa. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Siis pitääkö teidän mielestänne oikeasti elämän itsetarkoitus olla lisääntyminen? Eikö ole hyvä, että matalasti koulutetut eivät lisäänny niin paljon? Jostain syystä huomattavan korkeassa asemassa olevat ihmiset eivät lisäänny myöskään kamalasti.

Suomessa on tabu, että lapsettomuus on oikeasti joidenkin ihmisten mielestä luojan lykky eikä tila, josta pitäisi vängällä päästä pois, kun ennen lapsia vain syntyi ehkäisymenetelmien puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se niiden matalasti koulutettujen miesten vika ainakaan ole, että naiset eivät halua heidän kanssaan lisääntyä. Eikä se ole naistenkaan vika, että he eivät halua noiden miesten kanssa lisääntyä. Se nyt vaan on ymmärrettävä, että matalasti koulutettu mies ei naista sytytä ja järjestää koulutus jatkossa niin, että pojatkin pääsevät mukaan kelkkaan.

Paitsi että kaksi ongelmaa:

Niitä duunareita tarvitaan paljon enemmän tässä yhteiskunnassa kuin niitä tohtoreita. 

Toiseksi naiset kouluttautuu aloille mitkä ei tuota mitään tälle yhteiskunnalle. Enkä nyt tarkoita mitään terveydenhoitoa vaan kaiken maailman pilipali tutkimuksia, taidetta, musiikkia jne.

Suomi on maailman ylikoulutetuin maa. Täällä jotkut oikeasti luulee että kouluttamalla mahdollisimman paljon vaan korkeakoulusta ihmisiä ulos tuottaa Suomelle menestystä. Mutta kun ei tuota.

Meillä on järjetön määrä korkeakoulutettuja työttöminä tai muuten poissa työelämästä. Suurin osa niistä jotka on työelämässä on julkiselle sektorilla töissä. Eli elää muiden verorahoilla.

Ne duunarit on juuri niitä jotka tässä maassa verot maksaa ja tekee ne oikeasti tärkeät työt. 

Vierailija kirjoitti:

silloin kun puhuttiin korkeakoulutettujen naisten lapsettomuudesta -> naisten nirsouden syy

matalasti koulutettujen miesten -> naisten syy sekin

:DDDDD

No molemmathan johtuvat professori Osmo Kontulan mukaan samasta asiasta: korkeakoulutettu nainen ei huoli matalasti koulutettua miestä. Vai mitä ajoit tuolla takaa?

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Vierailija kirjoitti:

silloin kun puhuttiin korkeakoulutettujen naisten lapsettomuudesta -> naisten nirsouden syy

matalasti koulutettujen miesten -> naisten syy sekin

:DDDDD

Mies ei voi synnyttää eikä päättää lapsenteosta. Nainen voi hankkia lapsia vaikka yksinään. Miehiä tässä yhteiskunnassa on naisia enemmän ja koko ajan tulee lisää ulkomailta.

Joten kyllä se on naisten käsissä se lapsenteko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Miehillehän juuri kelpaa matalasti koulutettu nainen toisin kuin naisille. Miehiä ei kiinnosta naisen koulutus.

Vierailija kirjoitti:

nooh, tilastojen mukaan poika on se joka rai *skaa mutta silti ne on tytöt, joille teroitetaan sitä miten pitää käyttäytyä, ettei tule rais *katuksi.

Sen sijaan että poikien, eli tekijöiden käyttäytymiseen, naisten arvostukseen ja ohjaukseen panostettaisiin.

Ei miehet ole koskaan vastuussa. Jos ovatkin, niin naisten joku teko ohjaa ne käyttäytymään kuten käyttäytyvät, ei heillä ole vastuuta. He ovat vaikutuksille alttiita ihmisvauvoja.

Erittäin hyvä huomio. Itsekin mietin samaa. Kaikessa missä mies ja nainen ovat vastakkain suunnataan katse ja syytös aina naiseen. Kyllästyttäävä, mutta myös aika huolestuttava ilmiö joka kertoo miesten vastuuttomuudesta.

Miehille kaikki yksiavioisuudesta seksin määrään on naisen harteilla. Miehet haluavat tarjottimella täydellisen seksuaali- ja perhekulttuurin tekemättä itse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Typerys on aina typerys ja akateemiset typerysnaiset täyttävät julkisen sektorin päivähoitopaikat, missä on oma huone ja ovisummeri punaisella. Kiire palstailla ja haukkua miehiä akateemiseen tyyliin, näet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Miehillehän juuri kelpaa matalasti koulutettu nainen toisin kuin naisille. Miehiä ei kiinnosta naisen koulutus.

Tilastot näyttävät muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silloin kun puhuttiin korkeakoulutettujen naisten lapsettomuudesta -> naisten nirsouden syy

matalasti koulutettujen miesten -> naisten syy sekin

:DDDDD

Mies ei voi synnyttää eikä päättää lapsenteosta. Nainen voi hankkia lapsia vaikka yksinään. Miehiä tässä yhteiskunnassa on naisia enemmän ja koko ajan tulee lisää ulkomailta.

Joten kyllä se on naisten käsissä se lapsenteko.

Ja minä ainakin mieluummin hankin lapset yksin, kuin ihmisen kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä ja jota en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

Ainakin tässä tuoreessa jutussa kerrotaan, että korkeasti koulutetuissa naisissa lapsettomia on vähemmän kuin matalammin koulutetuissa. Suomi on tämän suhteen poikkeuksellinen maa. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Suomessa korkeakoulutus määritellään eri tavoin kuin monissa muissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei oikein voi hankkia lasta yksin.

"Suomen parisuhdemarkkinoilla muhii suuri ongelma. Keski-ikäiset, kouluttamattomat miehet eivät löydä naisia, eivätkä koulutetut naiset miehiä. Parisuhteiden asiantuntija, tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.

Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoil…

Ainakin tässä tuoreessa jutussa kerrotaan, että korkeasti koulutetuissa naisissa lapsettomia on vähemmän kuin matalammin koulutetuissa. Suomi on tämän suhteen poikkeuksellinen maa. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Suomessa korkeakoulutus määritellään eri tavoin kuin monissa muissa maissa.

Aina joku selitys, miksi kaikki on naisten syytä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Miehillehän juuri kelpaa matalasti koulutettu nainen toisin kuin naisille. Miehiä ei kiinnosta naisen koulutus.

No miksi matalasti koulutetut naiset sitten saavat vähemmän lapsia? Ja yleensä siksi, etteivät ole kelvanneet parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta suomalaiset akateemiset typerysnaiset voivat kuolla sukupuuttoon.

Turhaan vingut. He jäävät harvemmin lapsettomiksi kuin matalammin koulutetut. http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005228784.html

Miksi miehelle ei kelpaa matalasti koulutettu nainen?

Miehillehän juuri kelpaa matalasti koulutettu nainen toisin kuin naisille. Miehiä ei kiinnosta naisen koulutus.

Tilastot näyttävät muuta.

Lähde?