Aivan absurdi tilanne. Ostettiin tontti ja rakennettiin talo lapsiperheiden suosimalle alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurin äidin mielestä niiden koiria ja kissoja ei saa säikyttää pois meidän tontilta. Koirat ja kissat viilettää vapaana naapurustossa. Katsotaan, koska joku hermostuu. Ja joo, sanominen ei ole auttanut.

Omalta pihalta saa ottaa eläimet talteen ja kuljettaa löytöeläintaloon. :)

Saako löytöhevosen pitää, jos sattuu olemaan tallikin valmiina ?

Kyllä maalla on sentään mukavaa, kun on noin 5 hehtaaria umpimetsää naapurien välillä, eikä ole mökkiläisiäkään kilometrin säteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla edes kauaa vielä asuttu ja nyt on jo kärhämää naapureiden kanssa.

Tämä tontti oli tyhjillään aika kauan, kunnes ostimme tämän. Naapuruston lapset oli ennen meidän muuttoa tottuneet leikkimään tuossa pienessä metsikössä (joka jäi meidän tontille) ja laskemaan tuota pientä kumpua pyörillä ja talvella pulkilla. Muutostamme asti naapurit puhuivat siitä, että heidän lapset aina leikkii tässä kummulla ja metsikössä, ei kiinnitetty sen suurempaa huomiota vaan luultiin, että puhuvat menneistä ajoista.

No kun aloin alkuviikosta istuttamaan kasveja tuohon kumpuun kun ajattelin, että siitä tulee kaunis sellainen kukkiva pieni "rinne". Naapurin äiti oli lastensa kanssa kävelyllä ja alkoi naureskella, että nuo kasvit ei kyllä kauaa kestä kun lapset siinä leikkii.

Totesin, että ei meillä ole lapsia. Tämän kun sanoin niin tuon naisen ilme oli näkemisen arvoinen. Alkoi änkyttämään, että heidän lapset ja naapurien lapset rakastaa laskea tuota pientä kumpua. Ei millään tajunnut, että se hiton kumpu on nyt meidän tontilla ja en todellakaan halua vieraita lapsia laskemaan mäkeä omaan pihaani.

Sen jälkeen ei ole enää tervehtinyt minua, eikä ole moni muukaan.. Lisäksi puhuivat eilen todella kovaan ääneen tuossa meidän talon vieressä kulkevalla kävelytiellä, että "Hittoako tollaset snobit lastenvihaajat muuttaa lapsiperhe alueelle" jne. No ei vihata lapsia vaikka meillä ei lapsia vielä olekkaan. Että terveisiä vaan täältä idyllistä :D

Onko kaikkialla näin sairasta vai mikä noita vaivaa?

Tämä ketju naurattaa ja itkettää samaan aikaan.

Muutettiin juuri rivitaloon päätykämppään, ja pientä etupihaa reunustaa pensasaita jonka kulmassa meidän ulko-oven lähellä on aukko josta pääsee kätevästi parkkipaikalla. Kaveri oli muuttopäivänä siinä apuna ja tokaisi, että kannattaa muuten peittää tuo aukko aidalla, että naapurit varmasti käyttää sitä. Nauroin, että no ei todella kukaan meidän pienen pihanpoikki kulje kun pitäisi kulkea siis meidän pation läpi. Kaveri sanoi, että aikoo sitten sanoa, että mitäs mä sanoin.

Ensimmäisenä päivänä aamukahvilla siinä istuessa koira alkoi yhtäkkiä haukkumaan hulluna ja vahti ikkunasta,ja siitähän tosiaan lompsi naapurin rouva lastenvaunujen kanssa meidän olkkarin ikkunan alta ja katsoi sisälle meille, sitten oikaisi siitä puskan aukosta.. Jäin suu auki katsomaan ja rauhoittelin koiran..Ehkä ihan ymmärrettävää että koira sekoaa, koska sen silmissä tietysti on tunkeutuja omalla pihalla.

Hommasin samantien siihen portin ja kun näin naapurin miestä pihalla niin kerroin,että koiran takia aitasin takapihan, että se saa siinä kesällä mun kanssa olla karkaamatta ja ettei kukaan ULKOPUOLINEN pääse meidän pihalle.

Naapurin ukko muuttui huolestuneen näköiseksi ja kysyi, että mistäs kautta heidän lastenvaunut sitten työnnetään vaunulenkiltä takapihalle.. Siis se oikeasti sanoi sen päin mun naamaa.. :D

Naurahdin ja totesin, että teidän varmaan pitää leikata omaan aitaan aukko. Saakeli, en voi käsittää mitä ihmisten päässä liikkuu...

Minä olen ollut se lastenvaunuja lykkivä naapuri. Rivitalon osakkeilla kun ei saanut hallintaoikeutta piha-alueeseen lainkaan, vain siihen asuntoon. Kaikki muu eli pihat talon edessä ja takana oli yhteistä. Sitä oli uuden asukkaan hankala ymmärtää ja asiaa jouduttiin moneen kertaan käymään läpi yhtiökokouksessa. Kukaan ei voinut omia piha-aluetta itselleen, kaikki istutukset oli yhteisiä jne. Siksi se tukittu aitakin avattiin hyvin nopeasti takaisin käyttöön.

Jos piha-alue on yhteinen, niin ei tietenkään aidata. Mutta jos on rivitalo kuten meillä, eli ei ole etupihaa lainkaan vaan ulko-ovi etupuolella, niin takapihan puoli on yksityistä aluetta ja pensasaitaan asti on omaa pihaa.

Kysyin taloyhtiöltä luvan aidan väsäämiseen, ja sain sen sillä luvalla, että aita ei muuta taloyhtiön yleistä ilmettä. Painotin lupaa kysyessäni vielä sitä, että en halua ulkopuolisten tunkeutuvan pihalleni.

Lisäksi takapiha on niin pieni, että jos jättäisin naapurin lastenvaunujen mentävän aukon siihen, pitäisi ostaa pienemmän puutarhakalusteet ja järjestää kulkurata heille. Sitäkään en tiedä, miten naapurit tykkäisivät kun koira ulvoisi joka kerta yksin ollessaan kun joku naapureista lompsii takapihan poikki?

Olen itsekin asunut rivarissa keskellä ilman päätyasunnon hienouksia, mutta ei tulisi mieleenkään kävellä naapurien pihan läpi, vaikka kuuluisi sitten taloyhtiön omistukseen. Mutta kaikki eivät omaa tätä hienotunteisuutta, olen kantapään kautta oppinut.

Olen asunut 5 eri rivitalossa ja kaikissa niissä sai osakkeilla oikeuden vain asuinpinta-alaan, ei minkäänlaiseen pihaan. Monet kerrat käytiin kärhämiä siitä, että joku alue on jonkun ja sitten jouduttiin osakekirjoista tavaamaan, että osakkeet oikeuttavat vain asuntoon, piha-alue on kokonaisuudessaan taloyhtiön omistuksessa ja hallinnassa. Rivitaloissa ei pääsääntöisesti ole mitään omia pihoja, vaikka asukkaat kiihkeästi sellaisia ovat itselleen omimassa.

Poikkeuksia toki on, mutta silloin ongelmaksi tulee esim. se, että jos osakkeet oikeuttavat jonkinlaiseen omaan piha-alueeseen, niin silloin sen osalta pitää maksaa vastiketta.

--

Siis mitä sä nyt jankutat? Tuli tuo sinun kokemuksesi selville jo ensimmäisestä viestistäsi, kiva, että sait tahtosi läpi ja taloyhtiön pyhällä luvalla riivata naapureitasi, mutta meillä on nyt eri tilanne.

Taloyhtiön lupa aidalle saatu ja ikävä kyllä lastenvaunuja varten naapurin on keksittävä joku muu ratkaisu nyt.

Näin juuri. Ihan sama missä tämä jankkaaja on asunut.

Täällä jankuttajalle yksi RT, jossa on oma piha. 1972 rakennettu talo, omistuskämppä: näissä vanhemmissa on omia pihoja, tässä 70 neliötä. Uusissa ei ole missään, max. terassi tai parveke.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13648497

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä tilattu iltasanomiin.

En voi uskoa tämän olevan yleistä, vaan palstan moden, sanoman työntekijän oma juttu.

Kyllä tämä on ikävän yleistä, mutta ehkä sitä ei sitten usko ennen kuin osuu omalle kohdalle.

Meillä on omakotitalo rantatontilla, vieressä kunnan uimaranta ja matonpesupaikka. Meidän tontti on aidattu, on porttikin ja portilla maininta yksityisalueesta. Silti joka kesä on joku tunkemassa meidän pihalle, milloin uimaan ja milloin pesemään mattoja. Röyhkeimmät olen löytänyt rantasaunan terassilta etsimässä polttopuita, kun kuulemma sauna on kunnan omistama ja kuntalaisten vapaassa käytössä. Vene on pakko pitää lukittuna, ettei kukaan lähde soutelemaan sillä, vaikkei tuollaista vanhaa veneenrähjää muuten tarvitsisikaan pitää lukossa. Tänä kesänä portille lisätään kameravalvontakyltti, riistakamera on jo hankittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä tilattu iltasanomiin.

En voi uskoa tämän olevan yleistä, vaan palstan moden, sanoman työntekijän oma juttu.

Kyllä tämä on ikävän yleistä, mutta ehkä sitä ei sitten usko ennen kuin osuu omalle kohdalle.

Meillä on omakotitalo rantatontilla, vieressä kunnan uimaranta ja matonpesupaikka. Meidän tontti on aidattu, on porttikin ja portilla maininta yksityisalueesta. Silti joka kesä on joku tunkemassa meidän pihalle, milloin uimaan ja milloin pesemään mattoja. Röyhkeimmät olen löytänyt rantasaunan terassilta etsimässä polttopuita, kun kuulemma sauna on kunnan omistama ja kuntalaisten vapaassa käytössä. Vene on pakko pitää lukittuna, ettei kukaan lähde soutelemaan sillä, vaikkei tuollaista vanhaa veneenrähjää muuten tarvitsisikaan pitää lukossa. Tänä kesänä portille lisätään kameravalvontakyltti, riistakamera on jo hankittu.

Voi hyvä luoja mua suututtaa tollaset ihmiset niin paljon. Jos portissa lukee yksityisalue, kuinka idiootti pitää olla, että kulkee siitä? Toivottavasti kameravalvonnasta on apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla edes kauaa vielä asuttu ja nyt on jo kärhämää naapureiden kanssa.

Tämä tontti oli tyhjillään aika kauan, kunnes ostimme tämän. Naapuruston lapset oli ennen meidän muuttoa tottuneet leikkimään tuossa pienessä metsikössä (joka jäi meidän tontille) ja laskemaan tuota pientä kumpua pyörillä ja talvella pulkilla. Muutostamme asti naapurit puhuivat siitä, että heidän lapset aina leikkii tässä kummulla ja metsikössä, ei kiinnitetty sen suurempaa huomiota vaan luultiin, että puhuvat menneistä ajoista.

No kun aloin alkuviikosta istuttamaan kasveja tuohon kumpuun kun ajattelin, että siitä tulee kaunis sellainen kukkiva pieni "rinne". Naapurin äiti oli lastensa kanssa kävelyllä ja alkoi naureskella, että nuo kasvit ei kyllä kauaa kestä kun lapset siinä leikkii.

Totesin, että ei meillä ole lapsia. Tämän kun sanoin niin tuon naisen ilme oli näkemisen arvoinen. Alkoi änkyttämään, että heidän lapset ja naapurien lapset rakastaa laskea tuota pientä kumpua. Ei millään tajunnut, että se hiton kumpu on nyt meidän tontilla ja en todellakaan halua vieraita lapsia laskemaan mäkeä omaan pihaani.

Sen jälkeen ei ole enää tervehtinyt minua, eikä ole moni muukaan.. Lisäksi puhuivat eilen todella kovaan ääneen tuossa meidän talon vieressä kulkevalla kävelytiellä, että "Hittoako tollaset snobit lastenvihaajat muuttaa lapsiperhe alueelle" jne. No ei vihata lapsia vaikka meillä ei lapsia vielä olekkaan. Että terveisiä vaan täältä idyllistä :D

Onko kaikkialla näin sairasta vai mikä noita vaivaa?

Tämä ketju naurattaa ja itkettää samaan aikaan.

Muutettiin juuri rivitaloon päätykämppään, ja pientä etupihaa reunustaa pensasaita jonka kulmassa meidän ulko-oven lähellä on aukko josta pääsee kätevästi parkkipaikalla. Kaveri oli muuttopäivänä siinä apuna ja tokaisi, että kannattaa muuten peittää tuo aukko aidalla, että naapurit varmasti käyttää sitä. Nauroin, että no ei todella kukaan meidän pienen pihanpoikki kulje kun pitäisi kulkea siis meidän pation läpi. Kaveri sanoi, että aikoo sitten sanoa, että mitäs mä sanoin.

Ensimmäisenä päivänä aamukahvilla siinä istuessa koira alkoi yhtäkkiä haukkumaan hulluna ja vahti ikkunasta,ja siitähän tosiaan lompsi naapurin rouva lastenvaunujen kanssa meidän olkkarin ikkunan alta ja katsoi sisälle meille, sitten oikaisi siitä puskan aukosta.. Jäin suu auki katsomaan ja rauhoittelin koiran..Ehkä ihan ymmärrettävää että koira sekoaa, koska sen silmissä tietysti on tunkeutuja omalla pihalla.

Hommasin samantien siihen portin ja kun näin naapurin miestä pihalla niin kerroin,että koiran takia aitasin takapihan, että se saa siinä kesällä mun kanssa olla karkaamatta ja ettei kukaan ULKOPUOLINEN pääse meidän pihalle.

Naapurin ukko muuttui huolestuneen näköiseksi ja kysyi, että mistäs kautta heidän lastenvaunut sitten työnnetään vaunulenkiltä takapihalle.. Siis se oikeasti sanoi sen päin mun naamaa.. :D

Naurahdin ja totesin, että teidän varmaan pitää leikata omaan aitaan aukko. Saakeli, en voi käsittää mitä ihmisten päässä liikkuu...

Minä olen ollut se lastenvaunuja lykkivä naapuri. Rivitalon osakkeilla kun ei saanut hallintaoikeutta piha-alueeseen lainkaan, vain siihen asuntoon. Kaikki muu eli pihat talon edessä ja takana oli yhteistä. Sitä oli uuden asukkaan hankala ymmärtää ja asiaa jouduttiin moneen kertaan käymään läpi yhtiökokouksessa. Kukaan ei voinut omia piha-aluetta itselleen, kaikki istutukset oli yhteisiä jne. Siksi se tukittu aitakin avattiin hyvin nopeasti takaisin käyttöön.

Jos piha-alue on yhteinen, niin ei tietenkään aidata. Mutta jos on rivitalo kuten meillä, eli ei ole etupihaa lainkaan vaan ulko-ovi etupuolella, niin takapihan puoli on yksityistä aluetta ja pensasaitaan asti on omaa pihaa.

Kysyin taloyhtiöltä luvan aidan väsäämiseen, ja sain sen sillä luvalla, että aita ei muuta taloyhtiön yleistä ilmettä. Painotin lupaa kysyessäni vielä sitä, että en halua ulkopuolisten tunkeutuvan pihalleni.

Lisäksi takapiha on niin pieni, että jos jättäisin naapurin lastenvaunujen mentävän aukon siihen, pitäisi ostaa pienemmän puutarhakalusteet ja järjestää kulkurata heille. Sitäkään en tiedä, miten naapurit tykkäisivät kun koira ulvoisi joka kerta yksin ollessaan kun joku naapureista lompsii takapihan poikki?

Olen itsekin asunut rivarissa keskellä ilman päätyasunnon hienouksia, mutta ei tulisi mieleenkään kävellä naapurien pihan läpi, vaikka kuuluisi sitten taloyhtiön omistukseen. Mutta kaikki eivät omaa tätä hienotunteisuutta, olen kantapään kautta oppinut.

Olen asunut 5 eri rivitalossa ja kaikissa niissä sai osakkeilla oikeuden vain asuinpinta-alaan, ei minkäänlaiseen pihaan. Monet kerrat käytiin kärhämiä siitä, että joku alue on jonkun ja sitten jouduttiin osakekirjoista tavaamaan, että osakkeet oikeuttavat vain asuntoon, piha-alue on kokonaisuudessaan taloyhtiön omistuksessa ja hallinnassa. Rivitaloissa ei pääsääntöisesti ole mitään omia pihoja, vaikka asukkaat kiihkeästi sellaisia ovat itselleen omimassa.

Poikkeuksia toki on, mutta silloin ongelmaksi tulee esim. se, että jos osakkeet oikeuttavat jonkinlaiseen omaan piha-alueeseen, niin silloin sen osalta pitää maksaa vastiketta.

--

Siis mitä sä nyt jankutat? Tuli tuo sinun kokemuksesi selville jo ensimmäisestä viestistäsi, kiva, että sait tahtosi läpi ja taloyhtiön pyhällä luvalla riivata naapureitasi, mutta meillä on nyt eri tilanne.

Taloyhtiön lupa aidalle saatu ja ikävä kyllä lastenvaunuja varten naapurin on keksittävä joku muu ratkaisu nyt.

Näin juuri. Ihan sama missä tämä jankkaaja on asunut.

Täällä jankuttajalle yksi RT, jossa on oma piha. 1972 rakennettu talo, omistuskämppä: näissä vanhemmissa on omia pihoja, tässä 70 neliötä. Uusissa ei ole missään, max. terassi tai parveke.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13648497

Kaikkea inhimillistä elämää ei säädellä lakipykälillä ja niiden tulkinnalla. Pitää käyttää myös aivoja ja sydäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä tilattu iltasanomiin.

En voi uskoa tämän olevan yleistä, vaan palstan moden, sanoman työntekijän oma juttu.

Kyllä tämä on ikävän yleistä, mutta ehkä sitä ei sitten usko ennen kuin osuu omalle kohdalle.

Meillä on omakotitalo rantatontilla, vieressä kunnan uimaranta ja matonpesupaikka. Meidän tontti on aidattu, on porttikin ja portilla maininta yksityisalueesta. Silti joka kesä on joku tunkemassa meidän pihalle, milloin uimaan ja milloin pesemään mattoja. Röyhkeimmät olen löytänyt rantasaunan terassilta etsimässä polttopuita, kun kuulemma sauna on kunnan omistama ja kuntalaisten vapaassa käytössä. Vene on pakko pitää lukittuna, ettei kukaan lähde soutelemaan sillä, vaikkei tuollaista vanhaa veneenrähjää muuten tarvitsisikaan pitää lukossa. Tänä kesänä portille lisätään kameravalvontakyltti, riistakamera on jo hankittu.

Setä toimittaa juttua, että olivat poikaporukalla 1930-l menneet järvenrantaan uimaan: oli ollut pappilan pihamaata. Rovasti oli soittanut nimismiehen ja pojat oli pistetty riviin ja molemmilta ankarat kuulustelut ja  nuhtelut. Kotiin lappunen huonosta käytöksestä. Kirkkoherra oli iso herra tuohon aikaan; mimismies myös.

En jaksanut koko ketjua lukea läpi, mutta alkupäässä ihmettelin kommentteja, joissa naapuruston lapsia on ajettu pois juttelemalla k-18 juttuja, ryyppäämällä tm. Eikö asia olisi paras hoitaa ihan vaan menemällä juttelemaan lasten vanhemmille ja hoitaa aikuisten asiat aikuisten kesken? Tuntuu käsittämättömältä, että joku näkee hyvänä toimintatapana sen, että pelottelee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut koko ketjua lukea läpi, mutta alkupäässä ihmettelin kommentteja, joissa naapuruston lapsia on ajettu pois juttelemalla k-18 juttuja, ryyppäämällä tm. Eikö asia olisi paras hoitaa ihan vaan menemällä juttelemaan lasten vanhemmille ja hoitaa aikuisten asiat aikuisten kesken? Tuntuu käsittämättömältä, että joku näkee hyvänä toimintatapana sen, että pelottelee lapsia.

Minäkään en hyväksy lasten pelottelua, mutta jotkut vanhemmat ovat itse niin lapsia, että he eivät kykene vastaanottamaan palautetta. Jos heille huomauttaa, että lapset tarvitsisivat ohjausta, he loukkaantuvat. Jos heidän lapsiaan ohjaa, he loukkaantuvat. Jokainen vastuuntuntoinen aikuinen on nähnyt lapsia, joita heidän vanhempansa eivät suitsi mitenkään, ja jos sitten yrittää puuttua asiaan vaikka lasten oman turvallisuuden tähden, vanhemmat osoittavat syvää halveksuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä tilattu iltasanomiin.

En voi uskoa tämän olevan yleistä, vaan palstan moden, sanoman työntekijän oma juttu.

Kyllä tämä on ikävän yleistä, mutta ehkä sitä ei sitten usko ennen kuin osuu omalle kohdalle.

Meillä on omakotitalo rantatontilla, vieressä kunnan uimaranta ja matonpesupaikka. Meidän tontti on aidattu, on porttikin ja portilla maininta yksityisalueesta. Silti joka kesä on joku tunkemassa meidän pihalle, milloin uimaan ja milloin pesemään mattoja. Röyhkeimmät olen löytänyt rantasaunan terassilta etsimässä polttopuita, kun kuulemma sauna on kunnan omistama ja kuntalaisten vapaassa käytössä. Vene on pakko pitää lukittuna, ettei kukaan lähde soutelemaan sillä, vaikkei tuollaista vanhaa veneenrähjää muuten tarvitsisikaan pitää lukossa. Tänä kesänä portille lisätään kameravalvontakyltti, riistakamera on jo hankittu.

Voi hyvä luoja mua suututtaa tollaset ihmiset niin paljon. Jos portissa lukee yksityisalue, kuinka idiootti pitää olla, että kulkee siitä? Toivottavasti kameravalvonnasta on apua.

Tämä on todella stressaavaa, kun ei ikinä tiedä kotiin tullessa, onko piha muuttunut yleiseksi grillipaikaksi tai onko joku tosiaan jopa lämmittämässä saunaa. Kesäaikaan tuntuu, ettei uskalla lähteä kotoa pois, vaan pitäisi koko ajan olla vartioimassa reviiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla edes kauaa vielä asuttu ja nyt on jo kärhämää naapureiden kanssa.

Tämä tontti oli tyhjillään aika kauan, kunnes ostimme tämän. Naapuruston lapset oli ennen meidän muuttoa tottuneet leikkimään tuossa pienessä metsikössä (joka jäi meidän tontille) ja laskemaan tuota pientä kumpua pyörillä ja talvella pulkilla. Muutostamme asti naapurit puhuivat siitä, että heidän lapset aina leikkii tässä kummulla ja metsikössä, ei kiinnitetty sen suurempaa huomiota vaan luultiin, että puhuvat menneistä ajoista.

No kun aloin alkuviikosta istuttamaan kasveja tuohon kumpuun kun ajattelin, että siitä tulee kaunis sellainen kukkiva pieni "rinne". Naapurin äiti oli lastensa kanssa kävelyllä ja alkoi naureskella, että nuo kasvit ei kyllä kauaa kestä kun lapset siinä leikkii.

Totesin, että ei meillä ole lapsia. Tämän kun sanoin niin tuon naisen ilme oli näkemisen arvoinen. Alkoi änkyttämään, että heidän lapset ja naapurien lapset rakastaa laskea tuota pientä kumpua. Ei millään tajunnut, että se hiton kumpu on nyt meidän tontilla ja en todellakaan halua vieraita lapsia laskemaan mäkeä omaan pihaani.

Sen jälkeen ei ole enää tervehtinyt minua, eikä ole moni muukaan.. Lisäksi puhuivat eilen todella kovaan ääneen tuossa meidän talon vieressä kulkevalla kävelytiellä, että "Hittoako tollaset snobit lastenvihaajat muuttaa lapsiperhe alueelle" jne. No ei vihata lapsia vaikka meillä ei lapsia vielä olekkaan. Että terveisiä vaan täältä idyllistä :D

Onko kaikkialla näin sairasta vai mikä noita vaivaa?

Tämä ketju naurattaa ja itkettää samaan aikaan.

Muutettiin juuri rivitaloon päätykämppään, ja pientä etupihaa reunustaa pensasaita jonka kulmassa meidän ulko-oven lähellä on aukko josta pääsee kätevästi parkkipaikalla. Kaveri oli muuttopäivänä siinä apuna ja tokaisi, että kannattaa muuten peittää tuo aukko aidalla, että naapurit varmasti käyttää sitä. Nauroin, että no ei todella kukaan meidän pienen pihanpoikki kulje kun pitäisi kulkea siis meidän pation läpi. Kaveri sanoi, että aikoo sitten sanoa, että mitäs mä sanoin.

Ensimmäisenä päivänä aamukahvilla siinä istuessa koira alkoi yhtäkkiä haukkumaan hulluna ja vahti ikkunasta,ja siitähän tosiaan lompsi naapurin rouva lastenvaunujen kanssa meidän olkkarin ikkunan alta ja katsoi sisälle meille, sitten oikaisi siitä puskan aukosta.. Jäin suu auki katsomaan ja rauhoittelin koiran..Ehkä ihan ymmärrettävää että koira sekoaa, koska sen silmissä tietysti on tunkeutuja omalla pihalla.

Hommasin samantien siihen portin ja kun näin naapurin miestä pihalla niin kerroin,että koiran takia aitasin takapihan, että se saa siinä kesällä mun kanssa olla karkaamatta ja ettei kukaan ULKOPUOLINEN pääse meidän pihalle.

Naapurin ukko muuttui huolestuneen näköiseksi ja kysyi, että mistäs kautta heidän lastenvaunut sitten työnnetään vaunulenkiltä takapihalle.. Siis se oikeasti sanoi sen päin mun naamaa.. :D

Naurahdin ja totesin, että teidän varmaan pitää leikata omaan aitaan aukko. Saakeli, en voi käsittää mitä ihmisten päässä liikkuu...

Minä olen ollut se lastenvaunuja lykkivä naapuri. Rivitalon osakkeilla kun ei saanut hallintaoikeutta piha-alueeseen lainkaan, vain siihen asuntoon. Kaikki muu eli pihat talon edessä ja takana oli yhteistä. Sitä oli uuden asukkaan hankala ymmärtää ja asiaa jouduttiin moneen kertaan käymään läpi yhtiökokouksessa. Kukaan ei voinut omia piha-aluetta itselleen, kaikki istutukset oli yhteisiä jne. Siksi se tukittu aitakin avattiin hyvin nopeasti takaisin käyttöön.

Jos piha-alue on yhteinen, niin ei tietenkään aidata. Mutta jos on rivitalo kuten meillä, eli ei ole etupihaa lainkaan vaan ulko-ovi etupuolella, niin takapihan puoli on yksityistä aluetta ja pensasaitaan asti on omaa pihaa.

Kysyin taloyhtiöltä luvan aidan väsäämiseen, ja sain sen sillä luvalla, että aita ei muuta taloyhtiön yleistä ilmettä. Painotin lupaa kysyessäni vielä sitä, että en halua ulkopuolisten tunkeutuvan pihalleni.

Lisäksi takapiha on niin pieni, että jos jättäisin naapurin lastenvaunujen mentävän aukon siihen, pitäisi ostaa pienemmän puutarhakalusteet ja järjestää kulkurata heille. Sitäkään en tiedä, miten naapurit tykkäisivät kun koira ulvoisi joka kerta yksin ollessaan kun joku naapureista lompsii takapihan poikki?

Olen itsekin asunut rivarissa keskellä ilman päätyasunnon hienouksia, mutta ei tulisi mieleenkään kävellä naapurien pihan läpi, vaikka kuuluisi sitten taloyhtiön omistukseen. Mutta kaikki eivät omaa tätä hienotunteisuutta, olen kantapään kautta oppinut.

Olen asunut 5 eri rivitalossa ja kaikissa niissä sai osakkeilla oikeuden vain asuinpinta-alaan, ei minkäänlaiseen pihaan. Monet kerrat käytiin kärhämiä siitä, että joku alue on jonkun ja sitten jouduttiin osakekirjoista tavaamaan, että osakkeet oikeuttavat vain asuntoon, piha-alue on kokonaisuudessaan taloyhtiön omistuksessa ja hallinnassa. Rivitaloissa ei pääsääntöisesti ole mitään omia pihoja, vaikka asukkaat kiihkeästi sellaisia ovat itselleen omimassa.

Poikkeuksia toki on, mutta silloin ongelmaksi tulee esim. se, että jos osakkeet oikeuttavat jonkinlaiseen omaan piha-alueeseen, niin silloin sen osalta pitää maksaa vastiketta.

Siis mitä sä nyt jankutat? Tuli tuo sinun kokemuksesi selville jo ensimmäisestä viestistäsi, kiva, että sait tahtosi läpi ja taloyhtiön pyhällä luvalla riivata naapureitasi, mutta meillä on nyt eri tilanne.

Taloyhtiön lupa aidalle saatu ja ikävä kyllä lastenvaunuja varten naapurin on keksittävä joku muu ratkaisu nyt.

Oikotieltä löytyy 2 ilmoitusta, joissa mainitaan rivitaloasunnon omasta pihasta. Ehkä jankutan juuri siksi, että se oma piha (osakkeiden myötä hallintaan tullut) on äärimmäisen epätavallinen asia,vaikka moni rivitalossa asuva ahnehtii yhteistä piha-aluetta itselleen.

Asuin mieheni kanssa hänen omistamassaan vanhassa isossa kartanossa, jonka pihalle ihmiset tulivat korien kanssa hakemaan omenia, luumuja jne. Ymmärrän lasten omenavarkaudet, mutta hämmensi kyllä aikuisten toiminta ja oli myös näitä vastaanväittäjiä kun kerroimme, että ks. on yksityisalue.

Sitäkin kummallisempaa oli ajoittaiset omistushaluiset kommentit, joita talosta sai kuulla. Esim. otin taksin juna-asemalta kotiin ja koko taksimatkan kuski selitti miten hänen äitinsä tuttava on asunut ks. kartanossa ennen sotia ja talo on sitä kautta heidän perheelleen hyvin tärkeä, koska hänen äitinsä on käynyt siellä leikkimässä muutaman kerran. Tarinaa riitti koko matkalle siitä miten upea, arvokas ja heidän perheelle rakas kartano on kyseessä.

Ei tässä mitään Iltiksen artikkelitilausta tarvita. Osa ihmisistä vain nyt on noin röyhkeitä.

Käviväthän vokkilaiset pöllimässä pihoilta pyöriä ja soittivat ovikelloja pyytääkseen rahaa ja tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut koko ketjua lukea läpi, mutta alkupäässä ihmettelin kommentteja, joissa naapuruston lapsia on ajettu pois juttelemalla k-18 juttuja, ryyppäämällä tm. Eikö asia olisi paras hoitaa ihan vaan menemällä juttelemaan lasten vanhemmille ja hoitaa aikuisten asiat aikuisten kesken? Tuntuu käsittämättömältä, että joku näkee hyvänä toimintatapana sen, että pelottelee lapsia.

Ei kuule onnistu aina edes ammattikasvattajalta. Jani-Pettereiden vanhemmat ovat itse niitä rajattomasti kasvatettuja Jani-Pettereitä. Oma lapsi ei ikinä koskaa milloinkaan toimi väärin, paitsi tietty sen pihalle tunkeutuneen naapurin perhe, jotka voidaan monin eri sanankääntein toivottaa alimpaan helvettiin tai uhata jopa tappaa. Koska kyseenalaistavat tapoja rikkoneen lapsen käytöksen.

Tuttavapiirissä oli aikoinaan tuparit. Ihan päiväsaikaan, ei mitään yötä myöten remuamista. Naapurin mummo tuli heti soittamaan ovikelloa, että meteli on liian kovaa. Teki tiettäväksi, mitkä on hänen sääntönsä. Naurettiin ja paiskattiin ovi kiinni. Loppuu kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurin äidin mielestä niiden koiria ja kissoja ei saa säikyttää pois meidän tontilta. Koirat ja kissat viilettää vapaana naapurustossa. Katsotaan, koska joku hermostuu. Ja joo, sanominen ei ole auttanut.

Omalta pihalta saa ottaa eläimet talteen ja kuljettaa löytöeläintaloon. :)

Saako löytöhevosen pitää, jos sattuu olemaan tallikin valmiina ?

Kyllä maalla on sentään mukavaa, kun on noin 5 hehtaaria umpimetsää naapurien välillä, eikä ole mökkiläisiäkään kilometrin säteellä.

Ootko tyhmä vai yksinkertainen? Ei kukaan sanonut että saat sen eläimen pitää vaan se viedään löytöeläintaloon.

Kaupungin maitten luvan käyttöönotto pitäisi mun mielestä tehdä lailla rangaistavaksi ja sakotettavaksi.

Eräältä nimeltä mainitsemattomassa kaupungissa on nyt vuosikaudet kaupunki vääntänyt kättä rannan asukkaiden kanssa, kun haluaisivat vetää virkistysreitin rantaviivaa pitkin kaupungin maille. Koska ranta on ollut luonnontilassa montakymmentä vuotta, eikä alunperin kaavoitettua rantatietä ole tehty, ovat rannan alueen asukkaat omineet rantaviivan ja pukanneet sinne aitoja ja kulkuesteitä. Röyhkein on vetänyt rauta-aidan rantaviivaan asti ja sen perään venelaiturin.

Yhdessäkään tontissa ei ole rantaoikeutta/rantaviivaa vaan kaupungin maat on otettu luvatta käyttöön, eli nyt tavallaan ihmisillä on rantatontit tavan tontin hinnalla. Ja nyt kun kaupunki haluaisi ottaa omansa takaisin, on valitusprosessia jatkunut vuosikausia kun eivät suostu purkamaan rakennelmiaan. Näyttää siltä, että luvattomat rakentajat saa tahtonsa läpi ja kävelyreittiä ei tule, eli laiturit ja aidat jää luvattomille maille ja muut alueen asukkaat saavat olla ilman rantareittiä. Joku kaavamuutoshan se on edessä sitten.

Samaisessa kaupungissa ihmiset joiden tontit rajoittuvat puistoalueeksi merkittyyn kohtaan, omivat puiston itselleen ja säilyttävät siellä peräkärryjään ja rakentavat lastenhiekkalaatikoita omaan käyttöön.

Ihmiset on niin hemmetin röyhkeitä ja itsekkäitä, että kuvottaa. Minäminäminä meidän tontti, meidän oikeus.. se on varastamista ja täysin verrattavissa siihen, että joku naapuri tulisi ja rakentaisi mun maille jonkun piha-aitan. Tässä samassa kaupunginosassa missä vallataan puistot, niin ihan kaikki kaupungin viheralueeksi merkityt palstat on jollain keinoin omittu osaksi tontteja joiden vieressä ne ovat. Vierasparkkeja, sulisverkkoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin maitten luvan käyttöönotto pitäisi mun mielestä tehdä lailla rangaistavaksi ja sakotettavaksi.

Eräältä nimeltä mainitsemattomassa kaupungissa on nyt vuosikaudet kaupunki vääntänyt kättä rannan asukkaiden kanssa, kun haluaisivat vetää virkistysreitin rantaviivaa pitkin kaupungin maille. Koska ranta on ollut luonnontilassa montakymmentä vuotta, eikä alunperin kaavoitettua rantatietä ole tehty, ovat rannan alueen asukkaat omineet rantaviivan ja pukanneet sinne aitoja ja kulkuesteitä. Röyhkein on vetänyt rauta-aidan rantaviivaan asti ja sen perään venelaiturin.

Yhdessäkään tontissa ei ole rantaoikeutta/rantaviivaa vaan kaupungin maat on otettu luvatta käyttöön, eli nyt tavallaan ihmisillä on rantatontit tavan tontin hinnalla. Ja nyt kun kaupunki haluaisi ottaa omansa takaisin, on valitusprosessia jatkunut vuosikausia kun eivät suostu purkamaan rakennelmiaan. Näyttää siltä, että luvattomat rakentajat saa tahtonsa läpi ja kävelyreittiä ei tule, eli laiturit ja aidat jää luvattomille maille ja muut alueen asukkaat saavat olla ilman rantareittiä. Joku kaavamuutoshan se on edessä sitten.

Samaisessa kaupungissa ihmiset joiden tontit rajoittuvat puistoalueeksi merkittyyn kohtaan, omivat puiston itselleen ja säilyttävät siellä peräkärryjään ja rakentavat lastenhiekkalaatikoita omaan käyttöön.

Ihmiset on niin hemmetin röyhkeitä ja itsekkäitä, että kuvottaa. Minäminäminä meidän tontti, meidän oikeus.. se on varastamista ja täysin verrattavissa siihen, että joku naapuri tulisi ja rakentaisi mun maille jonkun piha-aitan. Tässä samassa kaupunginosassa missä vallataan puistot, niin ihan kaikki kaupungin viheralueeksi merkityt palstat on jollain keinoin omittu osaksi tontteja joiden vieressä ne ovat. Vierasparkkeja, sulisverkkoja jne.

Paitsi että osa tuon kyseisen kaupungin tonteista todella ulottuu rantaan asti ja niissä on oikeus vesialueisiin. Ongelma tulee siitä, että osalla on tontti "yli rantaviivan", osalla ei ja nyt menee paljon aikaa siihen kun tutkitaan, kenelle pitää maksaa maan "takavarikoimisesta" ja kenelle ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla edes kauaa vielä asuttu ja nyt on jo kärhämää naapureiden kanssa.

Tämä tontti oli tyhjillään aika kauan, kunnes ostimme tämän. Naapuruston lapset oli ennen meidän muuttoa tottuneet leikkimään tuossa pienessä metsikössä (joka jäi meidän tontille) ja laskemaan tuota pientä kumpua pyörillä ja talvella pulkilla. Muutostamme asti naapurit puhuivat siitä, että heidän lapset aina leikkii tässä kummulla ja metsikössä, ei kiinnitetty sen suurempaa huomiota vaan luultiin, että puhuvat menneistä ajoista.

No kun aloin alkuviikosta istuttamaan kasveja tuohon kumpuun kun ajattelin, että siitä tulee kaunis sellainen kukkiva pieni "rinne". Naapurin äiti oli lastensa kanssa kävelyllä ja alkoi naureskella, että nuo kasvit ei kyllä kauaa kestä kun lapset siinä leikkii.

Totesin, että ei meillä ole lapsia. Tämän kun sanoin niin tuon naisen ilme oli näkemisen arvoinen. Alkoi änkyttämään, että heidän lapset ja naapurien lapset rakastaa laskea tuota pientä kumpua. Ei millään tajunnut, että se hiton kumpu on nyt meidän tontilla ja en todellakaan halua vieraita lapsia laskemaan mäkeä omaan pihaani.

Sen jälkeen ei ole enää tervehtinyt minua, eikä ole moni muukaan.. Lisäksi puhuivat eilen todella kovaan ääneen tuossa meidän talon vieressä kulkevalla kävelytiellä, että "Hittoako tollaset snobit lastenvihaajat muuttaa lapsiperhe alueelle" jne. No ei vihata lapsia vaikka meillä ei lapsia vielä olekkaan. Että terveisiä vaan täältä idyllistä :D

Onko kaikkialla näin sairasta vai mikä noita vaivaa?

Tämä ketju naurattaa ja itkettää samaan aikaan.

Muutettiin juuri rivitaloon päätykämppään, ja pientä etupihaa reunustaa pensasaita jonka kulmassa meidän ulko-oven lähellä on aukko josta pääsee kätevästi parkkipaikalla. Kaveri oli muuttopäivänä siinä apuna ja tokaisi, että kannattaa muuten peittää tuo aukko aidalla, että naapurit varmasti käyttää sitä. Nauroin, että no ei todella kukaan meidän pienen pihanpoikki kulje kun pitäisi kulkea siis meidän pation läpi. Kaveri sanoi, että aikoo sitten sanoa, että mitäs mä sanoin.

Ensimmäisenä päivänä aamukahvilla siinä istuessa koira alkoi yhtäkkiä haukkumaan hulluna ja vahti ikkunasta,ja siitähän tosiaan lompsi naapurin rouva lastenvaunujen kanssa meidän olkkarin ikkunan alta ja katsoi sisälle meille, sitten oikaisi siitä puskan aukosta.. Jäin suu auki katsomaan ja rauhoittelin koiran..Ehkä ihan ymmärrettävää että koira sekoaa, koska sen silmissä tietysti on tunkeutuja omalla pihalla.

Hommasin samantien siihen portin ja kun näin naapurin miestä pihalla niin kerroin,että koiran takia aitasin takapihan, että se saa siinä kesällä mun kanssa olla karkaamatta ja ettei kukaan ULKOPUOLINEN pääse meidän pihalle.

Naapurin ukko muuttui huolestuneen näköiseksi ja kysyi, että mistäs kautta heidän lastenvaunut sitten työnnetään vaunulenkiltä takapihalle.. Siis se oikeasti sanoi sen päin mun naamaa.. :D

Naurahdin ja totesin, että teidän varmaan pitää leikata omaan aitaan aukko. Saakeli, en voi käsittää mitä ihmisten päässä liikkuu...

Minä olen ollut se lastenvaunuja lykkivä naapuri. Rivitalon osakkeilla kun ei saanut hallintaoikeutta piha-alueeseen lainkaan, vain siihen asuntoon. Kaikki muu eli pihat talon edessä ja takana oli yhteistä. Sitä oli uuden asukkaan hankala ymmärtää ja asiaa jouduttiin moneen kertaan käymään läpi yhtiökokouksessa. Kukaan ei voinut omia piha-aluetta itselleen, kaikki istutukset oli yhteisiä jne. Siksi se tukittu aitakin avattiin hyvin nopeasti takaisin käyttöön.

Jos piha-alue on yhteinen, niin ei tietenkään aidata. Mutta jos on rivitalo kuten meillä, eli ei ole etupihaa lainkaan vaan ulko-ovi etupuolella, niin takapihan puoli on yksityistä aluetta ja pensasaitaan asti on omaa pihaa.

Kysyin taloyhtiöltä luvan aidan väsäämiseen, ja sain sen sillä luvalla, että aita ei muuta taloyhtiön yleistä ilmettä. Painotin lupaa kysyessäni vielä sitä, että en halua ulkopuolisten tunkeutuvan pihalleni.

Lisäksi takapiha on niin pieni, että jos jättäisin naapurin lastenvaunujen mentävän aukon siihen, pitäisi ostaa pienemmän puutarhakalusteet ja järjestää kulkurata heille. Sitäkään en tiedä, miten naapurit tykkäisivät kun koira ulvoisi joka kerta yksin ollessaan kun joku naapureista lompsii takapihan poikki?

Olen itsekin asunut rivarissa keskellä ilman päätyasunnon hienouksia, mutta ei tulisi mieleenkään kävellä naapurien pihan läpi, vaikka kuuluisi sitten taloyhtiön omistukseen. Mutta kaikki eivät omaa tätä hienotunteisuutta, olen kantapään kautta oppinut.

Olen asunut 5 eri rivitalossa ja kaikissa niissä sai osakkeilla oikeuden vain asuinpinta-alaan, ei minkäänlaiseen pihaan. Monet kerrat käytiin kärhämiä siitä, että joku alue on jonkun ja sitten jouduttiin osakekirjoista tavaamaan, että osakkeet oikeuttavat vain asuntoon, piha-alue on kokonaisuudessaan taloyhtiön omistuksessa ja hallinnassa. Rivitaloissa ei pääsääntöisesti ole mitään omia pihoja, vaikka asukkaat kiihkeästi sellaisia ovat itselleen omimassa.

Poikkeuksia toki on, mutta silloin ongelmaksi tulee esim. se, että jos osakkeet oikeuttavat jonkinlaiseen omaan piha-alueeseen, niin silloin sen osalta pitää maksaa vastiketta.

--

Siis mitä sä nyt jankutat? Tuli tuo sinun kokemuksesi selville jo ensimmäisestä viestistäsi, kiva, että sait tahtosi läpi ja taloyhtiön pyhällä luvalla riivata naapureitasi, mutta meillä on nyt eri tilanne.

Taloyhtiön lupa aidalle saatu ja ikävä kyllä lastenvaunuja varten naapurin on keksittävä joku muu ratkaisu nyt.

Näin juuri. Ihan sama missä tämä jankkaaja on asunut.

Täällä jankuttajalle yksi RT, jossa on oma piha. 1972 rakennettu talo, omistuskämppä: näissä vanhemmissa on omia pihoja, tässä 70 neliötä. Uusissa ei ole missään, max. terassi tai parveke.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13648497

Eiköhän tämä jankutijank työntyisi lastenvaunuillaan tuonkin linkkaamasi rivarin puuaidan läpi, kuin jihadisti saksalaiselle joulumarketille. Ennen tätä ketjua en aidosti tiennyt, että oikeutta kulkea toisen pihan poikki puolustetaan noin intohimoisesti, olen tyhmänä luullut, ettei ihmiset vaan älyä.

Mutta kun älyävät näköjään ja pitävät visusti kiinni oikeudestaan kävellä toisten ikkunoiden alta..

herramunjee kun ahdistaa tämä ketju?!

Vierailija kirjoitti:

Asuin mieheni kanssa hänen omistamassaan vanhassa isossa kartanossa, jonka pihalle ihmiset tulivat korien kanssa hakemaan omenia, luumuja jne. Ymmärrän lasten omenavarkaudet, mutta hämmensi kyllä aikuisten toiminta ja oli myös näitä vastaanväittäjiä kun kerroimme, että ks. on yksityisalue.

Sitäkin kummallisempaa oli ajoittaiset omistushaluiset kommentit, joita talosta sai kuulla. Esim. otin taksin juna-asemalta kotiin ja koko taksimatkan kuski selitti miten hänen äitinsä tuttava on asunut ks. kartanossa ennen sotia ja talo on sitä kautta heidän perheelleen hyvin tärkeä, koska hänen äitinsä on käynyt siellä leikkimässä muutaman kerran. Tarinaa riitti koko matkalle siitä miten upea, arvokas ja heidän perheelle rakas kartano on kyseessä.

Minulla on aivan sama kokemus. Joka kesä pihaan pyrähtää jopa bussilastillinen väkeä,jotka ihan vain ohikulkiessaan päättivät tulla katsomaan kartanoa, jossa joku esiäiti asui evakkona. Halutaan sisään katsomaan salia, jossa mummi on nukkunut ja kun muistutan, että evakot eivät asuneet salissa lainkaan, saan kuulla olevani ikävä ihminen. Vessaan pitäisi päästä, kun on tultu pitkä matka ja silloin ohjaan ulkohuoneeseen, siellähän se esiäitikin evakkona kävi, eikö hän ole muistanut kertoa? Todella monella on muistoja tästä talosta ja jostain syystä kukaan ei muistele keittiötä tai edes ns. tupahuonetta, kaikki muistot liittyvä ns. parempiin huoneisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin maitten luvan käyttöönotto pitäisi mun mielestä tehdä lailla rangaistavaksi ja sakotettavaksi.

Eräältä nimeltä mainitsemattomassa kaupungissa on nyt vuosikaudet kaupunki vääntänyt kättä rannan asukkaiden kanssa, kun haluaisivat vetää virkistysreitin rantaviivaa pitkin kaupungin maille. Koska ranta on ollut luonnontilassa montakymmentä vuotta, eikä alunperin kaavoitettua rantatietä ole tehty, ovat rannan alueen asukkaat omineet rantaviivan ja pukanneet sinne aitoja ja kulkuesteitä. Röyhkein on vetänyt rauta-aidan rantaviivaan asti ja sen perään venelaiturin.

Yhdessäkään tontissa ei ole rantaoikeutta/rantaviivaa vaan kaupungin maat on otettu luvatta käyttöön, eli nyt tavallaan ihmisillä on rantatontit tavan tontin hinnalla. Ja nyt kun kaupunki haluaisi ottaa omansa takaisin, on valitusprosessia jatkunut vuosikausia kun eivät suostu purkamaan rakennelmiaan. Näyttää siltä, että luvattomat rakentajat saa tahtonsa läpi ja kävelyreittiä ei tule, eli laiturit ja aidat jää luvattomille maille ja muut alueen asukkaat saavat olla ilman rantareittiä. Joku kaavamuutoshan se on edessä sitten.

Samaisessa kaupungissa ihmiset joiden tontit rajoittuvat puistoalueeksi merkittyyn kohtaan, omivat puiston itselleen ja säilyttävät siellä peräkärryjään ja rakentavat lastenhiekkalaatikoita omaan käyttöön.

Ihmiset on niin hemmetin röyhkeitä ja itsekkäitä, että kuvottaa. Minäminäminä meidän tontti, meidän oikeus.. se on varastamista ja täysin verrattavissa siihen, että joku naapuri tulisi ja rakentaisi mun maille jonkun piha-aitan. Tässä samassa kaupunginosassa missä vallataan puistot, niin ihan kaikki kaupungin viheralueeksi merkityt palstat on jollain keinoin omittu osaksi tontteja joiden vieressä ne ovat. Vierasparkkeja, sulisverkkoja jne.

Paitsi että osa tuon kyseisen kaupungin tonteista todella ulottuu rantaan asti ja niissä on oikeus vesialueisiin. Ongelma tulee siitä, että osalla on tontti "yli rantaviivan", osalla ei ja nyt menee paljon aikaa siihen kun tutkitaan, kenelle pitää maksaa maan "takavarikoimisesta" ja kenelle ei.

No tuo nyt ei taas mitekään liity siihen, että kaupungin maat otetaan käyttöön luvatta,  se ei ole oikein. Kunpa ihmiset ymmärtäisivät lukemaansa, niin ei olisi näitä jankuttajia.