Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon yllättynyt ihan vaan siitä että kukaan nainen on suostunut Halla-ahoon edes koskemaan. Ihan kuin klonkun kanssa olis.

Tämän ketjun voisi ottaa talteen, kun joku nainen taas yrittää väittää, että miehen ikisinkkuus ei voi johtua ulkonäöstä vaan sen täytyy olla kiinni luonteesta. H-a on kuitenkin ihan tavallisen näköinen, normaalipituinen ja -painoinen mies ja saa silti tuollaista kommenttia. Antaa vähän osviittaa millainen tilanne on meillä oikeasti rumilla

Monen asian voi antaa ulkonäössä anteeksi, mutta sitä​ ei, että ihminen on kerrassaan kamala sisältä. Silloin tavallinenkin naama muuttuu klonkuksi.

Todella hyvä ja asiallinen mies Jussi Halla-aho. Filosofian tohtori kuten edesmennyt presidenttimmekin. Koivisto varmasti arvosti Halla-ahoa suuresti. Älykkäitä molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Toivon Jussista

Persujen pj:tä näin persujen vastustajana. Tulee vibat, että paljastuksia saattaa riittää jatkossakin.

Tulee paljastuksia tahi ei, niin H-A yhden asian ihmeenä kuitenkin veisi puolueen marginaaliin, kun taas Terholla on mahdollisuus kehittää persuja yleispuolueena.

Jussi Pakkasaho kirjoitti:

Mistäs tämä tornihuhu kahdeksan vuoden pituisesta salasuhteesta tulee? Iltapaskan lehtijutussa oli vain lainaus, että nainen kertoi tavanneensa Halla-ahon ensimmäistä kertaa vuonna 2009 kerhotoiminnassa. Missään ei kerrota, koska suhde alkoi tai onko se edes ollut suhde sen enempää kuin yhden illan juttu.

Edelleenkin täältä, asia mainittu tässä ketjussa varmaan tuhat kertaa.

"Nainen kertoo, että suhde Halla-ahon kanssa on jatkunut kahdeksan vuotta. Hän on ollut itsekin aktiivinen politiikassa.

Nainen edustaa eri puoluetta, mutta kertoo olevansa Halla-ahon kanssa poliittisesti samoilla linjoilla."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jussi-halla-aholla-lapsi-aviol…

Älä valehtele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika perinteinen juttu. Misseillä vaihtuu yllättäen usein poikaystävä missiksi tulon jälkeen. Poliitikoilla vaihtuu usein puoliso tai tulee rinnalle joku. Valta ja menestys kihahtaa ihmisillä helposti hattuun ja tulee mieleen että voi tehdä melkein mitä vain ja jopa ansaitsee tehdä sen. 

Jos on esim. miespoliitikko ja hyvin tienaava ja suosittu (kuten HA on) eli on valtaa ja menestystä, niin aina löytyy naisia jotka kiinnostuu. Vai luuletteko että joku Trump tai Berlusconi on naisia vetänyt puoleensa ulkonäön takia? Ei tarvitse välttämättä olla edes rahan perässä..  pelkkä valtakin ja itseluottamus miehessä vetää puoleensa monia naisia.

Öööh, ehkä hieman eri juttu. Jos ei kykene politiikkaa tekemään ja vallassa olemaan ilman moraalista rappeutumista niin on parasta, ettei toimi politiikassa sitten ollenkaan, minun henkilökohtaisesta mielestäni. En takuulla olisi äänestänyt jotain Berlusconia.

Nuo esimerkkisi eivät mitenkään kerro vallan sekoittaneen poliitikkojen päät, vaan siitä, että hekin ovat tavallisia ihmisiä avioeroineen ja jotkut harvat seksistisen sairaine ajatuksineen. Äänestäjillä on valta laittaa päättäjiksi ne, joiden toimintaa arvostetaan. Toivon, että nimenomaan persuäänestäjiin Halla-Ahon moraalinen rappio iskisi niin, ettei miestä enää kannateta. Mutta enhän minä sitä päätä.

Ainahan tuota pettämistä on ollut poliitikoilla. Virolainen keskustasta, Kekkosella oli naisia, Lipponen, tämä Turun pettäjäpiispa jne. Vallan liepeillä pyörii samalla tavalla misuja kuin rallivarikoilla :D. Raha ja valta vetävät puoleensa kuin mesi.

Virolainen ja Lipponen olivat rakkaudennälkäisiä, kituivat huonossa liitossaan. Virolaisen vaimo jopa pahoinpiteli tätä, ja mollasi joka välissä maalaiseksi, haukkui tämän siansilmistä, piti inhottavana. Kun Johannes Virolaisen elämään astui Kyllikki, joka oli valoisa, hyväksyi Virolaisen, jopa ihaili ja kehui tätä...alkoi Virolaisella kokonaan uusi elämä. Kyllikilleen hän oli uskollinen kuolemaan saakka.

Älkää niputtako jotain lerssinheiluttajakekkosta samaan kastiin romanttisten ja syvästi tuntevien miesten kanssa.

Tässä taas pettämistä puolustellaan. Mistä nuo tiedot ovat edes peräisin? Jos ex-vaimot ovat olleet niin kauheita, niin miten voi olla, että näillä "alfa-miehillä" ei ole ollut munaa erota näin kauheasta suhteesta ihan omasta aloitteesta jo ennen kuin tapaa uuden naisen? Mieshän olisi ollut silloin täys nynny, eivätkä Virolainen tai Lipponen sellaisilta vaikuta. Ei vakuuta tuo selitys.

Virolaisen osalta tietoni ovat silminnäkijältä. Vaimo mätki työmatkaltaan palannutta Virolaista päähän ja hartioihin. Virolaisella ei silloin vielä ollut toista naista. Iloisena ja positiivisena karjalaisena hän jaksoi yrittää ajatella vaimostaan positiivisesti. Mutta vaimo vihasi miestään ja koko elämää. Haukkui myös Virolaisen sukulaisia. Kaikki, mitä miehessä oli, oli huonoa ja kelvotonta.

Kun Virolainen joskus harvoin yritti lähestyä vaimoaan (nukkuivat eri huoneissa), sai kyllä lähtöpassit. Seksi ei ollut vaimolle mieluista.

Ei siihen aikaan erottu. Vasta julkisuus pakotti eroamaan. Varmasti Virolainen itsekin jälkikäteen piti julkista skandaalia siunauksena. Totuus teki hänet vapaaksi. Ja hän sai elämäänsä vielä onnellisiakin vuosia. Olkoon opetukseksi kaikille, jotka suhteissaan turhaan kituvat. Pokaalia ei ole tulossa ikävän elämän kestämisestä.

Kyllä ne "uskollisetkin" osapuolet osaavat joskus olla kauheita hirviöitä. Elämäänsä tyytymättömiä, ja syyttävät siitä puolisoaan, joka sentään yrittää löytää hyviä puolia yhteiselosta - vaikka niitä on vähän.

Sanomani on täysin aiheen ulkopuolelta. En siis tarkoita, että ketjun tapauksessa olisi kyse tästä.

"Siihen aikaan ei erottu"? Siis Kyllikkillähän oli lapsi edelliseltä liitolta, joten lapsi oli joko avioliiton ulkopulinen tai hän oli eronnut, sehän oli selvästi sellaista mitä "ei siihen aikaan tehty". Kuvottavia tuollaset valheelliset selitykset. Totuus on se, että on järkyttävän tavallista, että mies vaan roikkuu jossain suhteessa, vaikka on jo henkisesti jättänyt sen. Monet miehet ovat kertoneet , että ovat/olivat jo itsekseen päättäneet, että lähtevät silloin kun "sopiva nainen" ilmaantuu. Tämä välittämättä siitä kuinka paljon tällainen menettely satuttaa nykyistä kumppania (joka on usein myös lasten äiti), ja siitä että se vaikeuttaa avioeroa huomattavasti, kun eivät osaa erota edellisestä suhteesta ennen kuin aloittaa uutta. Itse en haluaisi olla sekunttiakaan sellaisen epärehellisen ihmisen kanssa, joka toimii näin. Ero tulisi sekunnissa, mutta sitä kai nämä nynny-miehet, jotka eivät osaa olla yksin, pelkäävätkin.

Hilla on rikas: selkeä kovanluokan etu H-A uralle.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä ja asiallinen mies Jussi Halla-aho. Filosofian tohtori kuten edesmennyt presidenttimmekin. Koivisto varmasti arvosti Halla-ahoa suuresti. Älykkäitä molemmat.

Aivan näin. Kuten venäläiset arvioi homoavioliittojen sallimisesta Suomessa: sotasankari Mannerheim kääntyisi haudassaan jos kuulisi. ;-)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jussi Halla-aho on vaatinut DNA-testiä, hänellä on ollut syytä epäillä, että miehiä on muitakin. Onko kyseessä joku hommafoorumilaisten panorinki? Siellähän nainen vaikuttaa.

8 vuotta kestänyt?...

Uskomaton yritys joillain miehillä syyllistää toista naista tässä keississä. Kyllä heillä on ihan vuosia kestänyt sivusuhde ollut.

Ilmeisesti tämä on ollut julkinen salaisuus sekä kok että persujen ja varmaan toimittajienkin piirissä.

En halua paljastaa tarkemmin, mutta tunnen joitain yhdestä tuosta leiristä ja kun SK uutinen julkaistiin, kysäisin sisäpiireijin kuuluvalta tutulta, että tietääkö hän tarkemmin ja heti tuli nimi ja tarkempi selostus tapahtumista. Eli ei ole mikään kertapano, miksi jotkut miehet yrittävät täällä sitä leimata.

Internetissä kuka vaan tuntee kenet vaan ja sun vihjailut on naurettavia. Et tosiaan tunne ketään.

Jussi ja jalkavaimonsa ovat osoittaneet tasonsa ja mukana on pyörinyt näköjään kaikenlaista hässijää, kun lapsen isyyskään ei ole selvä. Jussi on tiennyt ja silti vetänyt paljaalla niin kuin kai muutkin.

Seli seli, valkopesuohjelma näköjään päällä.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä ja asiallinen mies Jussi Halla-aho. Filosofian tohtori kuten edesmennyt presidenttimmekin. Koivisto varmasti arvosti Halla-ahoa suuresti. Älykkäitä molemmat.

Koivisto oli kyllä poliittisessa ajattelussaan aika päinvastainen Halla-ahoon nähden.

Tällaiset poliittisesti melko korkeassa asemassa olevien ihmisten toilailut ovat kestoaihe televisiosarjoissakin. Suomessakin on nähty mattivanhaset, ilkkakanervat ja pantu Suomi kuntoon muuan persupoliitikon seksiviestein. Kyse on varmaan pohjimmiltaan siinä, että politiikkaan hakeutuu ihmisiä, joilla on taipumus mustavalkoiseen ajatteluun. Mustavalkoinen ajattelu taas usein kierii tietynlaisista piirteistä luonnetasolla.

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, kuinka ihmiset onnistuvat kusemaan asiansa :). Tuokaan on tuskin mikään kertapano. Touhua on jatkunut todennäköisesti liian kauan. Tavallaanhan tuo on niin inhimillistä ja kuvaa hyvin tuota sosiaalista viitekehystä, jossa persutkin saavat kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä ja asiallinen mies Jussi Halla-aho. Filosofian tohtori kuten edesmennyt presidenttimmekin. Koivisto varmasti arvosti Halla-ahoa suuresti. Älykkäitä molemmat.

ROTFLMAO, in your dreams!

Vakavasti. Jos nyt kuitenkin jättäisit mauttomuudet ja lopettaisit HA:n vertaamisen maamme yhden merkittävimpään henkilöön, jonka hautajaisia vietetään tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä ja asiallinen mies Jussi Halla-aho. Filosofian tohtori kuten edesmennyt presidenttimmekin. Koivisto varmasti arvosti Halla-ahoa suuresti. Älykkäitä molemmat.

Koivisto oli kyllä poliittisessa ajattelussaan aika päinvastainen Halla-ahoon nähden.

Myöskin suhtautumisessa maanpuolustukseen on jonkinmoisia eroja. 😂

Halla-aho kävi sivarin, koska se on kivempaa kuin intti. Selitti myöhemmin katuvansa.

Halla-aho piti kahta naista kahdeksan vuotta koska se on kivempaa kuin yksi. Selitti myöhemmin katuvansa.

Seuraavaksi luulen, että jää meppien/kansanedustajien isolle sopeutumiseläkkeelle ja sanoo maahanmuutttokriittisyyden olleen vain keino päästä hyville palkoille ja katuvansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon Jussista

Persujen pj:tä näin persujen vastustajana. Tulee vibat, että paljastuksia saattaa riittää jatkossakin.

Tulee paljastuksia tahi ei, niin H-A yhden asian ihmeenä kuitenkin veisi puolueen marginaaliin, kun taas Terholla on mahdollisuus kehittää persuja yleispuolueena.

Mihin tällaista yleispuoluetta tarvitaan? Ei mihinkään. Niitä yleispuolueita löytyy jo joka lähtöön.

Paljon tarpeellisempi on yhden asian marginaalipuolue. Se voi pitää meteliä edustamastaan asiasta, painostaa yleispuolueita ja antaa platformin kansallismielisille.

Täähän on kuin jostain Salkkareista! Seuraavaksi varmaan selviää ettei yksikään niistä neljästä julkisesti tunnustetusta lapsesta ole oikeasti Jussipussin? :D

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kävi sivarin, koska se on kivempaa kuin intti. Selitti myöhemmin katuvansa.

Halla-aho piti kahta naista kahdeksan vuotta koska se on kivempaa kuin yksi. Selitti myöhemmin katuvansa.

Seuraavaksi luulen, että jää meppien/kansanedustajien isolle sopeutumiseläkkeelle ja sanoo maahanmuutttokriittisyyden olleen vain keino päästä hyville palkoille ja katuvansa.

Sopeutumiseläkkeet on lakkautettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.

Kyllä se tuossa tilanteessa oli nimenomaan lojaaliutta. Sanopa nyt sitten, miten olisi pitänyt toimia, kun hairahdus oli jo tapahtunut? Tuo oli minusta ainoa ja paras tapa toimia. 

tajuatko, että minä en kirjoittele tässä ketjussa siksi, miten Jussi toimi lapsen synnyttyä, vaan siksi, miten toimi aloittaessaan sen suhteen? Se oli väärin. Lapsen alulle paneminen oli väärin. Asian salaaminen Hillalta oli väärin. Asian tekeminen omille lapsille ristiksi oli väärin.

Juu, minun käsityskykyni on erittäin hyvä. Mutta jospa lopettaisit sen hairahduksen heruttamisen ja myöntäisit, että sen jälkeen Halla-aho toimi oikein. 

No, äänestäjät sen päättävät. Heiltä ei ole pyytänyt anteeksi tekoaan vaimoaan kohtaan.

Eikä tarvittsekaan. Anteeksi pyydetään siltä, ketä on loukattu. Niin Jussi on ilmeisesti tehnyt, koska ovat Hillan kanssa vielä yhdessä. Tai ehkä heillä on ollut avoin suhde, kukapa tietää. Sivistyneitä ihmisiä, joiden arvomaailma voi poiketa saippuaoopperatasosta.

Totta kai pitää pyytää anteeksi jos haluaa että ihmiset antavat anteeksi. Ei kenenkään tarvitse ymmärtää tuollaista mentaliteettia, jos ei edes näytä siltä, että ihminen katuu. Elä sinä vain oletuksiesi varassa siitä, mitä mies oikein ajattelee siitä, miten tuli vaimoa kohdeltua.

SE on vähän yllättävää että nainen ei ole mikään suomalainen eloveenatyttö eikä kuulemma kristitty.

toivottavasti poliittisessa toiminnassa sovelletut opit eivät päde vapaa-aikana lapsukaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä ukko. Ei jatkoon.

Aika mielenkiintoista. Pidän miestä kuivana ja epäseksuaalisena, mutta näköjään syvissä vesissä ne...

No. Vaimolla ja lapsilla tuossa shaissein tilanne 😞

Ettäsellainenpappa kirjoitti:

SE on vähän yllättävää että nainen ei ole mikään suomalainen eloveenatyttö eikä kuulemma kristitty.

toivottavasti poliittisessa toiminnassa sovelletut opit eivät päde vapaa-aikana lapsukaisen kanssa.

Nainen on ilmeisesti katolinen, joten on hyvinkin kristitty.

Jep, "poliittisesti samoilla linjoilla" vaikka on itse toisuskoinen ja -rotuinen...wtf