Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O

DNA-testi siis otettu =>  isyydestä on ollut kiistaa tai epävarmuutta?

Toisin sanoen, isukkiehdokkaita on useampi...vai onko Halla-Aho vaan  yrittänyt luikerrella tästä eroon.

Elisa Siekkisen ja sen pennun näkee ihan facebookista ilman googlailuja:D

Ettäsellainenpappa kirjoitti:

SE on vähän yllättävää että nainen ei ole mikään suomalainen eloveenatyttö eikä kuulemma kristitty.

toivottavasti poliittisessa toiminnassa sovelletut opit eivät päde vapaa-aikana lapsukaisen kanssa.

No ei todellakaan ole yllättävää. Et ilmeisesti tiedä Halla-ahosta yhtään mitään, vaan elät säkissä olkiukkojesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ettäsellainenpappa kirjoitti:

SE on vähän yllättävää että nainen ei ole mikään suomalainen eloveenatyttö eikä kuulemma kristitty.

toivottavasti poliittisessa toiminnassa sovelletut opit eivät päde vapaa-aikana lapsukaisen kanssa.

No ei todellakaan ole yllättävää. Et ilmeisesti tiedä Halla-ahosta yhtään mitään, vaan elät säkissä olkiukkojesi kanssa.

Vieläkö Homma on alhaalla kun kirjoittelet tänne?

Vierailija kirjoitti:

Meni maku. Ennen olin jussin fani, olisin äänestänytkin häntä jos olisi ollut eduskuntavaaleissa mukana. Nyt viimeisen vuoden aikana mielipide vaihtunut kun koko ajan tulee jotain pientä ja tämä vielä päälle! Eihän se toki politiikkaan vaikuta mutta kertoo itselleni tarpeeksi minkälainen ihminen jussi on. En äänestäisi enää

Ai, minä taas aion äänestää Jussia ensi eduskuntavaaleissakin, koska poliittisesti hän on yhtä kova tekijä kuin ennenkin. Yksityiselämän toilailut eivät vaikuta kantoihini. Enkä usko, että olet oikeasti ollut Halla-Ahon kannattaja aiemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

8 v suhde on todella pitkä. En ole edes ollut aviomieheni kanssa vielä niin kauan!

.

voisin kuvitella myös, että suhde on ollut tiedossa myös aviovaimolle tai ei edes ole ollut kovin pitkä. Yhtä päteviä kuvitteluja kuin sinunkin, kun ei ole mitään pitävää todistetta mistään, kaikki on spekulointia asioilla, jotka eivät oikeastaan meille edes kuulu.

Suoraselkäistätoimintaa kirjoitti:

DNA-testi siis otettu =>  isyydestä on ollut kiistaa tai epävarmuutta?

Toisin sanoen, isukkiehdokkaita on useampi...vai onko Halla-Aho vaan  yrittänyt luikerrella tästä eroon.

Halla-ahon toimintaa mitenkään puolustelematta, en ymmärrä, miksei kuka tahansa isäehdokas pyytäisi dna-testiä, mikäli lapsen äidin kanssa ei ole oltu vakituisessa parisuhteessa. Onhan H. itsekin oletettavasti paneskellut vaimonsa kanssa samaan aikaan, miksei toisella naisellakin olisi voinut olla muitakin kuvioita? Kovin luottamuksellisella pohjalla ei kai sivusuhdekaan ole voinut olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Älä nyt jaksa. Ehkä joku yhden yön kännipano voisi vielä jotenkin mennä inhimillisenä virheenä, mutta ei mikään 8 vuoden järjestelmällinen pettäminen. Ja tuo "Hallo-aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen"??? Mitä ihmettä, uskollinen :D Joo ei jättänyt vaimoaan, mutta kaukana uskollisesta. Ja miksi aina syytetään naista ja epäillään, että tahallisesti hankkiutunut raskaaksi? En toki tiedä mikä tilanne on, mutta kyllä 8 vuoden suhteessa voi ihan ehkäisy vaan pettää.

Älä itse jaksa länkyttää siitä kahdeksasta vuodesta. Ainoastaan Siekkinen on väittänyt suhdetta niin pitkäksi, olisi ihan reilua saada siitä Halla-Ahon ja Hilla Halla-ahon lausunto, että oliko suhde niin pitkä ja tapahtuiko se salassa Hillalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Ettekö itse jaksa lukea näitä uutisia? Tuo lapsen äiti itse sanonut noin siinä Kuvalehden jutussa.

Joo tosi luotettava lähde. Katkera ja kostonhimoinen dumpattu kakkosnainen.

Halla-Aho on itse lukenut jutun, eikä hän kiistänyt 8 vuoden suhdetta tai mitään muutakaan. Totta kai hylätty äiti on katkera, isättömyys on valtava kehityksellinen riskitekijä lapselle. Miksi se vähentäisi Halla-Ahon vastuuta?

Ihan ymmärrettävää että ei halua sotkeentua mihinkään väittelyihin. Huomenna lööpeissä on jo jotain muuta wt-kansan öyhötettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Älä nyt jaksa. Ehkä joku yhden yön kännipano voisi vielä jotenkin mennä inhimillisenä virheenä, mutta ei mikään 8 vuoden järjestelmällinen pettäminen. Ja tuo "Hallo-aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen"??? Mitä ihmettä, uskollinen :D Joo ei jättänyt vaimoaan, mutta kaukana uskollisesta. Ja miksi aina syytetään naista ja epäillään, että tahallisesti hankkiutunut raskaaksi? En toki tiedä mikä tilanne on, mutta kyllä 8 vuoden suhteessa voi ihan ehkäisy vaan pettää.

Älä itse jaksa länkyttää siitä kahdeksasta vuodesta. Ainoastaan Siekkinen on väittänyt suhdetta niin pitkäksi, olisi ihan reilua saada siitä Halla-Ahon ja Hilla Halla-ahon lausunto, että oliko suhde niin pitkä ja tapahtuiko se salassa Hillalta.

Soita Hillalle ja kysäise. Jussi lienee jossain panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Älä nyt jaksa. Ehkä joku yhden yön kännipano voisi vielä jotenkin mennä inhimillisenä virheenä, mutta ei mikään 8 vuoden järjestelmällinen pettäminen. Ja tuo "Hallo-aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen"??? Mitä ihmettä, uskollinen :D Joo ei jättänyt vaimoaan, mutta kaukana uskollisesta. Ja miksi aina syytetään naista ja epäillään, että tahallisesti hankkiutunut raskaaksi? En toki tiedä mikä tilanne on, mutta kyllä 8 vuoden suhteessa voi ihan ehkäisy vaan pettää.

Älä itse jaksa länkyttää siitä kahdeksasta vuodesta. Ainoastaan Siekkinen on väittänyt suhdetta niin pitkäksi, olisi ihan reilua saada siitä Halla-Ahon ja Hilla Halla-ahon lausunto, että oliko suhde niin pitkä ja tapahtuiko se salassa Hillalta.

Soita Hillalle ja kysäise. Jussi lienee jossain panemassa.

Vihreät ja kokoomusnaiset käyty läpi. Olisko kristillisen vuoro?

Suomalaiset arvot koti, uskonto ja isänmaa on niin kaukana tosta jätkästä kun voi olla.

Tyyppi on sivari, sillä on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lehtolapsi ja tuomio mistälie jumalanpilkasta tai uskonrauhan rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Lojaalius vaimoa kohtaan olisi ehkä ollut sen kahdeksan vuoden salasuhteen jättäminen väliin, mutta kai sitä noinkin voi ajatella, jos oikein asian koittaa parhaaksi Jussin puolesta kääntää.

Suoraselkäistätoimintaa kirjoitti:

DNA-testi siis otettu =>  isyydestä on ollut kiistaa tai epävarmuutta?

Toisin sanoen, isukkiehdokkaita on useampi...vai onko Halla-Aho vaan  yrittänyt luikerrella tästä eroon.

No eihän se järvi soutamalla kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Lojaalius vaimoa kohtaan olisi ehkä ollut sen kahdeksan vuoden salasuhteen jättäminen väliin, mutta kai sitä noinkin voi ajatella, jos oikein asian koittaa parhaaksi Jussin puolesta kääntää.

Minkä kahdeksan vuoden salasuhteen? Lapsen alulle saattamiseen riittää vaikka yksi pikapano jossain jatkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Lojaalius vaimoa kohtaan olisi ehkä ollut sen kahdeksan vuoden salasuhteen jättäminen väliin, mutta kai sitä noinkin voi ajatella, jos oikein asian koittaa parhaaksi Jussin puolesta kääntää.

Minkä kahdeksan vuoden salasuhteen? Lapsen alulle saattamiseen riittää vaikka yksi pikapano jossain jatkoilla.

Lapsen äiti puhuu 8 vuoden vakaasta suhteesta Jussin kanssa lehdissä.

Veikkaan että Jussi Halla-aholla ei ole emootioita. Hänessä on syntynyt rationaalinen halu työntää k**pänsä Siekkisen sisään ja hän on käynyt itsensä kanssa lyhyen keskustelun, jonka lopputulos on ollut se, että hän voi aivan hyvin näin tehdä syystä x ja y. Ja sitten sama on tapahtunut 8 vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset arvot koti, uskonto ja isänmaa on niin kaukana tosta jätkästä kun voi olla.

Tyyppi on sivari, sillä on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lehtolapsi ja tuomio mistälie jumalanpilkasta tai uskonrauhan rikkomisesta.

Hahah, totta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Lojaalius vaimoa kohtaan olisi ehkä ollut sen kahdeksan vuoden salasuhteen jättäminen väliin, mutta kai sitä noinkin voi ajatella, jos oikein asian koittaa parhaaksi Jussin puolesta kääntää.

Minkä kahdeksan vuoden salasuhteen? Lapsen alulle saattamiseen riittää vaikka yksi pikapano jossain jatkoilla.

Lapsen äiti puhuu 8 vuoden vakaasta suhteesta Jussin kanssa lehdissä.

Niinhän se puhuu. 

Hehe, luulitte ettei kukaan huoli jussia kun on niin jäyhä. Ihan hyvinhän tuo näyttää pimperoa saavan :D