Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2513 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaja Halla-Aho vaan siittää arjalaisia jälkeläisiä ja pelastaa Suomen.

Tämä lapsen äiti, siis Siekkinen, on tosin italialais-unkarilainen sukujuuriltaan, joten ei ihan rotupuhdas lapsi kyseessä. Sorry.

Italia ja Unkari oli Suomen liittolaisia sodassa joten luetaan arjalaisiin. Italialaisia aluksia ja miehiä oli jopa Laatokalla osallistumassa Leningradin piiritykseen.

Ja Aladár Paasonen (Heikki Paasosen isopappa) oli puoliksi unkarilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä nuo Halla-ahot ovat ulkoisesti aina olleen todella epäsuhtainen pari. Vaimo kaunis, hoikka, rikas ja koulutettu. Ja mies... noh, on silläkin se koulutus, mutta mutta... Joo.

Hilla saa varmasti ihan helposti hyvän miehen. Jusdista en menis vannomaan kun nyt selvis että kaiken kukkuraks on pettäjä. Hilla on kyllä kaunis

Jussi saa varmaan jatkossakin Siekkisen kaltaisia naisia, eli ei kovin hyvännäköisiä tai älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jussi Halla-aho on vaatinut DNA-testiä, hänellä on ollut syytä epäillä, että miehiä on muitakin. Onko kyseessä joku hommafoorumilaisten panorinki? Siellähän nainen vaikuttaa.

8 vuotta kestänyt?...

Uskomaton yritys joillain miehillä syyllistää toista naista tässä keississä. Kyllä heillä on ihan vuosia kestänyt sivusuhde ollut.

Ilmeisesti tämä on ollut julkinen salaisuus sekä kok että persujen ja varmaan toimittajienkin piirissä.

En halua paljastaa tarkemmin, mutta tunnen joitain yhdestä tuosta leiristä ja kun SK uutinen julkaistiin, kysäisin sisäpiireijin kuuluvalta tutulta, että tietääkö hän tarkemmin ja heti tuli nimi ja tarkempi selostus tapahtumista. Eli ei ole mikään kertapano, miksi jotkut miehet yrittävät täällä sitä leimata.

Internetissä kuka vaan tuntee kenet vaan ja sun vihjailut on naurettavia. Et tosiaan tunne ketään.

Jussi ja jalkavaimonsa ovat osoittaneet tasonsa ja mukana on pyörinyt näköjään kaikenlaista hässijää, kun lapsen isyyskään ei ole selvä. Jussi on tiennyt ja silti vetänyt paljaalla niin kuin kai muutkin.

Tunnen ja paljon muitakin. Ihmettelen, miten vielä nykyaikana on mahdollista olla julkisia salaisuuksia niin paljon. Tiedän yhdenkin avioliittojen ulkopuolisen suhteen, joka oli kahdella ministerillä ja kaikki sen tiesivät niissä piireissä. Silti siitä ei ole ikinä uutisoitu yhtään missään. Tästä on jo vuosia eli ei nykyinen hallitus. Miten ihmeessä voi olla mahdollista, en käsitä. Se on joku salailun kulttuuri korkeissa asemissa olevia kohtaan yhäkin. Ja se, että tämä Halliskeissi on jatkunut jo ainakin 8 vuotta... Uskomattoman pitkään pidetty lipan alla.

Kerro toki tietosi. Kuka rstää? Anonyymi palsta ja kukaan ei saa tietää, että se olit sinä. Olet selvästi salailua vastaan niin nyt voit toimia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jussi Halla-aho on vaatinut DNA-testiä, hänellä on ollut syytä epäillä, että miehiä on muitakin. Onko kyseessä joku hommafoorumilaisten panorinki? Siellähän nainen vaikuttaa.

Ei Halla-Aho vaatinut DNA-testiä vaan Siekkinen, kun Halla-Aho kieltäytyi tunnustamasta isyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nainen seonnut suhteen aikana?

"Kokoomusnuorten pomon mielestä raisk**minen on ok 17.6.2011 17:23"

Juu ei ole :D

8 v suhde on todella pitkä. En ole edes ollut aviomieheni kanssa vielä niin kauan!

Voisin kuvitella, että siinä on toisen naisen pitänyt jo psyykata itseään iskomaan johonkin elämänmittaiseen tosirakkauteen tms. Varsinkin katolisena rauhoittaa omaatuntoaan sillä, että on itse korostetun uskollinen ja kunnollinen ja se heidän suhteensa on siis oikeampi kuin sen miehen ja vaimon suhde. Varsinkin kun jos se mies sanoo, että se on kulissiliitto eikä ole seksiä jne ja maalailee tulevaisuutta yhdessä. Ehkä silmät aukenivat vasta lapsen synnyttyä. Ja jos noira muita naisia paljastuukin vielä lisää, niin voi tulla nöyryyttävä olo, että on tullut hyväksikäytetyksi yhtenä muiden joukossa ja kaikki olikin valhetta. Hänellä on mennyt koko nuoruus yhteen mieheen sitoutuessa ja ihan hukkaan. Senmoinen pettymys saattaa vielä kirvoittaa joitain syvähaastatteluja aiheesta, ainakin jos naisia ilmestyy lisää ja oman suhteen spesiaalius murenee.

Lapsi parka jos ja kun joskus isompana tulee vastaan jutut, jossa isä sanoo julkisesti hänellä olevan 4 lasta ja kutsuu tätä virheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jussi Halla-aho on vaatinut DNA-testiä, hänellä on ollut syytä epäillä, että miehiä on muitakin. Onko kyseessä joku hommafoorumilaisten panorinki? Siellähän nainen vaikuttaa.

8 vuotta kestänyt?...

Uskomaton yritys joillain miehillä syyllistää toista naista tässä keississä. Kyllä heillä on ihan vuosia kestänyt sivusuhde ollut.

Ilmeisesti tämä on ollut julkinen salaisuus sekä kok että persujen ja varmaan toimittajienkin piirissä.

En halua paljastaa tarkemmin, mutta tunnen joitain yhdestä tuosta leiristä ja kun SK uutinen julkaistiin, kysäisin sisäpiireijin kuuluvalta tutulta, että tietääkö hän tarkemmin ja heti tuli nimi ja tarkempi selostus tapahtumista. Eli ei ole mikään kertapano, miksi jotkut miehet yrittävät täällä sitä leimata.

Internetissä kuka vaan tuntee kenet vaan ja sun vihjailut on naurettavia. Et tosiaan tunne ketään.

Jussi ja jalkavaimonsa ovat osoittaneet tasonsa ja mukana on pyörinyt näköjään kaikenlaista hässijää, kun lapsen isyyskään ei ole selvä. Jussi on tiennyt ja silti vetänyt paljaalla niin kuin kai muutkin.

Tunnen ja paljon muitakin. Ihmettelen, miten vielä nykyaikana on mahdollista olla julkisia salaisuuksia niin paljon. Tiedän yhdenkin avioliittojen ulkopuolisen suhteen, joka oli kahdella ministerillä ja kaikki sen tiesivät niissä piireissä. Silti siitä ei ole ikinä uutisoitu yhtään missään. Tästä on jo vuosia eli ei nykyinen hallitus. Miten ihmeessä voi olla mahdollista, en käsitä. Se on joku salailun kulttuuri korkeissa asemissa olevia kohtaan yhäkin. Ja se, että tämä Halliskeissi on jatkunut jo ainakin 8 vuotta... Uskomattoman pitkään pidetty lipan alla.

Kerro toki tietosi. Kuka rstää? Anonyymi palsta ja kukaan ei saa tietää, että se olit sinä. Olet selvästi salailua vastaan niin nyt voit toimia.

Missä nimet? Lopeta ilkeä vihjailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nainen seonnut suhteen aikana?

"Kokoomusnuorten pomon mielestä raisk**minen on ok 17.6.2011 17:23"

Juu ei ole :D

Aika "jännänainen" tuo Siekkinen on mielipiteiltään. Suoraan 1800-luvulta.

Meni maku. Ennen olin jussin fani, olisin äänestänytkin häntä jos olisi ollut eduskuntavaaleissa mukana. Nyt viimeisen vuoden aikana mielipide vaihtunut kun koko ajan tulee jotain pientä ja tämä vielä päälle! Eihän se toki politiikkaan vaikuta mutta kertoo itselleni tarpeeksi minkälainen ihminen jussi on. En äänestäisi enää

Vierailija kirjoitti:

Ja taas... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika perinteinen juttu. Misseillä vaihtuu yllättäen usein poikaystävä missiksi tulon jälkeen. Poliitikoilla vaihtuu usein puoliso tai tulee rinnalle joku. Valta ja menestys kihahtaa ihmisillä helposti hattuun ja tulee mieleen että voi tehdä melkein mitä vain ja jopa ansaitsee tehdä sen. 

Jos on esim. miespoliitikko ja hyvin tienaava ja suosittu (kuten HA on) eli on valtaa ja menestystä, niin aina löytyy naisia jotka kiinnostuu. Vai luuletteko että joku Trump tai Berlusconi on naisia vetänyt puoleensa ulkonäön takia? Ei tarvitse välttämättä olla edes rahan perässä..  pelkkä valtakin ja itseluottamus miehessä vetää puoleensa monia naisia.

Öööh, ehkä hieman eri juttu. Jos ei kykene politiikkaa tekemään ja vallassa olemaan ilman moraalista rappeutumista niin on parasta, ettei toimi politiikassa sitten ollenkaan, minun henkilökohtaisesta mielestäni. En takuulla olisi äänestänyt jotain Berlusconia.

Nuo esimerkkisi eivät mitenkään kerro vallan sekoittaneen poliitikkojen päät, vaan siitä, että hekin ovat tavallisia ihmisiä avioeroineen ja jotkut harvat seksistisen sairaine ajatuksineen. Äänestäjillä on valta laittaa päättäjiksi ne, joiden toimintaa arvostetaan. Toivon, että nimenomaan persuäänestäjiin Halla-Ahon moraalinen rappio iskisi niin, ettei miestä enää kannateta. Mutta enhän minä sitä päätä.

Ainahan tuota pettämistä on ollut poliitikoilla. Virolainen keskustasta, Kekkosella oli naisia, Lipponen, tämä Turun pettäjäpiispa jne. Vallan liepeillä pyörii samalla tavalla misuja kuin rallivarikoilla :D. Raha ja valta vetävät puoleensa kuin mesi.

Virolainen ja Lipponen olivat rakkaudennälkäisiä, kituivat huonossa liitossaan. Virolaisen vaimo jopa pahoinpiteli tätä, ja mollasi joka välissä maalaiseksi, haukkui tämän siansilmistä, piti inhottavana. Kun Johannes Virolaisen elämään astui Kyllikki, joka oli valoisa, hyväksyi Virolaisen, jopa ihaili ja kehui tätä...alkoi Virolaisella kokonaan uusi elämä. Kyllikilleen hän oli uskollinen kuolemaan saakka.

Älkää niputtako jotain lerssinheiluttajakekkosta samaan kastiin romanttisten ja syvästi tuntevien miesten kanssa.

Tässä taas pettämistä puolustellaan. Mistä nuo tiedot ovat edes peräisin? Jos ex-vaimot ovat olleet niin kauheita, niin miten voi olla, että näillä "alfa-miehillä" ei ole ollut munaa erota näin kauheasta suhteesta ihan omasta aloitteesta jo ennen kuin tapaa uuden naisen? Mieshän olisi ollut silloin täys nynny, eivätkä Virolainen tai Lipponen sellaisilta vaikuta. Ei vakuuta tuo selitys.

Virolaisen osalta tietoni ovat silminnäkijältä. Vaimo mätki työmatkaltaan palannutta Virolaista päähän ja hartioihin. Virolaisella ei silloin vielä ollut toista naista. Iloisena ja positiivisena karjalaisena hän jaksoi yrittää ajatella vaimostaan positiivisesti. Mutta vaimo vihasi miestään ja koko elämää. Haukkui myös Virolaisen sukulaisia. Kaikki, mitä miehessä oli, oli huonoa ja kelvotonta.

Kun Virolainen joskus harvoin yritti lähestyä vaimoaan (nukkuivat eri huoneissa), sai kyllä lähtöpassit. Seksi ei ollut vaimolle mieluista.

Ei siihen aikaan erottu. Vasta julkisuus pakotti eroamaan. Varmasti Virolainen itsekin jälkikäteen piti julkista skandaalia siunauksena. Totuus teki hänet vapaaksi. Ja hän sai elämäänsä vielä onnellisiakin vuosia. Olkoon opetukseksi kaikille, jotka suhteissaan turhaan kituvat. Pokaalia ei ole tulossa ikävän elämän kestämisestä.

Kyllä ne "uskollisetkin" osapuolet osaavat joskus olla kauheita hirviöitä. Elämäänsä tyytymättömiä, ja syyttävät siitä puolisoaan, joka sentään yrittää löytää hyviä puolia yhteiselosta - vaikka niitä on vähän.

Sanomani on täysin aiheen ulkopuolelta. En siis tarkoita, että ketjun tapauksessa olisi kyse tästä.

"Siihen aikaan ei erottu"? Siis Kyllikkillähän oli lapsi edelliseltä liitolta, joten lapsi oli joko avioliiton ulkopulinen tai hän oli eronnut, sehän oli selvästi sellaista mitä "ei siihen aikaan tehty". Kuvottavia tuollaset valheelliset selitykset. Totuus on se, että on järkyttävän tavallista, että mies vaan roikkuu jossain suhteessa, vaikka on jo henkisesti jättänyt sen. Monet miehet ovat kertoneet , että ovat/olivat jo itsekseen päättäneet, että lähtevät silloin kun "sopiva nainen" ilmaantuu. Tämä välittämättä siitä kuinka paljon tällainen menettely satuttaa nykyistä kumppania (joka on usein myös lasten äiti), ja siitä että se vaikeuttaa avioeroa huomattavasti, kun eivät osaa erota edellisestä suhteesta ennen kuin aloittaa uutta. Itse en haluaisi olla sekunttiakaan sellaisen epärehellisen ihmisen kanssa, joka toimii näin. Ero tulisi sekunnissa, mutta sitä kai nämä nynny-miehet, jotka eivät osaa olla yksin, pelkäävätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Ettekö itse jaksa lukea näitä uutisia? Tuo lapsen äiti itse sanonut noin siinä Kuvalehden jutussa.

Joo tosi luotettava lähde. Katkera ja kostonhimoinen dumpattu kakkosnainen.

Halla-Aho on itse lukenut jutun, eikä hän kiistänyt 8 vuoden suhdetta tai mitään muutakaan. Totta kai hylätty äiti on katkera, isättömyys on valtava kehityksellinen riskitekijä lapselle. Miksi se vähentäisi Halla-Ahon vastuuta?

Niinpä, on kuitenkin kommentoinut asiaa facebookissaan ja lehdillekin, mutta ei ole oikonut tuota tietoa. Muuten on virheellisiin tietoihin kuitenkin ottanut kantaa, liittyen esim. siihen, kuka jutun vuotanut. On tuo aika iso juttu, jos suhde todella noin kauan jatkunut ja luulisi haluavan asian korjata, jos ei pidä paikkaansa.

Mistäs tämä tornihuhu kahdeksan vuoden pituisesta salasuhteesta tulee? Iltapaskan lehtijutussa oli vain lainaus, että nainen kertoi tavanneensa Halla-ahon ensimmäistä kertaa vuonna 2009 kerhotoiminnassa. Missään ei kerrota, koska suhde alkoi tai onko se edes ollut suhde sen enempää kuin yhden illan juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nainen seonnut suhteen aikana?

"Kokoomusnuorten pomon mielestä raisk**minen on ok 17.6.2011 17:23"

Juu ei ole :D

Suhde on alkanut jo maaliskuussa 2009.

Halla-aho nostaa paskamyrskyn kun lehdessä on kuva, missä hänellä on punaiset posket, mutta ei korjaa lapsilukua oikeaksi.

Seksin jälkeen monesti posket ihmisillä punottaa.

Jussi Pakkasaho kirjoitti:

Mistäs tämä tornihuhu kahdeksan vuoden pituisesta salasuhteesta tulee? Iltapaskan lehtijutussa oli vain lainaus, että nainen kertoi tavanneensa Halla-ahon ensimmäistä kertaa vuonna 2009 kerhotoiminnassa. Missään ei kerrota, koska suhde alkoi tai onko se edes ollut suhde sen enempää kuin yhden illan juttu.

Menepä selvittelemään sitä tornihuhuasi jonnekin muualle. Noloa propagandaasi ei kaivata täällä.

Hauskaa, että käytät tornihuhu-sanaa sivarin yhteydessä. ;)

En ole perussuomalaisista ollut kiinnostunut, joten nyt piti googlata tämä Halla-ahon pariskunta. Kuvia katsellessa ja haastatteluja silmäillessä tuli mieleen, että mahtaa tätä kakkosnaista harmittaa kun ei ole Linnanjuhlissa edustamassa yhdessä rakastettunsa kanssa. Tai kertomassa naistenlehdille kuinka älykkyys on seksikästä. Hän aina vain katselee sivusta. 

Jotenkin myös kuvittelen, että kakkosnainen uskoo kaiken tuon olevan vain pintaa, teeskentelyä. Jotenkinhan hänen on täytynyt oikeuttaa toimintansa. 

Kuvia katsellessa hämmästyin että J Halla-aho näyttää tunteensa niin avoimesti vaimolleen, halaa, pitää lähellä, suukottaa. 

Toivon Jussista

Persujen pj:tä näin persujen vastustajana. Tulee vibat, että paljastuksia saattaa riittää jatkossakin.

Hieman ohis mutta kiinnitin huomiota siinä Joonas Nordmanin Halla-Ahon imitoinnissa niihin syvällisiin nieleskelyihin puheen lomassa. Ja kun katsoin eilisen haastattelun, niin kyllähän niitä esiintyi itse Halla-Aholla tosin ei nyt niin korostuneesti mitä Joonas esitti. Tapansa ja maneerinsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Jussi Pakkasaho kirjoitti:

Mistäs tämä tornihuhu kahdeksan vuoden pituisesta salasuhteesta tulee? Iltapaskan lehtijutussa oli vain lainaus, että nainen kertoi tavanneensa Halla-ahon ensimmäistä kertaa vuonna 2009 kerhotoiminnassa. Missään ei kerrota, koska suhde alkoi tai onko se edes ollut suhde sen enempää kuin yhden illan juttu.

Menepä selvittelemään sitä tornihuhuasi jonnekin muualle. Noloa propagandaasi ei kaivata täällä.

Hauskaa, että käytät tornihuhu-sanaa sivarin yhteydessä. ;)

Menepä sinä, joka toisia kirjoittajia olet koko ajan täältä häätämässä, jäähylle. Kommenttisi ovat täysin turhia ja asian vierestä.

Edelliselle kirjoittajalle: en usko minäkään kahdeksan vuoden suhteeseen. Tuttuja voivat tuolta ajalta olla, ja seksiä on voinut olla esim. puolentoista vuoden ajan, mutta kahdeksan vuoden suhde - en usko.