Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O

Joku oli tehnyt sellaisen havainnon, ettei Halla-aho enää käyttäisi vihkisormusta. En tiedä pitääkö paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Halla-aho on viisas ja hänellä on hyviä viestintäammattilaisia neuvojinaan. Tällaisessa mainekriisitilanteessahan kannattaa myöntää virhe, pyytää anteeksi, ja osoittaa tehneensä sen mitä voi tilanteen korjaamiseksi. Hyvällä onnella asia kääntyy vielä voitoksi ja lisää Halla-Ahon kalseahkoon imagoon ripauksen inhimillisyyttä.

Aika mahdoton tehtävä :) Alkuosa menee ok virheen myöntämiseen asti, mutta että miten osoittaa, että olisi tehnyt jotain tilanteen korjaamiseksi. Kahdeksan vuotta on kulunut. Ehkä se vain vie aikaa tajuta, mitä pitäisi tehdä virheen korjaamiseksi :) 

Tästä ei voi seurata, että inhimillinen imago vahvistuisi. Tämähän on lähinnä karmivaa. Joku joku tekee niin täysin sen vastaisesti kuin minkä arvojen puolesta liputtaa ja saarnaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera akka luuli pääsevänsä viettämään lokoisaa elämää Halla-ahon lompakolla. Ei onnistunut ja nyt jatkaa kostoaan näillä tyhmillä paljastuksilla. Nolo akka.

Tarkoitat kai, että nainen pyrki pääsemään ei Jussin vaan Hilla Halla-ahon lompakolle, koska hänhän on se rikkaan suvun perijä, jonka kämpässä Eirassa asutaan?

Halla-Ahoin palkka ei kyllä ole yhtään huono europarlamentissa.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa tuskin keskusteltaisiin tähän tyyliin. Presidenteillä Chiracilla ja Mitteradilla oli sivusuhteet. Armin ja Dannyn suhde kesti 15 v. Kirkalla ja Kari Tapiolla on syrjähypyistä tulleet lapset. Ihmettelen tässä tapauksessa vaimon kärsivällisyyttä, jospa 4 lapsen yksinhuoltajuus ei houkuttele.

Jotenkin en jaksa uskoa, että he jatkaisivat avioliittoa "lasten takia". Jos perhe asuu Suomessa ja isän työpaikka on Brysselissä, niin eipä se kovin paljon yksinhuoltajuudesta eroa, eivätkä lapset näe isäänsä yhtään sen enempää kuin eroperheiden lapset.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi oikein kaikkia lapsiaan kohtaan, että tutustuttaisi muut sisarukset veljeensä. Niin ja ottaisi vastuun, ei vain taloudellisesti, vaan myös julkisesti.

Tätä ajatusmallia en ole koskaan ymmärtänyt. Verisukulaisuus ei velvoita olemaan yhteydessä kenenkään kanssa. Ystävyys , läheisyys ja elämänkumppanuus muodostuu muista asioista, kuten elmänmittaisesta yhteisestä taipaleesta.

Jos joku ihminen tulisi soittamaan ovikelloani ja sanoisi olevansa isäni avioliiton ulkopuolinen lapsi niin toteaisin, että jahas, oli hauska tavata mutta toivottavasti ei enää tavata. Ei vois vähempää kiinnostaa olla pakkokavereita vain sen takia että isä joskus nusaisi jotain.

Sattu sopivaan aikaan paljastus. Kahdesta pahasta Terho.

Pettämisen ja lapsen lisäksi minua ainakin raivostuttaisi suunnattomasti se että on vedetty paljaalla ja ties mikä hyppykuppa tulee kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että muuntelee totuutta.  On epäuskottavaa,  että olisivat heti hypänneet sänkyyn kun ovat tutustuneet 2009. Luulen hyvinkin, että nainen esittää asiat itselleen mieluisimmassa valossa. Voi olla kyse jopa hyvin lyhytaikaisesta ja satunnaisesta seksisuhteesta, josta nainen olisi toivonut jotain muuta. Tai sitten ei. Mutta haluaisin kuulla toisenkin osapuolen version, se olisi reilua.

Siekkinen on katolilainen, joka on julkisesti sanonut, että naisen saa raiskata avioliitossa, koska pappi sanoo niin. Ei ole uskottavaa, että näin fundamentalistinen ihminen olisi suostunut lyhytaikaiseen, satunnaiseen seksisuhteeseen. Seksi avioliiton ulkopuolella on kuolemansynti. Halliskin on varmasti tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera akka luuli pääsevänsä viettämään lokoisaa elämää Halla-ahon lompakolla. Ei onnistunut ja nyt jatkaa kostoaan näillä tyhmillä paljastuksilla. Nolo akka.

Tarkoitat kai, että nainen pyrki pääsemään ei Jussin vaan Hilla Halla-ahon lompakolle, koska hänhän on se rikkaan suvun perijä, jonka kämpässä Eirassa asutaan?

Halla-Ahoin palkka ei kyllä ole yhtään huono europarlamentissa.

Minäkin maksan Halla-ahon palkkiota. Sinusta en tiedä. Joka tapauksessa sekin on vitsi, että Halla-aho EU-vastustajana istuu EU-parlamentissa istumalakossa eikä tee mitään. Paitsi käy vieraissa. Kaikki menee Halla-ahon suunnitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Se taitaa olla sepitelmä, kehitetty siltä pohjalta, että tapasivat ensimmäistä kertaa  2009.

Tuskin pitää paikkansa. 

Esiintynyt Jussin tukijana jo oikeudenkäynnissä 2009.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69658-halla-ahon-tukijoita-poistettiin…

Minäkin olen päivittäin tekemisissä monien miesten kanssa. Onko minulla siis heihin kaikkiin suhde?

Olivat eri puolueista, hommalaisia molemmat.

On kyllä erityisen söpö lapsi :)

Oletteko käyneet katsomassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Se taitaa olla sepitelmä, kehitetty siltä pohjalta, että tapasivat ensimmäistä kertaa  2009.

Tuskin pitää paikkansa. 

Tai se saattaa olla naisen oma ilmoitus.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jussi-halla-aholla-lapsi-aviol…

Nainen kertoo, että suhde Halla-ahon kanssa on jatkunut kahdeksan vuotta.

Oho, se onkin. Vai väitätkö siis että Elisa valehtelee tässä?

Väitän, että muuntelee totuutta.  On epäuskottavaa,  että olisivat heti hypänneet sänkyyn kun ovat tutustuneet 2009.

On erityisen epäuskottavaa että mies ja nainen heti tutustuessaan olisivat hypänneet sänkyyn. En ole koskaan kuullut tällaista tapahtuvan. Herttinen sentään.

Vierailija kirjoitti:

Voimia sille lapselle tulevaisuuteen. Ei välttämättä ole helpointa kasvaa kun nimike on "se Halla-ahon lehtolapsi".

Leonardo da Vincikin oli lehtolapsi :)

Juttu haisee kuin homejuusto :D

Miksi asia paljastettiin juuri nyt? Ja kenellä on motiivi? Miettikääpä sitä.

Kurja tilanne toiselle naiselle ja sen lapselle, kurja tilanne vaimolle ja aikaisemmille lapsille. Mut jos vaimo haluaa jatkaa, niin sitten haluaa. Ja ymmärrän kyllä sen, että halla-aho haluaa omistautua nyt vaan "omalle" perheelleen. Ehkä vaimokaan ei ole valmis mihinkään uusperhekuvioon lehtolapsen kanssa. Kurja juttu lehtolapselle, mutta sellainen maailma on. Ainakin ottaa sentään taloudellisesti vastuun ilmeisesti. Ja totta kai hän pitää lasta virheenä, ilman suhdetta ja lasta hän ei olisi tässä tilanteessa, ja luulen että lapsi tuo vielä enemmän tuskaa vaimolle kuin pelkkä suhde.

Kusipäistä toimintaa noin pitkä sivusuhde, mutta eipä tuo puheenjohtajuuteen vaikuta.

Miksi Hommaforum on suljettu? :D

Vierailija kirjoitti:

Onko hilla vielä elisa facekamu?

Ei ole. Eikä ole Elisa Halliksenkaan.

Hillan kuvassa tällainen keskustelu 2014:

Antti Ijäs Joitko sinäkin "lasillisen jotain ainetta"? :)

27. toukokuuta 2014 kello 11:25

Hilla Halla-aho Joinpa hyvinkin :) Toisin kuin Jussille, minulle saattaa "lasillinen ainetta" maistua useamminkin kuin kerran vuodessa.

27. toukokuuta 2014 kello 12:14 

Elisa Siekkinen Jos Jussi juo kerran vuodessa lasillisen ainetta niin luulen olleeni sattumalta läsnä kaikilla niillä kerroilla siitä asti, kun olemme tunteneet.

Ovatko siis olleet kaikki kolme ystäviä Hilla, Elisa ja Jussi? Onko Hilla ollut ennen vauvaa tietoinen näiden muista kuvioista, mutta vasta vauva tullut yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että muuntelee totuutta.  On epäuskottavaa,  että olisivat heti hypänneet sänkyyn kun ovat tutustuneet 2009. Luulen hyvinkin, että nainen esittää asiat itselleen mieluisimmassa valossa. Voi olla kyse jopa hyvin lyhytaikaisesta ja satunnaisesta seksisuhteesta, josta nainen olisi toivonut jotain muuta. Tai sitten ei. Mutta haluaisin kuulla toisenkin osapuolen version, se olisi reilua.

Siekkinen on katolilainen, joka on julkisesti sanonut, että naisen saa raiskata avioliitossa, koska pappi sanoo niin. Ei ole uskottavaa, että näin fundamentalistinen ihminen olisi suostunut lyhytaikaiseen, satunnaiseen seksisuhteeseen. Seksi avioliiton ulkopuolella on kuolemansynti. Halliskin on varmasti tiennyt.

Ja silti Siekkinen on siihen sortunut ja vieläpä au-lapsen saattanut maailmaan. Ei siis taida noudattaa katolisia oppeja ihan tikitilleen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Paljastuksella ei ole vaikutusta puoluekokukseen, koska siellä saavat äänestää vain ne,  jotka ovat olleet jäseniä jonkun tietyn ajan ja se aika on jo mennyt umpeen. Luulen, että aika monet halla-aholaiset ovat liittyneet puolueeseen hyvissä ajoin päästäkseen Jyväskylässä äänestämään Mestariaan. Heille rasismi on suurempi aate kuin uskottomuus avioliitossa. Ehkä monet heistä ovat myös samaa mieltä Siekkisen kanssa miehen ja naisen rooleista avioliitosta ja siitä, että vaimon saa raiskata.

Mutta on tämä tuhnuinen ja koominen pikku skandaali. :) Se, että Tommi Parkkonen Iltalehdessä liki viikottain kirjoittaa läpiä päähänsä ei ole mikään uutinen. Mutta että hän menee somessa valehtelemaan että "Terho/ Soini" on vinkannut hänelle sivusuhteesta jo aikoja sitten, on kyllä toimittajalta aivan erityisen tyhmää. Hän ei itse juttua peruessaan tietenkään puhunut valheesta, vaan "innostuksesta": hän innostui liikaa. Ja mitä tuo Terho/ Soini edes tarkoittaa? Soini lähetti Terhon asialle Parkkosen luo, vinkkasi Terhon kautta? Jompiklumpi noista, mutta Parkkonen ei muista kumpi? 

PS:n puoluekokous on tulossa, puolue on vielä hallituksessa ja eduskuntaryhmä suuri. Kuka PS -poliitikko suostuu enää pukahtamaan Parkkoselle mitään tämän jälkeen? Ehkä miehen olisi aika siirtyä Seiskaan seulomaan lukijoiden ilmiantoja ja etsimään kadonneita julkkiksia baarien pimeistä nurkista?

Kai nyt ymmärrät, että puolueen jäsenistö on vähän laajempi porukka, kuin Hallista Mestarina pitävät? Veikkaan, ettei Halla-Ahon kannatus niin laajaa ole, ettekö Sampo hyvinkin voita. Itseasiassa uskon, että Jussin mahdollisuudet menivät tässä.

On eri asia saada iso äänisaalis vaaleissa, joissa jengi tietää, että omasta puolueesta Jussi on eräällä lailla varmin mies viemään puoluetta eteenpäin vastaan muut puolueet, mutta puolueen sisällä persu vastaan persu en katso, että Halla-Ahon kannatus olisi dramaattisen isoa. Epäilen osan jopa inhoavan miestä.

Toivottavasti olet oikeassa. Olen vain epäillyt, että halla-aholaiset saattavat aktivoitua itselleen epätyypillisesti tässä puheenjohtaja-asiassa ja lähteä porukalla Jyväskylään, käyttämään parlamentaarisia, demokraattisia keinoja. Muutenhan heidän ulostulonsa on ollut enempi känniriekkumista ja väkivaltaa. 

Toisaalta minulle on aivan yhdentekevää kuka PS:ia johtaa. Seuraavissa eduskuntavaaleissa puolue kutistuu todelliseen kokoonsa ja sen voi unohtaa (kts. kuntavaalien äänimäärä). Mutta hallituskriisiä en tähän kohtaan toivo, meillä on riittävästi murheitä muutenkin. Terho pitää puolueen hallituksessa, Halla-ahon valinta tuottaa arvaamattomuutta. 

(Ehkä koko sotkun lopputulos on, että Leena Merestä tulee uusi pj? :D)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.

Kyllä se tuossa tilanteessa oli nimenomaan lojaaliutta. Sanopa nyt sitten, miten olisi pitänyt toimia, kun hairahdus oli jo tapahtunut? Tuo oli minusta ainoa ja paras tapa toimia. 

tajuatko, että minä en kirjoittele tässä ketjussa siksi, miten Jussi toimi lapsen synnyttyä, vaan siksi, miten toimi aloittaessaan sen suhteen? Se oli väärin. Lapsen alulle paneminen oli väärin. Asian salaaminen Hillalta oli väärin. Asian tekeminen omille lapsille ristiksi oli väärin.

Juu, minun käsityskykyni on erittäin hyvä. Mutta jospa lopettaisit sen hairahduksen heruttamisen ja myöntäisit, että sen jälkeen Halla-aho toimi oikein. 

No, äänestäjät sen päättävät. Heiltä ei ole pyytänyt anteeksi tekoaan vaimoaan kohtaan.

Eikä tarvittsekaan. Anteeksi pyydetään siltä, ketä on loukattu. Niin Jussi on ilmeisesti tehnyt, koska ovat Hillan kanssa vielä yhdessä. Tai ehkä heillä on ollut avoin suhde, kukapa tietää. Sivistyneitä ihmisiä, joiden arvomaailma voi poiketa saippuaoopperatasosta.

Halla-ahon mukaan asia on ilmeisesti kaikkien osapuolten tiedossa ja ok? Miksi kuitenkin on tosiaan kertonut olevansa 4, ei 5 lapsen isä eli valehdellut äänestäjille jos kerran ei ole tarvetta salata tilannetta puolisolta tai sivusuhteelta? Ei poliitikon tietenkään kaikkea tarvitse yksityiselämästään paljastaa, mutta jos lasten lukumäärän ja parisuhdestatuksen kertoo vapaaehtoisesti, niin samalla voisi kertoa totuuden.