Erikoista, että säädetään laki "vihapuheen" kieltämisestä, mutta missään ei ole määritetty, mitä "vihapuhe" on.

Vihapuhe antaisi teoriassa tyrannin oikeudet hallitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^En ymmärtänyt tekstistäsi mitään mutta voit ihan vapaasti sanoa että xxx on tehnyt rikoksen ja tuomittu siitä. Ei se ole vihapuhetta. Minäkin voin sanoa että perussuomalaiset kunnanvaltuutetut ovat keskimääräistä rikollisempaa sakkia verrattuna kokoomuslaisiin. Sekin on ihan ok.

Tietyissä tapauksissa tuosta napsahtaa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä sanktio. Vaikka rikostuomiot ovatkin siis laillisia.

Rikostuomiot laillisia?  mikäs sellainen laiton rikostuomio sitten on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^En ymmärtänyt tekstistäsi mitään mutta voit ihan vapaasti sanoa että xxx on tehnyt rikoksen ja tuomittu siitä. Ei se ole vihapuhetta. Minäkin voin sanoa että perussuomalaiset kunnanvaltuutetut ovat keskimääräistä rikollisempaa sakkia verrattuna kokoomuslaisiin. Sekin on ihan ok.

Tietyissä tapauksissa tuosta napsahtaa yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä sanktio. Vaikka rikostuomiot ovatkin siis laillisia.

Rikostuomiot laillisia?  mikäs sellainen laiton rikostuomio sitten on? 

Julkisia piti kirjoittaa.

Av-modet sen päättää. Poistettu viesti: sakkotuomio, bannit: ehdollista/yhdyskuntapalvelua ja trollilukko: kivitaloon.

Mäki haluun tommoseks vihapuhekyylääjäks. Luuhaan niin paljon täälläkin, että samalla voisi yhdistää työn ja vapaa-ajan.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos tiettyyn ryhmään kuuluva hankilö tekee rikoksen, niin siitä ei saa puhua? Sitäkö on vihapuhe?

Miten se ryhmään x kuuluminen liittyy asiaan? Eikö puheena ollutkaan rikos ja sen tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe antaisi teoriassa tyrannin oikeudet hallitukselle.

Millä tapaa hallitus liittyy oikeuslaitoksen toimintaan?

Eiköhän tämän vihapuheen luokitus ole se: Että et saa puhua valtaa pitäjien halujen vastaisesti.

Työttömiin kohdistuu hirveästi vihapuhetta tälläkin palstalla/poliitikkojen toimesta, minne voi tehdä rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän vihapuheen luokitus ole se: Että et saa puhua valtaa pitäjien halujen vastaisesti.

Ei.

Kivasti ollut taas liikennettä Pietarista käsin viime yönä täällä. Peukutettu ihan porukalla!

Vierailija kirjoitti:

Puhe ,jonka ainoana tarkoituksena on halventaa kohdettaan ja lietsoa vihaa jotain ihmistä ,tai jotain ihmisryhmää kohtaan ...

Onko ylivoimaisen  vaikeaa käsittää ?

  Mites sitten nämä: vesi+ ämpäri, palo+auto, ulko+vaatteet,polku + pyörä ,ruoka+budjetti? 

Kielessä sanoja ja käsitteitä nyt vain liitetään toisiinsa tuolla tavalla ja niistä muodostuu joku näiden pohjalta ymmärrettävä käsite, mitä sillä tarkoitetaan.

Kun sen noin sanot se kuullostaa selkeältä.

Kuitenkin käytännössä esim. uskovia,jos ovat kristittyjä, saa haukkua, mutta uskovia jos ovat muslimeja ei saa haukkua.

Työttömiä kohtaan saa lietsoa vihaa, mutta maahanmuuttajia kohtaan ei.

Mielestän ei tietenkään saisi kumpiakaan kohtaan lietsoa vihaa.

Seuraava ongelma, joku saattaa tulkita väärin toisen ihmisen motiivit.

Voi tulla väärinkäsitys. Ihminen voi yrittää tuoda esille ongelmaa josta kärsivät syyttömät sivulliset, mutta joku voi tietämättömyyttään tai tahallaan tulkita sen motiiviksi vain jonkun kansanryhmän mustamaalauksen.

Tahallista toimintaa on, mutta kaiken sellaiseksi leimaaminenki on tietynlaista vihapuhetta.

Kun kertoo ikäviä asioita henkilöstä nimeltä mainiten.   Näistäkin tulee paha mieli joskus kun kertoo anonyymisti 20 vuotta vanhoista jutuista, vaikka työkaverit hekin juorusivat, erona vaan että minä puhuin totta.

Vihapuhe on ryhmän leimaaminen oikeasti, henkilökohtainen kunnianloukkaus jos todistaja.  Näin kuin julkisessa sanassa tarkoitetaan.