Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Osa miehistä jää aina ilman seksiä, voimakkaista seksihaluistaan huolimatta
22.05.2017 |
Tai ainakin hyvin vähälle seksille.
Nykyään puhutaan mediassa kovasti naisten kohtaamista ongelmista ja vaikeuksista, mutta miksi tästä ei ole olemassa julkista keskustelua? Päinvastoin tälläkin palstalla aina ilmiannetaan nämä keskustelut, jolloin ne katoavat Pääsy kielletty -maahan. Ei asiasta ole pakko keskustella jos ei halua, mutta ihmetyttää kyllä hieman, että miksi jotkut yrittävät vaientaa muidenkin keskustelun aiheesta.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Et sitten ole kuullut ilmaisista mielenterveyspalveluista, etsivästä nuorisotyöstä ym. avusta, jota yhteiskunta tarjoaa syrjäytyneille ja masentuneille? Apua on tarjolla vaikka miten paljon. Ei tarvitse kuin ottaa vastaan. Mutta mieluummin valitat siitä, että sinun yksilöllistä ja uniikkia ongelmaasi ei muka "tunnusteta". Ja kyllä, minä ad hominem niin paljon kuin huvittaa.
En valita mistään, vaan keskustelen aiheesta. Miksi et kykene keskustelemaan aiheesta yleisellä tasolla? Vaikka henkilö X tai Z muuttaisi itseään, niin tämä aloituksessa kuvattu tilanne ei silti muuttuisi mihinkään. Osa miehistä jää aina ilman.
Nimität keskusteluksi sitä, että itse ilmoitat että et suostu antamaan itsestäsi mitään keskusteluun ja lisäksi toteat että keskustelun aihe on turha kun asialle ei mitään voi. Hienoa, tasokasta keskustelua sinulta... not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Eli sinusta ratkaisu olisi, että naiset haluaisivat miehiä paljon laajemmalla skaalalla, jolloin miehet saisivat seksiä ja halutuksi tunnetun kokemuksia?
Minusta tämä on toiveena ihan ok, olkoonkin etten itse edelleenkään harrastaisi seksiä kenenkään kanssa vain siksi, että joku mies saisi halutuksi tulemisen kokemuksen. Enemmän minua kuitenkin mietityttää se, että noinkohan miehet yleisesti ottaen hyväksyisivät sen, että naisilla olisi kymmeniä eri seksipartnereita. Luuletko, että miehet jopa alkaisivat arvostaa naisia heidän partnerilukunsa mukaan, tyyliin "tuo on ihana nainen, kun on tarjonnut halutuksi tulemisen kokemuksen minua ennen jo kymmenille muille miehille"?
En tiedä ratkaisua tilanteeseen, mutta haluan, että tilanne tunnustetaan yleisellä tasolla. Maailma on täynnä minua fiksumpia ihmsiä, jotka varmasti keksisivät minua paremmin ratkaisun tähän ongelmaan, mutta niin kauan kuin tätä ongelmaa ei julkisessa keskustelussa tunnusteta, ei siihen niitä fiksuimpien ihmisten ehdotuksia tulla kuulemaan. Vierastan kovastoi sitä, että aletaan jo etukäteen keskiä selityksiä sille, miksi tästä aiheesta ei tulisi keskustella tai että miksi se muka olisi mahdoton ratkaistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
Japanissa 40% nuorista miehistä on kokemattomia.
Kauheat ajat odottavat paljon isompaa joukkoa miehistä kuin nyt tuntuu. Täällä kehitys on vasta alussa. Mutta vakassa alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Eli sinusta ratkaisu olisi, että naiset haluaisivat miehiä paljon laajemmalla skaalalla, jolloin miehet saisivat seksiä ja halutuksi tunnetun kokemuksia?
Minusta tämä on toiveena ihan ok, olkoonkin etten itse edelleenkään harrastaisi seksiä kenenkään kanssa vain siksi, että joku mies saisi halutuksi tulemisen kokemuksen. Enemmän minua kuitenkin mietityttää se, että noinkohan miehet yleisesti ottaen hyväksyisivät sen, että naisilla olisi kymmeniä eri seksipartnereita. Luuletko, että miehet jopa alkaisivat arvostaa naisia heidän partnerilukunsa mukaan, tyyliin "tuo on ihana nainen, kun on tarjonnut halutuksi tulemisen kokemuksen minua ennen jo kymmenille muille miehille"?
En tiedä ratkaisua tilanteeseen, mutta haluan, että tilanne tunnustetaan yleisellä tasolla. Maailma on täynnä minua fiksumpia ihmsiä, jotka varmasti keksisivät minua paremmin ratkaisun tähän ongelmaan, mutta niin kauan kuin tätä ongelmaa ei julkisessa keskustelussa tunnusteta, ei siihen niitä fiksuimpien ihmisten ehdotuksia tulla kuulemaan. Vierastan kovastoi sitä, että aletaan jo etukäteen keskiä selityksiä sille, miksi tästä aiheesta ei tulisi keskustella tai että miksi se muka olisi mahdoton ratkaistavaksi.
Luuletko tehneesi jotain, kun valitat ongelmasta ja ilmoitat että joku muu saa sen ratkaista, kun sinä et voi syystä x? Et ole tehnyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Et sitten ole kuullut ilmaisista mielenterveyspalveluista, etsivästä nuorisotyöstä ym. avusta, jota yhteiskunta tarjoaa syrjäytyneille ja masentuneille? Apua on tarjolla vaikka miten paljon. Ei tarvitse kuin ottaa vastaan. Mutta mieluummin valitat siitä, että sinun yksilöllistä ja uniikkia ongelmaasi ei muka "tunnusteta". Ja kyllä, minä ad hominem niin paljon kuin huvittaa.
En valita mistään, vaan keskustelen aiheesta. Miksi et kykene keskustelemaan aiheesta yleisellä tasolla? Vaikka henkilö X tai Z muuttaisi itseään, niin tämä aloituksessa kuvattu tilanne ei silti muuttuisi mihinkään. Osa miehistä jää aina ilman.
Nimität keskusteluksi sitä, että itse ilmoitat että et suostu antamaan itsestäsi mitään keskusteluun ja lisäksi toteat että keskustelun aihe on turha kun asialle ei mitään voi. Hienoa, tasokasta keskustelua sinulta... not.
Nyt ei puhuta minusta, joten minun ominaisuuksillani ei ole merkitystä. Enkä missään vaiheessa sanonut, että asialle ei voisi mitään, vaan sanoin, että ongelma pitää ensin yleisesti tunnustaa, ennen kuin sille voidaan joatin konkreettista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista jää aina ilman seksiä. Voimakkaista seksihaluistaan huolimatta.
Harmi, että monista miehistä ei ole sängyssä mihinkään. :(
Tämä heitto on todettu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja pötypuheeksi. On esim. pyydetty postaamaan terveiden naisten kuvia jotka jäisivät ilman seksiä. Ei ole onnistunut ikinä. On käynyt ilmi että miehet ovat jopa ostaneet seksiä kehitysvammaisilta, heitä ei ole haitannut transnaisilla vielä leikkaamaton penis jne. Ja myös se tulee aina ilmi, että naisille ei sitten olekaan kyse pelkästä seksistä vaan pitää olla muutenkin miellyttävä henkilö jne jne. Ei siinä mitään, mutta turha sitten väittää, että normaali terve nainen jäisi ilman seksiä sitä halutessaan, koska näin ei ole edes mahdollista käydä. Ja ennen vänkäystä laita tällaisen ihmeen kuva yhteystiedot jne. niin katsotaan miten käy.
En ole se, jolle vastasit, mutta selittäisitkö, miten tämä liittyy asiaan. Kysyn edelleen: pitäisikö naisten siis suostua seksiin kenen tahansa miehen kanssa vain, koska he itse eivät (sinun väitteesi mukaan) koskaan jää ilman seksiä? Jos itse saisit seksiä kauniilta, henkisesti ja fyysisesti terveeltä naiselta, niin sinäkö kieltäytyisit siitä siksi, että joku ruma, kehitysvammainen nainen ehkä ei saisi sitä yhtä helposti? Vai mitä oikein ajat takaa?
Vastasin tuolle joka väitti osan naisista jäävän ilman seksiä. Eivät jää jos eivät halua jäädä ilman. Ilman ihannekumppanin kanssa seksiä kyllä jäävät, mutta seksiä saavat jos vain haluavat. Miehet voivat oikeasti jäädä ilman seksiä vaikka kelpuuttaisivat kenet tahansa kumppanikseen. Koitan havainnollistaa miten suuri ero tässä ilman jäämisessä on sukupuolten välillä. Lyhyesti: Nainen voi jäädä ilman seksiä ihannekumppaninsa kanssa. Mies voi jäädä täysin ilman seksiä.
Eikös joissakin maissa seksin ostaminen ole laillista? Kannattaisiko harkita sellaiseen maahan muuttamista?
Sinulle itse seksin saaminen on tärkeintä, eikä mikään muu. No rahalla sitä saisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
BS.
Monet miehet ovat turvallisuushakuisia ja tyytyvät mieluummin vähempään kuin ottavat riskin kovempitasoisen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista jää aina ilman seksiä. Voimakkaista seksihaluistaan huolimatta.
Harmi, että monista miehistä ei ole sängyssä mihinkään. :(
Tämä heitto on todettu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja pötypuheeksi. On esim. pyydetty postaamaan terveiden naisten kuvia jotka jäisivät ilman seksiä. Ei ole onnistunut ikinä. On käynyt ilmi että miehet ovat jopa ostaneet seksiä kehitysvammaisilta, heitä ei ole haitannut transnaisilla vielä leikkaamaton penis jne. Ja myös se tulee aina ilmi, että naisille ei sitten olekaan kyse pelkästä seksistä vaan pitää olla muutenkin miellyttävä henkilö jne jne. Ei siinä mitään, mutta turha sitten väittää, että normaali terve nainen jäisi ilman seksiä sitä halutessaan, koska näin ei ole edes mahdollista käydä. Ja ennen vänkäystä laita tällaisen ihmeen kuva yhteystiedot jne. niin katsotaan miten käy.
En ole se, jolle vastasit, mutta selittäisitkö, miten tämä liittyy asiaan. Kysyn edelleen: pitäisikö naisten siis suostua seksiin kenen tahansa miehen kanssa vain, koska he itse eivät (sinun väitteesi mukaan) koskaan jää ilman seksiä? Jos itse saisit seksiä kauniilta, henkisesti ja fyysisesti terveeltä naiselta, niin sinäkö kieltäytyisit siitä siksi, että joku ruma, kehitysvammainen nainen ehkä ei saisi sitä yhtä helposti? Vai mitä oikein ajat takaa?
Vastasin tuolle joka väitti osan naisista jäävän ilman seksiä. Eivät jää jos eivät halua jäädä ilman. Ilman ihannekumppanin kanssa seksiä kyllä jäävät, mutta seksiä saavat jos vain haluavat. Miehet voivat oikeasti jäädä ilman seksiä vaikka kelpuuttaisivat kenet tahansa kumppanikseen. Koitan havainnollistaa miten suuri ero tässä ilman jäämisessä on sukupuolten välillä. Lyhyesti: Nainen voi jäädä ilman seksiä ihannekumppaninsa kanssa. Mies voi jäädä täysin ilman seksiä.
Ei se päänsisäinen todellisuutesi jankkaamalla todeksi muutu. Kyllä se on miehelläkin aina lähinnä on omissa käsissä, että jääkö ilman vai ei, ja kummastakin sukupuolesta löytyy näitä joille saaminen on hyvin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Eli sinusta ratkaisu olisi, että naiset haluaisivat miehiä paljon laajemmalla skaalalla, jolloin miehet saisivat seksiä ja halutuksi tunnetun kokemuksia?
Minusta tämä on toiveena ihan ok, olkoonkin etten itse edelleenkään harrastaisi seksiä kenenkään kanssa vain siksi, että joku mies saisi halutuksi tulemisen kokemuksen. Enemmän minua kuitenkin mietityttää se, että noinkohan miehet yleisesti ottaen hyväksyisivät sen, että naisilla olisi kymmeniä eri seksipartnereita. Luuletko, että miehet jopa alkaisivat arvostaa naisia heidän partnerilukunsa mukaan, tyyliin "tuo on ihana nainen, kun on tarjonnut halutuksi tulemisen kokemuksen minua ennen jo kymmenille muille miehille"?
En tiedä ratkaisua tilanteeseen, mutta haluan, että tilanne tunnustetaan yleisellä tasolla. Maailma on täynnä minua fiksumpia ihmsiä, jotka varmasti keksisivät minua paremmin ratkaisun tähän ongelmaan, mutta niin kauan kuin tätä ongelmaa ei julkisessa keskustelussa tunnusteta, ei siihen niitä fiksuimpien ihmisten ehdotuksia tulla kuulemaan. Vierastan kovastoi sitä, että aletaan jo etukäteen keskiä selityksiä sille, miksi tästä aiheesta ei tulisi keskustella tai että miksi se muka olisi mahdoton ratkaistavaksi.
AIheesta keskutellaan nyt jo viidettä sivua. Oletko tehnyt siitä avauksen esim. Hesarin yleisönosastopalstalle? Vai millaista keskustelua haluat? Minulla ei tähän ole enempää annettavaa, en tiedä onko muilla tämän ketjun kirjoittajilla. Naisena aion jatkossakin harrastaa seksiä vain niiden miesten kanssa, joita haluan, täysin riippumatta siitä saako joku kehitysvammainen, ruma, lihava, transseksuaali tai muuten miesten mielestä "alemman tasoinen" nainen seksiä. Kenellekään en anna velvollisuudentunnosta mutta en myöskään ole kenellekään tilivelvollinen siitä, monenko kanssa olen seksiä harrastanut. Niille miehille, jotka ovat varmoja etteivät koskaan tule saamaan naista, koska ovat liian lyhyitä/kaljuja/korkeaäänisiä/leuattomia/pienituloisia/whatever aion jatkossakin ehdottaa asiantilan hyväksymistä ja energian suuntaamista muihin asioihin elämässä.
Sen enempää minulla ei tämän aiheen keskusteluun ole annettavana, ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin aika moni muukin on jo tyhjentänyt pakkinsa niihin lukemattomiin vastaaviin keskustelunavauksiin, joita aiheesta vuosien varrella olet tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
BS.
Monet miehet ovat turvallisuushakuisia ja tyytyvät mieluummin vähempään kuin ottavat riskin kovempitasoisen naisen kanssa.
Joo ja moni nainen ottaa sen "tasoisensa" Pertti Perusinsinöörin sen sijaan että alkaisi kilpailemaan siitä finanssipankkiiri-lentokapteeni-neurokirurgista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista jää aina ilman seksiä. Voimakkaista seksihaluistaan huolimatta.
Harmi, että monista miehistä ei ole sängyssä mihinkään. :(
Tämä heitto on todettu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja pötypuheeksi. On esim. pyydetty postaamaan terveiden naisten kuvia jotka jäisivät ilman seksiä. Ei ole onnistunut ikinä. On käynyt ilmi että miehet ovat jopa ostaneet seksiä kehitysvammaisilta, heitä ei ole haitannut transnaisilla vielä leikkaamaton penis jne. Ja myös se tulee aina ilmi, että naisille ei sitten olekaan kyse pelkästä seksistä vaan pitää olla muutenkin miellyttävä henkilö jne jne. Ei siinä mitään, mutta turha sitten väittää, että normaali terve nainen jäisi ilman seksiä sitä halutessaan, koska näin ei ole edes mahdollista käydä. Ja ennen vänkäystä laita tällaisen ihmeen kuva yhteystiedot jne. niin katsotaan miten käy.
En ole se, jolle vastasit, mutta selittäisitkö, miten tämä liittyy asiaan. Kysyn edelleen: pitäisikö naisten siis suostua seksiin kenen tahansa miehen kanssa vain, koska he itse eivät (sinun väitteesi mukaan) koskaan jää ilman seksiä? Jos itse saisit seksiä kauniilta, henkisesti ja fyysisesti terveeltä naiselta, niin sinäkö kieltäytyisit siitä siksi, että joku ruma, kehitysvammainen nainen ehkä ei saisi sitä yhtä helposti? Vai mitä oikein ajat takaa?
Vastasin tuolle joka väitti osan naisista jäävän ilman seksiä. Eivät jää jos eivät halua jäädä ilman. Ilman ihannekumppanin kanssa seksiä kyllä jäävät, mutta seksiä saavat jos vain haluavat. Miehet voivat oikeasti jäädä ilman seksiä vaikka kelpuuttaisivat kenet tahansa kumppanikseen. Koitan havainnollistaa miten suuri ero tässä ilman jäämisessä on sukupuolten välillä. Lyhyesti: Nainen voi jäädä ilman seksiä ihannekumppaninsa kanssa. Mies voi jäädä täysin ilman seksiä.
Eikös joissakin maissa seksin ostaminen ole laillista? Kannattaisiko harkita sellaiseen maahan muuttamista?
Sinulle itse seksin saaminen on tärkeintä, eikä mikään muu. No rahalla sitä saisi..
Joissakin maissa? Seksin ostaminen on täysin laillista ihan täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
Nainen lähtee mieluummin baarista yksin himaan kuin baarin tasoon nähden huonoimpien miesten kanssa. Ei ole niinkään kyse siitä millaisen miehen nainen kykenee saamaan, vaan nainen ei suostu tyytymään huonompiin miehiin kuin muut naiset, vaikka itse olikin huonompi kuin muut naiset. Miehet eivät ajattele samalla tavalla, siksi baarin huonommillakin naisilla on kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
Nainen lähtee mieluummin baarista yksin himaan kuin baarin tasoon nähden huonoimpien miesten kanssa. Ei ole niinkään kyse siitä millaisen miehen nainen kykenee saamaan, vaan nainen ei suostu tyytymään huonompiin miehiin kuin muut naiset, vaikka itse olikin huonompi kuin muut naiset. Miehet eivät ajattele samalla tavalla, siksi baarin huonommillakin naisilla on kysyntää.
Eli jos tässä ylipäänsä on ongelma, niin kenellä se on?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ratkaisua tilanteeseen, mutta haluan, että tilanne tunnustetaan yleisellä tasolla.
Mielestäni tämä asia on tunnustettu yleisellä tasolla. Mediassa on ollut usein juttua miesten syrjäytymisestä. Toki on niitäkin miehiä, jotka eivät ole syrjäytyneitä, mutta eivät saa seksiä. Ainakin minulle tämä on niin itsestäänselvä asia, että en koe, että asiaa pitäisi jotenkin äänekkäämmin korostaa. Ei tälle ongelmalle ole olemassa mitään uutta ratkaisua prostituution lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Kuvitelmaksi jäikin. Ei tuo mihinkään perustumaton väitteesi tarkoita edes sitä, että mies ottaisi vähemmän miellyttävän naisen tarjolla olevista. Mies ottaa aina parhaan mitä saa.
Nainen lähtee mieluummin baarista yksin himaan kuin baarin tasoon nähden huonoimpien miesten kanssa. Ei ole niinkään kyse siitä millaisen miehen nainen kykenee saamaan, vaan nainen ei suostu tyytymään huonompiin miehiin kuin muut naiset, vaikka itse olikin huonompi kuin muut naiset. Miehet eivät ajattele samalla tavalla, siksi baarin huonommillakin naisilla on kysyntää.
Kiva kun täällä jotkut yhteiskunnan marginaaliin ajautuneet kakarat kuvittelevat puhuvansa kaikkien miesten suulla. Aika harvassa on ne miehet, jotka ottavat kenet vaan ja moni niistäkin joka niin väittää antaa kuitenkin surutta pakit jos ei nainen miellytä. Sekin palstalla päivystävä "kalju lyhyt ja ruma" on auliisti moneen kertaan myöntänyt, että ruma nainen ei kelpaa vaikka itse kuvittelee olevansa rumin mies jota maa päällään kantaa.
Eivät miehetkään jää ilman seksiä, jos vaan toimivat kuten naiset eli laskevat rimaa riittävästi. Jos ei muuten niin menemällä vaikka maksullisiin. Mikä tässä olikaan ongelma? Pitäisi ilmeisesti saada niiltä kauniilta naisilta? Rumat, sairaalloisen ylipainoiset, tyhmät, epähygieeniset eivät kelpaa? Miksi silti syyllistätte naisia, kun naisillekaan ei kelpaa em spekseillä varustetut miehet?
Uskomatonta ja säälittävää, että jotkut ihmiset kuvittelevat, miten muilla ihmisillä on velvollisuus tyydyttää heidät ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Miten kukaan voi ajatells niin?
"Enemmän minua kuitenkin mietityttää se, että noinkohan miehet yleisesti ottaen hyväksyisivät sen, että naisilla olisi kymmeniä eri seksipartnereita. "
Miten tämä poikkeaisi nykytilanteesta?
Haha joo, johtajatyypithän ne juuri on niitä jotka ilman jäävät :D