Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Osa miehistä jää aina ilman seksiä, voimakkaista seksihaluistaan huolimatta
22.05.2017 |
Tai ainakin hyvin vähälle seksille.
Nykyään puhutaan mediassa kovasti naisten kohtaamista ongelmista ja vaikeuksista, mutta miksi tästä ei ole olemassa julkista keskustelua? Päinvastoin tälläkin palstalla aina ilmiannetaan nämä keskustelut, jolloin ne katoavat Pääsy kielletty -maahan. Ei asiasta ole pakko keskustella jos ei halua, mutta ihmetyttää kyllä hieman, että miksi jotkut yrittävät vaientaa muidenkin keskustelun aiheesta.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näiden miesten vain pitäisi tyytyä vähempään, jos eivät voi saada sitä, mitä haluavat. Esim. toisiinsa.
Tuo on loukkaava sekä meitä seksuaalivähemmistöjä, että heteroita kohtaan.
Meinaatko että kuka tahansa voi alkaa homoksi? Että homous on jonkinlainen päätös? Vaikka uskomattomalta tuntuu kertoa tätä vuonna 2017, mutta tiedoksesi: seksuaalista suuntautumista ei vaihdeta mistään kytkimestä kääntämällä. Olen monesti yrittänyt muuttua heteroksi helpomman elämän toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset eivät koskaan saa orgasmia yhdynnässä, vaikka kuinka yrittäisivät tai olisivat yrittämättä. Silti he joutuvat olemaan jopa useinkin yhdynnässä miehen takia. Toki monet näistä naisista nauttivat seksistä edes jonkin verran huolimatta orgasmin puutteesta. Monet ovat kuitenkin vastentahtoisesti.
Eiköhän se naisen orgasmista huolehtiminen kuulu ihan naiselle itselleen. Ne ajat jolloin miehelle yritettiin sälyttää vastuu oman nautintonsa lisäksi vielä naisenkin nautinnosta ovat luojan kiitos historiaa. T: Mies joka joutunut pahimpien lahnojen kanssa teeskennellä orgasminsa.
Sellaista se elämä on, kaikkea ei saa, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Väärin, sä et vaan yritä tarpeeksi, niin kuin et elämässä muutenkaan.
Seksi ja rakkaus ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus. Ja se on täysin sattuman varaista kenen kohdalle tuo ihana etuoikeus lankeaa. Ellei sitten tietenkin rahalla osta seksiä..
T. rumahko tavisnainen joka ei ole koskaan saanut kokea rakkautta eikä intohimoista seksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista jää aina ilman seksiä. Voimakkaista seksihaluistaan huolimatta.
Harmi, että monista miehistä ei ole sängyssä mihinkään. :(
Tämä heitto on todettu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja pötypuheeksi. On esim. pyydetty postaamaan terveiden naisten kuvia jotka jäisivät ilman seksiä. Ei ole onnistunut ikinä. On käynyt ilmi että miehet ovat jopa ostaneet seksiä kehitysvammaisilta, heitä ei ole haitannut transnaisilla vielä leikkaamaton penis jne. Ja myös se tulee aina ilmi, että naisille ei sitten olekaan kyse pelkästä seksistä vaan pitää olla muutenkin miellyttävä henkilö jne jne. Ei siinä mitään, mutta turha sitten väittää, että normaali terve nainen jäisi ilman seksiä sitä halutessaan, koska näin ei ole edes mahdollista käydä. Ja ennen vänkäystä laita tällaisen ihmeen kuva yhteystiedot jne. niin katsotaan miten käy.
En ole se, jolle vastasit, mutta selittäisitkö, miten tämä liittyy asiaan. Kysyn edelleen: pitäisikö naisten siis suostua seksiin kenen tahansa miehen kanssa vain, koska he itse eivät (sinun väitteesi mukaan) koskaan jää ilman seksiä? Jos itse saisit seksiä kauniilta, henkisesti ja fyysisesti terveeltä naiselta, niin sinäkö kieltäytyisit siitä siksi, että joku ruma, kehitysvammainen nainen ehkä ei saisi sitä yhtä helposti? Vai mitä oikein ajat takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimakas seksihalu ei ole peruste saada seksiä haluttomalta osapuolelta kun on kaksi tervettä kättä + kaalimadon apuvälineet. Sorry.
Ap, me taidetaan olla hiukan kyllästyneitä tähän autistiseen jankkaamiseesi., näitä aloituksia kun olet tehnyt lukemattomia samasta aiheesta.
Se kun on vaan niin että seksi vastakkaisen sukupuolen tai oman sukupuolen edustajan kanssa ei ole perusoikeus yhtään kellekään eikä se perusoikeudeksi muutu vaikka tekisit aiheesta satatuhatta aloitusta tänne. Hyväksy vaan asia - naiselta ei heru vaan sillä perusteella että mies on puutteessa. Eikä pidäkään herua.
Osa miehistä jää aina ilman miljardeja, voimakkaista törsäyshaluistaan huolimatta.
Itk itk nyyh nyyh äiti äiti vollon vollon helpottiko S-NA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, ettei miehet voi kauheasti tehdä mitään asiantilan muuttamiseksi.
Miehen elämä on paljon pidemmälle geeneissä määritelty kuin naisen.Tämä!
Itsestäni ainakin on turhauttavinta kun joku asia ei ole omissa käsissä.
Pippeli ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja rakkaus ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus. Ja se on täysin sattuman varaista kenen kohdalle tuo ihana etuoikeus lankeaa. Ellei sitten tietenkin rahalla osta seksiä..
T. rumahko tavisnainen joka ei ole koskaan saanut kokea rakkautta eikä intohimoista seksiä
(Romanttinen) rakkaus on paljon abstraktimpi käsite kuin seksi, joten en tiedä yritätkö tahallasi tehdä tästä keskustelusta niin monimutkaista, että se ei mihinkään johda, vai onko sinulle vain jostain syystä vaikea tunnustaa sitä, että saat seksiä helpommin kuin ruma mies. Seksi ei ole ihmisoikeus, mutta etenkin miehillä on todella voimakas seksivietti - sen ansiosta ihmiskunta on aikoinaan säilynytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Ratkaistaan asia kuten spartalaiset ratkoivat asian heikkojen vastasyntyneiden kohdalla. Kaikki naisten silmää miellyttämättömät miehet eli ilman seksiä ikuisesti jäävät alas kalliojyrkänteeltä. Naisia ei tarvitse heittää koska sanojesi mukaan nainen saa aina halutessaan.
Joko lopetat jankkauksen vai nousetko ekana jyrkänteelle?
Jankkaukseesi kyllästynyt nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
MInusta ongelma on tunnustettu. Osmo Kontulakin toteaa jossain, että jos mies on 30-vuotiaana kokematon (seksi- tai parisuhde-, en muista tarkemmin), niin on erittäin suuri todennäköisyys, että hän myös jää kokemattomaksi. Mutta mitä sitten?
Minusta ratkaisu on näiden miesten omissa käsissä. Jokainen meistä haluaa elämältä asioita, joita ei voi saada, ja silloin ratkaisu on hyväksyminen. Minä en tule koskaan rikastumaan työlläni. Olen hyväksynyt sen ja teen nyt elämästäni parhaan mahdollisen näillä resursseilla, mitä minulla on. Samaa suosittelen niille miehille, jotka ovat varmoja, etteivät tule saamaan seksiä ja/tai parisuhdetta.
Muiden ihmisten käytöstä ja asenteita ei muuteta, tai ainakin se vie jopa vuosikymmeniä. JOS naisettomat miehet kuitenkin haluavat sitä yrittää, niin heidän pitäisi pyrkiä vaikuttamaan niihin miehiin, jotka antavat seksiä jopa kehitysvammaisille naisille (vaikka itse ovat terveitä). Yksikään nainen ei tule kieltäytymään mahdollisuudesta seksiin haluttavan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
No naisia pitäisi jotenkin pakottaa kiinnostumaan epäkiinnostavista miehistä. Etenkin nuoria ja kauniita naisia.
Ehkä tämän aivopesun voisi aloittaa jo koulussa? Eli opettaisiin naisia toimimaan biologiaansa vastaan, ja etsimään kaikkein huonoimpia geenejä kantavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
No naisia pitäisi jotenkin pakottaa kiinnostumaan epäkiinnostavista miehistä. Etenkin nuoria ja kauniita naisia.
Ehkä tämän aivopesun voisi aloittaa jo koulussa? Eli opettaisiin naisia toimimaan biologiaansa vastaan, ja etsimään kaikkein huonoimpia geenejä kantavia miehiä.
Ei vaan ne huonoimmat geenit pitää tietenkin hävittää maan päältä. Kenenkään naisen ei pidä suostua seksiin sen takia että joku ap:n kaltainen inttää räkä poskella "Mutku mä HALUAN". Se kun ei riitä syyksi yhtään mihinkään.Mikä tässä asiassa on niin vaikea tajuta?
Mua itseäni mietityttää aina näissä keskusteluissa se ristiriita, että kaikki miehet haluaisivat seksiä, mutta jos nainen makaa usean miehen kanssa niin on h-u-o-r-a ja kyläpyörä.
Itse olen harrastanut seksiä lyhyiden, lihavien, ujojen, kaljuuntuvien, köyhien, työttömien, syrjäytymisriskissä olevien, alipainoisten ja muidenlaisten miesten kanssa. Jostain syystä miehet eivät tunnu pitävän tätä solidaarisena ja hienona asiana, vaan jos joku kuulee taustastani, olen automaattisesti jotenkin huono nainen. Toki olen hässinyt myös rikkaiden ja komeiden miesten kanssa, mutta se ei liity tähän asiaan juurikaan.
Eli mikä nyt olisi miesten ihannemaailmassa oikea ratkaisu? Kuuluuko sitä seksiä harrastaa teidän kanssa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja rakkaus ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus. Ja se on täysin sattuman varaista kenen kohdalle tuo ihana etuoikeus lankeaa. Ellei sitten tietenkin rahalla osta seksiä..
T. rumahko tavisnainen joka ei ole koskaan saanut kokea rakkautta eikä intohimoista seksiä
(Romanttinen) rakkaus on paljon abstraktimpi käsite kuin seksi, joten en tiedä yritätkö tahallasi tehdä tästä keskustelusta niin monimutkaista, että se ei mihinkään johda, vai onko sinulle vain jostain syystä vaikea tunnustaa sitä, että saat seksiä helpommin kuin ruma mies. Seksi ei ole ihmisoikeus, mutta etenkin miehillä on todella voimakas seksivietti - sen ansiosta ihmiskunta on aikoinaan säilynytkin.
Seksiviettiä ei ole, jos seksiä ei saa. Jos jotain todella haluaa, silloin saavuttaa sen.
Eräs mies kehuskeli täällä kerran seksivietillään, kun oli harrastanut seksiä kerran kahdessa vuodessa. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.