Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Osa miehistä jää aina ilman seksiä, voimakkaista seksihaluistaan huolimatta
22.05.2017 |
Tai ainakin hyvin vähälle seksille.
Nykyään puhutaan mediassa kovasti naisten kohtaamista ongelmista ja vaikeuksista, mutta miksi tästä ei ole olemassa julkista keskustelua? Päinvastoin tälläkin palstalla aina ilmiannetaan nämä keskustelut, jolloin ne katoavat Pääsy kielletty -maahan. Ei asiasta ole pakko keskustella jos ei halua, mutta ihmetyttää kyllä hieman, että miksi jotkut yrittävät vaientaa muidenkin keskustelun aiheesta.
Kommentit (81)
Auttaisiko näitä miehiä kastraatio tai jonkin hormonihoito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Öööh, siis naisen työttömyys tietenkin pienentää avioeron todennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Ilmiö sinänsä ei ole ongelma vaan sekä biologista että kulttuurista evoluutiota eteenpäin vievä voima. Häviäjien turhautumisesta aiheutuvat lieveilmöt voivat toki nykyään olla ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ja rakkaus ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus. Ja se on täysin sattuman varaista kenen kohdalle tuo ihana etuoikeus lankeaa. Ellei sitten tietenkin rahalla osta seksiä..
T. rumahko tavisnainen joka ei ole koskaan saanut kokea rakkautta eikä intohimoista seksiä
(Romanttinen) rakkaus on paljon abstraktimpi käsite kuin seksi, joten en tiedä yritätkö tahallasi tehdä tästä keskustelusta niin monimutkaista, että se ei mihinkään johda, vai onko sinulle vain jostain syystä vaikea tunnustaa sitä, että saat seksiä helpommin kuin ruma mies. Seksi ei ole ihmisoikeus, mutta etenkin miehillä on todella voimakas seksivietti - sen ansiosta ihmiskunta on aikoinaan säilynytkin.
Sä et edes halua yrittää ymmärtää tätä naisten kannalta. Useimmat naiset eivät nauti tunteettomasta irtoseksistä, joten siksi sitä eivät myöskään harrasta.. Jos sopivaa kumppania naiselle ei löydy, hän tyytyy olemaan ilman.
Nämä miehet, jotka eivät millään voi sisäistää sitä, että useimpien mielestä seksiin kuuluu olennaisesti myös se abstraktimpi taso, voisivat ihan suosiolla kaikki keskenään harrastaa juuri tällaisille konkreettisille miehille sopivaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Vierailija kirjoitti:
Auttaisiko näitä miehiä kastraatio tai jonkin hormonihoito?
Tuo ei vaikuta siihen inhimilliseen tarpeeseen, että jokainen haluaa tuntea olevansa haluttu, ja toisaalta miesten kemiallinen kastraatio tarkoittaa käytännössä testosteronin alentamista, mikä aiheuttaa mm. masennusta ja painonnousua yms. haittavaikutuksia. Ja elinikääkin se lyhentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Et sitten ole kuullut ilmaisista mielenterveyspalveluista, etsivästä nuorisotyöstä ym. avusta, jota yhteiskunta tarjoaa syrjäytyneille ja masentuneille? Apua on tarjolla vaikka miten paljon. Ei tarvitse kuin ottaa vastaan. Mutta mieluummin valitat siitä, että sinun yksilöllistä ja uniikkia ongelmaasi ei muka "tunnusteta". Ja kyllä, minä ad hominem niin paljon kuin huvittaa.
Betanainen jatkaa:
En enää edes haluaisi miestä, sillä en halua näin vajavaisena olentona tyrkyttää itseäni vaativaisille miehille. Ex-mieheni jokapäiväistä hupia oli minun kiusaaminen ja haukkuminen. Hän kertoi sukupuolensa edustajien puolesta totuuden viehättävyyteni puutteesta ja se oli surullista kuultavaa. En halua enää kokea samanlaista nöyryytystä jatkossa. Ei kaikkia naisia ole edes tarkoitettu krantuille, vaativaisille, isorintaista, ruskettunutta silikoniblondia tai fitnessmisua kaipaaville miehille.
Haluaisin itselleni mieluummin tyttöystävän/naisen. Tosin mistäpä heitäkään löytäisi, kun tosiaan töiden ja harrastusten jälkeen palaan aina kiltisti kotiin tietokoneelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, koska mies ryyppää itselleen fudut ja keskittyy sitten rakkaimpaan harrastukseensa eli ryyppäämiseen, jolloin naisenkin vuosia ja taas vuosia kestänyt kärsivällisyys loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, koska mies ryyppää itselleen fudut ja keskittyy sitten rakkaimpaan harrastukseensa eli ryyppäämiseen, jolloin naisenkin vuosia ja taas vuosia kestänyt kärsivällisyys loppuu.
Tämä on selittelyä, joka ei perustu mihinkään todennettavaan tilastoon. Kas kun et väittänyt työttömäksi jäävien miesten ryhtyvän vaimonhakkaajiksi, kun kerran halusit keksiä selityksiä pepustasi repimällä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäs sille voi kun 80% miehistä ovat keskivertoa rumempia. Paitsi ulkkarit. Ne on niin ihkui.
T. Keskiverto av-mamma
Ja mitä sinusta kertoo se, että vietät jälleen kerran iltaasi meidän mammojen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Ratkaistaan asia kuten spartalaiset ratkoivat asian heikkojen vastasyntyneiden kohdalla. Kaikki naisten silmää miellyttämättömät miehet eli ilman seksiä ikuisesti jäävät alas kalliojyrkänteeltä. Naisia ei tarvitse heittää koska sanojesi mukaan nainen saa aina halutessaan.
Joko lopetat jankkauksen vai nousetko ekana jyrkänteelle?
Jankkaukseesi kyllästynyt nainen
Ei kannatettavaa yhteiskunnan kokonaisedun kannalta.
Meiltä loppuisi johtajat ja uusien asioiden luojat.
Tuskinpa naisetkaan haluaisivat elää maailmassa, jossa kaikki tarjolla oleva olisi muutaman jääkiekkoilijan aikaansaannoksia. Ei olisi vauva-palstaa tai sosiaalitukia.
Jonkun pienen ja ruman miehen on aina pitänyt kertoa niille lihaskimpuille mistä suunnasta ja millä kokoonpanolla hyökätään. Jostain syystä näin se jako tuntuu menevän.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/9b/6f/58/9b6f58d5d0e5534…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Ratkaistaan asia kuten spartalaiset ratkoivat asian heikkojen vastasyntyneiden kohdalla. Kaikki naisten silmää miellyttämättömät miehet eli ilman seksiä ikuisesti jäävät alas kalliojyrkänteeltä. Naisia ei tarvitse heittää koska sanojesi mukaan nainen saa aina halutessaan.
Joko lopetat jankkauksen vai nousetko ekana jyrkänteelle?
Jankkaukseesi kyllästynyt nainen
Ei kannatettavaa yhteiskunnan kokonaisedun kannalta.
Meiltä loppuisi johtajat ja uusien asioiden luojat.
Tuskinpa naisetkaan haluaisivat elää maailmassa, jossa kaikki tarjolla oleva olisi muutaman jääkiekkoilijan aikaansaannoksia. Ei olisi vauva-palstaa tai sosiaalitukia.
Jonkun pienen ja ruman miehen on aina pitänyt kertoa niille lihaskimpuille mistä suunnasta ja millä kokoonpanolla hyökätään. Jostain syystä näin se jako tuntuu menevän.https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/9b/6f/58/9b6f58d5d0e5534…
Katkeraa puhetta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Ratkaistaan asia kuten spartalaiset ratkoivat asian heikkojen vastasyntyneiden kohdalla. Kaikki naisten silmää miellyttämättömät miehet eli ilman seksiä ikuisesti jäävät alas kalliojyrkänteeltä. Naisia ei tarvitse heittää koska sanojesi mukaan nainen saa aina halutessaan.
Joko lopetat jankkauksen vai nousetko ekana jyrkänteelle?
Jankkaukseesi kyllästynyt nainen
Ei kannatettavaa yhteiskunnan kokonaisedun kannalta.
Meiltä loppuisi johtajat ja uusien asioiden luojat.
Tuskinpa naisetkaan haluaisivat elää maailmassa, jossa kaikki tarjolla oleva olisi muutaman jääkiekkoilijan aikaansaannoksia. Ei olisi vauva-palstaa tai sosiaalitukia.
Jonkun pienen ja ruman miehen on aina pitänyt kertoa niille lihaskimpuille mistä suunnasta ja millä kokoonpanolla hyökätään. Jostain syystä näin se jako tuntuu menevän.https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/9b/6f/58/9b6f58d5d0e5534…
Tuolla itärajan takana ne pitävät Putleria komeana. Makuja on monia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Ainoa mitä juuri SINÄ voit tehdä asian eteen on treenata niin paljon että olet yksi niistä kuudesta. Sinulla ei vain kerta kaikkiaan ole mitään muuta keinoa. Ja käytännössä tämä tarkoittaa elämän hankkimista. Työ, kavereita, harrastuksia, sosiaaliset piirit. Ja jos tuo ei millään onnistu niin sitten hommaat elämän jossain mielenterveyskuntoutujien porukoissa, niitäkin varmasti on. Kotona istumalla ja valittamalla et tuu naista saaamaan.
Juuri näin. Kun keskustelu ei ole omalta kannalta miellyttävä, se käännetään henkilökohtaiselle tasolle. Minun sukupuolellani tai saamisellani ei ole ketjun aiheen kannalta mitään merkitystä. Voitko lopettaa ad hominem -argumentoinnin ja keskustella kuin aikuiset?
No tarkoitus oli kyllä käyttää sä-passiivia, ja luulen että varsin hyvin tiedät sen :D. Sulla taas on tapana ottaa tämä ad hominen -kortti aina käyttöön ja yrittää vesittää sillä toisen pointit.
Okei, jos tosiaan olet niin internazionaale, että kirjoitat "sä-passiivissa" Mika Salon tapaan, niin ymmärrän pointtisi osittain. Mutta silti menet hieman huti siinä, että miesten tasolle ei ole olemassa absoluuttisia vaatimuksia, vaan kyse on juurikin siitä miesten keskinäisestä paremmuudesta. Huonoimmat miehet eivät tule koskaan kelpaamaan naisille, koska jos naisella on parempaa saatavilla, niin nainen ottaa sen. Siksi avioeroistakin 70 % tehdään naisen aloitteesta, ja miehen työttömyys lisää avioeron riskiä, kun taas naisen työttömyys kasvattaa sitä.
Miksi kukaan sukupuolesta riippumatta tyytyisi mihinkään muuhun kuin parhaaseen mahdolliseen? Kuvitteletko, että miehet toimivat jotenkin toisin?
Kyllä, kuvittelen miesten toimivan jotenkin toisin. Miehet haluavat naisia seksuaalisesti paljon laajemmalla skaalalla, tämä on koko ketjun aloituksen pointti. Siksi naiset saavatkin seksiä ja pääsevät kokemaan olevansa seksuaalisesti haluttuja paljon miehiä helpommin.
Eli sinusta ratkaisu olisi, että naiset haluaisivat miehiä paljon laajemmalla skaalalla, jolloin miehet saisivat seksiä ja halutuksi tunnetun kokemuksia?
Minusta tämä on toiveena ihan ok, olkoonkin etten itse edelleenkään harrastaisi seksiä kenenkään kanssa vain siksi, että joku mies saisi halutuksi tulemisen kokemuksen. Enemmän minua kuitenkin mietityttää se, että noinkohan miehet yleisesti ottaen hyväksyisivät sen, että naisilla olisi kymmeniä eri seksipartnereita. Luuletko, että miehet jopa alkaisivat arvostaa naisia heidän partnerilukunsa mukaan, tyyliin "tuo on ihana nainen, kun on tarjonnut halutuksi tulemisen kokemuksen minua ennen jo kymmenille muille miehille"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestähän se on kiinni.
Ei oikeastaan ole. Vertaa tilannetta vaikka juoksukilpailuun - 8 miestä juoksee kilpaa, ja naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita vain kuudesta ensimmäisenä maaliin tulleesta. Mies voi toki juosta kovempaa, jolloin hän pääsee maaliin kuuden ensimmäisen joukossa, mutta joidenkin miesten on silti jäätävä viimeisiksi.
Mitä niiden naisten sitten pitäisi tehdä? Kieltäytyä seksistä haluamiensa miesten kanssa ja antaa säälistä niille, joita ei halua?
Aika hauskaa, että koet tämän heti naisten syyllistämisenä: :D Miesten kohtaamista ongelmista ei siis voi edes puhua, koska joku nainen saattaa pienen päänsä sisällä kääntää asian naisten syyllistämiseksi.
Tässä tuotiin vain ilmi se asia, että naisten mielenkiinto kohdistuu aina miesten parhaimmistoon. Miesten absoluuttisella laadulla ei sinänsä ole niin paljon väliä, vaan olennaista on miesten laatu suhteessa muihin miehiin. Eli juoksukilpailuesimerkkiä jatkaakseni, ei ole väliä sillä juokseeko mies 100 m alle 10 sekunnin vai alle 12 sekunnin, kunhan hän tekee sen nopeammin kuin muut miehet.
No kysytään sitten näin: Onko se sitten ongelma? Miksi? Kenelle? Kenen pitäisi tehdä jotain - ja mitä- kyseisen ongelman ratkaisemiseksi?
Olen aina kuvitellut, että nimenomaan miehet pyrkivät ratkaisemaan ongelmia siinä missä naiset mielellään vain keskustelevat niistä.
Suurin ongelmahan se on tietysti niile miehille, jotka eivät pärjää miesten keskinäisessä kilpailussa. He kun eivät saa koskaan koeka olevansa haluttuja eivätkä saa (riittävästi) seksuaalista tyydytystä naisilta, vaikka koavsti sitä haluaisivat. Tämä saattaa ehkä johtaa jopa masennukseen ja syrjäytymiseen, jolloin siitä tulee myös veronmaksajien ongelma.
En tiedä miten ongelman voisi ratkaista vielä tässä vaioheessa, kun sitä ei edes yleisesti tunnusteta. Kaikkien ongelmien ratkaiseminen lähtee siitä, että ongelma ensin tunnustetaan.
Et sitten ole kuullut ilmaisista mielenterveyspalveluista, etsivästä nuorisotyöstä ym. avusta, jota yhteiskunta tarjoaa syrjäytyneille ja masentuneille? Apua on tarjolla vaikka miten paljon. Ei tarvitse kuin ottaa vastaan. Mutta mieluummin valitat siitä, että sinun yksilöllistä ja uniikkia ongelmaasi ei muka "tunnusteta". Ja kyllä, minä ad hominem niin paljon kuin huvittaa.
En valita mistään, vaan keskustelen aiheesta. Miksi et kykene keskustelemaan aiheesta yleisellä tasolla? Vaikka henkilö X tai Z muuttaisi itseään, niin tämä aloituksessa kuvattu tilanne ei silti muuttuisi mihinkään. Osa miehistä jää aina ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa naisista jää aina ilman seksiä. Voimakkaista seksihaluistaan huolimatta.
Harmi, että monista miehistä ei ole sängyssä mihinkään. :(
Tämä heitto on todettu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja pötypuheeksi. On esim. pyydetty postaamaan terveiden naisten kuvia jotka jäisivät ilman seksiä. Ei ole onnistunut ikinä. On käynyt ilmi että miehet ovat jopa ostaneet seksiä kehitysvammaisilta, heitä ei ole haitannut transnaisilla vielä leikkaamaton penis jne. Ja myös se tulee aina ilmi, että naisille ei sitten olekaan kyse pelkästä seksistä vaan pitää olla muutenkin miellyttävä henkilö jne jne. Ei siinä mitään, mutta turha sitten väittää, että normaali terve nainen jäisi ilman seksiä sitä halutessaan, koska näin ei ole edes mahdollista käydä. Ja ennen vänkäystä laita tällaisen ihmeen kuva yhteystiedot jne. niin katsotaan miten käy.
En ole se, jolle vastasit, mutta selittäisitkö, miten tämä liittyy asiaan. Kysyn edelleen: pitäisikö naisten siis suostua seksiin kenen tahansa miehen kanssa vain, koska he itse eivät (sinun väitteesi mukaan) koskaan jää ilman seksiä? Jos itse saisit seksiä kauniilta, henkisesti ja fyysisesti terveeltä naiselta, niin sinäkö kieltäytyisit siitä siksi, että joku ruma, kehitysvammainen nainen ehkä ei saisi sitä yhtä helposti? Vai mitä oikein ajat takaa?
Vastasin tuolle joka väitti osan naisista jäävän ilman seksiä. Eivät jää jos eivät halua jäädä ilman. Ilman ihannekumppanin kanssa seksiä kyllä jäävät, mutta seksiä saavat jos vain haluavat. Miehet voivat oikeasti jäädä ilman seksiä vaikka kelpuuttaisivat kenet tahansa kumppanikseen. Koitan havainnollistaa miten suuri ero tässä ilman jäämisessä on sukupuolten välillä. Lyhyesti: Nainen voi jäädä ilman seksiä ihannekumppaninsa kanssa. Mies voi jäädä täysin ilman seksiä.
Noin se vain menee. Olen itsekin nainen ja vaikka minulla on ollut muutama suhde elämäni aikana (myös hieman seksiä), niin ei se ole helpolla tullut. Varsinkin nuorempana tuntui aivan mahdottomalta tavata miehiä missään tai saada seurustelusuhdetta, sillä olin liian kirjanörtti ja liian hissukka ja ehkä persoonallisenkin näköinen. Ei mun perässä miehet ole juurikaan juosseet ja baarit, nettideittailu tai yhden illan suhteet eivät kiinnosta.
Tasan eivät käy onnen lahjat ja sen myönnän itsekin. Pariutuminen on niiden alfayksilöiden ja voittajien juhlaa ja niin sen pitääkin mennä. Me betat voidaan sitten hissukoida yksin kotona ja datailla sekä lukea kirjoja.
Oikeasti vieläpä ne ulkonäkökriteerit naisillekin ovat todelöa tarkkoja. Esim. hoikkuus tai sopusuhtaisuuskaan ei riitä, jos rinnat ovat vain vaatimatonta keskikokoa tai lantio liian leveä luonnostaan (vaikka muuten olisi hoikka). Ja jos hiukset ovat maantienruskeat ja iho kalpea ja on vaikka silmälasit ja hieman liian iso nenä, niin ei miehen saaminen ole helppoa. Miehillä ei sentään ole niin tarkkaa sen ulkonäön suhteen. Naisiin auttaa vain plastiikkakirurgia, jos sekään. Ja yli kolmekymppisenä ei auta enää sekään.
T. Beta- ja "kilttinainen"