Miksi Helsingin yliopiston opiskelijat julistaa että heillä on muita niin paljon tasokkaampi koulutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti on tasokkaampaa opiskella Helsingissä kuin jossain Rovaniemellä. Ihan löytyy indikaattoreita kansainvälisissä tutkimuksissa. On vertailut väitöskirjojen laatua ja suhdetta opiskelijamääriin. 

Netti käyttöön!

Miten väitösten määrä korreloi opiskelijoiden saaman opetuksen tasoon? Väikkäreitä tulee paljon jos otetaan jatko-opiskelijoita paljon, ei se kerro mitään perusopetuksen laadusta.

Idiootti!

Tietysti verrataan kansainvälisiä artikkeleita. Eli kuinka paljon opiskelijamääriin nähden ovat saaneet palstatilaa. 

Olet varmaan jostain Joensuun yliopstosta? Tai amiksesta?

Sinä olet amiksesta? Et ainakaan liiemmälti ole yliopistojen kanssa tekemisissä? Muuten tietäisit, että Joensuun yliopistoa ei ole ollut olemassa vuosiin. Joensuun kampus kuuluu Itä-Suomen yliopistoon, joka on oikein hyvä yliopisto.

Monet tutkijat opettavat, tietysti on mahdollista että huippututkija on surkea opettaja ja osa onkin kun opetustekniikka on huono. Kuitenkin jos vaihtoehtona on saada oppia alan kermalta vs "tavistutkijalta" niin itse valitsen mieluummin sen kerman.[/quote]

No jaa, se huippututkija ei välttämättä osaa edes asettua tavisopiskelijan asemaan ja opetus menee yli hilseen. Tutkijat harvoin on muutenkaan kovin hyviä opettajia ainakaan opintojen alkuvaihetta ajatellen, tuolloin olisi parempi käyttää sellaisia jotka ovat suorittaneet myös pedagogisia opintoja.

Mä niin nään Sheldon Cooperin sieluni silmin....