Pitäisikö ihmisellä olla oikeus poistattaa tai vaatia kokonaan piilotettavaksi terveydenhuollon kirjaukset?

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Silloin 1/20 kertaa kun sattuu pedantti lääkäri kohdalle, joka on oikeasti jaksanut ja ehtinyt plarata sen potilashistorian läpi, voi hoitaa nykyisin väärällä diagnoosilla. Tapahtui vuonna nakki, ei ole ollut akuutti pariinkymmeneen vuoteen tyyliin. Joskus potilas tietää oman tilanteensa lääkäriä paremmin. Etenkin, mikäli kyse ei ole jostakin nuhakuumeesta tai korvatulehduksesta.

Onneksi vielä pystyy estämään vapaan tiedonsiirron yksiköltä toiselle, kun ei hyväksy ehtoja. Kovasti painostavat, että oman etusi mukaista. Johan se Briteissä nähtiin, että hakkerit näpsäkästi poimivat tiedot ja sekoittavat terveydenhuollon systeemit. Omani saa antaa vain elvytystilanteessa. Muuten kysykööt luvat aina erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

E-reseptikannan vuoksi eivät enää voi.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Tämä ongelma tulisi vastaan vain jos tuoreetkin tiedot voisi poistaa. Itselläni diagnosoitiin masennus 15 vuotta sitten. Ei ole vaivannut enää yli kymmeneen vuoteen. Kyllä tuollaiset voisi poistaa, koska aivan väärinhän olisi, jos jotain vaivaani ei nyt otettaisi tosissaan "masennustaustan" takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Se on yksi riski, mutta eikö tuohon riittäisi se että ne tietyt lääkereseptit (kolmiolääkkeet, vahvat kipulääkkeet ja rauhoittavat) näkyisivät aina lääkärille? Sen sijaan kirjaukset joissa ruoditaan mm. potilaan elämäntilannetta ja huolia eivät ole yhtä kriittisiä tietoja.

Reseptit voi olla lääkityksen kannalta keskeisiä mutta tavalliset käyntitiedot voisi halutessaan "nollata."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Tämä ongelma tulisi vastaan vain jos tuoreetkin tiedot voisi poistaa. Itselläni diagnosoitiin masennus 15 vuotta sitten. Ei ole vaivannut enää yli kymmeneen vuoteen. Kyllä tuollaiset voisi poistaa, koska aivan väärinhän olisi, jos jotain vaivaani ei nyt otettaisi tosissaan "masennustaustan" takia.

Sama kokemus. Jos itse kertoo vaikkapa uniongelmista nykypäivänä (johtuen fyysisestä kivusta muuhun liittyen), niin ehdotetaan heti mielialalääkityksen aloittamista uudelleen. Totta helkkarissa se vetää mieltä matalaksi, kun on krooninen univaje ja sattuu. Mitä jos mietittäisiin sitä fysioterapiaa kuitenkin siihen oireen aiheuttajaan.

Ei pitäisi. Kyllähän psykiatrisen hoidon tarve on esimerkiksi sellainen että tarve voi tulla uudestaan vuosien päästä ja silloin on hyvä tietää mitä aiemmin on ollut. Toinen juttu on sitten tosiaan narkkarit jotka voisivat hakea esim. voimakkaita särkylääkkeitä ilman tietoa aiemmasta käytöstä. Lisäksi poiston mukana voisi hävitä tärkeitä tietoja aiemmista leikkauksista joilla voi olla vaikutusta potilaan tilanteeseen vrt. umppari poistettu, mutta vatsa on kipeä ja ei tietoa leikkauksesta. Leikkauspöydälle suoraan?

Silloin kun olen jaksanut pyytää lääkärin lausunnot luettavaksi, on niissä aina ollut asiavirheitä. Lisäksi jopa vanhempien ammatteja on laitettu sinne täysin irrelevanttina. Tai sisarusteni koulutustausta. Kyseessä tyyliin perusgynekäynti tai se flunssa. Olen pyytänyt poistamaan. Silti ne näkyvät ja jäävät tietokantoihin sen alkuperäisen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Tämä ongelma tulisi vastaan vain jos tuoreetkin tiedot voisi poistaa. Itselläni diagnosoitiin masennus 15 vuotta sitten. Ei ole vaivannut enää yli kymmeneen vuoteen. Kyllä tuollaiset voisi poistaa, koska aivan väärinhän olisi, jos jotain vaivaani ei nyt otettaisi tosissaan "masennustaustan" takia.

Sama kokemus. Jos itse kertoo vaikkapa uniongelmista nykypäivänä (johtuen fyysisestä kivusta muuhun liittyen), niin ehdotetaan heti mielialalääkityksen aloittamista uudelleen. Totta helkkarissa se vetää mieltä matalaksi, kun on krooninen univaje ja sattuu. Mitä jos mietittäisiin sitä fysioterapiaa kuitenkin siihen oireen aiheuttajaan.

Mielialalääkkeitä käytettään kroonisen kivun hoitoon. Ei siksi että olisi masentunut vaan koska ne helpottavat kipua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

Tämä ongelma tulisi vastaan vain jos tuoreetkin tiedot voisi poistaa. Itselläni diagnosoitiin masennus 15 vuotta sitten. Ei ole vaivannut enää yli kymmeneen vuoteen. Kyllä tuollaiset voisi poistaa, koska aivan väärinhän olisi, jos jotain vaivaani ei nyt otettaisi tosissaan "masennustaustan" takia.

Sama kokemus. Jos itse kertoo vaikkapa uniongelmista nykypäivänä (johtuen fyysisestä kivusta muuhun liittyen), niin ehdotetaan heti mielialalääkityksen aloittamista uudelleen. Totta helkkarissa se vetää mieltä matalaksi, kun on krooninen univaje ja sattuu. Mitä jos mietittäisiin sitä fysioterapiaa kuitenkin siihen oireen aiheuttajaan.

Mielialalääkkeitä käytettään kroonisen kivun hoitoon. Ei siksi että olisi masentunut vaan koska ne helpottavat kipua.

Silloin kauan aikaa sitten kun jouduin jakson käyttämään, niin ei muuten auttanut. Eikä moneen muuhunkaan vaivaan, missä lupailtiin helpotusta. Onneksi sai jättää ne ja hyvin menee. Mutta menkööt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

E-reseptikannan vuoksi eivät enää voi.

Myös lääkkeet voi omakannassa salata, olen tehnyt niin omalla kohdallani. Käytän sekä terkkaria että yksityislääkäriä ja he eivät näe toistensa määräämiä lääkkeitä.

Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.

Samat jotka piilottaisivat potilastietonsa ovat kuitenkin niitä jotka vaativat nähdä puolison kännykän ja sähköpostiviestit tai katsovat ne salassa. KOSKA MIKSEI NÄYTTÄISI JOS EI OLE SALATTAVAA!

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Kyllähän psykiatrisen hoidon tarve on esimerkiksi sellainen että tarve voi tulla uudestaan vuosien päästä ja silloin on hyvä tietää mitä aiemmin on ollut. Toinen juttu on sitten tosiaan narkkarit jotka voisivat hakea esim. voimakkaita särkylääkkeitä ilman tietoa aiemmasta käytöstä. Lisäksi poiston mukana voisi hävitä tärkeitä tietoja aiemmista leikkauksista joilla voi olla vaikutusta potilaan tilanteeseen vrt. umppari poistettu, mutta vatsa on kipeä ja ei tietoa leikkauksesta. Leikkauspöydälle suoraan?

Umpisuolen poistosta tehdään standardi kansainvälinen viilto, jotta tiedetään poistetun

Vierailija kirjoitti:

Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.

Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Koska narkkarit voivat käydä kiertämässä useamman lääkärin läpi ja pyytää tabuja.

E-reseptikannan vuoksi eivät enää voi.

Myös lääkkeet voi omakannassa salata, olen tehnyt niin omalla kohdallani. Käytän sekä terkkaria että yksityislääkäriä ja he eivät näe toistensa määräämiä lääkkeitä.

PKV-lääkkeitä ei pysty mitenkään salaamaan. Ne näkyvät kaikille aina. Levität väärää tietoa

Vierailija kirjoitti:

Silloin 1/20 kertaa kun sattuu pedantti lääkäri kohdalle, joka on oikeasti jaksanut ja ehtinyt plarata sen potilashistorian läpi, voi hoitaa nykyisin väärällä diagnoosilla. Tapahtui vuonna nakki, ei ole ollut akuutti pariinkymmeneen vuoteen tyyliin. Joskus potilas tietää oman tilanteensa lääkäriä paremmin. Etenkin, mikäli kyse ei ole jostakin nuhakuumeesta tai korvatulehduksesta.

Onneksi vielä pystyy estämään vapaan tiedonsiirron yksiköltä toiselle, kun ei hyväksy ehtoja. Kovasti painostavat, että oman etusi mukaista. Johan se Briteissä nähtiin, että hakkerit näpsäkästi poimivat tiedot ja sekoittavat terveydenhuollon systeemit. Omani saa antaa vain elvytystilanteessa. Muuten kysykööt luvat aina erikseen.

Miten tietotekniikan ongelmat liittyvät potilastietojen säilyttämiseen? Jos viraston kirje ei tule postissa, syytätkö virastoa vai postia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, voitte vaan kuvitella kuinka monen psyykepotilaan mielestä psykiatrit ovat oikeassa......Esim. paranoidit yms. Saman on monen psykosomaattisesti oireilevan kanssa. Mitään somaattista vikaa ei todellakaan löydy ja kaikille muille paitsi asianomaiselle on selvää, että kyse on korvien väli- ongelmasta.

Se ongelma taitaa enemmänkin olla että potilasta ei edes tutkita kunnolla jos rekisterissä tietyt diagnoosit. Psyykeongelmat kun ei valitettavasti sulje pois mahdollisuutta fyysisiin sairauksiin. Karmea ajatus että esim. syöpä jäisi huomaamatta koska oireita pidettäisiin automaattisesti harhoina. Tuoreiden kirjausten poistoahan kukaan ei ole ehdottanut, mutta esim. tuo 5v voisi olla ihan ok.

Karmea ajatus mutta kuinka todennäköinen?

Kouluampumissuunnitelmistaan hoidossa kertonut lopettaa käynnit kokonaan viideksi vuodeksi ja tulee sitten psykoottisena hoitoon. Kenen etu on etteivät tiedot näy hoitotaholle?