Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

jos avoparista toinen kuolee,onko kuolleen suvulla oikeus vaatia puolet asunnon arvosta itselleen?

Vierailija
07.07.2008 |

Perikunnalle eli suvulle ja teidän lapsillenne.

Kommentit (73)

Vierailija
21/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun on yksikin tunnustettu lapsi niin se perii kaiken omaisuuden, sukulaiset ei saa MITÄÄN ellei testamentilla erikseen määrää.



tämän olen tarkkaan selvittänyt ja siksi onkin pysytty avoparina kun halutaan että lapset perii automaattisesti kaiken eikä tule ylimääräisiä perintöveroja kuten silloin tulisi jos oltais naimisissa.



eli jos teillä ei ole lapsia niin siinä tapauksessa teidän kannattaa tehdä (vaikka itse, kahden todistajan läsnäollessa) testamentti. se on pätevä ihan ilman lakimiestäkin kunhan on nuo kaksi todistajaa allekirjoittamassa mut jos teillä on lapsi, ei huolen häivää sukulaisten perimisistä.

Vierailija
22/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ellei teillä olisi lapsia, perisi miehesi vanhemmat. Muulle suvulle ei tipu mitään, jos ns rintaperillisiä on elossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naimisiinmeno ei ole turha vaikka lapsia olisikin. Avioliitossa on leskellä oikeus jäädä yhteisenä kotina käytettyyn asuntoon asumaan. Lisäksi leskellä on ns. tasinkoprivilegi, mikä tarkoittaisi sitä, että jos sinä olisit rikkaampi, niin sinun ei tarvitsisi maksaa lapsille tasinkoa omaisuudestasi. Lisäksi on mahdollista, että esim. avomiehesi kuolee kolarissa ja samoin lapset, jolloin omaisuus meneekin sitten osin miehen vanhemmille.



Naimisiin meno ratkaisee siis juridisesti monia ongelmia. Mikäli omaisuuksia ei halua voi tehdä avioehtosopimuksen ja testamentin yms., mutta esim. lesken oikeutta asua omassa kodissaan ne ei vie.

Vierailija
24/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En nyt yhtäkkiä muista, miksi sitä pykälää sanotaan. Mutta joka tapauksessa lesken vakituisena asuntona olevaa asuntoa ei voi myydä ilman sun suostumusta.

Vierailija
25/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja mainittakoon, että avoleski ei saa leskeneläkettä. Se voi sinun omista tuloistasi riippuen olla paljonkin rahaa.

Vierailija
26/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

toisekseen nuorille harvoin on kertynyt niin paljon tuota eläkettä että käytännössä saisi mitään vaikka tulorajat ei ylittyiskään.

Joka tapauksessa ennen ku täyttää 50 v on hyvä mennä naimisiin jolloin vielä saa leskeneläkkeen kun se aika koittaa - jos siis tulorajat ei ylity.

Niin ja mainittakoon, että avoleski ei saa leskeneläkettä. Se voi sinun omista tuloistasi riippuen olla paljonkin rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämän olen tarkkaan selvittänyt ja siksi onkin pysytty avoparina kun halutaan että lapset perii automaattisesti kaiken eikä tule ylimääräisiä perintöveroja kuten silloin tulisi jos oltais naimisissa.

Siis mitä ihmettä? Keneltä olet oikein selvittänyt?

Vierailija
28/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos leski saa avio-oikeutensa nojalla vainajan pesästä jotain niin ei hänen siitä tarvitse maksaa mitään perintöveroja koska sehän katsotaan että hän saa vain pitää oman osuutensa, ja lapset maksavat sitten aikanaan periessään tämän lesken ihan saman kuin olisivat maksaneet ekan vanhempansakin kuoltua, olettaen että perintöveroprosentti ja omaisuuden arvo on pysynyt samana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leskeneläkkeen määrä riippuu puolisoiden tuloerosta - ei suoraan siitä että onko heikko vai hyvä rahatilanne. Lisäksi kuolinhetkestä lähtien lasketaan käsittääkseni eteenpäin ns. tuleva aika, joten vaikka kuolisi pari vuotta oltuaan töissä, niin katsotaan kuin olisi ollut töissä vuosikymmeniä eli 63 vuotiaaksi asti.

Vierailija
30/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eihän ap ole leski, jos he eivät ole avioliitossa. Lapset saavat myydä asunnon ihan huoletta. Eikä olisi ensimmäinen kerta, jos vaikka perunkirjoituksessa mieheltä löytyisi muitakin perillisiä kuin tämän naisen kanssa olevat...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

(ja täytyy kyllä tunnustaa et odotan innolla et se hyeena tulee käymään seuraavan kerran:)) .tosiasiahan on et jos leikitään edelleen et avomieheni kuolis,niin ei mulla olisi ikinä varaa jäädä yksin pitämään tätä torppaa pystyssä,eli myyntiin joutuisin laittamaan.kuuluuko siinä vaiheessa mahdolliset voitot(lainojen maksujen jälkeen) puolet mulle ja puolet lapselle?hih,pöljiä kysymyksiä näin yömyöhään... AP

Vierailija
32/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos fifti fifti niin myyntivoitotkin menee sitten fifti fifti sulle ja miehesi perillisille eli tässä tapauksessa lapselle. Jos talo on kokonaan miehen niin sitten myyntivoitot on kokonaan lapsen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/73 |
07.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en kyllä tuollaista tietoa löydä mistään. ole kiltti ja kerro lähde. katsoin oikeen jostain virallisista eläkesivustoista enkä löytänyt tuollaista tietoa.

Leskeneläkkeen määrä riippuu puolisoiden tuloerosta - ei suoraan siitä että onko heikko vai hyvä rahatilanne. Lisäksi kuolinhetkestä lähtien lasketaan käsittääkseni eteenpäin ns. tuleva aika, joten vaikka kuolisi pari vuotta oltuaan töissä, niin katsotaan kuin olisi ollut töissä vuosikymmeniä eli 63 vuotiaaksi asti.

Vierailija
34/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja mikäli leskelle jää alaikäisiä huollettavaksi, niin leskeneläkettä ei vähennä omat tulot.



Suuruusluokaltaan siis lasku menee näin:



Nainen ja mies avoliitossa - mies kuolee - nainen ei saa mitään



Nainen ja mies avioliitossa - mies kuolee - nainen saa leskeneläkkeen vähentämättömänä siihen asti kunnes nuorin lapsista on 18. Oletetaan, että miehen palkka olisi 3000e ja siitä eläkettä tulevat vuodet huomioiden 1500e. Tuo 1500 euroa jaetaan seuraavasti, jos lapsia on kaksi 7/12 lapsille ja leskelle leskeneläkettä 5/12. 5/12 tuosta 1500 eurosta on noin 600 euroa kuussa. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tämmöisestä summasta, jos ovat kuitenkin valmiita olleet tekemään samaisen henkilön kanssa lapsia.



Korjatkoon joku, jos tuossa on jotain muutosta tapahtunut viime aikoina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei tämä mikään mun keksintö ole. Ihan faktaa.



http://www.tyoelake.fi/teksti/TextPage.aspx?Section=39121

Vierailija
36/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli ei siis merkitystä että ollaan nuoria eikä eläkettä ole ehtinyt kertyä?

Niin ja mikäli leskelle jää alaikäisiä huollettavaksi, niin leskeneläkettä ei vähennä omat tulot.

Suuruusluokaltaan siis lasku menee näin:

Nainen ja mies avoliitossa - mies kuolee - nainen ei saa mitään

Nainen ja mies avioliitossa - mies kuolee - nainen saa leskeneläkkeen vähentämättömänä siihen asti kunnes nuorin lapsista on 18. Oletetaan, että miehen palkka olisi 3000e ja siitä eläkettä tulevat vuodet huomioiden 1500e. Tuo 1500 euroa jaetaan seuraavasti, jos lapsia on kaksi 7/12 lapsille ja leskelle leskeneläkettä 5/12. 5/12 tuosta 1500 eurosta on noin 600 euroa kuussa. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka kieltäytyvät tämmöisestä summasta, jos ovat kuitenkin valmiita olleet tekemään samaisen henkilön kanssa lapsia.

Korjatkoon joku, jos tuossa on jotain muutosta tapahtunut viime aikoina.

Vierailija
37/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin paljonko leski saa eläkettä jos 2 lasta?

Vierailija
38/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis enkö tuon juuri laskenut tuohon?

Vierailija
39/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten naimisiin tämän tiedon takia, ollaan oltu pian 15 v yhdessä, 2 lasta ja nyt vasta selvis tämä joka on ainut syy miksi mennään naimisiin. kiitos vielä sulle!

Siis enkö tuon juuri laskenut tuohon?

Vierailija
40/73 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja sitten ihan kuriositeettinä, että tämmöisessä meidän uusperheessä on tosi erikoinen tilanne eli esikoiseni voisi saada lapseneläkettä myös, jos mieheni kuolisi. Miehelläni on yksi biolapsi, mutta käsittääkseni laskettaisiin kuin olisi kaksi lasta ja siten lapseni saisi 3,5/12 hänen eläkkeestään. Lisäksi jos kävisi vielä niin, että exäni kuolisi, niin lapseni voisi saada myös hänestä lapseneläkkeen ja kun exällä ei ole muita lapsia, niin sieltä hän saisi 4/12. Mikäli oletetaan että sekä mieheni että eksäni olisivat tienanneet 3000 ja eläke olisi siis ollut noin 1500, niin molempien miesten kuollessa esikoiseni voisi saada yli 900 euroa kuussa, nuorempi n. 400 ja minä vielä sen 600, joten vaikka kaikki lapsieni muut elättäjät kuolisivat, niin veikkaanpa, että me noilla 1900 euron eläkkeillä + mun palkalla tultaisiin taloudellisesti toimeen.



Mutta pysykööt nuo miehet hengissä pitkään!