Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkonen, puhut typeriä.

Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.

Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.

Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.

Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle. 

Höpö höpö. Nainen ei osaa pysyä vallankäytössä kohtuudessa. Jos nainen saa valtaa, hän käyttää sitä hyväkseen häikäilemättömästi ja alistaa miestä jos vain suinkin kykenee.

Niinkö? Miksi mies sitten alistuu naisen vallan alle? Miksi mies ei ota itselleen valtaa kotiasioista?

Miten mies sen vallan ottaa? Nainen lähtee heti kävelemään kun mies sanoo yhdenkin poikittaisen sanan.

Eli hylätyksi tulemisen pelossa alistut kaikkeen. Mitä pahaa siinä on, jos nainen lähtee kävelemään. Sehän on ollut ihan huono suhde, jos nainen lähtee. Saikin mennä. 

Sinkkuus on vielä pahempi. Parisuhde on miehelle kuin seksi tai pizza. Silloin kun se on huonoa niin sekin on parempi kuin ei ollenkaan.

Pizza on hyvää lämpimänä mutta se on hyvää myös kylmänä.

Seksi on aina parempaa kuin ilman seksiä vaikka se olisi mekaanista jyystöä.

Sama parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIES sanoo aivan varmasti mielipiteensä, mutta ongelmana on se, että naiset saavat osallistua lasten kasvatukseen ja ovat tehneet pojistamme naisia.

Jälleen asia mikä voidaan laskea naisten suuriin saavutuksiin.

Ai nytkö yhtäkkiä miehet haluavat sankoin joukoin jakamattomaan kasvatusvastuuseen? Ohhoh, enpäs ole tällaisesta ilmiöstä kuullutkaan. Minä kun luulin, että naiset ovat kautta aikojen ja kulttuurien olleet päävastuussa kasvatuksesta, koska miehiä ei keskimäärin vaan kiinnosta.

Luulla voit aivan mitä haluat, mutta totuutta se ei muuta.

Mitä ihmeen totuutta? Että miehet ovat aiemmin hoitaneet ja kasvattaneet lapset yksin? Olisi kiva saada edes jotain perusteluja noille täysin poskettomille våitteillesi.

Jännä huomata, et kun nainen turhautuu, niin yleensä vedetään tollanen överi ja aletaan provosoida.

Vierailija kirjoitti:

tosimies kirjoitti:

Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.

Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.

Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.

Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.

Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.

Minun mieheni ei katselisi hetkeäkään tuollaista käytöstä. Eikä kuuntelisi nalkuttamista. Eikä ikinä turvautuisi väkivaltaan.

Puhutaanko nyt olemassa olevasta miehestä eikä sinun päässäsi?

Lähinnä huvittaa kun mietin, että et nalkuta etkä puutu hänen ostopäätöksiin. Oletko edes väitämäsi mukainen luonteeltas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.

Ja sitten kun sanoo sen oman rehellisen mielipiteen, joka ei sovikkaan naiselle, niin hän kiukuttelee ja pihtaa pari kuukautta.

Älä viitsi olla idiootti. Minä nimenomaan haluan sen rehellisen mielipiteen, koska haluan tuntea mieheni. En pysty tutustumaan mieheeni, jos hän ei koskaan kerro mielipiteitään. Ja en ole pihdannut koskaan, vaan ollut aina se halukkaampi osapuoli. Libidoni sattuu olemaan korkea, varmaan siksi haluan aina seksiä. Minun mielestä pihtarit pitää jättää, oli ne sitten naisia tai miehiä. Olen myös sanonut aina miehilleni, että jos vaikuttaa siltä, että kiukuttelen turhasta, niin kannattaa vain kantaa minut sänkyyn ja ottaa minut, niin johan kiukutteluni loppuu. Koska minä kiukuttelen vain seksin puutteen vuoksi.

Ap.

Jaa ei vastaus kelvannut arvon rouvalle. Mielenkiintoinen asenne keskusteluun. Eli vain silloin saa vastata jos on samaa mieltä kanssasi?

Aikanaan yksi tyttöystävä kyseli mielipidettä verhojen valintaan ja ilmeisesti oli väärin vastata, että minulle on ihan se ja sama mitä siinä ikkunan edessä roikkuu. 

Tai jos vaimo ehdottaa jotain kissanristiäistä tympeiden sukulaistensa luona ja sanon rehellisesti, että en halua lähteä, niin johan on sota pystyssä. 

Sinä haluat kuulla totuuden, kaikki naiset eivät. Tai heille kelpaa vain heidän näkemyksensä mukainen totuus.

Että kun tästäkin asiasta olisi joskus kiva keskustella asiallisesti. Eipä se netissä tietysti onnistu, koska jossain vaiheessa keskustelu menee vaan molempien sukupuolten haukkumiseksi ja femakon huuteluksi, mutta vaikea tällaista keskustelua on arkielämässä virittää eikä silloinkaan tulisi esille kuin muutaman ihmisen näkökulma. Helppo tässä yrittää pyrkiä erilaisten ihmisten ymmärtämiseen, kun samaan aikaan joku kertoo että miehet kuulemma tekevät itsemurhia koska eivät pysty elämään naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkonen, puhut typeriä.

Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.

Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.

Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.

Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle. 

Paitsi että toi ei toimi.

Jos mies ei siivoa niin kuin nainen haluaa: ERO

Jos mies hyväksy naisen sisustusta: ERO

jne.

Tuo on nähty niin monta kertaa. Naiset on kyvyttömiä tekemään kompromisseja

Mikä siinä erossa niin pelottaa? Paras ratkaisuhan se on, jos suhteessa on paha olla. Minusta tuo on suoraan sanottuna sairas ja läheisriippuvainen ajattelutapa, että on pakko jäädä huonoon suhteeseen ettei vaan jäätäisi yksin.

Ihan jo tutkimusten mukaan miehelle on erittäin vaarallista olla sinkku. Siksi nejäsosa miehistä on syrjäytynyt (suurin syy on sinkkuus), siksi miehissä on niin paljon alkoholismia (suurin syy sinkkuus) jne.

Eronneella miehellä ei käytännössä ole mahdollisuutta olla oikea isä lapsilleen. Se on ihan käytännössä nähty asia. Miehen mielipiteellä ei ole väliä. Mies on myös se joka eniten taloudellisesti yleensä häviää erossa.

Joka tavalla se on mies joka häviää erossa. Juuri siksi miehet ei eroa.

No tämä on juuri sitä vastuusta kieltäytymistä, minkä vuoksi teitä ei kunnioiteta. Itse hakeudutaan huonoihin suhteisiin ja sitten jäädään niihin, koska ei haluta olla yksinkään. Valitettavasti ihan jokaisella meistä on lopulta vain kaksi vaihtoehtoa: olla sellaisen kumppanin kanssa joka meidät huolii tai jäädä yksin. Te takerrutte nyt siihen, että joko teidän pitäisi saada niitä teitä miellyttäviä kumppaneita joita ette nyt saa, tai vaihtoehtoisesti niiden teidän saamienne kumppanien pitäisi muuttua sellaisiksi kuin te haluatte. Nämä eivät kuitenkaan ole valittavissa olevia vaihtoehtoja. Täytyy valita niistä vaihtoehdoista jotka ovat mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä iso ongelma on nykykasvatuksen feminiinisyys. Pojista pitää kasvattaa poikia eikä tyttöjä - näettehän tuloksistakin, että naiset eivät feminiinisiin miehiin ole tyytyväisiä.

Tarvitsemme nopeasti poikien kasvatuksen vallankumouksen. Takaisin perinteisiä miehisiä arvoja ja ihanteita, kilpailua ja testosteronia. Tulee lopettaa ihmeellinen miehisyyden häpeäminen ja alkaa taas asettaa maskuliininen käytös sen ansaitsemalle korokkeelle.

Ajatelkaa, tämä on tulevaisuuden naisten hyväksi, koska heidän ei sitten tarvitse enää kärsiä perässävedettävistä epämiehistä.

Suomalainen mies ei puhu tunneistaan. Mieluummin hyppää järveen hukkumaan.

Miksi miehet eivät saa kertoa tunneistaan vaan pitää tarttua pulloon?

Luuletko, että ulkomailla "miehet puhuvat tunteistaan"? Ehkä Ruotsissa, missä muutenkin sukupuolierot halutaan tuhota kokonaan.

Juuri tuollainen "puhukaa tunteistanne" -kulttuuri on sitä myrkyllistä miesvihaa, joka tuhoaa suomalaisilta pojilta eväitä miehistymiseen. Ja sitten naiset valittavat liian epämiehekkäistä miehistä.

Oikeasti, naiset eivät ymmärrä miehiä, se on nähty todella räikeästi ja monta kertaa. Tarvittaisiin joku täysjärkinen miesasiamies sanomaan tämä asia tarpeeksi kärkkäästi julkisuudessa.

Miehet tekevät tunnetusti enemmän itsemurhia kuin naiset, mutta joo siis ihmeessä padotkaa tunteet sisällenne. Aina myös muistutetaan siitä, että miehet eivät ole ajatuksenlukijoita, mutta eivät ole naisetkaan. Jos ei osaa sanoa, että tämä tuntuu minusta pahalta, niin ei kannata haaveilla esimerkiksi kovin kaksisesta parisuhteesta.

Suomalaiset miehet surmaavat itsensä, koska eivät halua elää suomalaisten naisten kanssa.

Kuka on pakottanut? Eikö muualta maailmasta löydy sopivia naisia? Hassua, että toiset väittävät naisettomuuden ajavan miehiä itsemurhaan ja sinä väität samaa parisuhteesta. Sen kun elelet tyytyväisenä sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.

Höpö höpö: nainen sanan tilalle "mies" ja pitää ihan paikkansa.

Se nyt on ihan tiedossa oleva tosiasia että naisilla on pääsääntöisesti päätösvalta kotona.

En ala nyt väittelemään kanssasi että onko tuo "tosiasia" vai ei. Mutta jos oletetaan että se on tosiasia. Niin miksi miehet sitten ovat luovuttaneet naiselle kaiken päätösvallan? Ei nainen jaksa olla se, joka aina päättää kaikesta. Se jolla on valta, on myös vastuu (päätöksistä). Ei nainen jaksa olla aina se, jolla on kaikki vastuu.

No ensinnäkin on sellainen asia kuin laki. Naisella on totaallinen päätäntävalta lapsesta. Nainen saa lain mukaan jopa raiskata miehen ja mies joutuu maksamaan elarit. Tai nainen voi tehdä abortin vaikka mies sanoisi mitä. Nainen voi myös antaa lapsen pois ilman että miehellä on siihen mitään sanomista. Ihan lain mukaan.

Mitä tulee parisuhteeseen niin ongelma on siinä että miehen suurin haave elämässä on saada parisuhde naisen kanssa. Mutta jos nainene i saa tahtoaan läpi joka asiassa niin nainen jättää miehen. Joten miehellä on kaksi mahdollisuutta: tehdä mitä nainen haluaa tai olla yksin. Jos valitsee yksinolon niin mies tulee olemaan ilman seksiä lopun elämäänsä lähes varmasti (keskimääräinen mies) ja hän tulee masentumaan ja syrjäytymään.

Siinä on keskimääräisen miehen valinnat.

"Rikoslain määritelmä

20 luku. Seksuaalirikoksista

1 § Raiskaus.[10]

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Yritys on rangaistava."

Nainen ei todellakaan ole yhtään sen oikeutetumpi raiskauksiin kuin mies.

Suomessa raiskauksesta saa vain ehdollista. Mutta edelleenkin mies joutuu maksamaan elatusmaksut jos nainen tulee raskaaksi.

Sitä paitsi se että mies yrittää todistaa että nainen raiskasi sen on melkoinen urakka. Yksikään poliisi ei usko että nainen pakotti miehen seksiin. Jo sen takia että naisella ei ole voimaa pakottaa miestä. Eikä meistä voi raiskata normaalioloissa nainen emätin yhdynnällä.

Kun ei poliisi usko sitäkään että nainen olisi hakannut miestä vaan nauraa päin naamaa. Kyllä olen nähnyt sen ihan itse kun poliisi nauraa miehelle joka soittaa poliisit kun nainen hakkaa.

En tiedä, onko tuollaisesta (raiskaus-> elatusmaksut) yhtään ennakkotapausta Suomessa. Lainopillisesti kieltämättä kiinnostava kysymys.

Tekevätkö miesjärjestöt työtä tuon eteen, että poliisien asennoituminen miesten pahoinpitelykokemuksiin muuttuisi? Jos ei, niin miksi ei? Omasta mielestäni tuo ei ole missään tapauksesas hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä iso ongelma on nykykasvatuksen feminiinisyys. Pojista pitää kasvattaa poikia eikä tyttöjä - näettehän tuloksistakin, että naiset eivät feminiinisiin miehiin ole tyytyväisiä.

Tarvitsemme nopeasti poikien kasvatuksen vallankumouksen. Takaisin perinteisiä miehisiä arvoja ja ihanteita, kilpailua ja testosteronia. Tulee lopettaa ihmeellinen miehisyyden häpeäminen ja alkaa taas asettaa maskuliininen käytös sen ansaitsemalle korokkeelle.

Ajatelkaa, tämä on tulevaisuuden naisten hyväksi, koska heidän ei sitten tarvitse enää kärsiä perässävedettävistä epämiehistä.

Suomalainen mies ei puhu tunneistaan. Mieluummin hyppää järveen hukkumaan.

Miksi miehet eivät saa kertoa tunneistaan vaan pitää tarttua pulloon?

Luuletko, että ulkomailla "miehet puhuvat tunteistaan"? Ehkä Ruotsissa, missä muutenkin sukupuolierot halutaan tuhota kokonaan.

Juuri tuollainen "puhukaa tunteistanne" -kulttuuri on sitä myrkyllistä miesvihaa, joka tuhoaa suomalaisilta pojilta eväitä miehistymiseen. Ja sitten naiset valittavat liian epämiehekkäistä miehistä.

Oikeasti, naiset eivät ymmärrä miehiä, se on nähty todella räikeästi ja monta kertaa. Tarvittaisiin joku täysjärkinen miesasiamies sanomaan tämä asia tarpeeksi kärkkäästi julkisuudessa.

Miehet tekevät tunnetusti enemmän itsemurhia kuin naiset, mutta joo siis ihmeessä padotkaa tunteet sisällenne. Aina myös muistutetaan siitä, että miehet eivät ole ajatuksenlukijoita, mutta eivät ole naisetkaan. Jos ei osaa sanoa, että tämä tuntuu minusta pahalta, niin ei kannata haaveilla esimerkiksi kovin kaksisesta parisuhteesta.

Suomalaiset miehet surmaavat itsensä, koska eivät halua elää suomalaisten naisten kanssa.

No ettekö te luojan tähden aikuiset ihmiset voi sen verran ottaa vastuuta omista valinnoistanne, että jättäydytte sinkuksi jos ne naiset on niin kamalia?

Niinhän me jättäydytäänkin, samalla masentuen ja eristäytyen sosiaalisesta elämästä.

lähiidä mamu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosimies kirjoitti:

Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.

Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.

Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.

Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.

Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.

Minun mieheni ei katselisi hetkeäkään tuollaista käytöstä. Eikä kuuntelisi nalkuttamista. Eikä ikinä turvautuisi väkivaltaan.

Puhutaanko nyt olemassa olevasta miehestä eikä sinun päässäsi?

Lähinnä huvittaa kun mietin, että et nalkuta etkä puutu hänen ostopäätöksiin. Oletko edes väitämäsi mukainen luonteeltas?

Olis taas aika poistua koneelta ja mennä ulos. Vai vituttaako vaan, että on olemassa miehiä, jotka arvostavat itseään eivätkä jää suhteeseen jossa toinen tyrannisoi ja nalkuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat myöntelijöitä.

Minä en ole. Siinä onkin isoin syy miksi olen sinkku.

Naiset vihaavat jyrkkiä mielipiteitä asioista.

Liitot kestää vain sen pohjalta kuin miehet myötäilee.

Oman parhaan kaverin emännän kanssa en tule yhtään toimeen. Koska häntä pitää myötäillä jatkuvasti. En tajua miten tossun alla elämää kaverini jaksaa...

No minä vihaan jyrkkiä mielipiteitä. En tule toimeen mustavalkoisen ajatusmaailman omaavien kanssa, koska on ihan mahdotonta keskustella mistään. Jotenkin minusta tuntuu, että tuo kaverisi emäntä on kaltaisesi, ja kaverisi taas tahdoton perässävedettävä. 

Minä viihdyn sellaisen ihmisen seurassa, jolla on avoin ajatusmaailma ja joka myös kasvaa ja muuttuu ihmisenä, niin ettei ole täysin ennalta-arvattava. 

Vauvapalstan olettajat taas vauhdissa.

Ensinnäkin olen erittäin joustava ihminen. Se että oman PERUSTELLUN mielipiteen asiaan aiheuttaa kiukku myrskyn tai itkun NIIN se on VOIVOI.

Mielipiteeni on aina perusteltuja. Naiset ja ylipäätänsä ihmiset joita pitää myötäillä on 100% itse joustamattomia.

Ei lisättävää enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä että elämä voi olla ihan hyvää ilman "parisuhdedraamaa" ja "puhumista" kaiken maailman joutavuuksista.

Ei miehillä ole mitään mielipidettä olohuoneen verhoista tai Liisan avioliiton tilanteesta.

"Ihan sama" tarkoittaa"ihan sama".

Mitä on parisuhdedraama? Ja onko kaiken maailman joutavuuksista puhuminen sitä, että miestä ei kiinnosta naiselle tärkeät asiat? Parisuhteessa sitä välillä joutuu kuuntelemaan toisen tilitystä asioista, mitkä ei välttämättä itseä kiinnosta tai joita ei ymmärrä. En minäkään ymmärä puoliakaan miehen elektroniikkaan liittyvistä harrastuksista, mutta hän saa silti kertoa niistä minulle, koska tiedän että ne ovat hänelle tärkeitä. Hän myös kuuntelee välillä minun selityksiä ystävistäni, koska häntä kiinnostaa minun elämääni liittyvät minulle merkitykselliset asiat. Ja koska koti on meillä yhteinen, hän yleensä haluaa ja pystyykin ilmaisemaan edes jonkinlaisen mielipiteen siitä, miten sitä yhteistä kotia sisustetaan. Jos ei oikeasti ole väliä, hän sanoo että sinä saat päättää, joka muuten tuntuu paljon paremmalta kun "ihan sama". Yleensä tästä "ihan samasta" motkotetaan sitten myöhemmin, että kun mihinkään en saanut taaskaan vaikuttaa.

Kuunteleminen on aivan eri asia kuin keskusteleminen ja mielipiteiden sanominen. Tuskin sinäkään kauheasti esität omia mielipiteitäsi miehesi elektroniikkaharrastuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.

Ja sitten kun sanoo sen oman rehellisen mielipiteen, joka ei sovikkaan naiselle, niin hän kiukuttelee ja pihtaa pari kuukautta.

Älä viitsi olla idiootti. Minä nimenomaan haluan sen rehellisen mielipiteen, koska haluan tuntea mieheni. En pysty tutustumaan mieheeni, jos hän ei koskaan kerro mielipiteitään. Ja en ole pihdannut koskaan, vaan ollut aina se halukkaampi osapuoli. Libidoni sattuu olemaan korkea, varmaan siksi haluan aina seksiä. Minun mielestä pihtarit pitää jättää, oli ne sitten naisia tai miehiä. Olen myös sanonut aina miehilleni, että jos vaikuttaa siltä, että kiukuttelen turhasta, niin kannattaa vain kantaa minut sänkyyn ja ottaa minut, niin johan kiukutteluni loppuu. Koska minä kiukuttelen vain seksin puutteen vuoksi.

Ap.

Jaa ei vastaus kelvannut arvon rouvalle. Mielenkiintoinen asenne keskusteluun. Eli vain silloin saa vastata jos on samaa mieltä kanssasi?

Aikanaan yksi tyttöystävä kyseli mielipidettä verhojen valintaan ja ilmeisesti oli väärin vastata, että minulle on ihan se ja sama mitä siinä ikkunan edessä roikkuu. 

Tai jos vaimo ehdottaa jotain kissanristiäistä tympeiden sukulaistensa luona ja sanon rehellisesti, että en halua lähteä, niin johan on sota pystyssä. 

Sinä haluat kuulla totuuden, kaikki naiset eivät. Tai heille kelpaa vain heidän näkemyksensä mukainen totuus.

Pidätkö sinä yhteyttä omiin sukulaisiisi? Ovatko he kaikki mukavia? Jos sanot, että isotädin synttäreille pitäisi mennä, niin suostuuko vaimosi heti vai sanooko, että mene yksinäsi, ei kiinnosta?

Kun kysyn miehen mielipidettä johonkin asiaan, en ole koskaan kuullut vastausta "ei kiinnosta pätkääkään". Jos ei oikeasti kiinnosta, sen voi sanoa ihan nätistikin. Lähden myös miehen mieliksi hänen sukulaistensa syntymäpäiville vaikka mieluummin viettäisin sen ajan jotain muuta puuhaten.

lähiidä mamu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosimies kirjoitti:

Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.

Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.

Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.

Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.

Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.

Minun mieheni ei katselisi hetkeäkään tuollaista käytöstä. Eikä kuuntelisi nalkuttamista. Eikä ikinä turvautuisi väkivaltaan.

Puhutaanko nyt olemassa olevasta miehestä eikä sinun päässäsi?

Lähinnä huvittaa kun mietin, että et nalkuta etkä puutu hänen ostopäätöksiin. Oletko edes väitämäsi mukainen luonteeltas?

Puhutaan ihan olemassa olevasta aikuisesta miehestä. Jos heittäisin kysymättä roskiin jotain hänen hankkimaansa, niin ... itse asiassa en edes tiedä, mitä hän tekisi, koska hän on tehnyt alusta saakka selväksi ettei hän suostu parisuhteeseen, jossa osoitetaan mieltä, nalkutetaan, oikutellaan lapsellisesti tai kajotaan toisen omaisuuteen. Ehkä kyse on siitä, että hän ei ole riippuvainen minusta tai ylipäänsä parisuhteesta ja siksi meidän on niin helppo olla yhdessä; kaksi ihmistä, jotka ovat yhdessä siksi, että se tuo elämään positiivista lisäarvoa eikä siksi, että yksin on paha olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä iso ongelma on nykykasvatuksen feminiinisyys. Pojista pitää kasvattaa poikia eikä tyttöjä - näettehän tuloksistakin, että naiset eivät feminiinisiin miehiin ole tyytyväisiä.

Tarvitsemme nopeasti poikien kasvatuksen vallankumouksen. Takaisin perinteisiä miehisiä arvoja ja ihanteita, kilpailua ja testosteronia. Tulee lopettaa ihmeellinen miehisyyden häpeäminen ja alkaa taas asettaa maskuliininen käytös sen ansaitsemalle korokkeelle.

Ajatelkaa, tämä on tulevaisuuden naisten hyväksi, koska heidän ei sitten tarvitse enää kärsiä perässävedettävistä epämiehistä.

Suomalainen mies ei puhu tunneistaan. Mieluummin hyppää järveen hukkumaan.

Miksi miehet eivät saa kertoa tunneistaan vaan pitää tarttua pulloon?

Luuletko, että ulkomailla "miehet puhuvat tunteistaan"? Ehkä Ruotsissa, missä muutenkin sukupuolierot halutaan tuhota kokonaan.

Juuri tuollainen "puhukaa tunteistanne" -kulttuuri on sitä myrkyllistä miesvihaa, joka tuhoaa suomalaisilta pojilta eväitä miehistymiseen. Ja sitten naiset valittavat liian epämiehekkäistä miehistä.

Oikeasti, naiset eivät ymmärrä miehiä, se on nähty todella räikeästi ja monta kertaa. Tarvittaisiin joku täysjärkinen miesasiamies sanomaan tämä asia tarpeeksi kärkkäästi julkisuudessa.

Miehet tekevät tunnetusti enemmän itsemurhia kuin naiset, mutta joo siis ihmeessä padotkaa tunteet sisällenne. Aina myös muistutetaan siitä, että miehet eivät ole ajatuksenlukijoita, mutta eivät ole naisetkaan. Jos ei osaa sanoa, että tämä tuntuu minusta pahalta, niin ei kannata haaveilla esimerkiksi kovin kaksisesta parisuhteesta.

Suomalaiset miehet surmaavat itsensä, koska eivät halua elää suomalaisten naisten kanssa.

No ettekö te luojan tähden aikuiset ihmiset voi sen verran ottaa vastuuta omista valinnoistanne, että jättäydytte sinkuksi jos ne naiset on niin kamalia?

Niinhän me jättäydytäänkin, samalla masentuen ja eristäytyen sosiaalisesta elämästä.

Eikö miehillä ole muita ystäviä kuin vaimo? Sukulaisia? Mitään sisältöä elämässä? Kauhistuttaa ajatuskin, että pitäisi olla jonkun ihmisen ainoa elämän sisältö ja tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIES sanoo aivan varmasti mielipiteensä, mutta ongelmana on se, että naiset saavat osallistua lasten kasvatukseen ja ovat tehneet pojistamme naisia.

Jälleen asia mikä voidaan laskea naisten suuriin saavutuksiin.

Ai nytkö yhtäkkiä miehet haluavat sankoin joukoin jakamattomaan kasvatusvastuuseen? Ohhoh, enpäs ole tällaisesta ilmiöstä kuullutkaan. Minä kun luulin, että naiset ovat kautta aikojen ja kulttuurien olleet päävastuussa kasvatuksesta, koska miehiä ei keskimäärin vaan kiinnosta.

Luulla voit aivan mitä haluat, mutta totuutta se ei muuta.

Mitä ihmeen totuutta? Että miehet ovat aiemmin hoitaneet ja kasvattaneet lapset yksin? Olisi kiva saada edes jotain perusteluja noille täysin poskettomille våitteillesi.

Jännä huomata, et kun nainen turhautuu, niin yleensä vedetään tollanen överi ja aletaan provosoida.

Luepa nuo aiemmat viestit. Tuolla oli selvällä suomenkielellä väitetty, että ongelma on naisten osallistuminen lasten kasvattamiseen. Kun miesten halukkuus ottaa päävastuu kasvatuksesta kyseenalaistettiin, koska miehet eivät ole milloinkaan historiassa vapaaehtoisesti näin tehneet eikä tällaisesta innokkuudesta ole tänäkään päivänä minkäänlaisia merkkejä ilmassa, ei väitteille ole pyynnöistä huolimatta löytynyt enää yhtään asia-argumenttia tueksi vaan vastaukset on tasoa "mutku mä oon oikeessa" ja "sä oot ihan tyhmä".

Ei taida olla paljon varaa provoa huudella.

Vierailija kirjoitti:

lähiidä mamu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosimies kirjoitti:

Kuten täälläkin näkyy miten naisten pitää saaada viimeiset sanat... ja vielä ihmettelee miksi mies ei hae päätösvaltaa.

Vaimoni ei anna muuttaa mitään. Jos ostan verhot kysymättä häneltä, ne menee roskiin. Jos laitan ruokaa kysymättä häneltä, ruoka jää syömättä.

Kun nyrkki heiluu tai tavarat lentaa sitten vasta asia valkenee omalle akalle.

Mies on mies kun käyttää voimaa koska on vahvempi. Kun sitä ei enää salli nykyään, turhaan odottaa että mies voi muilla tavalla saada mitä haluaa.

Naiset saa aina viimeiset sanat kunnes nyrkit osuu.

Minun mieheni ei katselisi hetkeäkään tuollaista käytöstä. Eikä kuuntelisi nalkuttamista. Eikä ikinä turvautuisi väkivaltaan.

Puhutaanko nyt olemassa olevasta miehestä eikä sinun päässäsi?

Lähinnä huvittaa kun mietin, että et nalkuta etkä puutu hänen ostopäätöksiin. Oletko edes väitämäsi mukainen luonteeltas?

Olis taas aika poistua koneelta ja mennä ulos. Vai vituttaako vaan, että on olemassa miehiä, jotka arvostavat itseään eivätkä jää suhteeseen jossa toinen tyrannisoi ja nalkuttaa?

ei vaan lähinnä huvittaa, että joku nainen väittää olevansa enkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.

Ja sitten kun sanoo sen oman rehellisen mielipiteen, joka ei sovikkaan naiselle, niin hän kiukuttelee ja pihtaa pari kuukautta.

Älä viitsi olla idiootti. Minä nimenomaan haluan sen rehellisen mielipiteen, koska haluan tuntea mieheni. En pysty tutustumaan mieheeni, jos hän ei koskaan kerro mielipiteitään. Ja en ole pihdannut koskaan, vaan ollut aina se halukkaampi osapuoli. Libidoni sattuu olemaan korkea, varmaan siksi haluan aina seksiä. Minun mielestä pihtarit pitää jättää, oli ne sitten naisia tai miehiä. Olen myös sanonut aina miehilleni, että jos vaikuttaa siltä, että kiukuttelen turhasta, niin kannattaa vain kantaa minut sänkyyn ja ottaa minut, niin johan kiukutteluni loppuu. Koska minä kiukuttelen vain seksin puutteen vuoksi.

Ap.

Jaa ei vastaus kelvannut arvon rouvalle. Mielenkiintoinen asenne keskusteluun. Eli vain silloin saa vastata jos on samaa mieltä kanssasi?

Aikanaan yksi tyttöystävä kyseli mielipidettä verhojen valintaan ja ilmeisesti oli väärin vastata, että minulle on ihan se ja sama mitä siinä ikkunan edessä roikkuu. 

Tai jos vaimo ehdottaa jotain kissanristiäistä tympeiden sukulaistensa luona ja sanon rehellisesti, että en halua lähteä, niin johan on sota pystyssä. 

Sinä haluat kuulla totuuden, kaikki naiset eivät. Tai heille kelpaa vain heidän näkemyksensä mukainen totuus.

Tätä ominaisuutta naisessa pelimiehet juuri käyttävät luodakseen illuusiota täydellisestä miehestä. Nainen näkee sen kemiana, mutta kupla poksahtaa seuraavana aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIES sanoo aivan varmasti mielipiteensä, mutta ongelmana on se, että naiset saavat osallistua lasten kasvatukseen ja ovat tehneet pojistamme naisia.

Jälleen asia mikä voidaan laskea naisten suuriin saavutuksiin.

Ai nytkö yhtäkkiä miehet haluavat sankoin joukoin jakamattomaan kasvatusvastuuseen? Ohhoh, enpäs ole tällaisesta ilmiöstä kuullutkaan. Minä kun luulin, että naiset ovat kautta aikojen ja kulttuurien olleet päävastuussa kasvatuksesta, koska miehiä ei keskimäärin vaan kiinnosta.

Luulla voit aivan mitä haluat, mutta totuutta se ei muuta.

Mitä ihmeen totuutta? Että miehet ovat aiemmin hoitaneet ja kasvattaneet lapset yksin? Olisi kiva saada edes jotain perusteluja noille täysin poskettomille våitteillesi.

Jännä huomata, et kun nainen turhautuu, niin yleensä vedetään tollanen överi ja aletaan provosoida.

Luepa nuo aiemmat viestit. Tuolla oli selvällä suomenkielellä väitetty, että ongelma on naisten osallistuminen lasten kasvattamiseen. Kun miesten halukkuus ottaa päävastuu kasvatuksesta kyseenalaistettiin, koska miehet eivät ole milloinkaan historiassa vapaaehtoisesti näin tehneet eikä tällaisesta innokkuudesta ole tänäkään päivänä minkäänlaisia merkkejä ilmassa, ei väitteille ole pyynnöistä huolimatta löytynyt enää yhtään asia-argumenttia tueksi vaan vastaukset on tasoa "mutku mä oon oikeessa" ja "sä oot ihan tyhmä".

Ei taida olla paljon varaa provoa huudella.

Niin kasvattamisesta, hoitamisesta ei puhuttu sanallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkonen, puhut typeriä.

Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.

Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.

Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.

Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle. 

Höpö höpö. Nainen ei osaa pysyä vallankäytössä kohtuudessa. Jos nainen saa valtaa, hän käyttää sitä hyväkseen häikäilemättömästi ja alistaa miestä jos vain suinkin kykenee.

Niinkö? Miksi mies sitten alistuu naisen vallan alle? Miksi mies ei ota itselleen valtaa kotiasioista?

Miten mies sen vallan ottaa? Nainen lähtee heti kävelemään kun mies sanoo yhdenkin poikittaisen sanan.

Eli hylätyksi tulemisen pelossa alistut kaikkeen. Mitä pahaa siinä on, jos nainen lähtee kävelemään. Sehän on ollut ihan huono suhde, jos nainen lähtee. Saikin mennä. 

Sinkkuus on vielä pahempi. Parisuhde on miehelle kuin seksi tai pizza. Silloin kun se on huonoa niin sekin on parempi kuin ei ollenkaan.

Pizza on hyvää lämpimänä mutta se on hyvää myös kylmänä.

Seksi on aina parempaa kuin ilman seksiä vaikka se olisi mekaanista jyystöä.

Sama parisuhteessa.

Onko se pizza hyvää myös silloin, kun sen päällä on myös myrkkyä? Tai jos siitä tulee aina maha kipeäksi?