Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Ja kerrankin ketju, jossa naisille on laitettu luu kurkkuun, ja kerrottu suoraan mitä miehet heistä ajattelevat.
Erittäin harvinaista tällä palstalla, mielettömän hienoa toimintaa palstan miehiltä. Olen ylpeä teistä, samoin ketjun muutamasta fiksusta naisestakin. Se, meneekö mikään sanotuista asioista naisille jakeluun taitaa tosin olla aika turha toivo, kuten ketju itsessään osoittaa ;)
Olen nyt mietiskellyt sanojanne ja pakko on tunnustaa, olen huono ja itsekäs vaimo. Mies tulee tunnin kuluttua töistä. Hän mahtaa ilahtua, kun kerron ottavani eron. Olen ollut siinä luulossa, että meillä on hyvä parisuhde, mutta ei voi mitään.
Ilahtuu varmasti. Ilahtumisen taso riippuu tosin siitä onko mies ollut kaukaa viisas ja vaatinut sinulta avioehdon, mikäli naimisissa olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Toivottavasti kirjoitat mielipiteesi niihin moninaisiin ketjuihin, joissa naisia syytetään siitä, että he laittavat vireille valtaosan avioeroista. Sinun arviosi mukaan naiset tekevät todella fiksun liikkeen, kun pelastavat miehet ikuiselta kurjuudelta. En siis edelleenkään ymmärrä, miksi miehet menevät parisuhteisiin naisten kanssa. Väkisinkö ne naiset pakottaa vai miksi? Seurustelu siten, että kummallakin on oma asunto, voisi olla kompromissi, mutta onko sekin väärin?
Kierouttasiko pyrit hyppelehtimään keppihevosellasi sivuraiteille asian ytimestä? Voit yrittää, mutta niinkuin aina, totuus syö valheen ja näin myös tässäkin asiassa.
Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että miehiltä on tyhmyyden ja typeryyden osoitus mennä naimisiin aikakautemme kierouttamien naisten kanssa, joista heille koituu ainoastaan harmia ja vahinkoa. Täysin järjen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.
Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?
Luvata vaikka vahtia niitä lapsia sen jumpan ajan!
Voi helvetin aasi. Parisuhde = pikkulapsiperhe jossa nainen käy jumpassa?
Nyt puhutaan parisuhdeasioista yleisellä tasolla, ei sinun omasta pienestä kuplastasi.
Kokeile sitä parisuhdetta joskus, vaikka ilman niitä lapsiakin ja tule sitten kertomaan miten sinun tekemisesi eivät mitenkään kuulu sille toiselle tai vaikuta hänen elämäänsä.
Sitähän tämä keskustelu juuri onkin, ja myös sitä että te naisetkin osaisitte katsoa sinne peiliin.
Otollinen parisuhdeikä on kaikilla ihmisillä teini-iästä jopa yli satavuotiaisiin, mutta naisena tartutte joka ikiseen lillukanvarteen, jumppatuokiostanne jouluverhoihin. Se teiltä naisilta onnistuu luonnostaan, suurempaa kokonaisuutta ette kykene hahmottamaan.
Ilmankos se "lasikatto" teillä niin usein onkin vastassa.
Okei, sinusta toisen tekemiset eivät kuulu parisuhteessa toiselle, minusta kuuluvat. Ja tämä on sinusta lillukanvarsia, minusta koko parisuhteen perusta että toiseen voi luottaa.
Ja nainen se jatkaa jankuttamistaan. Koomista .
Vierailija kirjoitti:
Tuo erotilasto on siinä mielessä vääristävä, että miehet on vain laiskempia niitä tekemään. Suhde on jo kuollut miehenkin osalta ja tunteet naista kohtaan aikoja aikoja sitten, odotetaan vain että nainen tajuaa häipyä.
Laitatko jotain linkkiä väitteesi tueksi, vai oliko tarkoituksesi vain yrittää kieroilemalla muuttaa tämäkin fakta naisten ylistämiseksi ja vierittää syy miehille?
Ei se nyt tainnut vaan ihan onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Ei vaadi. Kun silloin se toinen saa tehdä mitä sitä huvittaa.
Katsos maailma ei pyöri sen toisen ihmisen ympärillä vaan hän on vaan yksi ihminen minun elämässäni ja minä hänen.No niin. Eli ei ole mitään omaa aikaa eikä omia harrastuksia, jos toinen ei ole kiinnostunut sen eteen mitään tekemään. Niinhän minä alun perin sanoinkin.
Mitä sen toisen pitäisi tehdä? Hakata päätä seinään?
Oma aika = tee mitä huvittaa. Mikä tossa on niin järjettömän vaikeata?
Luvata vaikka vahtia niitä lapsia sen jumpan ajan!
Voi helvetin aasi. Parisuhde = pikkulapsiperhe jossa nainen käy jumpassa?
Nyt puhutaan parisuhdeasioista yleisellä tasolla, ei sinun omasta pienestä kuplastasi.
Kokeile sitä parisuhdetta joskus, vaikka ilman niitä lapsiakin ja tule sitten kertomaan miten sinun tekemisesi eivät mitenkään kuulu sille toiselle tai vaikuta hänen elämäänsä.
Sitähän tämä keskustelu juuri onkin, ja myös sitä että te naisetkin osaisitte katsoa sinne peiliin.
Otollinen parisuhdeikä on kaikilla ihmisillä teini-iästä jopa yli satavuotiaisiin, mutta naisena tartutte joka ikiseen lillukanvarteen, jumppatuokiostanne jouluverhoihin. Se teiltä naisilta onnistuu luonnostaan, suurempaa kokonaisuutta ette kykene hahmottamaan.
Ilmankos se "lasikatto" teillä niin usein onkin vastassa.
Okei, sinusta toisen tekemiset eivät kuulu parisuhteessa toiselle, minusta kuuluvat. Ja tämä on sinusta lillukanvarsia, minusta koko parisuhteen perusta että toiseen voi luottaa.
Ja nainen se jatkaa jankuttamistaan. Koomista .
Niin, keskustelupalstalla on tapana keskustella eikä vastata kaikkeen ok :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Toivottavasti kirjoitat mielipiteesi niihin moninaisiin ketjuihin, joissa naisia syytetään siitä, että he laittavat vireille valtaosan avioeroista. Sinun arviosi mukaan naiset tekevät todella fiksun liikkeen, kun pelastavat miehet ikuiselta kurjuudelta. En siis edelleenkään ymmärrä, miksi miehet menevät parisuhteisiin naisten kanssa. Väkisinkö ne naiset pakottaa vai miksi? Seurustelu siten, että kummallakin on oma asunto, voisi olla kompromissi, mutta onko sekin väärin?
Keskustelu koskee edelleenkin parisuhteen kommunikointia.
Olet mitä ilmeisimmin roikkunut liikaa palstalla, teillä palstamammoillahan on aina kaikkeen vastauksena se ero. Oli sitten kyse vaikka pajunkissojen kukinta-ajankohtaan liittyvästä erimielisyydestä Keminmaalla vuonna 1987. -eri
Ja se on tullut hyvin selväksi, että se kommunikointi ei toimi, kun sitä ei ole. Ihan jokainen suomalainen nainen ei kuuntele miestään vaan jyrää tämän joka asiassa. Nainen vaan itse ei sitä tiedä, kun mies ei ikinä kerro. Mies ei saa sanottua totuutta edes silloin, jos nainen kysyy, muuttettaisiko yhteen, ostettaisiinko asunto, hankittaisiinko lapsi. Nainen luulee olevansa hyvässä parisuhteessa ja mies miettii, miksei se älyä ottaa eroa. Tuossa edellisillä sivuilla moni mies on kertonut, miten ero on ollut heille elämän paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Millä fiksulla tavalla nainen voisi olla eri mieltä miehen _mielipiteestä_?
Miten sinä olet fiksulla tavalla erimieltä asioista ystäväsi kanssa? Vai aloitatteko riidan aina jos hän pitää sinisistä kengistä ja sinä punaisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjua lukiessa minä minä minä minä minä minä minä ajattelu on voimissaan. Huomaa, että ei monille parisuhde oli pari, kaksi ihmistä vaan yksi ja hänen tunteet ja tarpeet.
Eikö noin ajattelevat ihmiset voi vain elää yksin, miksi ryhtyä suhteeseen riivaamaan, häiriköimään tekemään jonkun elämästä helvettiä, jos ei pysty toista ottamaan huomioon ollenkaan. Kyllä tuollainen käytös on jonkinasteista narsismia ja psykopaattisia taipumuksiakin, ei kuulosta ihan terveeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Ja kerrankin ketju, jossa naisille on laitettu luu kurkkuun, ja kerrottu suoraan mitä miehet heistä ajattelevat.
Erittäin harvinaista tällä palstalla, mielettömän hienoa toimintaa palstan miehiltä. Olen ylpeä teistä, samoin ketjun muutamasta fiksusta naisestakin. Se, meneekö mikään sanotuista asioista naisille jakeluun taitaa tosin olla aika turha toivo, kuten ketju itsessään osoittaa ;)
Olen nyt mietiskellyt sanojanne ja pakko on tunnustaa, olen huono ja itsekäs vaimo. Mies tulee tunnin kuluttua töistä. Hän mahtaa ilahtua, kun kerron ottavani eron. Olen ollut siinä luulossa, että meillä on hyvä parisuhde, mutta ei voi mitään.
Ilahtuu varmasti. Ilahtumisen taso riippuu tosin siitä onko mies ollut kaukaa viisas ja vaatinut sinulta avioehdon, mikäli naimisissa olette.
On meillä avioehto ja minun vaatimuksesta - kas, tuossakin jyräsin. Miehelle ei avioehto ollut tullut mieleenkään, tai noin hän minulle väitti. En vie kuin omat maksamani asiat pois, en tietenkään miehelle ostamiani lahjoja. Asunto on maksettu puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Millä fiksulla tavalla nainen voisi olla eri mieltä miehen _mielipiteestä_?
Ei ainakaan meillä riidellä vallasta tai siitä kumpi saa päättä asian. Riidat syntyy toisen mielipiteen mitänöinnistä ja siitä että toinen ei edes kuuntele mitä minä sanon vaan pitää vain omaa näkemystään ainoana oikeana. Mielipiteistä keskusteleminen silti harvoin on riitelyä, kyllä niistä mielipiteitä voi keskustella ja olla erimieltä. Eikä äkkiseltään edes tule mieleen tilannetta jossa päättä asia vain toisen mielipide huomioiden.
Sekä minä että puoliso voimme valita verhot kysymättä toisen mielipidettä, eikä kumpikaan mitätöi toisen mielipidettä esim. vaihtamalla heti verhot omasta mielestään paremmiksi tai arvostele toisen mielipidettä asiassa ihan hirveäksi vaihtoehdoksi.
Naisena olen ihan riittämiin kuullut työpaikolla naisten valituksia miehistä... Jos se jää ylitöihin se ei ajattele naista ja jos ei jää ylitöihin niin on laiska, ei ajattele naista. Jne jne
Myös työn tekeminen,jos pitää jotain kysyä, mies antaa selvät ohjeet, nainen jaarittelee ummet ja lammet, mutta kysymykseen ei tullut vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
No en tietenkään kerro miehestä muuta, jos vastaan sisustusta käsittelevään kommenttiin. Romaaniko pitäisi kirjoittaa palavasta rakkaudestamme, ensitapaamisesta ja kuvailla huolella etenkin sänkykamarikohtaukset?
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Ai vittu mitkä yleistykset ja oksettavat valehtelut. Kyllä miehet pyyhkii itse. Ja jos sinä deittailet mieslapsia ei tarkoita että kaikki olisivat heitä.
Kantsis varmaa käyttää yli 2 min miettimiseen ennekuin lapsia ja perhettä perustaa.
Perinteiset feministipsykoosit täällä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen, puhut typeriä.
Todellisuudessa nainen kaipaa rinnalleen tasa-arvoista miestä. Ei diktaattoria, muttei vässykkääkään.
Ei sen kummempaa. Siis ihmistä, joka arvostaa puolisoaan, muttei kuvittele, että puolison arvostaminen ja rakastaminen tarkoittaisi, ettei saa olla mitään mieltä mistään tai omata minkäänlaista oma-aloitteisuutta.
Päinvastoin: tasa-arvoinen ihminen kykenee olemaan itsenäinen ja antamaan muillekin saman oikeuden. Tasa-arvoista ihmistä ei loukkaa se, että puoliso on eri mieltä jostakin asiasta - hänen itsetuntonsa ei vaadi ikuista oikeassaolemista.
Miehillä on nykyään taipumus heittäytyä vaimojensa lapsiksi. "äiti, tuu pyyhkii....!" -asenne on yleinen. Kotona ei oteta mitään vastuuta mistään, ei oma-aloitteisesti tartuta mihinkään. Ja mielipiteitäkään ei vaivauduta miettimään, kas kun nekin on helppo ulkoistaa vaimolle.
Naisilla on taipumus olla heikkoja niin emotionaalisesti ja fyysisesti. Eivätkä ikinä kestä kritiikkiä. Omasta äiteydestään varsinkin.
Kivaa yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Ja kerrankin ketju, jossa naisille on laitettu luu kurkkuun, ja kerrottu suoraan mitä miehet heistä ajattelevat.
Erittäin harvinaista tällä palstalla, mielettömän hienoa toimintaa palstan miehiltä. Olen ylpeä teistä, samoin ketjun muutamasta fiksusta naisestakin. Se, meneekö mikään sanotuista asioista naisille jakeluun taitaa tosin olla aika turha toivo, kuten ketju itsessään osoittaa ;)
Olen nyt mietiskellyt sanojanne ja pakko on tunnustaa, olen huono ja itsekäs vaimo. Mies tulee tunnin kuluttua töistä. Hän mahtaa ilahtua, kun kerron ottavani eron. Olen ollut siinä luulossa, että meillä on hyvä parisuhde, mutta ei voi mitään.
Ilahtuu varmasti. Ilahtumisen taso riippuu tosin siitä onko mies ollut kaukaa viisas ja vaatinut sinulta avioehdon, mikäli naimisissa olette.
Jos ilahtuu, niin miksi ei itse ota eroa?
Ja avioehdosta puheen ollen, et voi tietää kummalla heistä on enemmän omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monasti kirjoittanut, että naisen luonteenominaisuus on psykopaattinen jopa narsismin ylittävä egoistisuus, johon perustuu naisen koko elämä, käyttäytyminen ja hänen elämäänsä liittyvät asiat.
Tämä on mahtava ketju, jossa naiset jälleen kerran todistavat, heidän itsensä edes ymmärtämättään väittämäni todeksi.
Ja kerrankin ketju, jossa naisille on laitettu luu kurkkuun, ja kerrottu suoraan mitä miehet heistä ajattelevat.
Erittäin harvinaista tällä palstalla, mielettömän hienoa toimintaa palstan miehiltä. Olen ylpeä teistä, samoin ketjun muutamasta fiksusta naisestakin. Se, meneekö mikään sanotuista asioista naisille jakeluun taitaa tosin olla aika turha toivo, kuten ketju itsessään osoittaa ;)
Olen nyt mietiskellyt sanojanne ja pakko on tunnustaa, olen huono ja itsekäs vaimo. Mies tulee tunnin kuluttua töistä. Hän mahtaa ilahtua, kun kerron ottavani eron. Olen ollut siinä luulossa, että meillä on hyvä parisuhde, mutta ei voi mitään.
Ilahtuu varmasti. Ilahtumisen taso riippuu tosin siitä onko mies ollut kaukaa viisas ja vaatinut sinulta avioehdon, mikäli naimisissa olette.
On meillä avioehto ja minun vaatimuksesta - kas, tuossakin jyräsin. Miehelle ei avioehto ollut tullut mieleenkään, tai noin hän minulle väitti. En vie kuin omat maksamani asiat pois, en tietenkään miehelle ostamiani lahjoja. Asunto on maksettu puoliksi.
No nyt on mieheltä kysytty mielipidettä avioeroon ja vastaus oli "ei missään nimessä". Taisin tehdä väärin, kun kysyin samaan aikaan, kun mies kauhoi ruokaa lautaselleen. Palstamiehet, mitä mies tarkoitti, haluaako hän oikeasti erota vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
No daa, kysehän on siitä, että suominainen on aina lähtökohtaisesti paha. Teki nainen niin tai näin, hänellä on aina oma etu mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
No en tietenkään kerro miehestä muuta, jos vastaan sisustusta käsittelevään kommenttiin. Romaaniko pitäisi kirjoittaa palavasta rakkaudestamme, ensitapaamisesta ja kuvailla huolella etenkin sänkykamarikohtaukset?
Löytyihän se suomalaisen naisen perusvittuileva luonne sieltä, eikä tarvinnut edes erityisemmin yrittää.
Millä fiksulla tavalla nainen voisi olla eri mieltä miehen _mielipiteestä_?