Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!
Ehkä sinun tuttavapiirissäsi. Minusta sinulla on siinä tapauksessa aika kummallisia tuttavuuksia. Itse tunnen vain pariskuntia, joissa lapsia tehdään vain jos molemmat niitä haluavat. Ja tunnen siis myös useamman parin, joissa rajoittava tekijä on miehen haluttomuus tehdä (lisää) lapsia vaikka puoliso niitä toivoisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!
Siis perhe on lomaillut viisi kesää möllöttäen kotona ja kuudentena kesänä mies suostuu lähtemään Tallinnaan, niin tässä kuviossa mielestäsi on nainen, joka saa tahtonsa aina läpi? :O Mihin unohtui ne viisi kesää, jolloin nainen teki, kuten mies halusi, eli lomaili kotona?
Nyyh, valivali, naiset ei anna ottaa vastuuta!!
Vastuu on kuulkaa sellainen asia, että se pitää ihan itse ottaa.
Meilläkin mies kyselee typeriä, kuten missä on leivinpaperi, tai voiko tämän laittaa tähän, mutta onneksi sentään löytyy miestä hänestä. Naiet harvoin ovat kiinnostuneita pikkulapsista "siinä"mielessä, joten sellaiseksi heittäytyvä mieskään ei varsinaisesi saa sukkia pyörimään jaloissa.
Sitten kerran vuodessa kilahdetaan minullaki on oikeus juoda kaljaa kaverin kanssa mökillä-kilahdus, että olen sentään mies!
Kuinka tyhmä täytyy miehen olla, joka ei tiedä, vaikka se on mediaakin myöten joku 200 000 kertaa kerrottu kuvin, kirjoituksin ja ratakiskosta vääntäen, että Miehisyys, tosimiehenä oleminen, naisen kanssa eläminen kipinöivässä suhteessa ei tarkoita kaljaa juovaa vaimoa hakkaavaa luuseria joka panee kännissä kaikkea mikä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Tälläkin palstalla moni mies on sanonut, että mies ei uskalla kertoa naiselleen, että ei oikeasti halua lapsia. Ja ajautuu niitä saamaan sen naisen kanssa, koska ei uskalla sanoa mielipidettään.
En ole nähnyt ensimmäistäkään tuollaista kommenttia, korkeintaan niitä että lapsi hankitaan pääasiallisesti naisen tahdosta ja aloitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.
Höpö höpö: nainen sanan tilalle "mies" ja pitää ihan paikkansa.
"Höpö höpö" tuo puollustus ja vastaväite joka toimii vain tällä palstalla ja päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!
Esimerkkipariskunta, jonka ei olisi pitänyt jatkaa seurustelusta enää eteenpäin yhteiseen asuntoon ja lapsiin. Ihan liikaa eroavaisuuksia, ja vieläpä tärkeissä asioissa kuten lasten määrä ja seksimieltymykset. Miksi ihmeessä näitä ei selvitetty jo ennen yhteenmuuttoa?
Ei selvitetty kun mies ei osaa puhua. Ei ihme, että sitten tulee avioeroja jälkeenpäin: viisi jopa sanoa, että mies huijasi ja valehteli. Kertomatta oleminen on myös valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Joo, joo ja miehet ei sano, koska tuo guru kaikkien alojen asiantuntija meille niin kertoo. Ettei olisi pientä provoilun ja yleistyksen makua jälleen kerran, Iltalehteä jotkut siteeraa täälläkin kun jotain jumalan sanaa.
Guru saattaa olla AV-palstan munakas mamma: ip lehdet ottaa juttuja täältä ja siteeraa mm. kokemusasiantuntijoita (eli kirjoittajia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuohon puhumishaluttomuuteen yhtenä syynä olla, että kaupungeissa kerrostaloasunnoissa miehille ei ole juuri muuta kiinnostavaa tekemistä kuin televisio ja tietokone? Toki mies joutuu tekemään kotitöitä ja olemaan lasten kanssa siinä missä nainenkin, mutta nämä ovat itsestäänselvyyksiä. Kuka jaksaa päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen puhua tiskaamisesta, imuroimisesta, ruuanlaitosta, lasten vaatteista, päiväkodin henkilökunnasta, sukulaisista yms? Eli miestä kiinnostavaa puhuttavaa ei vaan ole? Siis sellaista, josta nainenkin olisi kiinnostunut?
Tuohan sitten koko elämään liittyvä ongelma, jos ei elämässä ole mitään mielekästä, josta voisi puhua. Ei ole kyse keskustelutaidon puuttumisesta vaan aiheiden puuttumisesta.
Nimenomaan. Suhteen alussa on ehkä puhuttu läpi jo kaikki merkittävät asiat. Kun parisuhde arkipäiväistyy ja elämästä tulee rutiinia, yhteisiä puheenaiheita ei enää ole. Tietysti mieskin voisi alkaa kysellä naisen mielipidettä uuden auton hankintaan, talvirenkaiden merkkiin, uuden kovalevyn kokoon, perhematkaan Lontooseen katsomaan jalkapallon MM-kisoja, paikallisen pubin olutvalikoimaan, harrikan hankintaan, formulakisojen voittajaan jne jne, mutta saattaisi käydä niin, että ei vaimolla olisi mitään mielipidettä mistään noista.
On niitä, kun sitä puhumista ei lopeteta. Saman ruokapöydän ääressä voidaan jutella niin aikuisten kuin lastenkin mieleisistä aiheista. Sen minkä pienenä oppii, sen vanhana taitaa. Meillä on hyvinkin mielenkiintoisia keskusteluja ja aiheet vaihtelee marketin uutuusleivän mausta Ranskan vaaleihin.
Ei puhuminen mitään auta. Olen ollut parisuhteessa, jossa mies olisi puhunut päivästä toiseen jääkiekosta, jalkapallosta, moottoriurheilusta, metsästyksestä ja kalastuksesta. Alkuhuumassa suostuin jopa kököttämään umpijäässä jäähallissa hänen mielikseen, mutta en koskaan kiinnostunut jääkiekosta niin paljoa, että olisin jaksanut joka vuosi syksystä kevääseen jauhaa SM-liigasta. Tai joka syksy hänen metsästysreissuistaan, aseistaan, hirvenkaadoistaan jne. Ei mulla koskaan ollut mitään mielipidettä siitä, oliko jonkun tuomarin ratkaisu oikea vai väärä tai saiko joku pelaaja jäähyn aiheesta vai aiheetta. Rehellisesti sanottuna se oli aika uuvuttavaa. Jos jokin asia ei voisi vähempää kiinnostaa, niin ei kiinnostus synny sillä, että siitä jatkuvasti puhuu.
Eli et ollut pätkääkään kiinnostunut ihmisestä, jonka otit puolisoksi. Ei yhtään yllätä, että erositte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!
Ihan mielenkiinnosta, miten ihmeessä olet edes mennyt yksiin tuollaisen naisen kanssa, jonka kanssa olette hyvinkin isoista ja tärkeistä kysymyksistä täysin vastakkaista mieltä? Tottakai mies voisi ja ehdottomasti pitäisi sanoa mielipiteensä noin tärkeistä asioista, ja ne mielipiteet pitäisi kertoa jo ennen kuin perhettä aletaan puuhaamaan! Sitten jos ei kerro, niin voi käydä noin kuin kuvasit: päätyy yhteen naisen kanssa, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä.
Puhut viestissäsi toistuvasti siitä, että miehen mielipiteellä ei kuitenkaan ole väliä. Ei kai sillä ole, jos mies, kuten kuvailit, aina antaa periksi itselleen tärkeissäkin asioissa. Mutta huomioi toki, että kukaan ei pakota miestä myöntymään vaimonsa tahtoon, jos asia on itselle niin tärkeä, että kärsii myöntymisestä. Kannattaa huomata sekin, että kompromissin tekeminen ei tarkoita sitä, että miehen mielipiteellä ei olisi ollut väliä. Päinvastoin, siksihän se kompromissi tehdään, koska molempien mielipide halutaan huomioida.
Sinun esimerkeissäsi tuo lomamatka oli osoitus kompromissista ja siitä, kuinka miehen mielipiteellä oli väliä vähintään yhtä paljon kuin naisenkin mielipiteellä. Nainen olisi halunnut matkustella lomilla enemmän, mutta miehen toiveesta hän suostui viettämään lomansa kotona. Eikö siihen nähden ole ihan kohtuullista, että mies edes sen lyhyen Tallinnan reissun muodossa suostui ottamaan vaimonsakin toiveen huomioon? Mutta tässäkin tapauksessa sinä olet jostain syystä tulkinnut asian niin, että miehen mielipiteellä ei ollut väliä koska joutui vaimonsa mielipiteen huomioidakseen käymään Tallinnassa, vaikka itseasiassa nainen siinä oli jo joustanut miehensä hyväksi vaikka kuinka.
Lapsia ei tarvitse kenenkään suostua tekemään enempää kuin oikeasti haluaa. Mutta jos mies kerran kuitenkin suostuu toisen lapsen tekemään ja on vieläpä iloinen siitä, että suostui, niin miksi hän katkerana miettisi, että hänen mielipiteellään ei ollut väliä?
Mitä taas seksitoiveisiin tulee, niin oletusarvoisesti parisuhteessa ollaan yksiavioisia. Jos jompikumpi haluaa harrastella muidenkin kuin oman kumppaninsa kanssa, niin se asia pitäisi ottaa esiin jo ennen kuin suhde syvenee edes vakavaksi seurusteluksi. Ja tämä ei ole edes mikään sukupuolisidonnainen asia. Ihan yhtälailla monet miehetkään eivät halua puolisonsa panevan muita. Ja jokaisella on oikeus jo yhteen mennessään tietää, jos kumppanille ei yksiavioisuus riitä. Ei noin isoa juttua ole reilua toiselta pimittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!Siis perhe on lomaillut viisi kesää möllöttäen kotona ja kuudentena kesänä mies suostuu lähtemään Tallinnaan, niin tässä kuviossa mielestäsi on nainen, joka saa tahtonsa aina läpi? :O Mihin unohtui ne viisi kesää, jolloin nainen teki, kuten mies halusi, eli lomaili kotona?
Eihän tuosta ollutkaan kyse vaan siitä, että jos mies tietää, että hänen mielipiteestään alkaa mankuminen, jonka lopputuloksena tehdään kuten nainen haluaa, mies välttyy koko mankumiselta, kun sanoo jo ensimmäisellä kerralla "ihan sama, päätä sinä". Mies pääsee siis paljon helpommalla vastatessaan noin kuin että esittäisi oman mielipiteensä.
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...
Onko tämä jokin yllätys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...
Onko tämä jokin yllätys?
Joillekin tuntuu olevan.
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"
Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta on sillä, kuka sen ottaa. Miehet voivat hetkessä ottaa osansa vallasta naisilta, JOS NIIN HALUAVAT.
Tämä! Uussovinisteilla on vaan joku kumma käsitys, ettei kunnioitusta tarvitse mitenkään ansaita, vaan naisten pitäisi luonnostaan alistua miehille vain siksi että munat. Kyllä monia miehiä katsotaankin ylöspäin - jos valittajaa itseään ei katsota, niin yleensä siihen on ihan hyvä syy.
Jännää miten muutamassa viestissä naisten tyranisointi on keikautettu miesten syyksi.
Onhan se nyt tottakai oma syy jos alistuu tossukaksi, kenen muunkaan syy se muka olisi?
Orjuutuskin oli ihan orjien omaa syytä?
No no, kärjistys menee nyt ihan överiksi.
Mies voi aina lähteä parisuhteesta.
Lähtekää nyt sankoin joukoin suhteistanne pois kun olette kerran lähes orjan asemassa.
Eiköhän naiset siitä jotain opi.
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"
Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!Siis perhe on lomaillut viisi kesää möllöttäen kotona ja kuudentena kesänä mies suostuu lähtemään Tallinnaan, niin tässä kuviossa mielestäsi on nainen, joka saa tahtonsa aina läpi? :O Mihin unohtui ne viisi kesää, jolloin nainen teki, kuten mies halusi, eli lomaili kotona?
Eihän tuosta ollutkaan kyse vaan siitä, että jos mies tietää, että hänen mielipiteestään alkaa mankuminen, jonka lopputuloksena tehdään kuten nainen haluaa, mies välttyy koko mankumiselta, kun sanoo jo ensimmäisellä kerralla "ihan sama, päätä sinä". Mies pääsee siis paljon helpommalla vastatessaan noin kuin että esittäisi oman mielipiteensä.
Anteeksi nyt että sekaannun, mutta onhan tuo lomien viettotapa nyt aika iso osa parisuhdetta kuitenkin. Jos mies siis tietää, että nainen tykkää matkustelusta, niin miksi hän ei voi jo hyvissä ajoin olla rehellinen naiselle ja kertoa että itse ei halua matkustella? Onko mies jotenkin tyhmä, kun ei tajua, että riitojahan tällaisesta tulee hyvässä lykyssä jokaisella lomalla, vai miksi mies haluaa salata tällaisen asian toiselta?
Toisaalta, jos mies ei naiselle edes kerro, että ei halua matkustella ja suostuu mankumista välttääkseen matkustelemaan, niin eihän se naisen vika ole. Miksi mies syyttäisi naista siitä, että hänen mielipiteitään ei huomioida, jollei mielipiteitään välitä tälle edes kertoa? Kyllähän nyt aikuinen ihminen on itse vastuussa valinnoistaan ja jos mies itse valitsee olla kertomatta omia toiveitaan, niin ihan vain itseään hän voi syyttää. Ihan turha siinä on naisen niskoille vastuuta vierittää.
sivuilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!Siis perhe on lomaillut viisi kesää möllöttäen kotona ja kuudentena kesänä mies suostuu lähtemään Tallinnaan, niin tässä kuviossa mielestäsi on nainen, joka saa tahtonsa aina läpi? :O Mihin unohtui ne viisi kesää, jolloin nainen teki, kuten mies halusi, eli lomaili kotona?
Eihän tuosta ollutkaan kyse vaan siitä, että jos mies tietää, että hänen mielipiteestään alkaa mankuminen, jonka lopputuloksena tehdään kuten nainen haluaa, mies välttyy koko mankumiselta, kun sanoo jo ensimmäisellä kerralla "ihan sama, päätä sinä". Mies pääsee siis paljon helpommalla vastatessaan noin kuin että esittäisi oman mielipiteensä.
Anteeksi nyt että sekaannun, mutta onhan tuo lomien viettotapa nyt aika iso osa parisuhdetta kuitenkin. Jos mies siis tietää, että nainen tykkää matkustelusta, niin miksi hän ei voi jo hyvissä ajoin olla rehellinen naiselle ja kertoa että itse ei halua matkustella? Onko mies jotenkin tyhmä, kun ei tajua, että riitojahan tällaisesta tulee hyvässä lykyssä jokaisella lomalla, vai miksi mies haluaa salata tällaisen asian toiselta?
Toisaalta, jos mies ei naiselle edes kerro, että ei halua matkustella ja suostuu mankumista välttääkseen matkustelemaan, niin eihän se naisen vika ole. Miksi mies syyttäisi naista siitä, että hänen mielipiteitään ei huomioida, jollei mielipiteitään välitä tälle edes kertoa? Kyllähän nyt aikuinen ihminen on itse vastuussa valinnoistaan ja jos mies itse valitsee olla kertomatta omia toiveitaan, niin ihan vain itseään hän voi syyttää. Ihan turha siinä on naisen niskoille vastuuta vierittää.
Lue kommentti 588. Mies nimenomaan haluaa välttää riitoja, joten mies myöntyy siihen, mitä nainen haluaa. Tässä ketjussa on pohdittu sivukaupalla, miksi miehet eivät sano omia mielipiteitään vaan sanovat "ihan sama, päätä sinä". Syy on juuri se, että näin toimimalla miehet välttävät 90% kaikista riidoista. Mies tyytyy huonoonkin vaihtoehtoon, jos sillä välttää riidan naisen kanssa.
sivuilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Lastenhankinta: mies voi sanoa, että yksi lapsi riittää. Ensimmäisen lapsen jälkeen naiselle iskeekin uudelleen vauvakuume. Nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, kunnes mies luovuttaa ja suostuu toiseen lapseen. Mies voi olla ihan iloinen ja onnellinen toisestakin lapsesta, mutta jälleen hänen mielipiteellään ei ollut mitään merkitystä.
Yhteinen tulevaisuus: tämä on minunkin mielestäni niin ympäripyöreä aihe, etten edes itse pystyisi ottamaan siihen kantaa. Jos tuolla kuitenkin tarkoitetaan esim yhteisen asuntolainan ottamista, niin siihen toki voisin sanoa mielipiteeni. Mutta entä, jos miehen mielipide on, että hän ei halua omistusasuntoa asuntolainoineen vaan asuu mieluummin vuokralla? Lopettaako nainen omistusasunnosta haaveilut, kun mies on ilmaissut mielipiteensä? Tuskin.
Yhteinen seksi: tässä aiheessa miehen pitää olla hyvin varovainen, mitä sanoo. Yksikin väärä sana tai mielipide voi aiheuttaa sen, että seksiä - edes huonoa - ei olekaan pitkään aikaan. Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!Siis perhe on lomaillut viisi kesää möllöttäen kotona ja kuudentena kesänä mies suostuu lähtemään Tallinnaan, niin tässä kuviossa mielestäsi on nainen, joka saa tahtonsa aina läpi? :O Mihin unohtui ne viisi kesää, jolloin nainen teki, kuten mies halusi, eli lomaili kotona?
Eihän tuosta ollutkaan kyse vaan siitä, että jos mies tietää, että hänen mielipiteestään alkaa mankuminen, jonka lopputuloksena tehdään kuten nainen haluaa, mies välttyy koko mankumiselta, kun sanoo jo ensimmäisellä kerralla "ihan sama, päätä sinä". Mies pääsee siis paljon helpommalla vastatessaan noin kuin että esittäisi oman mielipiteensä.
Anteeksi nyt että sekaannun, mutta onhan tuo lomien viettotapa nyt aika iso osa parisuhdetta kuitenkin. Jos mies siis tietää, että nainen tykkää matkustelusta, niin miksi hän ei voi jo hyvissä ajoin olla rehellinen naiselle ja kertoa että itse ei halua matkustella? Onko mies jotenkin tyhmä, kun ei tajua, että riitojahan tällaisesta tulee hyvässä lykyssä jokaisella lomalla, vai miksi mies haluaa salata tällaisen asian toiselta?
Toisaalta, jos mies ei naiselle edes kerro, että ei halua matkustella ja suostuu mankumista välttääkseen matkustelemaan, niin eihän se naisen vika ole. Miksi mies syyttäisi naista siitä, että hänen mielipiteitään ei huomioida, jollei mielipiteitään välitä tälle edes kertoa? Kyllähän nyt aikuinen ihminen on itse vastuussa valinnoistaan ja jos mies itse valitsee olla kertomatta omia toiveitaan, niin ihan vain itseään hän voi syyttää. Ihan turha siinä on naisen niskoille vastuuta vierittää.
Suurin osa tuollaisista tapauksista on niitä jolloin nainen ei halunnut matkustaa kun yhteen mentiin. Mutta kun naisen mieli muuttuu noppeammin kuin sää vuodessa niin yhtäkkiä nainen haluaakin matkustella. Sitten se on tietenkin miehen syy että mies ei voi tulla yhtään vastaan.
Sama juttu se on lapsenteossa. Kun yhteen mennään niin mies sanoo että ei halua lapsia. Se pitäisi olla sillä selvä eikä aiheeseen pitäisi enää koskaan palata. Mutta kun ollaan yhdessä oltu 10 vuotta niin nainen rupeaakin vinkumaan lasta.
Sitten laitetaankin ero kortti pöydälle: joko lapsia tai ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä iltiksen jutussa tarkoitettu, että nykymiehen pitäisi koko ajan jauhaa naiselleen mielipiteitään trumpista, vegaaniudesta, pölykapseleista, kynsilakoista jne. Vaan että miehen pitäisi uskaltaa sanoa mielipiteensä yhteisistä asioista. Kuten yhteiset lomamatkat, lastenhankinta, yhteinen tulevaisuus, yhteinen seksi jne.
Mies voi hyvin sanoa, että häntä ei kiinnosta lomamatkat lainkaan. Mutta tyytykö nainen siihen, että ei sitten matkusteta tai hän matkustaa jonkun muun kuin miehensä kanssa? Ettei vaan käy niin, että jossain vaiheessa nainen alkaa narista, kun TAAAAAAS tämäkin loma menee kotona kököttäessä, miksei me voitais lähteä edes Tallinnaan? Ja sitten nainen ottaa asian uudestaan ja uudestaan puheeksi, joten mies luovuttaa ja sanoo, että hyvä on, lähdetään Tallinnaan. Miehen mielipiteellä ei siis ole nytkään mitään väliä, tärkeintä on, että mies antaa naiselle periksi siten, että nainen on tyytyväinen.
Meillä ainakin tuo keskustelu käytiin jo seurustelun alussa. Mieskin onneksi tykkää matkustamisesta, vähemmän kuitenkin kuin minä, ja hänelle se on ihan ok, että matkustan yksin niihin kohteisiin, jotka häntä eivät kiinnosta. Muuten emme varmaan yhdessä voisi ollakaan.
Eivätkö ihmiset oikeasti puhu tällaisista asioista ennen kuin perustavat perheen tai sitoutuvat ylipäänsä vakavasti?
Esimerkkipariskunta, jonka ei olisi pitänyt jatkaa seurustelusta enää eteenpäin yhteiseen asuntoon ja lapsiin. Ihan liikaa eroavaisuuksia, ja vieläpä tärkeissä asioissa kuten lasten määrä ja seksimieltymykset. Miksi ihmeessä näitä ei selvitetty jo ennen yhteenmuuttoa?