Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Hyvin huomaa kuinka sinulla ei ole yleisivistystä ja historian tuntemusta ollenkaan ja jutut kuin feministien aivopesusta. Oletko yhtään tietoinen kuinka suomalaisia miehiä on kohdeltu kautta historian orjina ja ali-ihmisinä. Muutama vuosikymmen sitten taisteltiin monta sotaa vapaudestamme. Suomalainen mies on ollut vapaa vasta pari sukupolvea.

On ala-arvoista lukea tälläistä yhdenkään suomalaisen kirjoittaman, häpeäisit että edes kehtaat.

Hei historianystävä! Halveksuivatko suomalaiset naiset miehiä jo silloin kun Suomi oli vieraan vallan alla?

Kuinkahan monen bloggarin koti on sisustettu miehen haluamalla tavalla? Tai miten monella mies on edes ilmaissut mielipiteensä verhoista, matoista tai muista esineistä? Eiköhän noissakin perheissä miehelle ole "ihan sama", millaiseksi vaimo kodin sisustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se taitaa niin olla että näkemyserot ja riidanhalu, toisen jyrääminen, nöyryyttäminen on saavuttanut jo sen pisteen, että voitte naisetkin olla ihan huoletta. Yhä useampi mies tulee valitsemaan tulevaisuudessa elämän ilman teitä.

Ei tarvitse kummoinen ennustaja olla, se vihamielisyys mikä joidenkin jutuista paistaa ei ole tervettä, miksi joku ryhtyisi suhteeseen ihmisen kanssa joka lähtökohtaisesti vihaa sinua, minä en ainakaan ryhtyisi.

Ja hieno homma on: ei ole mikään pakko! :-)

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että naiset eivät tiedä mitä haluavat. Naiset haluavat vallan kotona, mutta samlla haluaisivat että mies on vahva. Vähän sama juttu kuin vanhempiaan pomottava lapsi, joka on liian suurissa saappaissa ja kokee olonsa turvattomaksi.

Ei mies voi vastuuttaa naista tästä asiasta. Mies kantaa itse vastuun siitä, jos hän ei ole suoraselkäinen tai uskalla sanoa omaa mielipidettään. Älä vetoa siihen mitä naiset haluavat tai naiset eivät halua. Miehen tulee olla mies riippumatta siitä mitä "naiset haluavat".

Paitsi että sitten se tarkoittaa eroa mikä on viimeinen asia mitä mies haluaa.

Nykynaisen kanssa EI voi keskustella asioista vaan se on joko mitä nainen haluaa tai sitten ero. Jos perheessä on lapsia niin se on sitten lapsille aika hemmetin veemäinen juttu.

Kyllä sekin on kuule miehen oma valinta olla niin ääliö, että mieluummin jää kiukuttelijan kanssa suhteeseen kuin eroaa. Ja niitä lapsia on turha vetää tähän selitykseksi, kyllä useimmat vaivautuvat tutustumaan siihen emäntään jo ennen perheen perustamista.

Ahaa, siis että suurin ongelma käytöshäiriöissä ja eroissa on kumppanin huono valinta, ei suinkaan häiriöisen syytä?

Vastaavasti naisen vika jos mies juo, hakkaa ja pettää?

Ilmainen neuvo: Jos nainen sanoo heti suhteen alussa "Haluan miehisen miehen, jolla on vahvat mielipiteet ja joka laittaa mulle rajat ja pitää mut aisoissa", olet saamassa alati kiukuttelevan, epärationaalisen lapsinaisen epävakain piirtein ja sinun kannattaa ottaa jalat allesi. Luultavasti et ota, koska se on niin nätti, naisellinen, pirskahteleva, jännittävä jne., mutta syytä olisi ottaa ja olla tyytyväinen, että ilmaisi taipumuksensa.

Hakkaajamiehet taas pyrkivät kaikin keinoin piilottamaan hakkaustaustansa, ja syystä, kunnes ollaan sitouduttu, joten naisen kannalta tieto voi tulla turhan myöhään.

Naisille on tunnetusti yleistäkin, että ensitreffeillä heti vähintään rivien välistä kertovat luonnehäiriöistään?

Kuinka moni nainen vaatii mieheltä itsensä aisoihin pistämistä? Hyvin harva.

Juuri näin! Tasapainoista ihmistä ei tarvitse olla jatkuvasti laittamassa kuriin, pitää aisoissa eikä sellaiselle tarvitse vetää mitään rajoja! Nainen jolle edellä kuvattu pitää tehdä, tarvitsee miehestä isän, tekemään sen työn, minkä isän olisi pitänyt tehdä naiselle jo hyvin varhaisessa iässä, asettaa rajat, kasvattaa nainen ihmiseksi! Tätä isän laiminlyöntiä ei mies pysty koskaan tekemään, ja tuollaisen naisen kanssa eläminen on kuin ratsastusmatka rodeohevosella! Ennemmin tai myöhemmin lennät selästä kuin leppäkeihäs, ja seuraava kurinpitäjä odottaa jo ovella! Sama taudinkuva sopii myös naisiin, jotka haluavat ns. pahan pojan kumppanikseen! Suosittelen kaikille miehille kiertämään edellä kuvatut naiset niin kaukaa kuin ikinä pystyy, vaikka olisivat kuinka kauniita ulkoisesti!

Mahdatko sinä olla jonkun uskonlahkon saarnaaja? Aikamoisella paatoksella huudahduksesi tulevat.

Noi asiat nyt pitäisi olla ihan jokaisen, joka omia aivojaan osaa käyttää, saatavilla. Kovin monet eivät osaa. Kaikkein tyhmimmät keskittyvät henkilöön joka sanoi, kun pitäisi tarkistella sitä asiaa MITÄ sanottiin.

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.

Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Hei, en mitenkään pysty lukumaan uutena kommentoijana koko ketjua läpi, ja en tiedä onko samankaltaisesta tilanteesta ollut aikaisemmin juttua..

Meillä on siis uusioperhe, olemme olleet yhdessä kohta 10 vuotta, kaksi nyt jo aikuista lasta vaimon puolelta, molemmat asuvat vielä kotona.

Alusta saakka on oikeestaan ollut sellainen asetelama, jotta kun olen yrittänyt tuoda omiani mielipiteitäni eri asioista tietoon, niin parhaimmillan kolme ihmistä argumentoi vastaan, että eihän noin voi ajatella / eihän se asia nyt noin ole, jne... Vähitellen siihen oppi, että helpompi minun on heidän tavoilleen ja mielipiteisiinsä suhtautua kuin heidän ottaa minun kantaani huomioon. Olenko siis vässykkä, varmaan olen.

No, nyt on tilanne eri asioiden yhteisvaikutukseta se, että ei meillä oikein mitään yhteistä elämässä enää ole, varmaan ero on tulossa josain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Tämän ketjun luettuani olen hyvilläni, että suomalaiset eivät enää lisäänny eivätkä kai isommin pariudukaan. Ja ettei itselläni olisi edes sellaista vaaraa, että joutuisin elämään lapsiperhe-elämää suomalaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Todella harva mies haluaa ne lapset/YH-aseman.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monen bloggarin koti on sisustettu miehen haluamalla tavalla? Tai miten monella mies on edes ilmaissut mielipiteensä verhoista, matoista tai muista esineistä? Eiköhän noissakin perheissä miehelle ole "ihan sama", millaiseksi vaimo kodin sisustaa. 

Mutta kun hei on pakko olla mielipide verhoista, matoista, kipoista, kupeista ja tuoksukynttilöistä muuten olet vässykkä ja luuserimies. Sellainen 1vuoden vääntö ja taukoamaton riita jostain kangaspalasta, jotkut painii jopa lattialla ja tavaroita lentää pitkin kämppää vain noin mies todistaa arvonsa suurena ajattelijana ja mielipidevaikuttajana ja kaikki on onnellisempia.

Miesten pitää vain oppia riitelemään joka asiasta ja ymmärtämään, että suhteet on sotaa, yhdenkin tuoksukynttilän värin valitsemisen häviö on tappio tässä sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Todella harva mies haluaa ne lapset/YH-aseman.

Mutta jos ajattelet asiaa vähän toisin eli jos lapset määrättäisiin automaattisesti isälleen, niin miehet myöskin uskaltaisivat ilmaista omat mielipiteensä suoraan ja rehellisesti ilman pelkoa, että vaimo ottaa lapset kainaloon ja lähtee menemään. Koska jos nainen päättäisi lähteä, nainen lähtisi ilman lapsia. Ja sitä taas harva nainen haluaa tehdä. 

Ai niin, lisään vielä exästäni sen että hän on kuitenkin sukunsa valio.

Äitinsä puoleisessa suvussa on vielä oudompia tapauksia.

Isänsä oli kuitenkin oikein järkevä ihminen.

Exä muuten retkahti erittäin uskonnolliseen arabiin sen jälkeen kun hänestä eroon pääsin.

Uskoi suurimman osan hänen jutuistaan naisen kunnioituksesta islamissa ja lainojen korottomuuden autuudesta jne. En tiedä miten siinä sitten kävi, mutta oleskeluluvan sille ainakin hankki ( huijatuin perustein). Tämä oli jo kauan ennen tuota viimeryntäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meidän miesten ole aika poistua ketjusta, naiset voivat sitten keskenään kertoa mielipiteitään ja taputella toisiaan selkään. Ketju on osoittanut juuri sen, että "mies on aina väärässä ja nainen aina oikeassa".

Lähdenkin tästä levittämään likaisia sukkia, pitsalaatikoita, tyhjiä olutpulloja ja roskia sinkkumiesasuntoni puhtaille, kiiltäville lattioille, ja vaihdan asuni pitkiin kalsareihin , otan oluen ja menen sohvalle makaamaan ja pieremään.

Että edustaisin sitä palstamammojen stereotypioiden "laiskaa , tyhmää suomalaista miestä".

Ongelmaksi muodostuu toki noiden tavaroiden hankkiminen ensin.

Heipparallaa, pirttihirmut.

Samalla voit miettiä olisitko onnellinen parisuhteessa jos elämänkumppanisi olisikin mies. Minkälaisen asunnon ostaisit sen parhaan mieskamun kanssa ja kuinka sisustaisitte yhteisen kotinne. Kuinka monta vuotta eläisitte sovussa, vai kuoriutuisiko toisesta kenties pirttihirmu tai tyranni? 

Naislasten lapselliset länkytykset pääsevät aina vain uusiin, entistäkin typerimpiin sfääreihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Jos mies pitää puolet vanhempainvapaista, puolet sairaan lapsen hoitopäivistä, on mukana neuvolassa ja päiväkodin ja koulun vanhempaintapaamisissa jne ja silti äiti saa lapsen yksinhuoltajuuden tai lähihuoltajuuden, niin silloin se on väärin. Valitettavasti edelleen on miehiä, joita sen oman lapsen kanssa oleminen alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa, kun äiti ja lapset ovat muuttamassa pois.

En tiedä onko olemassa tutkimusta siitä, kuinka usein lapsi "määrätään äidille" sellaisessa tilanteessa, missä isä on jakanut vähintään tasan em. vastuut. Tietääkö joku muu?

-äijä- kirjoitti:

Naisille ei tunnetusti tosiaan ole (useinkaan) ongelmia (jopa vittuilevan) kommentoinnin kanssa. Muistan itse takavuosilta, kun olin hoikka kestävyysurheilun harrastaja. Tuntemani akateeminen tuttava-nainen sitten ihan pokkana kommentoi ohimennen kuinka minulla olisi hyvä olla hiukan lisää lihasta yläkropassa.

No, pieni dispariteetti asiassa oli se, että ko. nainen oli itse pienirintainen, ylipainoinen, lattanan ja leveän perseen omaava. Lisäksi hän oli niitä naisia jotka eivät osaa pukeutua käytännössä ollenkaan.

Itse en näistä em. asioista hänelle koskaan kommentoinut ääneen, koska se EI kuulu normaalin ihmisen käytökseen. Mutta mieli teki kyllä helvetisti.

Olet oikeassa, toisen ulkonäöstä kommentointi ei kuulu normaalin ihmisen käytökseen. Suurin osa sekä miehistä että naisista on vielä sen verran normaaleja, että käsittävät tämän eivätkä näin ollen ala toisen ulkomuotoa ruotimaan. Toki joukkoon mahtuu poikkeuksia, sekä miehiä että naisia. Tuo sinun takavuosien tuttavanaisesi käyttäytyi moukkamaisesti, mutta hän ei edusta käytöksellään naisia yleisesti.

Mulle on kahdesti tullut täysin tuntematon mies arvostelemaan (liian lihavaa) kroppaani ja kertonut kuinka surullista on, että nainen ei yhtään pidä huolta itsestään. Mainittakoon että en ole ylipainoinen, meikkaan kevyesti melkein joka päivä ja katson millaisissa vaatteissa kuljen ihmisten ilmoilla.

Nuo molemmat miehet olivat moukkia, mutta minulle ei silti tulisi mieleenkään sanoa, että tuo olisi miehille yleisesti jotenkin tuttua käytöstä. En tunne tarvetta väittää, että miehille nyt ei tunnetusti useinkaan ole ongelmia laukoa vittuilevia kommentteja. Ymmärrän toki, että pari muokkaa ei oikeuta kokonaista sukupuolta koskevaan yleistykseen. Edes parikymmentä moukkaa ei vielä oikeuttaisi siihen.

En usko, että nykynaiset haluaa mitään hyvää miehille. Miehet on nykypäivänä naisille hyväksikäytön kohde, keino saada jotain mitä he itse haluaa. Mies dumpataan kuin ongelmajäte kun on satu mitä halutaan. Naiset ei pysty rakastamaan aidosti miehiä tai tuntemaan empatiaa miehiä kohtaan.

Rakkaus on kuollut, tilalle on tullut itsekkäät hyväksikäyttösuhteet jossa miehet on vain pelinappuloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Jos mies pitää puolet vanhempainvapaista, puolet sairaan lapsen hoitopäivistä, on mukana neuvolassa ja päiväkodin ja koulun vanhempaintapaamisissa jne ja silti äiti saa lapsen yksinhuoltajuuden tai lähihuoltajuuden, niin silloin se on väärin. Valitettavasti edelleen on miehiä, joita sen oman lapsen kanssa oleminen alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa, kun äiti ja lapset ovat muuttamassa pois.

En tiedä onko olemassa tutkimusta siitä, kuinka usein lapsi "määrätään äidille" sellaisessa tilanteessa, missä isä on jakanut vähintään tasan em. vastuut. Tietääkö joku muu?

Hyvin usein nainen ei halua , että mies jää kotiin. Kahdesta syystä : miehen palkka on merkittävästi suurempi tai naisella ei ole työpaikkaa , mihin palata. Kaikista eniten vanhempainvapaita koskevia muutosehdotuksia vastustavat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Jos mies pitää puolet vanhempainvapaista, puolet sairaan lapsen hoitopäivistä, on mukana neuvolassa ja päiväkodin ja koulun vanhempaintapaamisissa jne ja silti äiti saa lapsen yksinhuoltajuuden tai lähihuoltajuuden, niin silloin se on väärin. Valitettavasti edelleen on miehiä, joita sen oman lapsen kanssa oleminen alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa, kun äiti ja lapset ovat muuttamassa pois.

En tiedä onko olemassa tutkimusta siitä, kuinka usein lapsi "määrätään äidille" sellaisessa tilanteessa, missä isä on jakanut vähintään tasan em. vastuut. Tietääkö joku muu?

Hyvin usein nainen ei halua , että mies jää kotiin. Kahdesta syystä : miehen palkka on merkittävästi suurempi tai naisella ei ole työpaikkaa , mihin palata. Kaikista eniten vanhempainvapaita koskevia muutosehdotuksia vastustavat naiset.

Ja sulla oli suurikin otos ja kokemus synnyttäneistä naisista?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että nykynaiset haluaa mitään hyvää miehille. Miehet on nykypäivänä naisille hyväksikäytön kohde, keino saada jotain mitä he itse haluaa. Mies dumpataan kuin ongelmajäte kun on satu mitä halutaan. Naiset ei pysty rakastamaan aidosti miehiä tai tuntemaan empatiaa miehiä kohtaan.

Rakkaus on kuollut, tilalle on tullut itsekkäät hyväksikäyttösuhteet jossa miehet on vain pelinappuloita. 

Voiko itsensä ongelmajätteeksi luokittelevalle muuta tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M33 kirjoitti:

Todella ikävä lukea näitä ihmisarvon alentavia ja erittäin vihamielisiä kommentteja.. Miehet ovat pitkälti kautta koko historian alistaneet naisia mutta nyt vihdoin edistyneissä pohjoismaissa on päästy siihen pisteeseen, että alistajista on tullut alistettuja. Ikävä aikakausi olla suomalainen mies varsinkin kun on täysin selvää etten ole mitenkään voinut vaikuttaa aikaisempien sukupolvien käytökseen, mutta saan silti tuntea heidän syntinsä nahoissani. Hienointa tietenkin olisi jos ketään ei tarvitsisi alistaa ja toista sukupuolta osattaisiin myös kunnioittaa ja arvostaa. En sitten tiedä onko se ihmisluonnolle mahdollista. Ehkä tämä vaatii useamman vuosisadan miesten kyykyttämistä jotta puntit edes vähän tasoittuisivat. Jos joskus satun saamaan itse lapsia toivon että ne ovat tyttöjä.

Mies kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on vapaa eroamaan.

Nainen kokee olonsa alistetuksi parisuhteessa. Hän on (nykyään meidän yhteiskunnassamme) vapaa eroamaan.
Molemmilla on samat mahdollisuudet. Miten on mahdollista, että vain toinen on alistettu sukupuoli?

Anna kun arvaan. Tähän tulee se vastaus naisten sosiaalituista, joita miehet eivät missään olosuhteissa saa (kun vain tietäisi, mitä ne oikeasti ovat, kun minä en ole niitä saanut).

Jopa minä naisena ymmärrän tuon. Erossa lapset jäävät lähes poikkeuksetta äidille. Erossa mies siis menettää myös lapsensa saaden vain tapaamisoikeuden. Jos tilanne olisi toisinpäin eli erossa lapset jäisivät lähes aina isälle, miehet lähtisivät parisuhteistaan paljon nykyistä enemmän. 

Jos mies pitää puolet vanhempainvapaista, puolet sairaan lapsen hoitopäivistä, on mukana neuvolassa ja päiväkodin ja koulun vanhempaintapaamisissa jne ja silti äiti saa lapsen yksinhuoltajuuden tai lähihuoltajuuden, niin silloin se on väärin. Valitettavasti edelleen on miehiä, joita sen oman lapsen kanssa oleminen alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa, kun äiti ja lapset ovat muuttamassa pois.

En tiedä onko olemassa tutkimusta siitä, kuinka usein lapsi "määrätään äidille" sellaisessa tilanteessa, missä isä on jakanut vähintään tasan em. vastuut. Tietääkö joku muu?

Hyvin usein nainen ei halua , että mies jää kotiin. Kahdesta syystä : miehen palkka on merkittävästi suurempi tai naisella ei ole työpaikkaa , mihin palata. Kaikista eniten vanhempainvapaita koskevia muutosehdotuksia vastustavat naiset.

Niin, koska näillä muutoksilla viedään valinnanvapaus. Minä ainakin vastustan, mieheni on yrittäjä, meidän lapsi menisi siis hoitoon 7kk iässä, ei jäisi vaihtoehtoa kuin sanoa itseni irti.