Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette tee tälle asialle mitään?

Rikoksen uhrin syytäkö rikos on? Naisasiajärjestöt pitävät huolen siitä, että asiaa ei sen enempää tuoda julki tai tutkita, toimittajat tukenaan.

Tarkoitin, että miksi te miehet ette ole toistenne tukena? Tarjoa apua? Keskustele asiasta avoimemmin, muuta keskustelukulttuuria ja tuo asiaa esille? Järjestä auttavia puhelimia? Kouluttaudu sosiaali- ja terveysalalle, jossa kohtaatte väkivaltaa kohdanneita miehiä, joiden on helpompi puhua asiasta toiselle miehelle? Hakeudu järjestöihin ja yhdistyksiin vapaaehtoisiksi? Tukihenkilötoiminta? Kokemusasiantuntijuus?

Koska naisjärjestöt ovat junailleet homman niin, että vain nainen nähdään uhrina.

Samoin asian näkee media, sosiaalinen media ja yhteiskunta.

Naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiä kohtaan harjoittaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen.

Naisjärjestöt saavat rahaa valtiolta ja mm. Veikkaukselta, miesjärjestöt eivät.

Ymmärrätkö mikä hommassa mättää? ( Naisen lisäksi).

Vierailija kirjoitti:

Naisasiajärjestöt pitävät huolen siitä, että asiaa ei sen enempää tuoda julki tai tutkita, toimittajat tukenaan.

Naisjärjestöt estää miehiä kertomasta uhri kokemuksistaan avoimemmin? Kuulostaa kyllä hiukan turhalta syytteyltä. Tuskin naisiin kohdistunut väkivalta olisi esillä ollenkaan jos naiset syyttelisi miehiä siitä että nämä ei pidä asiaa esillä tai estävät asiasta puhumisen.

Naisten harjoittama väkivalta on rajumpaa, ihan jo siitä syystä, että yleensä nainen tarvitsee aseen; mailan, veitsen tai vaikka sen paistinpannun uskaltaakseen hyökätä.

Miehet eivät tarvitse asetta, nyrkit riittää.

Siksi naisten harjoittama pahoinpitely kirjaantuu törkeänä pahoinpitelynä.

Uskon väkivaltaa esiintyvän tasaisesti molemmissa sukupuolissa.

En ole ikinä ymmärtänyt miksi väkivallasta keskustellaan aina sukupuolittuneesti ikäänkuin kilpaillen kumpi sukupuoli on pahempi. Eikö voitaisi jo v2017 tunnustaa, että kumpikin sukupuoli on varsin kykenevä väkivaltaan josta meillä on kiistattomat näytöt ja tutkimukset.

Sensijaan, että demonisoimme vain toista sukupuolta ja riitelemme kumpi on pahempi, voisimme alkaa puuttua ja valistaa ihan kaikkien väkivaltaan riippumatta sukupuolesta. Jos tavoite on vähentää väkivaltaa, se ei tule onnistumaan parhaiten jos puutumme vain toisen sukupuolen tekemään ja toinen saa vapaudut vankilasta kortin ja synninpäästön sukupuolensa turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet ette tee tälle asialle mitään?

Rikoksen uhrin syytäkö rikos on? Naisasiajärjestöt pitävät huolen siitä, että asiaa ei sen enempää tuoda julki tai tutkita, toimittajat tukenaan.

Tarkoitin, että miksi te miehet ette ole toistenne tukena? Tarjoa apua? Keskustele asiasta avoimemmin, muuta keskustelukulttuuria ja tuo asiaa esille? Järjestä auttavia puhelimia? Kouluttaudu sosiaali- ja terveysalalle, jossa kohtaatte väkivaltaa kohdanneita miehiä, joiden on helpompi puhua asiasta toiselle miehelle? Hakeudu järjestöihin ja yhdistyksiin vapaaehtoisiksi? Tukihenkilötoiminta? Kokemusasiantuntijuus?

Koska naisjärjestöt ovat junailleet homman niin, että vain nainen nähdään uhrina.

Samoin asian näkee media, sosiaalinen media ja yhteiskunta.

Naisjärjestöt ovat jopa torpanneet naisten miehiä kohtaan harjoittaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen.

Naisjärjestöt saavat rahaa valtiolta ja mm. Veikkaukselta, miesjärjestöt eivät.

Ymmärrätkö mikä hommassa mättää? ( Naisen lisäksi).

Alapeukkuja satelee, mutta miten olisi ne perustelutkin näiden faktojen alapeukuttamiselle?

Liikaa vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Naisten harjoittama väkivalta on rajumpaa, ihan jo siitä syystä, että yleensä nainen tarvitsee aseen; mailan, veitsen tai vaikka sen paistinpannun uskaltaakseen hyökätä.

Miehet eivät tarvitse asetta, nyrkit riittää.

Siksi naisten harjoittama pahoinpitely kirjaantuu törkeänä pahoinpitelynä.

Uskon väkivaltaa esiintyvän tasaisesti molemmissa sukupuolissa.

Niin, mies "ei saa" lyödä naista vaan pitää vain "poistua paikalta" , mutta nainen saa jopa tappaa miehen, kun "vähän kiehahtaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisasiajärjestöt pitävät huolen siitä, että asiaa ei sen enempää tuoda julki tai tutkita, toimittajat tukenaan.

Naisjärjestöt estää miehiä kertomasta uhri kokemuksistaan avoimemmin? Kuulostaa kyllä hiukan turhalta syytteyltä. Tuskin naisiin kohdistunut väkivalta olisi esillä ollenkaan jos naiset syyttelisi miehiä siitä että nämä ei pidä asiaa esillä tai estävät asiasta puhumisen.

Huvittavaa, syyllistät uhria ja vähättelet miesten kokemaa väkivaltaa kommentillasi.

-

Vierailija kirjoitti:

Kun tekijä onkin nainen, niin tilanne on heti monimutkaisempi. Kotityöt, väsymys, uupumus, miehet, naiset, vaikeat kotiolot, patriarkaatti ....

Miksi syyt miehen väkivaltaisuuden taustalla olisi yhtään sen yksinkertaisempia. Jos pelkkä sukupuoli olisi syynä väkivaltaisuuteen sekä kaikki miehet että kaikki naiset siihen syylistyisivät.

Väkivaltaan ei pystytä puuttumaan vain syytelemällä on puututtava niihin syihin mistä väkivalta johtuu.

Kyllä kohdistuu lapsiin eniten. Hirviöitä ihmiset..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kohdistuu lapsiin eniten. Hirviöitä ihmiset..

Niin, sekin naisten toimesta, henkistä väkivaltaa unohtamatta.

Nainen kyllä kuolee kumppaninsa toimesta useammin kuin mies. ikeasti noi miesten tekemät tapot on exää tai kumppaniaan kohtaan helvetin yleisiä. mutta täähän ei kiinnostanut miesasiamiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kohdistuu lapsiin eniten. Hirviöitä ihmiset..

Niin, sekin naisten toimesta, henkistä väkivaltaa unohtamatta.

Tilastojen mukaan ei kyllä ihan pidä paikkaansa

Miesten osuus alaikäisiin kohdistuneissa väkivalla teoissa oli 65% ja naisten 35%

Tosin myös avo- tai aviopuolisoiden välinen väkivalta on yleisempää kuin lapsiin kohdistunut väkivalta. http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2014/15/rpk_2014_15_2015-05-28_tie_001_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo yli 7 vuoden takainen uutinen puitu moneen kertaan. Siiä oudosti oletettiin että miesten pahoinpitelyissä tekijöinä olisi naiset vaikka perheväkivaltaa on muukin kuin parisuhdeväkivalta. Noissa 116 tapauksessa oli mm. isän ja pojan ja veljesten välistä väkivaltaa.

Samoin siinä Hirvensalmen tapauksessa kuollut 20 v tilastoidaan perheväkivallan seurauksena kuolleena miehenä.

Onko miehen kokema väkivalta sitten jotenkin vähemmän tärkeää, kun sen aiheuttaa toinen mies?

Ei ole, mutta naisten syyksi sitä ei voi silti laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo yli 7 vuoden takainen uutinen puitu moneen kertaan. Siiä oudosti oletettiin että miesten pahoinpitelyissä tekijöinä olisi naiset vaikka perheväkivaltaa on muukin kuin parisuhdeväkivalta. Noissa 116 tapauksessa oli mm. isän ja pojan ja veljesten välistä väkivaltaa.

Samoin siinä Hirvensalmen tapauksessa kuollut 20 v tilastoidaan perheväkivallan seurauksena kuolleena miehenä.

Onko miehen kokema väkivalta sitten jotenkin vähemmän tärkeää, kun sen aiheuttaa toinen mies?

Ei ole, mutta naisten syyksi sitä ei voi silti laittaa.

Miinuspeukku. :D

Hyvä miesuhomies, ikävää, että edustamasi sukupuoli joutuu kokemaan väkivaltaa sekä miesten että joidenkin naisten toimesta. 

En ymmärrä haluasi hyökätä kaikkien naisten kimppuun tilanteessa, jossa pieni prosentti naisista on rikollisia. Valtaosa naisista ei syyllisty väkivaltaan. Koskaan. 

Asiasta viidenteen: minulla on vieläkin ikävä miespuolista sheimaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo yli 7 vuoden takainen uutinen puitu moneen kertaan. Siiä oudosti oletettiin että miesten pahoinpitelyissä tekijöinä olisi naiset vaikka perheväkivaltaa on muukin kuin parisuhdeväkivalta. Noissa 116 tapauksessa oli mm. isän ja pojan ja veljesten välistä väkivaltaa.

Samoin siinä Hirvensalmen tapauksessa kuollut 20 v tilastoidaan perheväkivallan seurauksena kuolleena miehenä.

Onko miehen kokema väkivalta sitten jotenkin vähemmän tärkeää, kun sen aiheuttaa toinen mies?

Ei ole, mutta naisten syyksi sitä ei voi silti laittaa.

Miinuspeukku. :D

Hyvä miesuhomies, ikävää, että edustamasi sukupuoli joutuu kokemaan väkivaltaa sekä miesten että joidenkin naisten toimesta. 

En ymmärrä haluasi hyökätä kaikkien naisten kimppuun tilanteessa, jossa pieni prosentti naisista on rikollisia. Valtaosa naisista ei syyllisty väkivaltaan. Koskaan. 

Asiasta viidenteen: minulla on vieläkin ikävä miespuolista sheimaajaa.

Päivän vähättelypalkinto sinne, onneksi olkoon. Luitko edes aloituksen linkkiä?

Naisten tekemät lapsisurmatkin on menneet viime vuosina ihan ohi? Puhumattakaan naisten harjoittamasta henkisestä väkivallasta. Ilmenee jopa naisvaltaisilla aloilla ihan keskenänne toimiessanne.

...jatkuu

NAISTEN VÄKIVALLAN MUODOT OVAT MONINAISEMMAT

https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94

käyttävät lapsia väkivallan välineenä, esimerkiksi säätelevät miehen isyyttä ja määrittelevät lasten ja isän tapaamiset oman mielensä mukaan.

ovat henkisesti väkivaltaisia, esimerkiksi ohittavat miehen riittävän yöunen tarpeen, kieltäytyvät keskustelusta tai syrjäyttävät miehen perheen päätöksenteosta.

manipuloivat, esimerkiksi leimaavat miehen ystävä- ja auttajaverkoston silmissä. Läheiset ja viranomaiset omaksuvat naisen näkemyksen ilman että kuulevat miestä. Naiset voivat myös hankaloittaa asioiden hoitoa väärinkäyttämällä virkavallan apua, kieltäytymällä neuvottelusta tai häiritsemällä toistuvasti miehen työrauhaa ja yksityiselämää.

käyttäytyvät omistavasti. Esimerkiksi tavoittelevat yksinoikeutta miehen elämään ja halveksivat ja mitätöivät miehen aiempia elämänvaiheita, aikaisempia parisuhteita ja lapsia niistä. Nainen ehkä kontrolloi miestä vaatimuksin ja syytöksin.

väistelevät omaa vastuutaan perheen tilanteesta ja omasta käyttäytymisestään. Nainen voi esimerkiksi kieltää oman väkivaltaisuutensa, koska se ei ole niin fyysistä. Nainen voi hakea apua omiin väkivaltakokemuksiinsa, vaikka on itsekin ollut väkivaltainen.

ovat fyysisesti väkivaltaisia. Naiset esimerkiksi pyrkivät saamaan miehestä yliotteen käymällä käsiksi tai rikkomalla miehelle tärkeitä esineitä.

käyttävät seksuaalista väkivaltaa, esimerkiksi nöyryyttävät miestä tekemällä seksuaalisesta kanssakäymisestä kiristyksen tai vallankäytön välineen tai kyseenalaistamalla kumppaninsa miehisyyden.

ovat taloudellisesti väkivaltaisia. Naiset voivat esimerkiksi pitää miestä elättäjänään tai käyttää rahaa holtittomasti.

NAISET VÄHÄTTELEVÄT MIESTEN KOHTAAMAA VÄKIVALTAA

https://kp24.fi/uutiset/425450/mies-uhrina-on-yha-tabu

JOKA VIIDES MIES KOHTAA PARISUHTEESSA JATKUVASTI VÄKIVALTAA PUOLISONSA TAHOLTA

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevaki…

Kuulutko sinä viidesosaan miehistä, joita puoliso on lyönyt?

Mun miespuolisella kaverilla oli ihan hullu avovaimo aikanaan... löi kaveriani aina humalassa jonkun riidan aikana, selvänä oli hetken pahoillaan ja pyyteli anteeksi, mutta hetken päästä oli käyttämässä henkistä ja fyysistä väkivaltaa. (Läpsi naamalle, veti hiuksista, ja osittain siksi kaveri alkoi pitää hiuksia nutturalla ja lopulta leikkasi tukan lyhyeksi.) Haukkui työn, suvun, mitätöi ja vähätteli kaiken missä kaverini oli onnistunut. Vaati vielä seksiäkin "sovinnoksi" jos kaveri ei tahtonut, alkoi uhkailu ja sanoi hankkivansa "todisteita" pettämisestä.

Jos kaverini olisi puolustautunut yhtään (esim ottamalla ranteista kiinni) olisi nainen lyönyt itseään (jotta tulisi mustelma) ja sanonut poliisille että mies lyö. Nainen kielsi kaikki naispuoliset kaverit, tosin kaverini ei totellut koska me olimme olleet ystäviä jo eskarista lähtien. (Oli tympeää nähdä niin harvoin vaikka olemmekin bestiksiä, mutta tiesin tilanteen, enkä halunnut pahentaa sitä)

Ja jos kaverini yritti lähteä suhteesta, nainen uhkasi väittää kaikille että kaverini pahoinpiteli ja raiskasi. Jossain kohtaa kaverini sai kerättyä tarpeeksi rohkeutta yrittääkseen lähteä, ja kun nainen oli töissä, hän pyysi minut ja pari muuta kaveriaan paikalle, aloimme yhdessä miettiä miten kaverini pääsisi eroon naisesta.

Lopulta ero tuli, ja se oli vaikeaa aikaa kaverilleni koska nainen teki kaikkensa kustakseen kaverini elämän. Epäonnistui, tosin. Ja nyt 2 vuotta myöhemmin nainen on ymmärtänyt jättää kaverini kokonaan rauhaan (tai ei ole ymmärtänyt vaan löytänyt uuden uhrin.)

En voi ymmärtää tällaisia kanssasisariani ollenkaan....

PERHEväkivalta. Ei parisuhdeväkivalta.

Jännästi muuten parisuhteista unohdetaan mainita homosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

PERHEväkivalta. Ei parisuhdeväkivalta.

Jännästi muuten parisuhteista unohdetaan mainita homosuhteet.

Eikös naisissakin ole homoseksuaaleja? Ja taitavat vielä olla erityisen väkivaltaisiakin.

"The CDC’s 2010 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, released again in 2013 with new analysis, reports in its first-ever study focusing on victimization by sexual orientation that the lifetime prevalence of rape, physical violence, or stalking by an intimate partner was 43.8 percent for lesbians, 61.1 percent for bisexual women, and 35 percent for heterosexual women, while it was 26 percent for gay men, 37.3 percent for bisexual men, and 29 percent for heterosexual men"

"The National Violence Against Women survey found that 21.5 percent of men and 35.4 percent of women living with a same-sex partner experienced intimate-partner physical violence in their lifetimes, compared with 7.1 percent and 20.4 percent for men and women, respectively, with a history of only opposite-sex cohabitation."

http://www.advocate.com/crime/2014/09/04/2-studies-prove-domestic-viole…