Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt sitä, että djatlovin ryhmä tosiaan eksyi viralliselta vaellusreitiltä. Ehkäpä eksyivät epäonnella väärään paikkaan = kolkon sotaharjoituksen tielle. Siinä ratkeaisi arvoitus ja jutun salailu.
No juu, olen perehtynyt tähän juttuun melko tarkoin ja kyllä, he tosiaan olivat sivussa karttoihin merkityltä reitiltä Otorten vuorelle. Mutta! Helpoin reitti kulki lähinnä jokilaaksoja pitkin, eli vältettiin kulkemasta kukkuloiden rinteitä ylös ja alas mahdollisuuksien mukaan.
Alkuperäinen reitti oli suunnilleen siellä minne nyt pakenivat vuorenrinteeltä, eli seetripuun tienoille. On arveltu, että he poikkesivat ylemmäs laaksoista, koska huomasivat että alhaalla oli runsaasti lunta joka upotti ja haittasi hiihtämistä.
Eli varsinaisesti ei voi puhua eksymisestä, koska erittäin todennäköisesti oli kyseessä tietoinen toiminta aina leiriytymistä myöten paljaalle vuorenrinteelle. Tuollainen teltan pystyttäminen avoimeen maastoon ei ollut heille uutta, vaan olivat kokeneina vaeltajina he olivat tehneet vastaavaa aikaisemmin.Okei, eli he eivät olleet sitten niin pahasti sivulta reitiltään.
Kuitenkin tämä juttu on ihan sekava, en jaksa uskoa etteikö joku ulkopuolinen tai useampi liity tähän:
- Kuka/keitä noissa hiton kuvissa on, osasiko Juri judin joka pelastui kertoa asiasta esim tarkemmin ja onko kuvia saatu selkeämmiksi?
- Miksi toisen ryhmän naisista pääteltiin olevan allapäin päiväkirjamerkinnöistä jo ennen tapahtumia tms?
- Miksi ainakin 2 miehillä oli tappeluun sopivia vammoja, muutkin kuolivat oudosti?
- Miksi 9 kokenutta vaeltajaa, joiden ajateltiin ensin leiriytyneet yöksi tuonne ja korjailevan aamulla semiaan toimivat niin kuin toimivat?
- Eli miksi kaikki 9 joiden piti olla kokeneita vaeltajia lähtivät teltan viilleltyään auki osa puolipukeissa (2 kunnolla vaatettu) 1.5 kilometrin päähän nuotiota laittelemaan?
-Mikä niin kiire tuli alas noin 30 asteen pakkasilla, että teltta revittiin auki eikä kenkiä puettu, ei kukaan toimi varmasti noin ellei ole aivan pakko tai henki lähtee?
- Miksi 2 heistä oli kidutettu nykytiedon valossa nuotiolla?
- Miksi yksi otti kenkien jne sijasta mukaan kameransa, mitä niiiiiiiiiin tärkeää filmillä oli että kaikista mahdollisista tavaroista juuri kamera otettiin mukaan?
- Miksi 3 menehtyi satojen metrien päähän kun teltalle lopulta palattiin?
- Miksi yhden kieli irrotettiin ilmeisesti eläessään, laavulle jääneet elivät ilmeisesti pisimpään mutta olivat vaikeimmin loukkaantuneita?
Tätä juttua kun miettii, niin se menee aina vain sekavammaksi. Itse olen varma, että siellä oli ulkopuolisia ihmisiä. Joko armeija tai paikallisia. Mikään muu ei saa aikaan tuollaista toimintaa Siperiassa 9 kokeneelta vaeltajalta. Kyllä nuo tiesivät, että teltan repiminen, hylkääminen ja varusteiden jättäminen on sama kuin tuomio kuolemaan. Eli pakon edessä on toimittu.
Armeija tai agentti touhuja, nuoret on voitu myös sekoittaa eri vaeltajaryhmään. Yksi nuorista miehistä oli puoliksi ranskalainen, asia mikä Neuvostoliitossa herätti taatusti jo viranomaisten huomiota reissun aikana.
Siis jo kaksoisnimi, joista toinen selkeästi ulkomaalainen. Nuoret on voitu ottaa kuulusteluun, että mitä hoota touhuatteja kenelle olette töissä. Tajuttu sitten että ihan tavallisia venäläisiä opiskelijoita ja jäljet sotkettu?
Ja uralissahan pyrytti niin paljon, että jälkiäkin oli helppo sotkea ennenkuin noita alettiin kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaan hemmetin outo tapaus.
Täytyy olla erittäin hyvä syy juosta ulos teltasta puoli-alasti,talvella! 🧐
Heidän täytyi kuulla jotain niin uhkaavaa ettå ulos oli mentävä HETI.. tai sitten uhka oli jo sisällä teltassa.
Olen samaa mieltä, syyn täytyi olla todella hyvä ja koko juttu on sairas.
Sekoitan vielä lisää sinua kertomalla, että telttaa oli viillelty pienin viilloin, ilmeisesti kurkistusaukoiksi.
Sitten koko teltta oli revitty rikki puukoin, isoin viilloin sen sijaan että oltaisiin menty oviaukosta ulos - miksi oviaukkoa ei käytetty vaikka olisi taatusti nopeampi reitti on mysteeri
Kaksi miehistä oli ulkona virallisen selityksen mukaan tarpeillaan, he liittyivät 7 muun joukkoon kun lähdettiin metsän rajaan.
Ainoa vain, että teltasta kyllä LÄHDETTIIN kiireellä, mutta kaikki 9 kävelivät(!) Yli kilometrin alas.
Mikä niin kiire tuli, että puolialasti pakettiin ilman sukkia tms ulos ja kävellään sitten rauhallisesti nuotiota laittelemaan?
Asemies tai useampi selittäisi tämän, en keksi mitään muuta syytä moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku halusi luoda mahdollisemman sekavan keissin josta ei ota pirukaan tolkkua niin onneksi olkoon,hyvää työtä!
Armeijan harjoituksen tielle joutuminen vahingossa (muistetaan, että toinen retkikunta noin 50 km päässä näki taivaalla outoja valoilmiöitä samana yönä, mansit raportoivat niistä viikkoja tapauksen jälkeen) tai jopa tahallaan kohteiksi otettuina?
Sairastunut ja kylään jäänyt Jurin saattanut esim myydä kaveriporukkansa johonkin kokeeseen, mistä sitä tietää? Mutta tuon ajan neukkulassa niitä tehtiin ihmisillä ja oli sairasta menoa. Selittäisi kaiken tästä tapauksesta. Ja aikaahan oli peitellä jälkiä/siirrellä vainajia ja luoda mahdollisimman sekava tapaus. Ja armeija etsi porukkaa jo ennen ensimmäisenkään katoamisilmoituksen tekoa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku halusi luoda mahdollisemman sekavan keissin josta ei ota pirukaan tolkkua niin onneksi olkoon,hyvää työtä!
Armeijan harjoituksen tielle joutuminen vahingossa (muistetaan, että toinen retkikunta noin 50 km päässä näki taivaalla outoja valoilmiöitä samana yönä, mansit raportoivat niistä viikkoja tapauksen jälkeen) tai jopa tahallaan kohteiksi otettuina?
Sairastunut ja kylään jäänyt Jurin saattanut esim myydä kaveriporukkansa johonkin kokeeseen, mistä sitä tietää? Mutta tuon ajan neukkulassa niitä tehtiin ihmisillä ja oli sairasta menoa. Selittäisi kaiken tästä tapauksesta. Ja aikaahan oli peitellä jälkiä/siirrellä vainajia ja luoda mahdollisimman sekava tapaus. Ja armeija etsi porukkaa jo ennen ensimmäisenkään katoamisilmoituksen tekoa....
Muuten hyvä veikkaus, uskon itsekin ulkopuolisiin jotka olivat asialla.
Mutta yksi juttu vaivaa siinä ajatuksessa että kyseessä oli Neuvostoliiton oma armeija:
-Jos oletetaan, että juuri Neuvostoliiton oma armeija oli asialla, miksi me tiedämme siitä?
Miksi asiaa ei vaiettu kuoliaaksi?
Jos kyse oli Neuvostoliiton armeijasta, mitä tapahtumien uutisoinilla haluttiin viestittää? Ja kenelle tarkalleen ottaen viesti haluttiin lähettää?
Armeija olisi halutessaan saanut jutun näyttämään erilaiselta ja tapaus olisi virallisesti taputeltu. Eli miksi meille ulkomaille asti tiedotettiin kaikki tämä?
Tulee mieleen että nuoret on sotkettu johonkin muuhun porukkaan, tuohon aikaan neuvostoliitto käytti kovia otteita saadakseen puhumaan ja kun tajuttu että nämähän ovat ihan tavallista nuorisoa niin ei ole voitu viedä sairaalaan vaan vaiennettu todistajat lopullisesti. Ja sotkettu tapahtumapaikka mahdolliseman sekavaksi, jotta totuuden jäljille olisi vaikea päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valistunein arvaus on Hans Assmann tahi tonttujen yhdyskunta maanalaisesta kaupungistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että nuoret on sotkettu johonkin muuhun porukkaan, tuohon aikaan neuvostoliitto käytti kovia otteita saadakseen puhumaan ja kun tajuttu että nämähän ovat ihan tavallista nuorisoa niin ei ole voitu viedä sairaalaan vaan vaiennettu todistajat lopullisesti. Ja sotkettu tapahtumapaikka mahdolliseman sekavaksi, jotta totuuden jäljille olisi vaikea päästä.
Uskon samaan, lähellä oli vain 50 kilometrin päässä se toinen retkikunta sama aa yönä joka raportoi niistä valoistakin.
Ja varmasti paljon muutenkin ollut alueella retkeilijöitä?
Tuo sairas kidutus case sekä selkeä käskytys teltasta rauhallisesti ulos (jos katsoo sivua vai kahta taaksepäin vammakuvia) viittaa siihen, että paikalla on ollut ulkopuolisia.
Vain äärimmäinen tilanne hengen hädässä saa noissa olosuhteissa kävelemään sukilla tai avojaloin kuolemaan.
Asemiesten uhka on toki tälläinen, ensimmäinen tappelu on tosiaan mahdollisesti ollut jo teltalla jolloin tilanteen vakavuus tajuttu.
Tuohon aikaan ja tuossa maassa tapahtui kaikenlaista, jos nuoria on luultu eri porukaksi ei kidutuksen jälkeen pyydellä nätisti anteeksi vaan virhe on peitelty.
Sen verran kaukana oltu kaikesta kuitenkin, etteivät huudot kuulu mihinkään ja pelko kenenkään ulkopuolisennväliintulosta ollut hyvin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos he eivät eksyneet? Jos he olivat siellä missä aikoivatkin mutta juuri siellä tapahtui jotain jota emme tiedä ja porukka on kuollut kuka mitenkin.
En suostu uskomaan että kokeneet retkeilijät pystyttäisivät telttansa muualle kuin tuulen suojaan. Joko kaivamalla teltan lumeen tai pystyttämällä sen metsään.Mistä tiedämme että kaikki tapahtui yöllä?
Mistä mansit tiesivät milloin porukka hävisi kun kertoivat armeijan tms saapuneen paikalle pari päivää katoamisen jälkeen?
Ja ennen kaikkea : miksi tiedämme tästä. Miksi Neuvostoliitto tiedotti ulkomaille muutaman retkeilijän oudosta hiihtoretkestä?
Olen samaa mieltä, miksi kaiken olisi pitänyt sattua yöllä? Viimeinen ateria arvio perustuu tähän, mutta se ei tarkoita vielä tarkkaa kuolinaikaa/poista sitä mahdollisuutta, että ovat voineet elää paljon kauemminkin. Mikään ei poista mahdollisuutta, että ainakin osa on syönyt myöhemminkin jotain/elänyt pidempään. Teltasta lähteminen on voinut sattua vaikka aivan aamustakin, yöllä pois lähtö teltasta ei ole varmaa.
Myös mansien osuutta on spekuloitu. Lähellä on mansien pyhiä paikkoja, joihin naisilla ei kai ole lähimaillekaan asiaa. Ehkä mansit suuttuivat, kun heidän pyhille mailleen mentiin remuamaan? Retkikuntaan oli poissa viralliselta reitiltä, eli tämä saattoi olla laukaiseva tekijä manseilla. Selittäisi myös, miksi mansit tiesivät koska nuoret katosivat!
Jos mansit suuttuivat nuorille mailleen menemisestä/pyhien paikkojensa häpäisystä tms tuomalla vielä naisia niiden lähelle, se selittäisi paljon. Mm kidutuksia, sekä naisten että miesten, ja ylipäätään kaiken. Mansit olisivat sytyttäneet nuotion ja tehneet sen suojankin tässä skenaariossa. Eli olisivat jo etukäteen tarkkailleet retkeläisiä kauempaa.
Lopulta kun julmuudet olisivat olleet ohi, mansit olisivat odottaneet piilossa maaston tuntien, että teltalle aletaan palata ja hoidelleet jokaisen joka yrittää. Loppuryhmä olisi jätetty täysin henkihieverissä lopulta luonnon armoille tai käyty hoitelemassa siellä?
Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia ihmisiä mansit ovat? Hehän ovat kuulemma rauhanomainen kansa, mutta se on ainoa asia jota Venäjältä on heistä alunalkaenkin kerrottu? Tiedetäänkö manseista oikeastaan mitään muuta?
Sitä en osaa sanoa yhtään, miksi tapauksesta tiedotettiin, mutta tuohon aikaan kai suhteita ulkomaille avattiin? Ehkä joku ulkomaalainen toimittaja kuuli asiasta ja uutisoi? Muuta syytä vaikea keksiä, kun kyseessä oli maa jossa mielellään salailtiin asioita.
Aivan, kaikki on voinut sattua vaikka ihan aikaisin aamulla mikä asia sulkee sen asian pois?
Osa oli jo täysissä pukeissa ja liittyi kävelijöiden seuraan kun nämä pääsivät viiltämällä teltasta ulos. Siis pari tyyppiä, joiden ajateltiin olleen jo tarpeillaan tai jotain.Miksi seuraava ajatus ei ole mahdollinen, että ihan aamulla pari oli ennen muita valmiina ja ulkona. Aamupala oli syöty ja jotain tapahtui vasta sitten, ihan aamusta ennen kuin kaikki olivat pukeneet?
Jostain syystä teltasta on voitu aikaisin aamulla kun rynniä pihalle ja vaatteet päällä olevat myös liittyä kävelijöiden seuraan. Miksi tämän olisi pitänyt tapahtua yöllä, eikä aamulla?
Ehkä se, mitä viimeksi oli syöty olikin aamupala eikä iltapala? Mistä mansit sen tiesivät? Mansien ja noiden mainittujen khanien osuus juttuun kiinnostaa kovasti. Mutta aikanajaa on mahdoton tietää, vai mitä?
Silti kuitenkin alkuperäisväestö tiesi(??) kuinka monta päivää katoamisen jälkeen armeija oli etsinnöissä. Retkikunta eivät omaiset kaivanneet päiväkausiin. Mansit tiesivät katoamisen ajsnkohdan ja armeijan osuuden silti täysin? Ja khanaenilla se luolajuttu lisäksi, oliko manseillekin pyhä?
Jokin mättää siinä, miten alkuperäiset asukkaat tietävät aikajanasta noinkin paljon.
Teltan pälle oli jätetty taskulamppu valot päälle, siis osoittamaan kenties pimeydessä teltan paikkaa, kun he palaisivat takaisin, niin teltta löytyisi helpommin. Ehkä siksi arveltiin tapahtumien alkaneen yöllä?
Ketään ei kidutettu. Mistä lie tuo ajatus on lähtenyt. Vaan lämmittelivät nuotion edessä, liian lähellä.Kyllä nykytiedon valossa (infoa tullut enemmän) heitä tosiaankin kidutettiin.
Taskulamppu oli myös minun mielestäni pudonnut matkalle, ei jätetty teltan päälle.
Teltassa oli kyllä vieraita tavaroita joita esim Juri judon, joka pelastui sairastumisen vuoksi ei tunnistanut.
Tämä viittaa ulkopuolisiin tekijöihin, en saa päähäni olisiko teltassa ollut taskulamppu, jos oli saatat sekoittaa sen mahdollisesti tähän?
Ja jokatapauksessa sattuipa tapahtumaketju yöllä tai päivällä (yöllä varmaan?) mitään järjellistä syytä en keksi miksi kaikki 9 kävelivät yli kilometrin metsän rajaan.
Miksei esim pari pukeissa olevaa vaa hekenut puita/tehnyt mitä pitikin jos jotain piti hakea tai tehdä?
Puita olisi saanut lähempääkin kuin 1.5 kilometrin päästä, miksi kaikki 9 joista osa lähes alasti ja sukkasillaan kävelivät peräkanaa tuonne metsän reunaan yöllä?
Tuhoten ensin telttansa?
Uskon itse, että neukkulan armeija tai paikalliset tämän takana.
huoh. Tässä taas on niitä tyypillisiä valhetietoja joita media luo ja kehittää itse tästä jutusta. Kukaan heistä ei ollut alasti. Heillä oli kyllä kaikilla vaatteet päällä, mutta kuoleman jälkeen kahdelta Jurilta muut otti heidän vaatteita itselleen käyttöön henkensä pelastamiseksi.
Ketään ei kidutettu. Palovammat syntyneet todennäköisesti lämmittelyn seurauksena liian lähellä tulta nuotiossa (kenties tunnoton jalka). Kipu on täytynyt olla paha, on purrut sormestaan ihoaan.
Teltan päälle oli jätetty taskulamppu, palamaan, jonka päälle oli sitten satanut hieman lunta.
Puita ei ollut ollenkaan lähempänä kuin se iso cedar (setri?) josta sai polttopuiksi kelpaavia oksia. Pienempiä puskia, risuja oli varmaan, muttei niistä saa polttopuita. Mitä isompi oksa sitä pitempään se palaa. Käytännössä ei ollut muuta puustoa lähempänä. (myöhempinä vuosina on voinut kasvaakin enemmän puustoa, älä sekoita tähän).
ei tietenkään kukaan takaakaan että he kaikki 9 läksivät pois teltalta yhtäaikaa. Mutta tällä varmaan ei ole isoa merkitystä. 9 jalanjäljet sieltä menee kuitenkin kuulemma.
Please tutustu tietoihin ja keskusteluun täällä (moni kysymyksesi ratkeaa): https://dyatlovpass.com/
Mikä sinun teoriasi sitten on, jos olet jo ratkaissut tämän? Yksi ihminen voi esim humalassa tehdä huonoja valintoja, mutta ei yhdeksän samaan aikaan. Miksi kävellä puolitoista kilsaa avojaloin lumihangessa polttopuuta tms hakemaan? Kengäthän olivat teltassa...... Ehkä sitten tietenkin, jos joku uhkaa ja pelkää henkensä edestä niin 9 kokenutta vaeltajaa lähtee pakosta marssimaan eräänlaista tietoista kuoleman marssia.
Mikään muu kuin äärimmäinen pakko ja uhka omasta hengestä ei saa joukkoa ihmisiä joilla pitäisi olla kokemusta vaelluksesta kävelemään ilman kenkiä puolitoista kilometriä. Ja noin 30 asteen pakkasessa.
Ehkäpä heidän olikin niin pakko ulkopuolisen ihmisen aiheuttaman uhan vuoksi vaan marssia se viimeinen marssi, niin kiireellä ettei edes jalkoja ehditty suojata...Kuvassa oleva " yeti" on yksi ryhmälläisistä, tämä kaveri on samoissa vaatteissa muissakin kuvissa. Dyatlov ryhmäläiset pelleilivät ja kujeilivat niin kuin muutkin opiskelijat yleensä. Ottivat pilailukuvia toisistaan.
Kukkkaan ei kävellyt avojaloin vaan sukkasillaan jollain oli kengät.
Miksi eivät laittaneet kenkiä jalkaan? Oma teoria on että ne oli lumesta märät, ja ehkä jopa jäätyneet. Jos jalat oli jo hieman paleltuneet, ne oisi voineet olla turvoksissa. Ei mahtunert jalkaan?
Ei tässä jutussa ole ulkopuolisia, ei sotilaita, ei manseja, ei ketään muuta kuin luonnolliset kuolemat, sekoilun, hypotermian, katastrofaalisten olosuhteiden ja virhearviointien, huonon tuurin takia kaikki kasautuneet päällekkäin ja yksi toisensa jälkeen. Yksityiskohtia emme tiedä, mutta mitään kovin ihmeellistä en epäile tapahtuneen. Oisihan se kiva silti selvittää.Sä sekotat sen kuuluisan jeti kuvan kuule näihin kuviin joita ketjussa nyt viimeajat ihmetelty. Tossa kuvia hylätystä kaivoskylästä, joku siellä menee mutt kuka?
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
Tässä mahdollisesti sama perkeles lähempää. On ihan eri kuva kuin se kuuluisa jeti, ett viittis avata kuka tossa on?
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
Ohiksena, mutt uskon jonkun seuranneen noita
Siis missä kohtaa noissa kahdessa ensimmäisessä kuvassa pitäisi näkyä se tuntematon hahmo? Olen koittanut noita tuijotella, mutta en saa selvää mihin pitäisi kiinnittää huomiota.
Tässä on se kuuluisa jetikuva, huom poikkeaa tarkoittamistani kuvista:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Thibeaux-Brignolle-camera-…
Tässä hylätystä kaivoskylästä 27 pvä kuvattu ihmishahmo, selkeämmin kuvin ihmishahmo ympyröity:
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553075/2553075_origi…
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553330/2553330_origi…
On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että kyseinen kylä oli hylätty ja tuo kuvan henkilö ei ole tunnistettu.
Tässä on se outo kuva, jossa mahdollisesti sama tyyppi lähempää päässä jotain outoa ihan kuin lappalaismallinen hattu tms:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
Haluaisin kovasti tietää, kuka tuolla kylässä ja alimmassa kuvassa on?
Saattaa olla, että jos joku tai jotkut seurasivat noita niin mm avomaastoon on leiriydytte sen vuoksi.
Eli ollaan ajateltu että ollaan paremmassa turvassa kuin metsän rajassa, kun ympäristön valvonta on helpompaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko aloittaja että jos tätä tapausta on jo asiantuntijat selvittäneet ja ei ole kummempaa tullut selville. Niin ajattelitko että tämän palstan nettiriippuvaiset ja monella tavalla neuroottiset naiset kotona istuen saavat jotain aikaan? Oikea tutkimustyö tehdään kuitenkin kentällä eikä kotona makoillen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se kuuluisa jetikuva, huom poikkeaa tarkoittamistani kuvista:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Thibeaux-Brignolle-camera-…
Tässä hylätystä kaivoskylästä 27 pvä kuvattu ihmishahmo, selkeämmin kuvin ihmishahmo ympyröity:
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553075/2553075_origi…
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553330/2553330_origi…
On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että kyseinen kylä oli hylätty ja tuo kuvan henkilö ei ole tunnistettu.
Tässä on se outo kuva, jossa mahdollisesti sama tyyppi lähempää päässä jotain outoa ihan kuin lappalaismallinen hattu tms:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
Haluaisin kovasti tietää, kuka tuolla kylässä ja alimmassa kuvassa on?
Saattaa olla, että jos joku tai jotkut seurasivat noita niin mm avomaastoon on leiriydytte sen vuoksi.
Eli ollaan ajateltu että ollaan paremmassa turvassa kuin metsän rajassa, kun ympäristön valvonta on helpompaa?
Jos tuo tyyppi on joku outo ja tuntematon, niin miks tuossa yhessä kuvassa se on kuvattu noin läheltä? Jos se onki joku ryhmän jäsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se kuuluisa jetikuva, huom poikkeaa tarkoittamistani kuvista:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Thibeaux-Brignolle-camera-…
Tässä hylätystä kaivoskylästä 27 pvä kuvattu ihmishahmo, selkeämmin kuvin ihmishahmo ympyröity:
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553075/2553075_origi…
https://ic.pics.livejournal.com/kamajuki/16329999/2553330/2553330_origi…
On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että kyseinen kylä oli hylätty ja tuo kuvan henkilö ei ole tunnistettu.
Tässä on se outo kuva, jossa mahdollisesti sama tyyppi lähempää päässä jotain outoa ihan kuin lappalaismallinen hattu tms:
https://dyatlovpass.com/resources/340/thumbs/Krivonischenko-camera-film…
Haluaisin kovasti tietää, kuka tuolla kylässä ja alimmassa kuvassa on?
Saattaa olla, että jos joku tai jotkut seurasivat noita niin mm avomaastoon on leiriydytte sen vuoksi.
Eli ollaan ajateltu että ollaan paremmassa turvassa kuin metsän rajassa, kun ympäristön valvonta on helpompaa?
Jos tuo tyyppi on joku outo ja tuntematon, niin miks tuossa yhessä kuvassa se on kuvattu noin läheltä? Jos se onki joku ryhmän jäsen?
Selitä pukeutuminen, ehkä löysit linkin jossa kerrotaan kuka on kyseessä?
Joka tapauksessa uskon, että armeija, mansit tai muut ihmiset kyseessä = eri asia on, miksi tapauksesta tiedotettiin niin paljon.
On myös mahdollista, että KGB tms taho asialla, mutta miksi?
Ainoa vaihtoehto joka tuntuu järkevältä olisi se, että nuoret tosissaan sekoitettu eri porukkaan silloin.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko aloittaja että jos tätä tapausta on jo asiantuntijat selvittäneet ja ei ole kummempaa tullut selville. Niin ajattelitko että tämän palstan nettiriippuvaiset ja monella tavalla neuroottiset naiset kotona istuen saavat jotain aikaan? Oikea tutkimustyö tehdään kuitenkin kentällä eikä kotona makoillen.
En ole todellakaan ketjun aloittaja.
Ketju on vuosia vanha (aloitettu näköjään vuonna 2017) ja täynnä kaikenlaisia teorioita, viestejä satoja.
Sivuja 61, kommentteja vähän päälle 2100.
Että yritän vain sanoa, että kai täällä saa keskustella mistä haluaa?
Jos jokin ketjussa ärsyttää älä avaa ketjua = en minäkään edes avaa jokaista ketjua palstalla mikäli aihe ei kiinnosta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsiläinen tutkimus veikkaa syyksi lumivyöryä, mutta luulen noiden joutuneen kuulusteltaviksi:
Yhdeksän uhria vaatineesta Djatlovin solan mysteeristä uusi teoria – ei selitä, miksi yhdeltä oli leikattu kieli irti ja vaatteet olivat radioaktiivisia
Tutkijat päätyivät tietokonemallinnuksin siihen, että turman syy oli lumivyöry.
(...)
Nyt on saatu jälleen uusi selitys, tällä kertaa Sveitsistä.
Hiihtoretkeä johti 23-vuotias radiotekniikan opiskelija Igor Djatlov, jolla väitetään olleen KGB-yhteyksiä
(...)
Kovan lumilaatan syöksy telttaa päin olisi myös voinut johtaa sellaisiin vammoihin, joita uhreilla oli. Tietokonesimulaatioiden mukaan on myös hyvin mahdollista, että lumivyöry tapahtui vasta useiden tuntien kuluttua siitä, kun teltalle oli kaivettu paikka rinteeseen.
(..)
Teltta revitty auki sisäpuolelta
Lumivyöryteoria tuskin saa kaikkia vakuuttuneiksi, sillä Djatlovin solan tapahtumissa on edelleen paljon selittämättömiä asioita.
(...)
Ensin löytyi kaksi vainajaa, alusvaatteisillaan, ilman kenkiä. Läheisen puun oksia oli katkennut, ilmeisesti joku oli kiivennyt puuhun, ehkä tähystämään tai pakoon.
Myöhemmin löydettiin kolme ruumista lisää. Loput seurueen jäsenet löytyivät vasta toukokuussa. Virallisen tutkinnan mukaan uhrit olivat kuolleet hypotermiaan, mutta varsinainen raportti julistettiin salaiseksi.
Selittämättömiä vammoja
Tapausta tutkittiin uudelleen vuonna 2019, mutta mitään merkittäviä tuloksia ei silloinkaan saatu.
Ruumiit olivat kärsineet selittämättömiä vammoja. Yksi uhreista oli purrut sormensa poikki, ja sormi oli edelleen jäätyneen ruumiin suussa. Neljästä ruumiista mitattiin korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Yhdeltä oli leikattu kieli irti.
Useimmat olivat hyvin vähissä pukeissa ja ilman kenkiä, vaikka pakkasta oli ollut noin 30 astetta.
– Djatlovilla oli ruhjeita kasvoissaan, voisimme olettaa, että hän oli kaatunut lumeen kasvot edellä. Hänen jalkansa oli sidottu yhteen, kertoo vuoden 2019 selvityksessä mukana oleva Eduard Tumanov uutisoimisto RT:lle. Tumanov työskentelee Venäjän kansallisessa lääketieteen yliopistossa Moskovassa.
– Hänellä oli myös sellaisia vammoja, jotka näyttäisivät osoittavan hänen taistelleen jotain vastaan. Jäljet tapahtumapaikalla eivät tue sitä, että heidän kimppuunsa olisi hyökännyt mikään eläin, sanoo Tumanov.
Kolmella teltan läheltä löydetyllä vainajalla ei ollut ulkoisia vammoja, mutta myöhemmin löydetyissä oli. Vammat vastasivat auto-onnettomuudessa saatuja ruhjeita.
Armeijan salainen koe?
Korkeat säteilytasot ovat saaneet jotkut arvelemaan, että retkeilijät joutuivat armeijan jonkinlaisen pieleen menneen testin uhreiksi. Neuvostoliitolla ei kuitenkaan ollut lähelläkään mitään testipaikkoja.
Retkeilijöiden tappamisesta on syytetty myös alueella asuvaa alkuperäiskansaa. Mutta he eivät ole talvella siellä, missä retkeilijät kohtasivat kuolemansa, vaan he tulevat sinne vasta kesällä metsästämään kauriita.
Teltan läheltä ei koskaan myöskään löydetty ulkopuolisten jalanjälkiä.
Djatlovin solan tapaus jää todennäköisesti Uralin vuorille jäätyneeksi arvoitukseksi.
Uudesta tutkimuksesta kirjoitti myös Nature-lehti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e4d7628-162d-4496-813d-35516367d101
Djatlovilla oli sidottu jalat yhteen ja mahdollisia KGB yhteyksiä ja hän näyttäisi taistelleet jotain vastaan?
Ja yksi tosiaan purrut kielensä ollessaan elossa, toiselta löytyi jutun mukaan sormi irti purtuna suusta.
Sanokaa minun sanoneen, että lumivyöry ei sido kenenkään jalkoja. Ihminen pystyy häivyttämään jälkensä mm lumikengillä joita lienee ollut sekä armeijalla että manseilla...
Vierailija kirjoitti:
Sveitsiläinen tutkimus veikkaa syyksi lumivyöryä, mutta luulen noiden joutuneen kuulusteltaviksi:
Yhdeksän uhria vaatineesta Djatlovin solan mysteeristä uusi teoria – ei selitä, miksi yhdeltä oli leikattu kieli irti ja vaatteet olivat radioaktiivisia
Tutkijat päätyivät tietokonemallinnuksin siihen, että turman syy oli lumivyöry.(...)
Nyt on saatu jälleen uusi selitys, tällä kertaa Sveitsistä.
Hiihtoretkeä johti 23-vuotias radiotekniikan opiskelija Igor Djatlov, jolla väitetään olleen KGB-yhteyksiä
(...)
Kovan lumilaatan syöksy telttaa päin olisi myös voinut johtaa sellaisiin vammoihin, joita uhreilla oli. Tietokonesimulaatioiden mukaan on myös hyvin mahdollista, että lumivyöry tapahtui vasta useiden tuntien kuluttua siitä, kun teltalle oli kaivettu paikka rinteeseen.
(..)
Teltta revitty auki sisäpuolelta
Lumivyöryteoria tuskin saa kaikkia vakuuttuneiksi, sillä Djatlovin solan tapahtumissa on edelleen paljon selittämättömiä asioita.(...)
Ensin löytyi kaksi vainajaa, alusvaatteisillaan, ilman kenkiä. Läheisen puun oksia oli katkennut, ilmeisesti joku oli kiivennyt puuhun, ehkä tähystämään tai pakoon.
Myöhemmin löydettiin kolme ruumista lisää. Loput seurueen jäsenet löytyivät vasta toukokuussa. Virallisen tutkinnan mukaan uhrit olivat kuolleet hypotermiaan, mutta varsinainen raportti julistettiin salaiseksi.
Selittämättömiä vammoja
Tapausta tutkittiin uudelleen vuonna 2019, mutta mitään merkittäviä tuloksia ei silloinkaan saatu.Ruumiit olivat kärsineet selittämättömiä vammoja. Yksi uhreista oli purrut sormensa poikki, ja sormi oli edelleen jäätyneen ruumiin suussa. Neljästä ruumiista mitattiin korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Yhdeltä oli leikattu kieli irti.
Useimmat olivat hyvin vähissä pukeissa ja ilman kenkiä, vaikka pakkasta oli ollut noin 30 astetta.
– Djatlovilla oli ruhjeita kasvoissaan, voisimme olettaa, että hän oli kaatunut lumeen kasvot edellä. Hänen jalkansa oli sidottu yhteen, kertoo vuoden 2019 selvityksessä mukana oleva Eduard Tumanov uutisoimisto RT:lle. Tumanov työskentelee Venäjän kansallisessa lääketieteen yliopistossa Moskovassa.
– Hänellä oli myös sellaisia vammoja, jotka näyttäisivät osoittavan hänen taistelleen jotain vastaan. Jäljet tapahtumapaikalla eivät tue sitä, että heidän kimppuunsa olisi hyökännyt mikään eläin, sanoo Tumanov.
Kolmella teltan läheltä löydetyllä vainajalla ei ollut ulkoisia vammoja, mutta myöhemmin löydetyissä oli. Vammat vastasivat auto-onnettomuudessa saatuja ruhjeita.
Armeijan salainen koe?
Korkeat säteilytasot ovat saaneet jotkut arvelemaan, että retkeilijät joutuivat armeijan jonkinlaisen pieleen menneen testin uhreiksi. Neuvostoliitolla ei kuitenkaan ollut lähelläkään mitään testipaikkoja.Retkeilijöiden tappamisesta on syytetty myös alueella asuvaa alkuperäiskansaa. Mutta he eivät ole talvella siellä, missä retkeilijät kohtasivat kuolemansa, vaan he tulevat sinne vasta kesällä metsästämään kauriita.
Teltan läheltä ei koskaan myöskään löydetty ulkopuolisten jalanjälkiä.
Djatlovin solan tapaus jää todennäköisesti Uralin vuorille jäätyneeksi arvoitukseksi.
Uudesta tutkimuksesta kirjoitti myös Nature-lehti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e4d7628-162d-4496-813d-35516367d101
Djatlovilla oli sidottu jalat yhteen ja mahdollisia KGB yhteyksiä ja hän näyttäisi taistelleet jotain vastaan?
Ja yksi tosiaan purrut kielensä ollessaan elossa, toiselta löytyi jutun mukaan sormi irti purtuna suusta.Sanokaa minun sanoneen, että lumivyöry ei sido kenenkään jalkoja. Ihminen pystyy häivyttämään jälkensä mm lumikengillä joita lienee ollut sekä armeijalla että manseilla...
Mitä vttua juuri luin, siis djatlovin jalat oli sidottu ja sen lisäksi oli tapellut jotain vastaan. Yhden sormi tosiaan ihan purtu irti ja dlubinan kieli leikattu elävänä irti. Djatlovilla huhutaan olleen yhteyksiä KGB:hen.
Joka oli aina kilpailemassa NKVD:n kanssa. Ja sveitsiläiset luulee, että tuon ajan Neuvostoliitossa selitys ei voinut olla mikään muu kuin lumivyöry?
Vierailija kirjoitti:
Sveitsiläinen tutkimus veikkaa syyksi lumivyöryä, mutta luulen noiden joutuneen kuulusteltaviksi:
Yhdeksän uhria vaatineesta Djatlovin solan mysteeristä uusi teoria – ei selitä, miksi yhdeltä oli leikattu kieli irti ja vaatteet olivat radioaktiivisia
Tutkijat päätyivät tietokonemallinnuksin siihen, että turman syy oli lumivyöry.(...)
Nyt on saatu jälleen uusi selitys, tällä kertaa Sveitsistä.
Hiihtoretkeä johti 23-vuotias radiotekniikan opiskelija Igor Djatlov, jolla väitetään olleen KGB-yhteyksiä
(...)
Kovan lumilaatan syöksy telttaa päin olisi myös voinut johtaa sellaisiin vammoihin, joita uhreilla oli. Tietokonesimulaatioiden mukaan on myös hyvin mahdollista, että lumivyöry tapahtui vasta useiden tuntien kuluttua siitä, kun teltalle oli kaivettu paikka rinteeseen.
(..)
Teltta revitty auki sisäpuolelta
Lumivyöryteoria tuskin saa kaikkia vakuuttuneiksi, sillä Djatlovin solan tapahtumissa on edelleen paljon selittämättömiä asioita.(...)
Ensin löytyi kaksi vainajaa, alusvaatteisillaan, ilman kenkiä. Läheisen puun oksia oli katkennut, ilmeisesti joku oli kiivennyt puuhun, ehkä tähystämään tai pakoon.
Myöhemmin löydettiin kolme ruumista lisää. Loput seurueen jäsenet löytyivät vasta toukokuussa. Virallisen tutkinnan mukaan uhrit olivat kuolleet hypotermiaan, mutta varsinainen raportti julistettiin salaiseksi.
Selittämättömiä vammoja
Tapausta tutkittiin uudelleen vuonna 2019, mutta mitään merkittäviä tuloksia ei silloinkaan saatu.Ruumiit olivat kärsineet selittämättömiä vammoja. Yksi uhreista oli purrut sormensa poikki, ja sormi oli edelleen jäätyneen ruumiin suussa. Neljästä ruumiista mitattiin korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Yhdeltä oli leikattu kieli irti.
Useimmat olivat hyvin vähissä pukeissa ja ilman kenkiä, vaikka pakkasta oli ollut noin 30 astetta.
– Djatlovilla oli ruhjeita kasvoissaan, voisimme olettaa, että hän oli kaatunut lumeen kasvot edellä. Hänen jalkansa oli sidottu yhteen, kertoo vuoden 2019 selvityksessä mukana oleva Eduard Tumanov uutisoimisto RT:lle. Tumanov työskentelee Venäjän kansallisessa lääketieteen yliopistossa Moskovassa.
– Hänellä oli myös sellaisia vammoja, jotka näyttäisivät osoittavan hänen taistelleen jotain vastaan. Jäljet tapahtumapaikalla eivät tue sitä, että heidän kimppuunsa olisi hyökännyt mikään eläin, sanoo Tumanov.
Kolmella teltan läheltä löydetyllä vainajalla ei ollut ulkoisia vammoja, mutta myöhemmin löydetyissä oli. Vammat vastasivat auto-onnettomuudessa saatuja ruhjeita.
Armeijan salainen koe?
Korkeat säteilytasot ovat saaneet jotkut arvelemaan, että retkeilijät joutuivat armeijan jonkinlaisen pieleen menneen testin uhreiksi. Neuvostoliitolla ei kuitenkaan ollut lähelläkään mitään testipaikkoja.Retkeilijöiden tappamisesta on syytetty myös alueella asuvaa alkuperäiskansaa. Mutta he eivät ole talvella siellä, missä retkeilijät kohtasivat kuolemansa, vaan he tulevat sinne vasta kesällä metsästämään kauriita.
Teltan läheltä ei koskaan myöskään löydetty ulkopuolisten jalanjälkiä.
Djatlovin solan tapaus jää todennäköisesti Uralin vuorille jäätyneeksi arvoitukseksi.
Uudesta tutkimuksesta kirjoitti myös Nature-lehti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2e4d7628-162d-4496-813d-35516367d101
Djatlovilla oli sidottu jalat yhteen ja mahdollisia KGB yhteyksiä ja hän näyttäisi taistelleet jotain vastaan?
Ja yksi tosiaan purrut kielensä ollessaan elossa, toiselta löytyi jutun mukaan sormi irti purtuna suusta.Sanokaa minun sanoneen, että lumivyöry ei sido kenenkään jalkoja. Ihminen pystyy häivyttämään jälkensä mm lumikengillä joita lienee ollut sekä armeijalla että manseilla...
Hmm, joo tuota noin elikkäs juu. Sveitsiläiset myöntävät, että yksi oli purrut kielensä ja se oli ruumiin suussa vielä löytöhetkellä. Naisen kieli oli leikattu hänen eläessään myös. Tuolla djatlovilla oli ainakin Huhujen mukaan yhteyksiä kgb:hen ja hänen jalkansa olivat yhteen sidotut = sveitsiläisten lopputuloksena oli ehdottomasti lumivyöry.
Juu, että näin. Oliskohan armeija, mansit, kgb tai sitten muut nuoret tajunneet jotenkin nuo djatlovin yhteydet? Tilanne saattanut eskaloitua todella pahasti, mutta aika epätodennäköistä, että yksi mies olisi saanut kaiken aikaan. Ehkä paikalla oli djatlovin työkavereita ja, jokin meni pieleen = selittäisi tätä huomattavasti enemmän, kuin lumivyöry.
Juu
Jos viestisi ei mene moderoinnista läpi niin tässä pari vinkkiä:
-laita sanojen väliin jonkin kirjaimen kohdalla esim * merkki, siis esim m*rha tai kirjoita se tavutettuna eli mu rha tai laita väliviiva mur-ha.
Modoraattori täällä on syvältä, mutta kyllä sen pystyy kiertämään:)