Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Se ukr vei ne kopteria varten tuohon " eksyksiin". ja Judin alkumatkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Se ukr vei ne kopteria varten tuohon " eksyksiin". ja Judin alkumatkasta.
Vähän vakoiltiin ylim testiepäilyjä niistä raportoitu jo ulos ja noutaja tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kuka tuli, mistä ja miksi niitä kidutettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Se ukr vei ne kopteria varten tuohon " eksyksiin". ja Judin alkumatkasta.
Vähän vakoiltiin ylim testiepäilyjä niistä raportoitu jo ulos ja noutaja tuli.
Yksi avonuotio on kuulustelijoitten tekemä sillä tuossa ei nuo itse olisi sitä tehneet. Palovammat ja myrkkyä. Myrkkyä teessä, myrkkyvodkaa? Pistoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kuinka pitkä matka sieltä teltalta oli sinne metsään? Oliko se 1,5km vai 500m (muistelen jotain tällästä jostain lukeneeni?)
Onko tietoa, menivätkö kaikki 9 henkilöä sinne metsänrajaan ensin ja sitten jossain vaiheessa osa lähtikin sinne rotkolle päin? Ihmetyttää että miksi lähtivät, miksi eivät pysyneet kaikki yhdessä?
Miten nekin kuolivat, joilla oli kengät ja paremmin vaatetta päällä?
Mitä täällä puhuttiin hiihtämisestä? Siis lähtivätkö jotkut hiihtämään sieltä pois?
Onko tietoa, kuinka kauan suunilleen elivät siellä metässä ennen kuin alkoi kuolema korjaamaan?
Mun englanninkielen taito ei ole kovin hyvä, siksi en voi kauheasti lukea noita sivustoja, joissa tätä tapahtumaa selostetaan englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaukset sensuroidaan, joten mitäpä tätä enää pohtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kuka tuli, mistä ja miksi niitä kidutettiin?
No militaarialueelta vuorilta joskin oikeistoporukkaa. Kreml huolestui. Nämä tekivät kommareille vakoilua ja saivat mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kuka tuli, mistä ja miksi niitä kidutettiin?
No militaarialueelta vuorilta joskin oikeistoporukkaa. Kreml huolestui. Nämä tekivät kommareille vakoilua ja saivat mennä.
Olivat jo lähetelleet havaontojaan ja soltut kuulustelivat kun ei kertoneet kidutettiin ja lopuksi tapettiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kyllä oli siellä missä oli rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kyllä oli siellä missä oli rahaa.
Ja sponsori lännestä, mitään ei silloin puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kyllä oli siellä missä oli rahaa.
Ja sponsori lännestä, mitään ei silloin puuttunut.
Ilmapalloilla liikuttiin myös, eipä silti. Äänettämästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kyllä oli siellä missä oli rahaa.
Ja sponsori lännestä, mitään ei silloin puuttunut.
Lännestähän näitä pommeja ja rakettikuvioita vuodettiin tuonne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panko olla yllätetty retkue kyseessä koska teltalle ei olla enää päästetty eikä edes vaatteita päälle annettu . Jos nuo olisivat omasta tahdostaan toimineet niin tulenteko olisi onnannut toisenkin kerran myös eikä hypotermioita eikä vammoja.
Perusmysteeri tässä on yhä se miksi lähdettiin sinne metsänrajaan niin äkisti ja sitten kuitenkin yritettiin palata. Mua häiritsee kun noi välimatkat on niin lyhyitä jolle ihmiset ovat tuupertuneet. Odoteltiinko siihen asti metsänrajassa, jolloin kaksi miestä kuoli hypotermiaan ja sitten lähdettiin kahteen eri suuntaan. Jokin tässä haisee pahasti. Eikö 9 hengen porukka voi mennä tosi lähekkäin ja pitää toisiaan lämpinää nuotin äärellä? Minusta koko sakki on tuotu tuonne ja aseteltu eri paikkoihin, koska kuolemisen ja etsintäpartion välillä kului viikkoja.
No metsänraja on SUOJAISA! Eli se joka käski vei ne sinne, avoimelta paikalta. Tulija tuli itse sieltä suojasta ensin . samoin yksi nuotio kertoo samaa. Ei omaehtoisasti tyydytä yhteen nuotioon.
Kopteri kiersi telttaa kohti tehtiin aukkoja , mentiin metsänrajaan mutta kopterista tuli soltut, nuotio ja kuulustelukidutukset pakoyritykset ja varmistukset, kopterilla pois.
Helikopteri kehitettiin 30-40 luvuilla. Ne olivat varhaisia prototyyppejä. Niitä ei ollut Neuvostoliitolla käytössä Uralilla vuonna 59.
Kyllä oli siellä missä oli rahaa.
Ja sponsori lännestä, mitään ei silloin puuttunut.
Lännestähän näitä pommeja ja rakettikuvioita vuodettiin tuonne
Kreml huolestui kuten aina kun jotkut suhailivat liikaa omillaan , kasasivat porukan johon soluttautui kuitenkin vastustaja oikeistosta ja parikin ja loppu historiaa. Länsi ei halua tätä selvittää eikä kommaritkaan koska mol kiusallinen homma. NL hyödynsi kyllä kaikkien taitoja mutta omi tulokset kommunismin nimiin. Olisi nöyryytys myöntää ketkä ne keksinnöt ja testit tekivät, kunhan oli tulosta viedä omaan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä matka sieltä teltalta oli sinne metsään? Oliko se 1,5km vai 500m (muistelen jotain tällästä jostain lukeneeni?)
Onko tietoa, menivätkö kaikki 9 henkilöä sinne metsänrajaan ensin ja sitten jossain vaiheessa osa lähtikin sinne rotkolle päin? Ihmetyttää että miksi lähtivät, miksi eivät pysyneet kaikki yhdessä?
Miten nekin kuolivat, joilla oli kengät ja paremmin vaatetta päällä?
Mitä täällä puhuttiin hiihtämisestä? Siis lähtivätkö jotkut hiihtämään sieltä pois?
Onko tietoa, kuinka kauan suunilleen elivät siellä metässä ennen kuin alkoi kuolema korjaamaan?
Mun englanninkielen taito ei ole kovin hyvä, siksi en voi kauheasti lukea noita sivustoja, joissa tätä tapahtumaa selostetaan englanniksi.
Nuotiolta matkaa teltalle 900 metriä. Ensimmäinen teltan suuntaan lähtenyt kuoli 630 metrin päästä teltasta ja n. 300 metrin päästä nuotiosta. Ja oletetaan, että kulkusuuntaa suoraan telttaa kohti. Ja kaikki 9 kerääntyivät tosiaan nuotion äärelle, mistä jakaantuivat sitten menemään eri suuntaan. Hyvin varustautuneiden kohdalla oletetaan, että kärsivät pahoista vammoista esim. murtuneet kylkiluut, joka olisi jouduttanut näiden kuolemaa hyvästä varustuksesta huolimatta. Hiihtämisestä ei kyllä mitään mainintaa ole niissä lähteissä, mistä itse olen lukenut. Joku varmaan keksinyt omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä matka sieltä teltalta oli sinne metsään? Oliko se 1,5km vai 500m (muistelen jotain tällästä jostain lukeneeni?)
Onko tietoa, menivätkö kaikki 9 henkilöä sinne metsänrajaan ensin ja sitten jossain vaiheessa osa lähtikin sinne rotkolle päin? Ihmetyttää että miksi lähtivät, miksi eivät pysyneet kaikki yhdessä?
Miten nekin kuolivat, joilla oli kengät ja paremmin vaatetta päällä?
Mitä täällä puhuttiin hiihtämisestä? Siis lähtivätkö jotkut hiihtämään sieltä pois?
Onko tietoa, kuinka kauan suunilleen elivät siellä metässä ennen kuin alkoi kuolema korjaamaan?
Mun englanninkielen taito ei ole kovin hyvä, siksi en voi kauheasti lukea noita sivustoja, joissa tätä tapahtumaa selostetaan englanniksi.
Nuotiolta matkaa teltalle 900 metriä. Ensimmäinen teltan suuntaan lähtenyt kuoli 630 metrin päästä teltasta ja n. 300 metrin päästä nuotiosta. Ja oletetaan, että kulkusuuntaa suoraan telttaa kohti. Ja kaikki 9 kerääntyivät tosiaan nuotion äärelle, mistä jakaantuivat sitten menemään eri suuntaan. Hyvin varustautuneiden kohdalla oletetaan, että kärsivät pahoista vammoista esim. murtuneet kylkiluut, joka olisi jouduttanut näiden kuolemaa hyvästä varustuksesta huolimatta. Hiihtämisestä ei kyllä mitään mainintaa ole niissä lähteissä, mistä itse olen lukenut. Joku varmaan keksinyt omiaan.
Korjaus. 630 metrin päässä teltasta oli teltan suuntaan lähteneistä ensimmäinen joka kuoli. Kirjoitin huomaamattani väärin
Zolotarjovilla oli ruumiinavauspöytäkirjan mukaan monta tatuointia. Kirjaimia, vuosiluku, ehkä oma syntymävuosi?