Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
No nythän tää juttu selvis! Isoveli valvonut tehokkaasti itänaapurissa.
KGB hermostui, kun näki parin ydinfyysikon lähtevän tunturivaellukselle parin radioteknikon kanssa. Heti on epäluuloisesti päätelty, että nyt yritetään lähettää salaisia ydinfysiikka-aiheisia tietoja tehokkailla radiolähetinlaitteilla nousemalla kaukaisen vuoren päälle. Mietitty kauhuskenaarioita.
37-vuotias agentti on lähetetty tarkkailemaan tilannetta, ehkäpä estämäänkin sitä. Ehkä hänen taitoihinsa ei ole uskottu, vaan paikalle on lähetetty vielä lisäjoukkoja. Nuo itse kuolemat on voineet tapahtua ihan missä vain, luonnollista olisi että ruumiit on kuljetettu paikalle ja lavastettu tapahtumat johonkin muualle kuin sinne, missä tapahtumat on oikeasti tapahtuneet. Lavastaminen selittäisi myös huonosti kootun teltan ja sinne kuulumattomat tavarat.
Jos siellä olisi ollut jotain kiellettyä, alue olisi ollut suljettu eikä ryhmä ainakaan tuollaista normaalia tietä pitkin olisi voinut mennä sinne. Jos lupia olisi pitänyt hankkia, sellaista ei olisi myönnetty. Kuvista päätellen siellä liikkui muitakin. Mansit metsästivät säännöllisesti. Polku oli ilmeisesti kartassakin merkittynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Oletko siis jo lukenut esim. ruumiinavauspöytäkirjat? Niihin on linkki tässä ketjussa. Etsinkö sinulle?
Minunkin mielestäni sinkkumies on tyly ja antaa ymmärtää, että muut eivät ole "oikeasti" kiinnostuneita aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Eti ite. Sulla on kuitenkin ollu aikaa syytää tähänkin ketjuun tolkuttomasti viestejä. Oisit senkin ajan voinu hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko ne jossain solassa vai vuoren rinteellä? Meinaan, kun moni täällä puhuu et kilometri sinne tai tänne nuorilla tunnu missään. Kilometri vuoren rinteellä on ihan eri juttu kuin tasamaastossa. Kilometri umpihangessa on ihan eri juttu kuin lumettomassa maastossa. Lisäksi ympärillä pyyhkii lumimyrsky ja pakkasta on -30 (+ tuulen vaikutus).
Noista varusteista. Eiköhän venäläisillä ole siihen maailman aikaan ollut paras tietotaito arktisiin olosuhteisiin, kummallista (propagandan synnyttämää) aliarviointia tuokin. Kaikki salaliittoteoria armeijan osuudessa lienee silkkaa bullshitia, kokeita ei tehdä noin vain ilman kontrollia jonkin myrskyn aikana - ja muutenkin. N-liittohan ei paljon huudellut kokeistaan, mutta eiköhän nuo olisi jo nyt tullut ilmi, kun kaikki muukin on jo tullut.
Höpöhöpö. Miksi armeija sulkee alueen 3 vuodeksi, jos sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä? Miksi siellä on metalliromua ympäriinsä? Miksi oranssit valot kajastavat taivaalla.
Aika SELVÄÄ, että armeijalla on asiaan osuutta. Jos ei muuten, niin ainakin joku syy salailla asiaa.
Onko metalliromu joutunut alueelle juuri samaan aikaan?
Testialue se oli ja siksi sitä romua. Miten on niin vikea porukoitten hahmottaa missä ja miten testejä juuri tehdään - juuri vuoristoissa ne tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko ne jossain solassa vai vuoren rinteellä? Meinaan, kun moni täällä puhuu et kilometri sinne tai tänne nuorilla tunnu missään. Kilometri vuoren rinteellä on ihan eri juttu kuin tasamaastossa. Kilometri umpihangessa on ihan eri juttu kuin lumettomassa maastossa. Lisäksi ympärillä pyyhkii lumimyrsky ja pakkasta on -30 (+ tuulen vaikutus).
Noista varusteista. Eiköhän venäläisillä ole siihen maailman aikaan ollut paras tietotaito arktisiin olosuhteisiin, kummallista (propagandan synnyttämää) aliarviointia tuokin. Kaikki salaliittoteoria armeijan osuudessa lienee silkkaa bullshitia, kokeita ei tehdä noin vain ilman kontrollia jonkin myrskyn aikana - ja muutenkin. N-liittohan ei paljon huudellut kokeistaan, mutta eiköhän nuo olisi jo nyt tullut ilmi, kun kaikki muukin on jo tullut.
Höpöhöpö. Miksi armeija sulkee alueen 3 vuodeksi, jos sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä? Miksi siellä on metalliromua ympäriinsä? Miksi oranssit valot kajastavat taivaalla.
Aika SELVÄÄ, että armeijalla on asiaan osuutta. Jos ei muuten, niin ainakin joku syy salailla asiaa.
Onko metalliromu joutunut alueelle juuri samaan aikaan?
Testialue se oli ja siksi sitä romua. Miten on niin vikea porukoitten hahmottaa missä ja miten testejä juuri tehdään - juuri vuoristoissa ne tehdään.
Mutta onhan vuodessa muitakin päiviä kuin juuri se, jolloin tämä porukka on siellä eräilemässä. Romu on voinut joutua paikalle ennen tai jälkeen tapahtuman. Testialue on myös hyvin laaja. En mitenkään tyrmää näkemystäsi, vaan ennemminkin koettelen sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Oletko siis jo lukenut esim. ruumiinavauspöytäkirjat? Niihin on linkki tässä ketjussa. Etsinkö sinulle?
Etsi vain.
Sama aihe edelleen, osaako joku konstruktroida tilanteen. Eli älä lässytä, vaan faktaa tiskiin.
Kysymys koskee lähinnä, onko kellään halua, kiinnostusta asiaan tarpeeksi. Voidaan me tietty tätä toki jatkaa vaikka sata vuotta, mutta et vastaa kysymykseen.
Onko osaamista tehdä aikajanaa yms asiasta? Selkoa tapahtuneista jne.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin oliko ne jossain solassa vai vuoren rinteellä? Meinaan, kun moni täällä puhuu et kilometri sinne tai tänne nuorilla tunnu missään. Kilometri vuoren rinteellä on ihan eri juttu kuin tasamaastossa. Kilometri umpihangessa on ihan eri juttu kuin lumettomassa maastossa. Lisäksi ympärillä pyyhkii lumimyrsky ja pakkasta on -30 (+ tuulen vaikutus).
Noista varusteista. Eiköhän venäläisillä ole siihen maailman aikaan ollut paras tietotaito arktisiin olosuhteisiin, kummallista (propagandan synnyttämää) aliarviointia tuokin. Kaikki salaliittoteoria armeijan osuudessa lienee silkkaa bullshitia, kokeita ei tehdä noin vain ilman kontrollia jonkin myrskyn aikana - ja muutenkin. N-liittohan ei paljon huudellut kokeistaan, mutta eiköhän nuo olisi jo nyt tullut ilmi, kun kaikki muukin on jo tullut.
Höpöhöpö. Miksi armeija sulkee alueen 3 vuodeksi, jos sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä? Miksi siellä on metalliromua ympäriinsä? Miksi oranssit valot kajastavat taivaalla.
Aika SELVÄÄ, että armeijalla on asiaan osuutta. Jos ei muuten, niin ainakin joku syy salailla asiaa.
Onko metalliromu joutunut alueelle juuri samaan aikaan?
Testialue se oli ja siksi sitä romua. Miten on niin vikea porukoitten hahmottaa missä ja miten testejä juuri tehdään - juuri vuoristoissa ne tehdään.
Mutta onhan vuodessa muitakin päiviä kuin juuri se, jolloin tämä porukka on siellä eräilemässä. Romu on voinut joutua paikalle ennen tai jälkeen tapahtuman. Testialue on myös hyvin laaja. En mitenkään tyrmää näkemystäsi, vaan ennemminkin koettelen sitä...
Siis itse pidän päivänselvänä, että romua on joutunut sinne jo aikaisemmista testeistä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Eti ite. Sulla on kuitenkin ollu aikaa syytää tähänkin ketjuun tolkuttomasti viestejä. Oisit senkin ajan voinu hyödyntää.
Riippuu vähän miten määrittelee elämää. Sekä onko älyllinen pohdinta hyödyntämistä. Toisille on, toisille ei.
Miten elämä pitäisi hyödyntää tehokkaasti? Facebookissa?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mielestäni sinkkumies on tyly ja antaa ymmärtää, että muut eivät ole "oikeasti" kiinnostuneita aiheesta.
Kiitos kommentista, mutta älä kiitos nuorikko kerro mitä minä ajattelen, jookosta.
Onkohan tuolla sinkkumiehellä tänään kuukautiset, kun on noin äreänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Oletko siis jo lukenut esim. ruumiinavauspöytäkirjat? Niihin on linkki tässä ketjussa. Etsinkö sinulle?
Etsi vain.
Sama aihe edelleen, osaako joku konstruktroida tilanteen. Eli älä lässytä, vaan faktaa tiskiin.
Kysymys koskee lähinnä, onko kellään halua, kiinnostusta asiaan tarpeeksi. Voidaan me tietty tätä toki jatkaa vaikka sata vuotta, mutta et vastaa kysymykseen.
Onko osaamista tehdä aikajanaa yms asiasta? Selkoa tapahtuneista jne.
Sinkkumies
Suoraan sanottuna en kyllä tee mitään, jos minulle kirjoitetaan tuohon tapaan. Joten sovitaan, että minä vain lässytän enkä osaa laatia Sinkkumiehelle aikajanaa ja tehdä selkoa tapahtuneista. Mutta ehkä joku muu laatii Sinkkumiehen vaatimustasoon yltävän konstruktion faktoissa pitäytyen ja lyö sen sitten tiskiin, niin Sinkkumieskin on tyytyväinen :D
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuolla sinkkumiehellä tänään kuukautiset, kun on noin äreänä?
Tutkitusti mies on äreimmillään kun naisella on kuukautiset = ei hedelmöittymistä
Sinkkumies
Voi siihen tietty joku muukin syy olla.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Eti ite. Sulla on kuitenkin ollu aikaa syytää tähänkin ketjuun tolkuttomasti viestejä. Oisit senkin ajan voinu hyödyntää.
Riippuu vähän miten määrittelee elämää. Sekä onko älyllinen pohdinta hyödyntämistä. Toisille on, toisille ei.
Miten elämä pitäisi hyödyntää tehokkaasti? Facebookissa?
Sinkkumies[/quo
Viestittelyyn käyttämäsi ajan olisit voinut hyödyntää perehtymällä itse asiaan ja vaikka laatimalla sen konstruktion tapahtumista, jota olet muilta peräänkuuluttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Oletko siis jo lukenut esim. ruumiinavauspöytäkirjat? Niihin on linkki tässä ketjussa. Etsinkö sinulle?
Etsi vain.
Sama aihe edelleen, osaako joku konstruktroida tilanteen. Eli älä lässytä, vaan faktaa tiskiin.
Kysymys koskee lähinnä, onko kellään halua, kiinnostusta asiaan tarpeeksi. Voidaan me tietty tätä toki jatkaa vaikka sata vuotta, mutta et vastaa kysymykseen.
Onko osaamista tehdä aikajanaa yms asiasta? Selkoa tapahtuneista jne.
Sinkkumies
Suoraan sanottuna en kyllä tee mitään, jos minulle kirjoitetaan tuohon tapaan. Joten sovitaan, että minä vain lässytän enkä osaa laatia Sinkkumiehelle aikajanaa ja tehdä selkoa tapahtuneista. Mutta ehkä joku muu laatii Sinkkumiehen vaatimustasoon yltävän konstruktion faktoissa pitäytyen ja lyö sen sitten tiskiin, niin Sinkkumieskin on tyytyväinen :D
No tästä kirjoituksesta mä pidin. Ei tyhjää lässytystä, eikä lupauksia joita ei voida pitää. Jatka samaan rataan!
Sinkkumies (pidin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on aina ihmetyttänyt tuo Semen Zolotarjovin mukanaolo nuorisoporukan hiihtovaelluksella... Tämä tatuoitu mies oli 37-vuotias, kun kaikki muut olivat parikymppisiä opiskelijoita. Miksi Zolotarjov oli edes mukana? Poikkeaa tutusta opiskelijaporukasta oleellisesti, kaikilla tavoilla. Oliko hänet otettu mukaan esim. rahan vuoksi: oli maksanut tarpeeksi että saatiin kuluja katettua?
Mua taas ei ihmetytä ollenkaan, että vaellukselle otetaan joku luonnossa ja sodissa selvinnyt konkari mukaan katsomaan nuorempien perään. En lähtisi ekana syyttelemään näin.
Sinkkumies
Ei otettu ainakaan katsomaan perään, vaan mies lyöttäytyi matkaan vasta matkan varrella. Djatlov oli ryhmän johtaja.
Onko näiden kuolemista mitään aika analyysiä? Osaisiko joku fiksumpi sellaista kehittää?
Sinkkumies
Ruumiinavauspöytäkirjoista löytyy arviot ja on niitä muutenkin tehty. Jostain syystä kahden kuolleen pöytäkirjat ovat vajaammat kuin muiden.
No mulla ei just satu niitä olemaan. Onko siis laittaa tänne.
Sinkkumies
Noita ketjussa jo olleita linkkejä voi selata. En ole sen kummemmin tallettanut niitä. Vasta toissapäivänä aloin tästä tapauksesta lukea.
No sitähän en kysynyt, että voinko selata linkkejä. Kysyin osaako joku konstruktroida jonkinlaista tapahtumien järjestystä.
Sinkkumies
Miksi vastaat noin töykeästi? Mulla ei valitettavasti ole sellaiseen aikaa. On ehkä helpompaa etsiä jonkun tekemä valmis yritelmä.
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies
Eti ite. Sulla on kuitenkin ollu aikaa syytää tähänkin ketjuun tolkuttomasti viestejä. Oisit senkin ajan voinu hyödyntää.
Riippuu vähän miten määrittelee elämää. Sekä onko älyllinen pohdinta hyödyntämistä. Toisille on, toisille ei.
Miten elämä pitäisi hyödyntää tehokkaasti? Facebookissa?
Sinkkumies[/quo
Viestittelyyn käyttämäsi ajan olisit voinut hyödyntää perehtymällä itse asiaan ja vaikka laatimalla sen konstruktion tapahtumista, jota olet muilta peräänkuuluttanut.
Mulla onkin se korvien välissä. Niin hyvä olen. Vaadin muilta ainoastaan samaa mihin itse pystyn, kuten hyvä johtaja tekee.
Sinkkumies
Siksi, että kysyin onko jollakin aikaa/tietoa/mahdollisuus modifioida jonkinlainen konstruktio tapahtumista.
Jos töissä esittäisin näin palaverisssa ja kertoisit, että lueskele internettiä, niin ei enää sen jälkeen oltaisi yhteyksissä. Vastataan siis kysyttyihin aiheisiin.
Tämä ihan ystävällisesti. Kysymys on edelleen avoin, ehkä jos jollakin on oikeata kiinnostusta aiheeseen, niin olisi kiva nähdä jonkinlainen konstruktio tästä aiheesta.
(siihen on turha vastata, että eti ite)
Sinkkumies