Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Välillä olen kateellinen naisille, kun heidän elämänsä on niin paljon helpompaa kuin miesten
11.05.2017 |
Parisuhteen saa lähes kuka tahansa nainen, ja miehet tekevät aloitteen. Inttiä ei tarvitse käydä eikä kukaan pidä naista "vätyksenä" sen takia. Naisia kohtaan ollaan yleensäkin empaattisempia ja heitä tuetaan enemmän. Miehen odotetaan pärjäävän itse.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.
Parisuhteet eivät ole ikuisia ja mies joka pääsee parisuhteeseen, pääsee sellaiseen uudestaan. Vaikkapa 10 kertaa elämänsä aikana. Samalla joku toinen mies ei pääse kertaakaan.
Toki naisissakin on täysin vailla parisuhdekokemusta jääviä, muttei lähellekään samassa mittakaavassa.
Ja syy ei tietenkään ole miehessä itsessään vaan naisissa jotka ilkeyttään eivät huoli tätä hyvää ja komeaa miestä...
Vastaavalla logiikalla on vain naisen itsensä syy jos ei kelpaa johtajaksi ja saa hyvää palkkaa.
On tietysti jos hommaan valitaan pätevämpi mies. Jos taas valitaan pätevämmän naisen ohi mies vain siksi että on mies, on asia aivan eri. Heterojen parisuhteissa ei oikein voi käyttää naisettomuuden syynä sitä että on mies ja nainen valitsi toisen miehen koska tämä on mies. Ei mitään järkeä.
Sinulla on varmaan runsaasti todisteita näistä 2010-luvun tapauksista kun pätevämmän naisen on ohittanut epäpätevä mies?
Sanoin että JOS TILANNE on se. En puhunut mistään tietystä tapauksesta, luepa vähän tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.
Parisuhteet eivät ole ikuisia ja mies joka pääsee parisuhteeseen, pääsee sellaiseen uudestaan. Vaikkapa 10 kertaa elämänsä aikana. Samalla joku toinen mies ei pääse kertaakaan.
Toki naisissakin on täysin vailla parisuhdekokemusta jääviä, muttei lähellekään samassa mittakaavassa.
Ja syy ei tietenkään ole miehessä itsessään vaan naisissa jotka ilkeyttään eivät huoli tätä hyvää ja komeaa miestä...
Vastaavalla logiikalla on vain naisen itsensä syy jos ei kelpaa johtajaksi ja saa hyvää palkkaa.
On tietysti jos hommaan valitaan pätevämpi mies. Jos taas valitaan pätevämmän naisen ohi mies vain siksi että on mies, on asia aivan eri. Heterojen parisuhteissa ei oikein voi käyttää naisettomuuden syynä sitä että on mies ja nainen valitsi toisen miehen koska tämä on mies. Ei mitään järkeä.
Edelleenkin, miehet perustavat yli 90% kasvuyrityksistä, mutta sinun pitää naisena päästä johtajaksi miehen perustamaan firmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin mies pääsee panemalla työnjohtajaksi.
En kyllä tunne yhtään naistakaan joka panemalla olisi päässyt johtoasemaan. Tunnetko sinä?
Ikävä kyllä tunnen tapauksen. 100% tosi juttu.
Vaimosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää
Olen mies ja olen kokenut seksuaalista häirintää ja nimenomaan naispuolisen henkilön toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
perinteiset nämä tässä, ja tottahan tuo on että nainen on monessa altavastaaja ainakin fyysisesti. toisaalta hyvillä miehillä on aikamoinen paine, kun kaikkia miehiä syyllistetään joidenkin ongelmaisten vuoksi.
Jos valtaosa raiskaajista, pedofiileistä, ahdistelijoista, syrjäytyneistä, mielenterveyspotilaista ja väkivaltaisesti käyttäytyvistä on miehiä, niin ongelma on vähän isompi kuin "muutama" mies.
Kukaan meistä ei pimeällä kadulla pelkää yksin liikkuvaa naista. Kaikki pelkäämme miehiä. Se kertoo jotain.
Osittain tuossa on kyse myös siitä, että naiset ulkoistavat omat rikolliset fantasiansa miehille. Moni mies on vankilassa siksi, koska nainen sepitti tarinoita miehen pahuudesta ja mies kävi nistimässä viattoman miehen. Vähemmän kohtalokkaalla tasolla tämä näkyy esim.naisten usuttaessa miehiä toisiaan vastaan yöelämässä ynnä muussa.
Naisilla ei ole samanlaista kykyä toteuttaa omia rikollisia fantasioitaan kuin miehillä ja miehen on aika mahdotonta esim.seksiä lupaamalla saada nainen tekemään joku rikos hänen puolestaan.
Miesten vastuulla on myös mm.naispoliisien, naisvartijoiden, naispalomiesten, naispuolisten ensihoitajien ja muiden turvallisuus ja tehokkuus, koska naiset pääsevät alennettujen kriteerien takia töihin, joihin he eivät sovellu yhtä hyvin kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
En tiennytkään että tavallinen suomalainen mies voi halutessaan vain päättää armeijan lakkauttamisesta, tai siitä, että eduskunnassa on vain miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
perinteiset nämä tässä, ja tottahan tuo on että nainen on monessa altavastaaja ainakin fyysisesti. toisaalta hyvillä miehillä on aikamoinen paine, kun kaikkia miehiä syyllistetään joidenkin ongelmaisten vuoksi.
Mitä tulee parisuhdeväkivaltaan niin naisten alakynnessä olo helpottuisi selvästi jos naiset kelpuuttaisivat kumppaneikseen enemmän niitä miehiä jotka eivät ole niitä isokokoisimpia lihaskimppuja.
M30
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.
Parisuhteet eivät ole ikuisia ja mies joka pääsee parisuhteeseen, pääsee sellaiseen uudestaan. Vaikkapa 10 kertaa elämänsä aikana. Samalla joku toinen mies ei pääse kertaakaan.
Toki naisissakin on täysin vailla parisuhdekokemusta jääviä, muttei lähellekään samassa mittakaavassa.
Ja syy ei tietenkään ole miehessä itsessään vaan naisissa jotka ilkeyttään eivät huoli tätä hyvää ja komeaa miestä...
Vastaavalla logiikalla on vain naisen itsensä syy jos ei kelpaa johtajaksi ja saa hyvää palkkaa.
On tietysti jos hommaan valitaan pätevämpi mies. Jos taas valitaan pätevämmän naisen ohi mies vain siksi että on mies, on asia aivan eri. Heterojen parisuhteissa ei oikein voi käyttää naisettomuuden syynä sitä että on mies ja nainen valitsi toisen miehen koska tämä on mies. Ei mitään järkeä.
Edelleenkin, miehet perustavat yli 90% kasvuyrityksistä, mutta sinun pitää naisena päästä johtajaksi miehen perustamaan firmaan?
Huoh. Se on syrjintää ja laitonta jos et valitse ihmistä pelkästään sukupuolen, ihonvärin jne suuntautumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
En tiennytkään että tavallinen suomalainen mies voi halutessaan vain päättää armeijan lakkauttamisesta, tai siitä, että eduskunnassa on vain miehiä?
Miehet, ei mies. Taas se lukeminen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
Väitteenä puolesta tai vastaan, ihmisen biologiset asiat ja ruumiintoiminnot olisi joka tapauksessa muistettava pitää erillään niistä asioista joista voidaan päättää äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?
Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?
Väitteenä puolesta tai vastaan, ihmisen biologiset asiat ja ruumiintoiminnot olisi joka tapauksessa muistettava pitää erillään niistä asioista joista voidaan päättää äänestämällä.
Tässä keskutelussa oli kyse siitä, että ap:n mielestä naisten elämä on helpompaa. Ja kuukautiset vaikeuttavat huomattavasti naisten elämää, joten on paikallaan mainita ne.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan pk-seudulle ei tavallinen valkoinen heteromies pääse muuttamaan oikein mitenkään. Kaikki muut menee jonossa edelle oli kyseessä sitten julkisen tai yksityisen asunto.
Uskoisin, että yksityisistä vuokranantajista valtaosa on miehiä. Miksi miehet eivät vuokraa miehille asuntojaan vaan hekin suosivat naisia? Onko syy naisten, jotka saavat asunnon vai miesten, jotka vuokraavat asunnot naisille? Jokainen asuntoa vuokraava mies voisi nyt ryhdistäytyä. Syrjäytymistä ehkäisee asunto, joten annatte vaan asunnon vuokralle miehelle ettekä tuijota liian tarkasti luottotietoja tai työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
No kyllähän ne kuukautiset on ihan naisten oma ongelma. Ei ne miehiä mitenkään koske. Eikä ne mitenkään ole miesten syytä, eikä kukaan niitä varmasti ole miesten syyksi laittanutkaan. Biologia on se, mikä se on. Kuukautiset voi tietenkin hankaloittaa naisen elämää, jos ne kastavaät vaikka aina viikon kerrallaan ja ovat runsaat. Tai niin kivuliaat, että joudut syömään voimakkaita särkylääkkeitä, aina sen viikon ajan joka kuukausi. On aika kaukaa haettua verrata kuukautisia ja väkivaltaisuutta. Kun ei nämä asiat ole mitenkään liity toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena
Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.
Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä ongelma on miesten itsensä ratkaistava.
Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.
Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.
Naiset voivat enemmistönä muuttaa lain. Miksi ette muuta?
Alue: Aihe vapaa
Sinulla on varmaan runsaasti todisteita näistä 2010-luvun tapauksista kun pätevämmän naisen on ohittanut epäpätevä mies?