Välillä olen kateellinen naisille, kun heidän elämänsä on niin paljon helpompaa kuin miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää

Olen mies ja olen kokenut seksuaalista häirintää ja nimenomaan naispuolisen henkilön toimesta.

höpö höpö, miesten kokemaa seksuaalista häirintää ei ole olemassakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla helpompaa siksi koska istuvat "pankin" päällä. ;D

 

Tätä "totuutta" en koskaan ole ymmärtänyt. Sukupuolielimet ei ainakaan minulle ole rahalaitos, vaan osa minua, kuten vaikka nenä. Ei sen kummmmin kaupan kuin vaikka hampaanikaan. Ja on kai niillä miehilläkin oma patukka. Kai sitäkin voi kaupata jos kerran haluaa sillä elantonsa hankkia. Miehiä luulisi riittävän asiakkaina rattopojillekin vaikka ei naisia piisaisikaan.

Pepullaan se mieskin istuu ja halutessaan löytää pankilleen maksavan asiakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Esitettyjen faktojen alapeukuttaminen niitä tarkistamatta ei ole mitään keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää

Olen mies ja olen kokenut seksuaalista häirintää ja nimenomaan naispuolisen henkilön toimesta.

höpö höpö, miesten kokemaa seksuaalista häirintää ei ole olemassakaan

Eli esim. pikkupoikien seksuaalinen hyväksikäyttö ei sitten mielestäsi olekaan rikos ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Esitettyjen faktojen alapeukuttaminen niitä tarkistamatta ei ole mitään keskustelua.

Mitä tuolla faktojen alapeukuttamisella  tarkoitin, oli siis että  Puolassa ei tosiaankaan ole enää mitään  pakollista asevelvollisuutta-vaikka se onkin Venäjän rajanaapuri kuten Suomi ja se on se fakta mitä tuossa  tarkoitin  ja löytyy wikistä: otsikolla 'asevelvollisuus maittain'

Päiväkodista alkaen saa kuulla miten pojat on vaan poikia. Paljon annetaan pojille anteeksi, mm. kotitöistä pääsee laistamaan.

Naisille opetetaan vieläkin (minullekin) että nainen hoitaa kodin ja lapset. Siispä hoidin nämä ja kävin töissä. Mies ei halunnut osallistua, koska hänkin kävi töissä. Öh.. No, erottiin lopulta.

Loppuiko sen miesressun paapominen? No ei, katala nainen jätti. Oletpas hyvä mies kun hoidat lapsiasi joskus. Edelleenkään se ressu ei osaa mitään tehdä, eikä kukaan oletakaan. Kyllä lasten äiti hoitaa.

Naiset tekee pitkää päivää, monet palvelualalla. Kuuntelee kun miehet tulee huutamaan ja joskus jopa käyvät käsiksi. Nostelee satakiloisia vuodepotilaita ja kumartelee hankalissa asennoissa. Onko ihme jos selkä kremppaa? Iltavuoron jälkeen pälyilee taakseen kotimatkalla, ei siis naisia peläten.

Hoitaa lapset, sitten lapsenlapsia ja omia vanhempia. Tässä välissä raskaudet, synnytykset ja vaihdevuodet. Mutta hei! Miehet käy armeijan ja vaihtaa autoon renkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan pk-seudulle ei tavallinen valkoinen heteromies pääse muuttamaan oikein mitenkään. Kaikki muut menee jonossa edelle oli kyseessä sitten julkisen tai yksityisen asunto.

Jos ei olekaan kyse valkoisuudesta tai heteroudesta tai sukupuolesta, vaan luottotiedoista. Ei minun veljelläni ainakaan ollut mitään ongelmaa saada sinkkumiehenä Helsingistä asuntoa.

Miesten ongelmia ei oteta edes vakavasti, vaan nytkin otit joku veljen tai serkun kaima joka jotenkin oli onnistunut pääsemään sinne sen sijaan että puhuttaisiin asiasta kokonaisuudessaan. Jotkut varmasti pääsevätkin mutta miehet silti valitaan sinne viimeisenä ellei osta itse koko asuntoa itselleen.

Kysyin jo aiemmin, miksi miehet eivät vuokraa sijoitusasuntojaan miehelle vaan hekin suosivat naisia. Olisko sinulla siihen vastausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Ei Puolalla ole Venäjää rajanaapurina. Puolan väkiluku on myös lähes 8-kertainen Suomeen nähden. Silloin on helpompi ylläpitää riittävän suurta palkka-armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää

Olen mies ja olen kokenut seksuaalista häirintää ja nimenomaan naispuolisen henkilön toimesta.

höpö höpö, miesten kokemaa seksuaalista häirintää ei ole olemassakaan

Eli esim. pikkupoikien seksuaalinen hyväksikäyttö ei sitten mielestäsi olekaan rikos ?

Pikkupojat eivät ole miehiä. Pikkutytötkään eivät ole naisia. Lasten hyväksikäyttö on rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Ei naisenakaan tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää. Miehenäkin tuohon kyllä törmää jos on kohtalainen ulkonäöltään ja käy baareissa. 

Raiskatuksi tulemista ei tarvitse juurikaan pelätä, mutta pahoinpidellyksi tulemista sitäkin enemmän. Pahoinpitelyt ovat HUOMATTAVASTI yleisempiä kuin raiskaukset. Etenkin kun ottaa huomioon sen, että täysin tuntemattoman ihmisen toimesta raiskatuksi tuleminen on erittäin epätodennäköistä. Sen sijaan joku voi käydä kimppuun ihan vain siksi, että käveli itse päälle baarissa ja läikytti juomansa. Mitä tuohon arvosteluun tulee, niin riippuu täysin siitä missä liikkuu ja keiden kanssa. Miehet eivät varmaan toisia miehiä arvostele, mutta naiset sen sijaan arvostelevat miehiä ja naisia. Jos naiset kokevat enemmän arvostelua kuin miehet, niin se on kylläkin toisten naisten toimesta.

minusta tässä oli kyse siitä, että aloittaja toivoisi myötätuntoisempaa suhtautumista miehiin yleisesti. se ei ole pois keneltäkään jos miehillekin sallitaan näyttää enemmän niin positiivisia kuin negatiivisiakin tunteitaan ja puhua niistä avoimemmin.

Menkat on helvetistä. Ei miesten tarvitse koskaan miettiä että ''voi ei, nyt ne on myöhässä, noni nyt olis ulkona melkeen 30 astetta lämmintä mutta ei, ei voi lähteä edes rannalle kun hukkuu tähän vuodon määrään, jaha mitenköhän käy kun ensi kuussa olis reissu tiedossa mutta kun ne menkat tulee taas samaan aikaan, ai pe*kele ei tästä työn teosta tule taas mitään kun huimaa ja paikallaan istuminen rasittaa vielä enemmän''.. Sen lisäksi kaikki ylivuodot, kehon ja mielialan rasitus, sitten tyrkytetään kaiken maailman hormoniehkäisyä ja niitäkin käytetään veritulpan uhalla kunnes alkaa sivuvaikutukset tulla esiin, sitten lopetat ja iho menee huonoksi kun koko hormonitasapaino on sekoitettu. Ja niin, jos on parisuhteessa suurin osa kaipaa myös seksiä sekä miehistä että naisista ja tässä tapauksessa naisella on aina se suurin huoli ehkäisyn kanssa. Sitten jos sanot miehelle että ei tee mieli, ei jaksa stressata ettei tule paksuksi niin se on sitten ihmisten mielestä naisen vika kun mies pettää, että ''mitäs et antanut''. En saakeli anna, jos seksi on kaiken arvo.

Naisen elämä ON helppoa. Ei tarvitse olla kuin läpi elämän luonnonkaunis, hoikka, älykäs mutta ei liian älykäs (ettei ole miehille uhka), pieniruokainen mutta syödä treffeillä pihviä, hyvintienaava muttei miestä enempää tienaava, koulutettu mutta ei aivopesty, hyvä sängyssä ja neitsyt, pitkä muttei pitempi kuin mies ja olla kaikesta erinomaisuudesta huolimatta mukava ja vaatimaton luonne ja silti mielenkiintoinen ja persoonallinen.

Oikea ja sopiva mies löytyy myös kaikille naisille heti ja avioliitto kestää onnellisena läpi elämän. Yksinhuoltajia ja huostaanotettuja lapsia ei oikeasti ole olemassa samoin kuin syrjäytyneitä ja rumia naisia.

Jos nainen on huono tai ruma ja syrjäytyy se johtuu vain siitä ettei nainen ole käynyt lukemassa vauvapalstan avauksia siitä miten helppoa naisen elämä on. Kiitos siis aloittajalle aloituksesta joka tulee varmasti muuttamaan monen työttömän ja vanhalle viinalle haisevan naisen elämän!

No ei pidä minunkohdalla paikkaansa. Minua pidetään naisena outona, hankalana ja hitaana tapauksena. Sitten kaikki vanhemmat yrittää tyrkyttää minulle poikiaan heidän seläntakana, kun eivät itse kehtaa tai kiinnosta tulla juttelemaan. Kun taas joudun harrastuksenpuolesta tai muutenvain alan jollekkin juttelemaan tulkitaan se rakastumiseksi. Mukavaa ku annetaan sitte numeroita tai varatut miehet rupeavat varovaiseksi, saa kuulla sivullisilta "vitsejä" varatuista miehistä, varsinkin jos ovat harraste ohjaajia. Herranen aika. Jos yritän aloittaa keskustelun normaalisti niin ei ne kiinnostavat ja tavalliset miehet kiinnostu minusta, edes ystävä mielesä. Juuri ne, jotka ovat ihan päinvastaisia kuin minä eli ne jotka juovat, polttavat, käy baareissa, kiroilee ku peijoona, eivät osaa siivota/pyykätä jne. Että semmosta. Ulkonäköä kyllä on kehuttu nuorekkaaksi tai kauniiksi vanhempien miesten puolesta.

Prööt sanoi aivopieru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Ei Puolalla ole Venäjää rajanaapurina. Puolan väkiluku on myös lähes 8-kertainen Suomeen nähden. Silloin on helpompi ylläpitää riittävän suurta palkka-armeijaa.

No joo, ei nyt, mutta se sama Neuvostoliitto sen rajanaapurina kuitenkin oli ja  ihan sen koko rajan mitalla.Suomi sensijaan on  kaikilla mittareilla mitattuna paljonkin Puolaa vauraampi maa,jolla olisi kyllä ihan hyvin varaa pitää samalla tavalla maalle  riittävää,pelkästään sotilasalan  ammattilaisista koostuvaa armeijaa.

mä koen ymmärtäväni mitä aloittaja tarkoittaa ja olen samalla kannalla.

ja menkat on aika inhottava juttu, tästähän sentään puhutaan koko aika ja kaikkialla, mikä on jo sinänsä myötätuntoa. monestako asiasta mitä miehet käy läpi ja kelailee puhutaan samalla antaumuksella ja miesnäkökulmasta empatisoiden, että miltäköhän miehestä tuntuu?

esim aiemmin täällä joku mies kirjoitti haluavansa tehdä tyylikkään itsemurhan. ennen kuin ketju poistetttiin, kukaan ei ollut vastannut hänelle myötätuntoisesti edes että älä tee vaan vastaukset olivat tasoa "ei edes ole olemassa tyylikästä itsemurhaa mitä sä väität siellä tommosta" 

sairasta, sanon minä.

yritin vastata siihen ketjuun, mutta se poistettiin nopeasti.

eli taas miehen tunteet noinkin epätoivosella hetkellä sivuutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää

Olen mies ja olen kokenut seksuaalista häirintää ja nimenomaan naispuolisen henkilön toimesta.

höpö höpö, miesten kokemaa seksuaalista häirintää ei ole olemassakaan

Eli esim. pikkupoikien seksuaalinen hyväksikäyttö ei sitten mielestäsi olekaan rikos ?

Pikkupojat eivät ole miehiä. Pikkutytötkään eivät ole naisia. Lasten hyväksikäyttö on rangaistavaa.

Lapsuus sanana tarkoittaa vain yhtä  ikävaihetta ihmisen elämässä.'Pikku' tarkoittaa lähinnä  jonkun kokoa.

Tytöt kyllä kuuluvat ja luetaan  ryhmään 'naiset' ja pojat kuuluvat ryhmään 'miehet'.

'Lapsi' taas on sana ja  käsite jolla tarkoitetaan jotain  joko tyttöä tai poikaa. Enemmänhän  sitä  yleensä käytetäänkin monikossa (esim. 'Lapset ovat pihalla leikkimässä') , mutta sitten sanotaan kuitenkin,(täsmennetysti) 'pitäisiköhän pyytää se meidän poika sieltä jo syömään,kun on kohta ruokakin valmista' .

Tarkoitan siis,että pelkkä yleiskäsite 'lapsi' ei  riitä kovin pitkälle kenestäkään tytöstä tai pojasta puhuttaessa,tai hänestä jotain asiaa tarkemmin kerrottaessa .

Lapset eivät siis ryhmänä muodosta mitään erillistä 'kolmatta sukupuolta', vaan ovat pääsääntöisesti alusta lähtien ihmisiä,joilla on sukupuoli kuten ihmisillä ennen heitä ja varmasti myös joskus sitten ihmisillä  heidän jälkeensäkin tulee olemaan.

Pikkupojat ovat siis jo valmiiksi sukupuoleltaan miehiä, olivat oikeastaan jo vauvoina ja jo syntyessäänkin.

Aivan kuten pikkutytöt sukupuoleltaan naisia.

Molemmat toki ovat iältään vielä lapsia,eli alaikäisiä ja alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö on yhteiskunnassamme  tietenkin tuomittua ja tuomittavaa.

Jos joku  poika sellaisen kohteeksi joutuu,se kyllä vaikuttaa häneenkin yleensä koko  loppuiän.

Ongelmaa siis ei ole syytä vähätellä - miestenkään osalta...

Vierailija kirjoitti:

Prööt sanoi aivopieru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Ei Puolalla ole Venäjää rajanaapurina. Puolan väkiluku on myös lähes 8-kertainen Suomeen nähden. Silloin on helpompi ylläpitää riittävän suurta palkka-armeijaa.

No joo, ei nyt, mutta se sama Neuvostoliitto sen rajanaapurina kuitenkin oli ja  ihan sen koko rajan mitalla.Suomi sensijaan on  kaikilla mittareilla mitattuna paljonkin Puolaa vauraampi maa,jolla olisi kyllä ihan hyvin varaa pitää samalla tavalla maalle  riittävää,pelkästään sotilasalan  ammattilaisista koostuvaa armeijaa.

...tähän haluaisin vielä lisätä,että ei se Neuvostoliitto toisessa  maailmansodassakaan Suomeen siksi hyökännyt,että se Suomea yksinään ja  sinänsä valtiona olisi  vihollisenaan  pitänyt ,vaan lyhyesti sanottuna: siksi että maa oli siinä vaiheessa  jo pitkään ollut suorastaan  erinomaisen hyvissä väleissä natsi-Saksan kanssa...

Olisikohan siis aika vihdoin  jo kypsä  meilläkin  vapautua jo  tuosta historian meille jättämästä  taakasta ?

Tiesitkö muuten,että ns. YYA- aikana ( = 'ystävyys,yhteistyö ja avunantosopimus' (1948) Neuvostoliiton kanssa) Suomi oli velvoitettu puolustamaan Neuvostoliittoa,jos sinne joku valtio hyökkäisi.

Sanamuoto kuului:' jos Saksa, tai jokin  sen kanssa liittoutunut valtio hyökkäisi Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta...'

Kuulostaa siltä, että se intti tekee alottajalle hyvää vaan. Saattaa olla just oikee paikka.

Vierailija kirjoitti:

minusta tässä oli kyse siitä, että aloittaja toivoisi myötätuntoisempaa suhtautumista miehiin yleisesti. se ei ole pois keneltäkään jos miehillekin sallitaan näyttää enemmän niin positiivisia kuin negatiivisiakin tunteitaan ja puhua niistä avoimemmin.

Tämä !

(Eli karsitaan vihdoin jo  vähän niitä 'turn-off' listauksia ja 'setämies'-aloituksia jo  täälläkin...)