Välillä olen kateellinen naisille, kun heidän elämänsä on niin paljon helpompaa kuin miesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

En tiennytkään että tavallinen suomalainen mies voi halutessaan vain päättää armeijan lakkauttamisesta, tai siitä, että eduskunnassa on vain miehiä?

Miehet, ei mies. Taas se lukeminen..

Taas se ajatteleminen...Kysehän on tosiaan siitä,että yksi mies ,ilman mitään yhteiskunnallista tai taloudellista valtaa ei voi (varsinkaan eduskunnan ulkopuolella) vaikuttaa yhtään sen enempää mihinkään päätettäviin yhteisiin asioihin,kuin vastaavassa asemassa oleva nainenkaan.

Tässä asiassa lainsäädäntömme on jo aivan  täysin sukupuolineutraali.

Kyse on vallasta.

Jollain eduskuntanaisella tai Anne Brunilalla yms. talouselämän johtonaisilla sitä on ihan toisella tavalla, kuin esim. työttömillä nuorilla, tai pitkäaikaistyöttömillä, joiden joukosta (ikäryhmään katsomatta) enemmistö on juuri -miehiä.

Nuoria ja vanhoja ja kaikkia  eri-ikäisiä  siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.

Naiset voivat enemmistönä muuttaa lain. Miksi ette muuta?

Come on, ei todellakaan voi. Kyse on kansan tulevaisuudesta ja uusista veronmaksajista. Maan puolustuksen taas voi järjestää muuten kuin asevelvollisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.

Naiset voivat enemmistönä muuttaa lain. Miksi ette muuta?

Sellaista lakia ei olekaan, joka sallisi kohdunpoiston lapsiluvun tai iän perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

perinteiset nämä tässä, ja tottahan tuo on että nainen on monessa altavastaaja ainakin fyysisesti. toisaalta hyvillä miehillä on aikamoinen paine, kun kaikkia miehiä syyllistetään joidenkin ongelmaisten vuoksi.

Mitä tulee parisuhdeväkivaltaan niin naisten alakynnessä olo helpottuisi selvästi jos naiset kelpuuttaisivat kumppaneikseen enemmän niitä miehiä jotka eivät ole niitä isokokoisimpia lihaskimppuja.

M30

Eli teko on taas uhrin syy. Apn mukaan naisia kohtaan ollaan empaattisempia mutta mitä tulee näihin enimmäkseen naisiin kohdistuviin rikoksiin niin aina syytetään uhria tilanteesta. Missä se empatia naisia kohtaan sitten näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

perinteiset nämä tässä, ja tottahan tuo on että nainen on monessa altavastaaja ainakin fyysisesti. toisaalta hyvillä miehillä on aikamoinen paine, kun kaikkia miehiä syyllistetään joidenkin ongelmaisten vuoksi.

Mitä tulee parisuhdeväkivaltaan niin naisten alakynnessä olo helpottuisi selvästi jos naiset kelpuuttaisivat kumppaneikseen enemmän niitä miehiä jotka eivät ole niitä isokokoisimpia lihaskimppuja.

M30

.

Puppua. Minä en pärjää edes normaalirakenteiselle pojalleni voimissa ja hän on 15v. Miehet vaan on fyysisesti voimakkaampia.  Mieheni ei ole koskaan käynyt salilla tai harrastanut mitään urheilua ja silti hän voittaa minut voimissa mennen tullen. Itse  hiihdän (noin 20km kerralla, monta kertaa viikossa) uin 1-2km pari kertaa viikossa käyn sen kymmenessä jumpassa jne jne. Puristusvoimani on kädestä riippuen 16-20. Miehellä taisi olla yli 40. Normaali mies vaan on yleensä voimakkaampi, eikä se mitenkään edes liity perhe/parisuhdeväkivaltaan. Ei voimakkuus tarkoita väkivaltaisuutta. Ei minun ole koskaan tarvinnut pelätä miestäni väkivaltaisuuden takia, vaikka hän selvästi vahvempi onkin. Ei mies ole sen takia väkivaltainen, että hän on voimakkaampi. Väkivaltainen ihminen on väkivaltainen, oli hänellä voimaa tai ei. Toki sellainen väkivaltainen, jolla ei ole voimaa, ei ole niin suuri uhka ympäristölleen. Ehkä.(voihan hän käyttää kättä pidempää...)

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

Eli naisilla on helpompaa, kun heidän ei tarvitse tuollaista tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.

Naiset voivat enemmistönä muuttaa lain. Miksi ette muuta?

Come on, ei todellakaan voi. Kyse on kansan tulevaisuudesta ja uusista veronmaksajista. Maan puolustuksen taas voi järjestää muuten kuin asevelvollisuudella.

No mutta sittenhän se on naisen oma valinta jos ei halua poistattaa kohtuaan tai edes ajaa lakia sen sallimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

Eli naisilla on helpompaa, kun heidän ei tarvitse tuollaista tehdä. 

Eli tällä perusteella naisen elämä on helpompaa? Mitä ne muut oli ja missä ne näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Miten naiset voivat ratkaista kuukautisongelman? Kohdunpoistoa ei voi tehdä ennen kuin on tietty määrä lapsia tai tietyn ikäinen. Laki estää.

Naiset voivat enemmistönä muuttaa lain. Miksi ette muuta?

Sellaista lakia ei olekaan, joka sallisi kohdunpoiston lapsiluvun tai iän perusteella.

Komppaan tätä. Sterilisaatiota ei tehdä kohdunpoistolla eikä se lopeta kuukautisia. Lääketieteellisesti turhaa kohdunpoistoa taas ei tulla millään lainsäädännöllä saamaan, koska yksikään lääkäri ei niihin suostu.

Vierailija kirjoitti:

Sota on pahinta hulluutta. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

'Ohi on'-nimellä sellainen aloite on jo tehtykin, eikä mikään estä sinua (naisenakaan) sitä allekirjoittamasta. Mikään ei myöskään estä sinua olemasta kaikessa asian puolesta toiminnassa mukana, jos haluat. Päinvastoin,sinut tullaan toivottamaan lämpimästi tervetulleeksi mukaan sinne  porukkaan,joka haluaa poistaa tämän asevelvollisuuden pakollisuuden maastamme ja tehdä Suomesta yhtä länsimaisen demokratian siinäkin asiassa,kuin muissakin Euroopan maissa jo lähes kaikissa on.

Ihan kaikilla  eurooppalaisilla valtioilla ei ole Venäjää rajanaapurina;) Ja Ruotsikin otti asevelvollisuuden uudelleen pakolliseksi. Kylläkin vain osalle ikäluokkaa.

On esim. Puolalla, (jossa käytiin viime sodassa paljon suurempiakin taisteluja kuin Suomessa milloinkaan) ja silti sielläkin on luovuttu pakollisesta asevelvollisuudesta ja ns.' kansanarmeijasta'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Sanoisin niille kaikille muille miehille, että hei, nyt lopetetaan se. Jos tämä on tosiaan ongelma kaikille miehille, niin heidäthän saa ihan helposti mukaan. Tuskin kovin moni nainen on laittamassa kapuloita rattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

Eli naisilla on helpompaa, kun heidän ei tarvitse tuollaista tehdä. 

Eli tällä perusteella naisen elämä on helpompaa? Mitä ne muut oli ja missä ne näkyy?

Naisia tuetaan enemmän, esimerkiksi terveydenhoitokuluista suurin osa aiheutuu naisten hoitamisesta. Naisia kohtaan ollaan empaattisempia, heitä autetaan herkemmin ja saavat jopa lievempiä tuomioita rikoksiin syyllistyessään. Kulttuuri ja sukupuolijakauma suosivat naisia pariutumisen suhteen - poikia syntyy enemmän ja aloitteenteko on käytännössä miehen vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Oletko lukenut yhtäkään viestiä tältä palstalta? Että miehiä ei arvostella ja vähätellä naisten toimesta?

Jos tarkoitat noin AV-palstaa yleensä, niin todellakin olen. Esim ketju joka käsitteli aihetta "mitä teet kumppanisi kanssa sellaista, mitä luulet, että muut eivät yleensä tee" tai jotain sinne päin, oli täytty ylistystä miehille. Ainoa kommentti joka oli kumppania halveksiva, oli miehen kirjoittama (kommentista päätelle) ja sekin oli joutunut myöhemmin poistoon, pilaamasta muuten kivaa ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Sanoisin niille kaikille muille miehille, että hei, nyt lopetetaan se. Jos tämä on tosiaan ongelma kaikille miehille, niin heidäthän saa ihan helposti mukaan. Tuskin kovin moni nainen on laittamassa kapuloita rattaisiin.

c 

Nainen on ollut Suomessa Puolustusvoimien ylipäällikkönäkin ja puolustusministerinä myös. Naisia työskentelee varuskunnissa ja on niissä 'varusmies'-naisina. (...tosin,sanoisin: lainausmerkeissä) .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

Eli naisilla on helpompaa, kun heidän ei tarvitse tuollaista tehdä. 

Eli tällä perusteella naisen elämä on helpompaa? Mitä ne muut oli ja missä ne näkyy?

Naisia tuetaan enemmän, esimerkiksi terveydenhoitokuluista suurin osa aiheutuu naisten hoitamisesta. Naisia kohtaan ollaan empaattisempia, heitä autetaan herkemmin ja saavat jopa lievempiä tuomioita rikoksiin syyllistyessään. Kulttuuri ja sukupuolijakauma suosivat naisia pariutumisen suhteen - poikia syntyy enemmän ja aloitteenteko on käytännössä miehen vastuulla.

Empatiasta puheenollen, vastaatko kommenttiin nro 107? Entäpä raiskauksen uhrin syyllistäminen? Ei sekään kovin empaattista minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla helpompaa siksi koska istuvat "pankin" päällä. ;D

Tätä "totuutta" en koskaan ole ymmärtänyt. Sukupuolielimet ei ainakaan minulle ole rahalaitos, vaan osa minua, kuten vaikka nenä. Ei sen kummmmin kaupan kuin vaikka hampaanikaan. Ja on kai niillä miehilläkin oma patukka. Kai sitäkin voi kaupata jos kerran haluaa sillä elantonsa hankkia. Miehiä luulisi riittävän asiakkaina rattopojillekin vaikka ei naisia piisaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava.

Jännä ettet ole tätä "naisten oma ongelma" perustelua käyttänyt, kun täällä naisten ongelmaksi laskettiin kuukautiset.

Ja naisetko voivat päättää ettei heille tule enää kuukautisia? Niinkuin miehet voisivat halutessaan päättää armeijan lopetuksesta? Tosiaanko?

Miten sä lopettaisit armeijan, jos olisit mies?

Alkaisin kääntämään muiden miesten mieliä vastustamaan armeijaa, ja sitten tekisin kansalaisaloitteen. Toimisi varmasti, jos saisi riittävästi kannatusta.

-eri

Eli naisilla on helpompaa, kun heidän ei tarvitse tuollaista tehdä. 

Eli tällä perusteella naisen elämä on helpompaa? Mitä ne muut oli ja missä ne näkyy?

Naisia tuetaan enemmän, esimerkiksi terveydenhoitokuluista suurin osa aiheutuu naisten hoitamisesta. Naisia kohtaan ollaan empaattisempia, heitä autetaan herkemmin ja saavat jopa lievempiä tuomioita rikoksiin syyllistyessään. Kulttuuri ja sukupuolijakauma suosivat naisia pariutumisen suhteen - poikia syntyy enemmän ja aloitteenteko on käytännössä miehen vastuulla.

Empatiasta puheenollen, vastaatko kommenttiin nro 107? Entäpä raiskauksen uhrin syyllistäminen? Ei sekään kovin empaattista minun mielestäni.

Ei se ole raiskauksen uhrin syyllistämistä, jos etukäteen kertoo miten riskejä voi pienentää. Se on syyllistämistä, jos raiskauksen uhrille sanoo, että mikset tehnyt niin tai näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan pk-seudulle ei tavallinen valkoinen heteromies pääse muuttamaan oikein mitenkään. Kaikki muut menee jonossa edelle oli kyseessä sitten julkisen tai yksityisen asunto.

Jos ei olekaan kyse valkoisuudesta tai heteroudesta tai sukupuolesta, vaan luottotiedoista. Ei minun veljelläni ainakaan ollut mitään ongelmaa saada sinkkumiehenä Helsingistä asuntoa.

Miesten ongelmia ei oteta edes vakavasti, vaan nytkin otit joku veljen tai serkun kaima joka jotenkin oli onnistunut pääsemään sinne sen sijaan että puhuttaisiin asiasta kokonaisuudessaan. Jotkut varmasti pääsevätkin mutta miehet silti valitaan sinne viimeisenä ellei osta itse koko asuntoa itselleen.