Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
*Huokaus* Ei kai auta muu kuin laittaa koti myyntiin :-(
:-(
09.05.2017 |
On kyllä surullinen olo. Rahat ei vaan riitä.
Olen töissä ja mies joutui halvauksen vuoksi eläkkeelle muutama vuosi sitten. Meillä on 2 lasta. Asutaan pienessä omakotitalossa, alle 100 000 arvoinen. Velkaa jäljellä reilut 60 000.
Laskettiin moneen kertaan, että pitäisi pärjätä tässä edelleen vaikka mies joutuikin eläkkeelle mutta en jaksa enää! Mihinkään ei jää rahaa, kaikki menee vaikka kaikki hankitaan niin halvalla kuin mahdollista. Sähkön hinta nousee, veden hinta nousee, vakuutusmaksut nousee...palkkani ei juuri nouse ja eläke miehellä vaan pienenee kun hoitotukea ym. leikataan. Kohta leikataan varmaan taas eläkkeitäkin.
Turhaan kai valitan, elämäähän tämä vain, vaan en voi mitään että surulliselta tuntuu. Joku kerrostalon alakerta kai pitäisi vuokralle löytää? Tai rivari, mutta se voi olla jo yhtä kallis kuin tämä. Mies ei voi portaita kulkea. Vuokratkin nousevat mutta toisaalta vuokra-asuntoon saisimme asumistukeakin.
Kai lapsillekin olisi parempi, että vaikka asuisimme vielä vaatimattomammin (tämäkään EI ole mikään ylimitoitettu ökyasunto todellakaan) niin jäisi ehkä joskus rahaa johonkin ylimääräiseen. Tuntuisi töissäkäyntikin ehkä mielekkäämmältä, nyt siitä ei jää mitään käteen. Nyt olisi 10 vuotta vielä lainanmaksua edessä ja lapsuus kerkeää heiltä mennä ohi.
Kohtalotovereita? Miten elämä lähti sitten menemään?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Mites on tupakointi ap: n kohdalla? Aivan turhaa valitusta jos rahaa menee savuna ilmaan.
Ja mikä se lapsen harrastus on? Jotain kallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on edelleen liian lyhyt laina-aika. Noilla tuloilla kyllä maksaa jo vaikka 25 vuoden lainaa kun se on noin pieni.
Ap vastasi jo tähän
Ei kertonut onko yrittänyt kilpailuttaa lainaa pankkien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä nousee ruokakulut jos en tupakoi. Ei tule säästöä
Ei voi olla totta !! Kyse on elämänhallinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä nousee ruokakulut jos en tupakoi. Ei tule säästöä
Joskus sitä syö ja juo enemmän kuin ansaitsee. Tupakkadieetti voisi auttaa?
Se mikä siinä vuokra-asumisessa ärsyttää on se oman rahan hukkaan heittäminen ja toisen henkilön varallisuuden kasvattaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laskee, että talon arvo on alle 100 000 ja lainaa 60 000, niin jäisi noin 30 000- 35 000. Sitten menee myynnistä kiinteistövälittäjälle kuluja myös.
Uuden vuokra-asunnon asumistukeen lasketaan ensin se raha mukaan jonka talosta saisitte jäämään voittoa, joten ihan aluksi tukea ei välttämättä saisi.
Ennen kuin myytte talon niin kannattaa laskea nämä asumiskulukuviot ja selvittää saisitteko sitä sitten siihen mahdolliseen uuteenkaan ja kuinka paljon. Ja tarkistaa saako tämänhetkiseen tilanteeseen.
Myös mielestäni kannattaa mennä pankiin neuvottelemaan lainanlyhennyksen kuukausisumman pienentämisestä. Kun kuitenkin sinulla on työtuloa ja miehen eläke plus muut tulot, niin luulisi pankin olevan myönteinen asiaan.
Oletko selvittänyt miehen mahdolliset kelan tuet eläkkeen lisäksi? Vammaistuki tms.?
Höpö höpö. Asumistukeen ei vaikuta vaikka olisi tilillä 100000 euroa. Ja tämä on fakta. Sen lisäksi että vuokralla saisi todennäköisesti asumistukea, on yleensä vakuutus-, sähkö jne kulut pienempiä. Tosin 2500 euron netto ei kyllä minusta mitenkään hirveän pieni edes ole.
Miksi asumistukihakemuksessa sitten kysytään muun muassa sitä, onko rahaa tileillä ja kuinka paljon?
Arvasin että ihmisillä menee puurot ja vellit sekaisin. Toimeentulotukihakemuksessa tietenkin kysytään mutta asumistukihakemuksessa ei. Tai sitten sulla on ihan omat lomakkeet. Olen nimittäin täyttänyt aika monta hakemusta viimeisen kahden vuoden aikana. Olen omistanut talon ja myynyt sen. Ei vaikuta. Sama tilanne muutamalla kaverilla ja sitä rahaa tilillä 50000>
Oletkohan sitten täyttänyt ne hakemukset oikein ja rehellisesti? Ainakin näissä lomakkeissa kysytään mm. pankkitalletuksista ja osakkeista (katso kohta 6):
http://www.kela.fi/documents/10192/3041302/AT1.pdf (Yleinen asumistukihakemus)
http://www.kela.fi/documents/10192/3041302/AE1.pdf (Eläkkeensaajan asumistukihakemus)
Tietenkin olen. Kuten sanoin, vuokratuotto ja metsätulot vaikuttavat joten on ihan loogista että korkotuotto voi vaikuttaa mutta se miljoona saa maata tilillä ja vain korkojen osuus huomioidaan. Koskaan ei ole asumistuki muuttunut muutaman korkotonnin takia eli käytännössä vaikutus olematon. On ihan turha väittää ettei asumistukea saa jos on pätäkkää tilillä.
Muutaman tonnin ollessa kyseessä ei vielä voi puhua pätäkästä tilillä. Mutta kuka makuuttaa 100000 huonotuottoisella käyttötilillä, jos ei omista esim. asuntoa?
Korkotuotto on eri asia kuin rahan osuus tilillä. Siksi sanoin että ne muutamat KORKOtonnit ei käytännössä mitenkään vaikuta. Siihen en osaa vastata. Kun omistin talon puolikkaan, se ei vaikuttanut asumistukeen käytännössä mitenkään kun siitä ei vuokratuloja ollut. Voihan toki olla että Kela on minulle ja muutamalle tehnyt toistuvasti virheitä vuosien saatossa mutta epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä siinä vuokra-asumisessa ärsyttää on se oman rahan hukkaan heittäminen ja toisen henkilön varallisuuden kasvattaminen.
Kun asuu halvalla vuokra-asunnossa, voi sijoittaa ylijäämärahat miten tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mitä ei tässä ole puitu on lapsen harrastus. Onko se joku kallis jalkapallo tai jääkiekko? Se selittäisi, miksi ei raha riitä. Ei kai taloa yhden harrastuksen takia myydä?
Mies vaan hoitokotiin ja elarit maksuun. Hanki itelles mies, joka kykenee olemaan mies eikä vässykkä loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen joidenkin autokommentteja.
En ole aloittaja mutta työssäni kohtaan liikuntarajoitteisia, joille se auto todellakin on tärkeä!
Miettikääpä hetki itse, jos vaikka huomenna liikuntakykynne isolta osin menettäisitte mutta järkenne säilyttäisitte, niin riittäisikö teille että olisitte vaan kotona, kävisitte ovenraosta hengittämässä raitista ilmaa ja pääsisitte taksilla vaikka kuntoutukseen?
Ymmärrän myös tuon lapsenhoitoasian täysin, täytyyhän lapsen kanssa käydä ulkona, esimerkiksi leikkipuistossa. Vaatteiden vaihdot, ruuat, päiväunet...Moniko teistä uskoisi pystyvänsä pyörätuolissa istuen hoitamaan alle kouluikäistä kaikki päivät niin että päivät on muutakin kuin oleilua? Taisi olla vielä käsissäkin jotain ongelmia.
Tsemppiä aloittajalle perheineen, toivottavasti asiat järjestyvät!
Kuulostaa kurjalta tilanteelta, mutta ihan oikeasti, auto sen takia että miehellä säilyisi edes pieni itsenäisyyden ripe? Jos rahasta olisi oikeasti tiukkaa, niin tuskin kukaan tuossa tilanteessa autoa pitäisi vain miehen itsenäisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitsu kirjoitti:
Ihmettelen joidenkin autokommentteja.
En ole aloittaja mutta työssäni kohtaan liikuntarajoitteisia, joille se auto todellakin on tärkeä!Miettikääpä hetki itse, jos vaikka huomenna liikuntakykynne isolta osin menettäisitte mutta järkenne säilyttäisitte, niin riittäisikö teille että olisitte vaan kotona, kävisitte ovenraosta hengittämässä raitista ilmaa ja pääsisitte taksilla vaikka kuntoutukseen?
Ymmärrän myös tuon lapsenhoitoasian täysin, täytyyhän lapsen kanssa käydä ulkona, esimerkiksi leikkipuistossa. Vaatteiden vaihdot, ruuat, päiväunet...Moniko teistä uskoisi pystyvänsä pyörätuolissa istuen hoitamaan alle kouluikäistä kaikki päivät niin että päivät on muutakin kuin oleilua? Taisi olla vielä käsissäkin jotain ongelmia.
Tsemppiä aloittajalle perheineen, toivottavasti asiat järjestyvät!
On hirveän paljon ihmisiä, joille auto olisi kiva. Esimerkiksi nuori työtön mies motivoituisi liikkumaan eikä vain pelaamaan kotona. Olisi laitettavaa ja voisi hankkia tyttöystävän. Mielenterveysongelmainen voisi tuulettaa ajatuksiaan ja vaihtaa välillä maisemaa omalla autollaan. Jne. Mutta kun elämä ei ole sellaista, että kaikki voisivat saada sitä, mitä tarvitsisivat pysyäkseen sosiaalisina. Väliaikaisesti voi joutua luopumaan paljostakin. Lopulta kaikki luopuvat kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä siinä vuokra-asumisessa ärsyttää on se oman rahan hukkaan heittäminen ja toisen henkilön varallisuuden kasvattaminen.
Kun asuu halvalla vuokra-asunnossa, voi sijoittaa ylijäämärahat miten tahansa.
Jotta ap säästäisi ylijäämärahaa, pitäisi hänen löytää noin 200-300 euron vuokrakämppä. Mitä luulet, onnistuuko kahden lapsen ja halvautuneen miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä siinä vuokra-asumisessa ärsyttää on se oman rahan hukkaan heittäminen ja toisen henkilön varallisuuden kasvattaminen.
Kun asuu halvalla vuokra-asunnossa, voi sijoittaa ylijäämärahat miten tahansa.
Jotta ap säästäisi ylijäämärahaa, pitäisi hänen löytää noin 200-300 euron vuokrakämppä. Mitä luulet, onnistuuko kahden lapsen ja halvautuneen miehen kanssa?
Jospa he nyt luopuisivat edes siitä autosta. Mies voi käydä kylillä taksillakin tai kutsua ihmisiä kotiin, kun kerran talokin on. Kannattaisi myös hankkia vertaistukea ja liittyä yhdistyksiin, joista saa kavereita ja ystäviä. Pelkkä auto ei estä hulluksi tulemista, jos ei ole kontakteja.
Ap tässä.
Kyllä huomaa ettei teillä ole kokemusta liikuntarajoitteisena olemisesta tai sellaisen kanssa elämisestä.
Auto meillä toivottavasti on jatkossakin. Ei mies sillä ajamisen ilosta aja, vaan juurikin yhdistystoimintaan, pariin yhdistyksen harrastukseen (maksuttomia), kuntoutuksiin jne. Lisäksi hän pystyy kuljettamaan lapsia hoitoon ja harrastukseen jos tarvitsee, mikä helpottaa minua todella paljon. Ei tässä niin helppoakaan ole aina olla ja arkea pyörittää. Harrastus lapsella on muuten jumppa, joka maksaa noin 60€ per syksy ja kevät.
Tässä keskustelussa alkaa olla sellainen sävy, että kaikkien mielestä minun täytyy olla täysin tumpelo raha-asioissa ja että miehen olisi vaan tyydyttävä istumaan kotona tuossa pyörätuolissaan alle nelikymppisenä. Näin kai se sitten on.
Meidän taloon ei btw riitä 1500€ öljy vuodessa, vaikka säästeliäästi lämmitetäänkin. Hienoa että joillakin riittää.
Esim parin viime vuoden aikaan öljyn hinta on vaihdellut välillä 0,61-0,92€/l.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä.
Kyllä huomaa ettei teillä ole kokemusta liikuntarajoitteisena olemisesta tai sellaisen kanssa elämisestä.Auto meillä toivottavasti on jatkossakin. Ei mies sillä ajamisen ilosta aja, vaan juurikin yhdistystoimintaan, pariin yhdistyksen harrastukseen (maksuttomia), kuntoutuksiin jne. Lisäksi hän pystyy kuljettamaan lapsia hoitoon ja harrastukseen jos tarvitsee, mikä helpottaa minua todella paljon. Ei tässä niin helppoakaan ole aina olla ja arkea pyörittää. Harrastus lapsella on muuten jumppa, joka maksaa noin 60€ per syksy ja kevät.
Tässä keskustelussa alkaa olla sellainen sävy, että kaikkien mielestä minun täytyy olla täysin tumpelo raha-asioissa ja että miehen olisi vaan tyydyttävä istumaan kotona tuossa pyörätuolissaan alle nelikymppisenä. Näin kai se sitten on.
Meidän taloon ei btw riitä 1500€ öljy vuodessa, vaikka säästeliäästi lämmitetäänkin. Hienoa että joillakin riittää.
Esim parin viime vuoden aikaan öljyn hinta on vaihdellut välillä 0,61-0,92€/l.
Oletteko laskeneet, että oma auto on halvempi kuin taksi? Voisivatko lapset kävellä kouluun?
Vähemmästäkin tulee paskahalvaus. Tsemppiä - miehellesi.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 100 000 omakotitalo ole välttämättä pääomaa kymmenen vuoden kuluttua. Jos sijainti on huono ja kuntokin vähän heikko, kukaan ei ehkä halua ostaa sitä edes tonnilla. Tästä on varoitettu.
Vaikka sen arvo olisi nolla, kukaan ei peri siitä vuokraa, eikä sitten kiinteistöveroakaan.
Näitä varoittajia oli liikenteessä jo vuonna 2000, jolloin me olemme talomme hankkineet. Kuulemma taloja ei välttämättä ota kukaan edes ilmaiseksi. Olenkin ilmoittanut, että voin ottaa vastaan kaikki nämä ilmaistalot, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt sellaista osoittamaan.
Voin ostaa myös ne alle tonnin talot, mutta ei ole niitäkään näkynyt. Kas kun talossa on aina käyttöarvonsa. Niin kauan kuin siinä voi asua, siinä säästää vuokran verran. Se on pääomaa.
Jos on vuokratontti, niin sekin vuokra voi yhtäkkiä nousta pilviin.
Tuottavampia sijoituksia voisi ehkä harkita kuin että ostaa sadan tonnin talon, josta saa parinkymmenen vuoden kuluttua 1 euron tai muutaman tonnin, mutta av-mamma saa toki sijoittaa omalla logiikallaan...
Hauskaa kun joku puhuu logiikasta, ymmärtämättä siitä tuon taivaallista. 20 vuotta vuokralla perheen kanssa kustantaa ilman indeksikorotuksia sellaiset 200000. Vaikka sen sadan tonnin talon arvo tosiaan olisi 20 vuoden päästä 1 euroa, asumiskuluineenkin se on ollut pirun hyvä sijoitus säästetyissä vuokrissa. Tosin edelleen odottelemme niitä euron taloja.
Miten itse olet sijoittanut säästämäsi vuokrat? Varmaan on sijoitusasuntoa yms.
Kun talo saatiin maksettua, lyhennysten verran on laitettu lähinnä osakerahastoihin. Muutamia suoralainoja vakavaraisille yhtiöille jne. Säästötilille laitettiin jo lainan loppuaikoina 200-500 kuussa. Tasaerälainassa se oli helppoa, kun maksuerähän ei kasva vuosittain, kuten vuokra.
Säästötilille kertyvää sitten voi käyttää huolettomammin, esim auton uusimiseen tai lomailuun. Sijoitusasunnot ovat olleet mietinnässä, mutta vuosituoton jäädessä laakennalliseen 6 prosenttiin, yksikin kauhuvuokralainen kippaa koko laskelman. Tasaisen tuoton varmistamiseksi pitäisi hankkia kerralla useampi.
Eli pääomaa: talo, sijoitukset sekä säästöt. Asumiskulut 250 euroa kuussa, joten pääomaa karttuu nykyisin kivasti. Vuokralla maksaisin edelleen monta kertaa indeksikorotettua vuokraa ja vähintäin touhutonni, joka nyt menee sijoituksiin, menisi kankkulan kaivoon. Vuokraisännän kaivoon.
Talo lienee pikkuruinen mökki pienellä tontilla, jos asumiskulut ovat noin pienet. Paljonko kuukausitulonne ovat?
Asumispinta-ala noin 140 neliötä, kokonaispinta-ala noin 220 neliötä. Kiinteistövero siinä 600 euron huitteilla, kaksi varaavaa takkaa, puukiuas, kuriositeettina keittiössä myös uudenkarhea puuhella. Ostin aikoinaan pienen metsäpalan, joten puut käytännössä ilmaisia. Sähkölämmitykseen menee pesutilojen mukavuuslattialämmitys ja lämmitystä tasaava ilppi, eli ei paljon paskaakaan. Jätetyhjennys kerran kuussa, oliko se nyt 6,5 euroa/laaki, kotivakuutuksessa tonnin omavastuu (laskee muuten vakuutuskuluja aika pirusti, eli jollei nyt ihan joka vuosi ole jotain rikkomassa, niin suosittelen), hälytysjärjestelmä tuo lisäksi 25 prosentin alennuksen jne jne.
Jos talo ei ole aivan harakanpesä, ihmettelen lähinnä, miten kuukausittaisiin asumiskuluihin saa palamaan kovin paljoa enempää. Alkuaikoina, kun vaimo oli kotona, asumiskulut optimoitiin tarkasti (oli pakko) ja samoilla mennään edelleen. Nyt tulot ovat ihan toisenlaiset, mutta menot edelleen pienet ja lainanlyhennyskin (940e/kk) on jo historiaa.
Vuokralle jääminen vuonna 2000 olisi ollut elämäni tyhmin päätös. Saunallisen kolmion vuokra oli tuolloin 4800 markkaa ja autopaikka 200 markkaa siihen päälle. Aluksi lyhennys ja kulut olivat vuokraa kovemmat, mutta viisi vuotta vuokrien indeksikorotuksia, niin oltiin about tasoissa. Loppuaika oli silkkaa voittoa ja asuminen ihan toista, kuin jossain hikisessä kt-kolmiossa. Olisi ollut aika ahdastakin kolmen lapsen kanssa. Tietysti olisi voinut vuokrata isomman - ja hävitä vielä enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä.
Kyllä huomaa ettei teillä ole kokemusta liikuntarajoitteisena olemisesta tai sellaisen kanssa elämisestä.Auto meillä toivottavasti on jatkossakin. Ei mies sillä ajamisen ilosta aja, vaan juurikin yhdistystoimintaan, pariin yhdistyksen harrastukseen (maksuttomia), kuntoutuksiin jne. Lisäksi hän pystyy kuljettamaan lapsia hoitoon ja harrastukseen jos tarvitsee, mikä helpottaa minua todella paljon. Ei tässä niin helppoakaan ole aina olla ja arkea pyörittää. Harrastus lapsella on muuten jumppa, joka maksaa noin 60€ per syksy ja kevät.
Tässä keskustelussa alkaa olla sellainen sävy, että kaikkien mielestä minun täytyy olla täysin tumpelo raha-asioissa ja että miehen olisi vaan tyydyttävä istumaan kotona tuossa pyörätuolissaan alle nelikymppisenä. Näin kai se sitten on.
Meidän taloon ei btw riitä 1500€ öljy vuodessa, vaikka säästeliäästi lämmitetäänkin. Hienoa että joillakin riittää.
Esim parin viime vuoden aikaan öljyn hinta on vaihdellut välillä 0,61-0,92€/l.
Ei pahalla, mutta minusta ihminen joka on taitava talousasioissa laskee tuloiksi myös lapsilisät. Sinä et niin tehnyt, sanoit vaan että tulonne ovat sinun palkkasi 1500€/kk ja miehen eläke 1000€/kk eli 2500€/kk. Huithapeleilla on tyypillisesti tapana suhtautua leväperäisesti tuloihin ja menoihin.
Alue: Aihe vapaa
Itsellä nousee ruokakulut jos en tupakoi. Ei tule säästöä