Onpa tuo Ruotsin kuningas itsekäs !

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Ruotsalaiset vai venäläiset kirjoittivat Kalevalan?

Suomalaisten ongelma on kiltteys. Halutaan vain elellä täällä rauhassa, eikä valloitella toisten maita tai pakottaa omaa kieltään muille.

"Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"

"Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Vierailija kirjoitti:

Turha tehdä tästä mitään draamaa. Ruotsin kuningas on oikeutettu mielipiteeseensä, mutta Suomi tekee sisäiset päätöksensä itse. Pakkoruotsin poisto ei ole mikään kosto, vaan realiteettien sanelema uudistus. En ymmärrä miksi jotkut reagoivat tähän niin voimakkaasti. Ei kukaan ole ruotsinkieltä kieltämässä.

Mutta eikös tämä ole vähän niin kuin politiikkaa, ja kunkun pitäisi pysyä erossa politiikasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Mieti, mieti, mieti. Kauan aikaa sitten pohjolassa oli erilaisia heimoja, joilla oli kuninkaat ja jotka valloittivat alueita. Suomessakin. Sitten ruotsin alueella olevan kuninkaan valta kasvoi, ja se valloitti alueen joka on nyt suomea. Mitenkä täysin alistettu ja ryövätty maa, olisi voinut rakentaa tänne linnoja yms. Kun ruoasta suurin osa meni ruotsiin, järjettömän korkeat verot, miehet sotiin tai muihin hommiin. Ja se terva, jos suomi olisi sen itse myynyt, olisi maa vaurastunut hurjasti - sen ryöväsi ruotsi ja myi itse kalliilla eteenpäin.

Miten yksinkertainen ajattelutapa pitää olla, että ei voi ymmärtää sitä miksi suomessa ei ole rikkaita kaupunkeja ja muuta sellaista. Jos venäjä tuosta vyöryisi rajan yli ja valloittaisi kaiken,ei täälläkään tapahtuisi enää mitään suomen hyväksi.

Miksi sitä ei vaan voi myöntää, että ruotsi oli äärettömän julma isäntämaa? Ja ei tarvitse kauaa mennä taaksepäin, kun näkee kirjoituksia joissa ruotsalaiset sanovat suomalaisia ali-ihmisiksi, samaan tapaan kuin vaikka mustia. Suomalaisten ei pidä piilottaa omaa historiaa, sitä pitää tutkia lisää, siitä pitää kertoa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä ei vaan voi myöntää, että ruotsi oli äärettömän julma isäntämaa? Ja ei tarvitse kauaa mennä taaksepäin, kun näkee kirjoituksia joissa ruotsalaiset sanovat suomalaisia ali-ihmisiksi, samaan tapaan kuin vaikka mustia. Suomalaisten ei pidä piilottaa omaa historiaa, sitä pitää tutkia lisää, siitä pitää kertoa kaikille.

Niin. Ruotsalaiset innostuivat aikoinaan kovasti rotuteorioista, jotka luokittelivat ruotsinkieliset ylemmäksi roduksi ja suomenkieliset alemmaksi roduksi. Vaikka he eivät sentään suomalaisia uuneissa polttaneet, niin periaatteessa ajatukset olivat samaa tasoa kuin natseilla. Tästäkin olisi hyvä puhua avoimemmin.

Itse asiassa RKP on edelleen jakanut ns. Freundenthal-palkintoa ruotsinkielisten hyväksi tehdystä työstä. Freudenthal oli juuri yksi tällainen suomenkielisiä alempana rotuna pitänyt rotutieteilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Ruotsalaiset vai venäläiset kirjoittivat Kalevalan?

Tiedätkö, mikä on Kalevala? Se on kokoelma kansanrunoutta. Kansanrunoutta ei kirjoitettu. Sitä laulettiin, koska ei osattu kirjoittaa.

Myöhemmin, kun kansallisaate oli jo nostanut päätään, Elias Lönnrot pyrki rekonstruoimaan "särkyneen eepoksen", jota ei todellisuudessa ole koskaan ollut olemassakaan. Hän muuten kävi keräämässä runouden Venäjän puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Mieti, mieti, mieti. Kauan aikaa sitten pohjolassa oli erilaisia heimoja, joilla oli kuninkaat ja jotka valloittivat alueita. Suomessakin. Sitten ruotsin alueella olevan kuninkaan valta kasvoi, ja se valloitti alueen joka on nyt suomea. Mitenkä täysin alistettu ja ryövätty maa, olisi voinut rakentaa tänne linnoja yms. Kun ruoasta suurin osa meni ruotsiin, järjettömän korkeat verot, miehet sotiin tai muihin hommiin. Ja se terva, jos suomi olisi sen itse myynyt, olisi maa vaurastunut hurjasti - sen ryöväsi ruotsi ja myi itse kalliilla eteenpäin.

Miten yksinkertainen ajattelutapa pitää olla, että ei voi ymmärtää sitä miksi suomessa ei ole rikkaita kaupunkeja ja muuta sellaista. Jos venäjä tuosta vyöryisi rajan yli ja valloittaisi kaiken,ei täälläkään tapahtuisi enää mitään suomen hyväksi.

Miksi sitä ei vaan voi myöntää, että ruotsi oli äärettömän julma isäntämaa? Ja ei tarvitse kauaa mennä taaksepäin, kun näkee kirjoituksia joissa ruotsalaiset sanovat suomalaisia ali-ihmisiksi, samaan tapaan kuin vaikka mustia. Suomalaisten ei pidä piilottaa omaa historiaa, sitä pitää tutkia lisää, siitä pitää kertoa kaikille.

Suomessa ei ole ollut kuninkaita. Täällä on ollut lähinnä keräilijä-metsästäjiä. Miten he olisivat minnekään tervaa myyneet, kun eivät edes kaupunkeja rakentaneet?

Sivistys on ollut täällä tuontitavaraa. Sitten, kun sitä on tänne saatu, on kyllä tehty hienoa jälkeä. Kansakouluasetus ja myöhemmin peruskoulu ovat olleet aivan käänteentekeviä, mutta tyhjästä ja ruotsalaisesta sivistyksestä kaikki on lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Ruotsalaiset vai venäläiset kirjoittivat Kalevalan?

Tiedätkö, mikä on Kalevala? Se on kokoelma kansanrunoutta. Kansanrunoutta ei kirjoitettu. Sitä laulettiin, koska ei osattu kirjoittaa.

Myöhemmin, kun kansallisaate oli jo nostanut päätään, Elias Lönnrot pyrki rekonstruoimaan "särkyneen eepoksen", jota ei todellisuudessa ole koskaan ollut olemassakaan. Hän muuten kävi keräämässä runouden Venäjän puolelta.

Kalevalassa olevat paikannimet viittaavat länsi-Suomeen. Ei sillä ole väliä miksi sinä sitä aluetta kutsut mutta niillä alueilla puhuttiin suomea.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin aika on ohi -Suomi yksikieliseksi!

Persuthan tuosta tais haaveilla olevinaan. Ainakin sen aikaa että saivat pakkoruotsia vastustaneitten kannatuksen puolueelleen.  Ei tosin ole lähellekään ainoa asia, missä äänestäjiä hieman höynäytettiin.

Onneksi kansa tajunnut tuon takinkääntelyn ja kannatus muutamassa vuodessa puolittunut ja alaspäin menee vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko täällä joillakin on vähätellä Suomen omaa historiaa ja Ruotsin tekemisiä? Täällä palstalla joskus luin hauskan kommentin "no miksi suomalaisten orjuuttamisesta pitäisi mitään kertoa kenellekään, eikö se voitaisi vaan unohtaa, siitä on jo pari sataa vuotta!" Kuulisipa joskus nuo sanat jonkun afroamerikkalaisen suusta.

Suomalaiset oli niin kauan alistettuja, että vieläkin väheksytään kaikkea ja alistutaan heti kun ylhäältä tulee käskyjä. Ilmoittakaapa vähän leikkiä sillä ajatuksella, entä jos Suomi olisi saanut johtaa itse itseään, kehittyä samalla tavalla kuin Ruotsi. Mitä luulette, olisko täällä samanlaisia vanhoja kaupunkeja, linnoja ja kauniita kirkkoja?

Koska älyllähän niiden olemattomuutta ei voi selittää. Suomalaiset ovat olleet todella fiksuja.

Jos ollaan niin fiksuja, miksi Suomi ei ole ikinä johtanut itse itseään? Miksei ole ollut yhteiskuntaa, johtajia, kirjoitettua historiaa? Miksi joka ainoan kauniin rakennuksen ovat rakennuttaneet joko ruotsalaiset tai venäläiset? Miksi kansalle on pitänyt opettaa kädestä pitäen, että savun voi myös johtaa asunnon ulkopuolelle tai että pelto tuottaa paremmin, kun pitää myös karjaa.  

Vastaus. Sivistys ei koskaan synny tyhjiössä?

Ruotsalaiset vai venäläiset kirjoittivat Kalevalan?

Tiedätkö, mikä on Kalevala? Se on kokoelma kansanrunoutta. Kansanrunoutta ei kirjoitettu. Sitä laulettiin, koska ei osattu kirjoittaa.

Myöhemmin, kun kansallisaate oli jo nostanut päätään, Elias Lönnrot pyrki rekonstruoimaan "särkyneen eepoksen", jota ei todellisuudessa ole koskaan ollut olemassakaan. Hän muuten kävi keräämässä runouden Venäjän puolelta.

Kalevalassa olevat paikannimet viittaavat länsi-Suomeen. Ei sillä ole väliä miksi sinä sitä aluetta kutsut mutta niillä alueilla puhuttiin suomea.

Itselleni ei tule mieleen Kalevalasta muita paikannimiä kuin Pohjola, Karjala ja Imatra. Sinä voinet kertoa muutaman.

Pakkotuotsi ei ole poistunut niin kauan kuin virkamiesruotsin opiskelu on pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Pakkotuotsi ei ole poistunut niin kauan kuin virkamiesruotsin opiskelu on pakollista.

Virkamiesruotsi on aika tuore asia ja se tuli yliopistoihin kaikille pakolliseksi RKP:läisten opetusministerin junailemana. Sen poistaminen on varsin yksinkertaista, eikä edellytä mitään perustuslakimuutoksia tms.

Ei se ruotsin kieli mihinkään Suomesta katoa vaikka pakko-opinnot poistuvat. Kummallinen uhkakuva. Jatkossakin täällä ilmestyy HBL, 5% puhuu ruotsia äidinkielenään ja moni opiskelee sitä omasta halustaan. On ruotsinkielisiä alueita, palveluita ja katukylttejä. Ruotsin kieli mahtuu Suomeen jatkossakin oikein hyvin, sitä ei vain ole pakko väkisin tunkea jokaisen kurkusta alas. Enemmänkin luulen että asenteet ruotsinkieltä kohtaan paranevat muutoksen myötä.

Suomalaisten on aika päästä eroon tästä ihmeellisestä alemmuuskompleksista. Ihan helvetin sama mitä tapahtui 200 vuotta sitten tai mitä joku Ruotsin kuningas ajattelee meidän kielipolitiikasta. Luuletteko että ruotsalaisia kiinnostaa pätkän vertaa mitä suomalaiset heistä ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten on aika päästä eroon tästä ihmeellisestä alemmuuskompleksista. Ihan helvetin sama mitä tapahtui 200 vuotta sitten tai mitä joku Ruotsin kuningas ajattelee meidän kielipolitiikasta. Luuletteko että ruotsalaisia kiinnostaa pätkän vertaa mitä suomalaiset heistä ajattelevat?

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla osa suomalaista identiteettiä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää.

Meiltä on viety identiteetti ja ylpeys olla suomalaisia kun meille tungetaan vieraita elementtejä pakolla meidän identiteettiin.

Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja satoja vuosia kestänyt alistaminen ovat tehneet meistä alkoholisteja ja ujoja pelkureita jotka eivät uskalla edes puolustaa omaa identiteettiä. Meidän poliitikkomme ovat olleet petollisia identiteettimme puolustamisessa koska emme ole sitä äänestäjinä vaatineet. Meidän poliitikkomme ovat perinteisesti pyrkineet eliitin joukkoon ja unohtaneet äänestäjänsä kun ovat tulleet hyväksytyksi eliitin joukkoon.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi j

Olemme kuin eskimot Grönlannissa, intiaanit Amerikassa, maorit Uudessa-Seelannissa, aboriginaalit Australiassa, heiltä kaikilta on viety kieli, identiteetti, maat ja itsenäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten on aika päästä eroon tästä ihmeellisestä alemmuuskompleksista. Ihan helvetin sama mitä tapahtui 200 vuotta sitten tai mitä joku Ruotsin kuningas ajattelee meidän kielipolitiikasta. Luuletteko että ruotsalaisia kiinnostaa pätkän vertaa mitä suomalaiset heistä ajattelevat?

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla osa suomalaista identiteettiä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää.

Meiltä on viety identiteetti ja ylpeys olla suomalaisia kun meille tungetaan vieraita elementtejä pakolla meidän identiteettiin.

Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja satoja vuosia kestänyt alistaminen ovat tehneet meistä alkoholisteja ja ujoja pelkureita jotka eivät uskalla edes puolustaa omaa identiteettiä. Meidän poliitikkomme ovat olleet petollisia identiteettimme puolustamisessa koska emme ole sitä äänestäjinä vaatineet. Meidän poliitikkomme ovat perinteisesti pyrkineet eliitin joukkoon ja unohtaneet äänestäjänsä kun ovat tulleet hyväksytyksi eliitin joukkoon.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi j

Olemme kuin eskimot Grönlannissa, intiaanit Amerikassa, maorit Uudessa-Seelannissa, aboriginaalit Australiassa, heiltä kaikilta on viety kieli, identiteetti, maat ja itsenäisyys.

Tuo on totta. Meiltä on viety kieli kun väitetään että ruotsin kieli olisi meidän kieli. Samalla meiltä on viety identiteetti kun meidän väitetään olevan ruotsalaisuuden sivuhaara ja meidän kuuluisi olla kiitollisia siitä sivistyksestä joka meille "tuotiin". Todellisuudessa meille on pakotettu ruotsalainen ruotsalaisia suosiva järjestelmä jo satoja vuosia sitten.

Maat meiltä vietiin kun kuningas jakoi maat suosikeilleen kartanolaitoksen mukana.

Itsenäisyys on viety kun emme ole vieläkään saaneet päättää edes opiskeltavista kielistä kouluissa tai yliopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten on aika päästä eroon tästä ihmeellisestä alemmuuskompleksista. Ihan helvetin sama mitä tapahtui 200 vuotta sitten tai mitä joku Ruotsin kuningas ajattelee meidän kielipolitiikasta. Luuletteko että ruotsalaisia kiinnostaa pätkän vertaa mitä suomalaiset heistä ajattelevat?

Alemmuuskompleksi poistuu samalla hetkellä kun pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi poistuu.