Onko polyamoria hihhuleiden touhja?

Jostakin syystä sitä on muotia kokeilla silloin tällöin, viimeisin muotipiikki taisi olla 70- luvulla. Oikeasti ei toimi. Vaikka kuka sanoisi mitä että ei haittaa toisten kanssa oleminen niin ihmisen evoluutiobiologiasta johtuvista seikoista se ei pidä paikkaansa. Mustasukkaisuus on lajin ominaisuus, se on rakenteina aivoissa, ei opittu ominaisuus. Tuloksena on lopulta ihan v*tunmoisia riitoja ja välit poikki kaikkien kanssa, tai yksi pari muodostuu kuitenkin lopulta.

Joo, eivät parisuhteetkaan aina toimi, mutta polyamoria ei ole lääke siihen. Tämän kirjoittaja ei ole uskovainen.

Itse en iki maailmassa voisi harrastaa seksiä muun kuin mieheni kanssa enkä tasan salli tätä häneltäkään. Emmekä tarvitsekaan muita sillä oma arkielämämme ja se seksi on aivan taivaallista :)

Sisarvaimot-sarjassahan sillä ukolla on neljä vaimoa. Jotenkin hullun katsekin sillä äijällä, hokee, että on hänen tehtävänsä jumalalta tms. En oikeasti käsitä miten ne naiset viitsii katsella sellaista.

Se on niin yksilöllistä mikä kenellekin toimii. Se on ihan faktaa ettei kaikki pysty yksiavioisuuteen ja uskollisuuteen, ei täällä muuten 50% avioliitoista päätyisi eroon. Kaikki eivät kuitenkaan pysty myöskään polyamoriaan eikä tarvitsekaan pystyä. Toisilla mustasukkaisuus on vahvempana kuin toisilla, mutta vaikka itse ei voisi kuvitellakaan voivansa jakaa omaa kumppania, täytyy muistaa että kaikki eivät oikeasti tunne ja ajattele samalla tavalla. Olen itse tavannut ihmisiä joille polyamoria sopii paremmin koska he eivät vain sopeudu uskollisuuteen eivätkä ole mustasukkaisia myöskään muista(!!) ja myös niitä joilla yksiavioisuus toimii niin että kumpikin osapuoli on täysin tyytyväinen eikä kamppaile kiusaukseen kanssa. Kysyisin ap sinulta että mikä on mielestäsi "hihhuli" ja onko siinä määritelmässä jotain pahaa? Onko sillä väliä mitä muut ajattelevat, jos itse on tyytyväinen omaan valintaan? Miksi pelätä jotain hihhuli-leimaa kun monille se "hihhulointi" tarkoittaa vaan sitä että elää eri tavalla kuin suurin osa ihmisistä. Moni on perinteisissä suhteissa ihan vain tavan vuoksi eikä todellakaan osaa edes kyseenalaistaa omaa elämäntyyliään eikä välttämättä ole edes tyytyväinen siihen... Siksi on turha perustaa omia valintoja siihen miten "kaikki muutkin" toimii kun se "kaikki muut" ei ole mikään synonyymi oikealle tai järkevälle. Jos minulta kysytään niin molemmissa tuntuu olevan omat isot ongelmansa. Ihmiset ovat mustasukkaisia ja omistushaluisia, mutta toisaalta haluavat suhteissa myös vaihtelua ja ajautuvat pettämään. Kumpi on sitten järkevämpi kellekin, senhän voi tietää vain tutustumalla itseensä ja/tai kokeilemalla mikä tuntuu eniten omalta ja parhaimmalta. Ei elämä eikä rakkaus varsinkaan ole niin mustavalkoista kuin haluttaisiin uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä sitä on muotia kokeilla silloin tällöin, viimeisin muotipiikki taisi olla 70- luvulla. Oikeasti ei toimi. Vaikka kuka sanoisi mitä että ei haittaa toisten kanssa oleminen niin ihmisen evoluutiobiologiasta johtuvista seikoista se ei pidä paikkaansa. Mustasukkaisuus on lajin ominaisuus, se on rakenteina aivoissa, ei opittu ominaisuus. Tuloksena on lopulta ihan v*tunmoisia riitoja ja välit poikki kaikkien kanssa, tai yksi pari muodostuu kuitenkin lopulta.

Joo, eivät parisuhteetkaan aina toimi, mutta polyamoria ei ole lääke siihen. Tämän kirjoittaja ei ole uskovainen.

Yksiavioisuus eli monogamia on hyvin nuori suhteen muoto eikä sillä ole juuri historiaa ihmisen aikajanalla aamuhämärästä nykypäivään, joten evoluutiobiologiaan viittaaminen saattaa mennä joillekin lukijoille läpi, mutta ennen pitkää valheesta jää kyllä kiinni.

Itse en ole puolesta enkä vastaan, mutta virheelliset argumentit ovat myrkyllisiä mitä tulee näihin ihmisiin jotka tällaisissa suhteissa elävät. Biologian kannalta me "parisuhteessa" elävät olemme kummajaisia.

Siis eihän polyamorialla ja pettämisellä ole mitään tekemistä keskenään. Yhtälailla polyamoriset suhteetkin toimivat sovittujen sääntöjen pohjalta kuten parisuhteetkin. Jos hyppäät baaritutun kanssa vuoteeseen, se on pettämistä, oli sinulla sitten yksi tai kaksi puolisoa. Avoimet suhteet erikseen, se ei liity polyamoriaan mitenkään.

Ja miten avioerotilastot polyamorisiin suhteisiin liittyvät? Perstuntumalta väittäisin, että polyamorisista suhteista päättyvät eroon useammat kuin parisuhteista.

Polyamoria ei ole mikään seksuaalinen suuntaus, vaan valittu elämäntapa tai suhdemalli. 

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tarkoitetaanko tällä polyamorialla moniavioisuutta?

Vai voiko se tarkoittaa myös sitä, ettei ole avioliitossa, mutta on itsellä enemmän, kuin yksi kumppani?

Mutta olen samaa mieltä siitä, että en usko, että moniavioisuus voisi käytännössä toimia.

Joissakin uskonnoissahan sitä harkoitetaan, mormoneilla etenkin ja joissakin islaminuskoisissa maissa on miehellä oikeus ottaa monta vaimoa. Kyllä siinä yleensä tulee mustasukkaisuutta, vihamielisyyttä ja riitaa eri jäsenten kesken. Joten ei kannata. Voi olla monenlaisia kuvitelmia monessa asiassa, mutta yleensä jo maalaisjärkikin sanoo, ettei moniavioisuus käytännössä pelitä.

Tiedän kyllä joitakin ihmisiä, jotka harrastavat s*ksiä useamman kumppanin kanssa. Harvemmin tosin yhtä aikaa kaikkien kanssa samassa makuukammarissa. Hippiaikana oli joitakin yhteisöjä, jotka harrastivat s*ksiä jokaisen kanssa, yhdessä ja erikseen. Niihin juttuihin liittyi yleensä päihteiden, kuten huumeiden käyttämistä. Selittää ehkä tuota yltiöpäiseksi ja sopimattomaksi käynyttä menoa.

Itse en voisi millään kuvitella harrastavani s*ksiä useamman kanssa yhtä aikaa, ainakaan samaan aikaan samassa makuuhuoneessa.

Jokin roti sentään.

Ylipäätänkin pidän hieman kevytkenkäisenä, tai sopimattomana sitä, että tapailee useampaa ihmistä.

Se ei välttämättä ole reilua muita osapuolia kohtaan. Ellei sitä sitten ole sovittu, niin että kaikki sen hyväksyvät. 

Mutta minusta se on hieman outoa.

Ei puutu paljon irstailusta ja Rooman aikaan harrastettujen orgioiden menosta.

Kelan ohjeen mukainen nykyään. Jos asuu kimppakämpässä, ne katsoo, että on yksi perhekunta eli keskenään avoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tarkoitetaanko tällä polyamorialla moniavioisuutta?

Vai voiko se tarkoittaa myös sitä, ettei ole avioliitossa, mutta on itsellä enemmän, kuin yksi kumppani?

Mutta olen samaa mieltä siitä, että en usko, että moniavioisuus voisi käytännössä toimia.

Joissakin uskonnoissahan sitä harkoitetaan, mormoneilla etenkin ja joissakin islaminuskoisissa maissa on miehellä oikeus ottaa monta vaimoa. Kyllä siinä yleensä tulee mustasukkaisuutta, vihamielisyyttä ja riitaa eri jäsenten kesken. Joten ei kannata. Voi olla monenlaisia kuvitelmia monessa asiassa, mutta yleensä jo maalaisjärkikin sanoo, ettei moniavioisuus käytännössä pelitä.

Tiedän kyllä joitakin ihmisiä, jotka harrastavat s*ksiä useamman kumppanin kanssa. Harvemmin tosin yhtä aikaa kaikkien kanssa samassa makuukammarissa. Hippiaikana oli joitakin yhteisöjä, jotka harrastivat s*ksiä jokaisen kanssa, yhdessä ja erikseen. Niihin juttuihin liittyi yleensä päihteiden, kuten huumeiden käyttämistä. Selittää ehkä tuota yltiöpäiseksi ja sopimattomaksi käynyttä menoa.

Itse en voisi millään kuvitella harrastavani s*ksiä useamman kanssa yhtä aikaa, ainakaan samaan aikaan samassa makuuhuoneessa.

Jokin roti sentään.

Ylipäätänkin pidän hieman kevytkenkäisenä, tai sopimattomana sitä, että tapailee useampaa ihmistä.

Se ei välttämättä ole reilua muita osapuolia kohtaan. Ellei sitä sitten ole sovittu, niin että kaikki sen hyväksyvät. 

Mutta minusta se on hieman outoa.

Ei puutu paljon irstailusta ja Rooman aikaan harrastettujen orgioiden menosta.

Idea polyamoriassa onkin juuri se, että kaikesta on sovittu niiden kumppaneiden kesken ja kaikki ovat hyväksyneet tämän sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kelan ohjeen mukainen nykyään. Jos asuu kimppakämpässä, ne katsoo, että on yksi perhekunta eli keskenään avoliitossa.

Heheh tuli sama mieleen, Suomi on polyjen luvattu maa! 

Jokaisen naisen kannattaisi olla polyamorinen. On ihan 50-lukuu sitoutuu yhteen mieheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä sitä on muotia kokeilla silloin tällöin, viimeisin muotipiikki taisi olla 70- luvulla. Oikeasti ei toimi. Vaikka kuka sanoisi mitä että ei haittaa toisten kanssa oleminen niin ihmisen evoluutiobiologiasta johtuvista seikoista se ei pidä paikkaansa. Mustasukkaisuus on lajin ominaisuus, se on rakenteina aivoissa, ei opittu ominaisuus. Tuloksena on lopulta ihan v*tunmoisia riitoja ja välit poikki kaikkien kanssa, tai yksi pari muodostuu kuitenkin lopulta.

Joo, eivät parisuhteetkaan aina toimi, mutta polyamoria ei ole lääke siihen. Tämän kirjoittaja ei ole uskovainen.

Yksiavioisuus eli monogamia on hyvin nuori suhteen muoto eikä sillä ole juuri historiaa ihmisen aikajanalla aamuhämärästä nykypäivään, joten evoluutiobiologiaan viittaaminen saattaa mennä joillekin lukijoille läpi, mutta ennen pitkää valheesta jää kyllä kiinni.

Itse en ole puolesta enkä vastaan, mutta virheelliset argumentit ovat myrkyllisiä mitä tulee näihin ihmisiin jotka tällaisissa suhteissa elävät. Biologian kannalta me "parisuhteessa" elävät olemme kummajaisia.

On virheellinen argumentti väittää yksiavioisuuden tai parinmuodostuksen olevan muka "hyvin nuori suhteen muoto". Tai peräti syyttää valehtelusta kun joku toteaa sen tosiseikan että ihminen on biologisesti "wired" monogamiaan. Entisaikojen ihmiset, sekä alkuihmiset elivät yhteisöissä kuten nykyäänkin. Silti hekin tekivät lapsia ja pitivät perhettä nimen omaan pareina ja perheinä. Pareista ja haudatuista perheistä on luulöytöjä ja peräti fossiililöytöjä. Asian tueksi löytyy vielä sekin että missään tunnetun historiankirjoituksen lähteessä eiole mainittu yhtäkään menestystarinaan johtavaa esimerkkiä polyamoriasta. Sori vaan haaveilijat.

Polyamorisia suhteita on tutkittu useissakin tutkimuksissa ja kaikissa on tultu siihen lopputulemaan että joukosta muodostuu jo melko alkuvaiheessa ensisijainen pari, alfapari, ja kohta sen jälkeen muut saavatkin suksia v*ttuun, ja lopputuloksena on, niin, pari.

Minulle polyamoria käy. En nyt tiedä, miksi siitä pitäisi kenenkään olla mitään mieltä.

Huvittaa jotkut polyamoristit puolustelemassa asiaansa, kun on aikanaan nähnyt pari aikaisempaa polyamoristisukupolvea. Aina samat selitykset ja toiveet, mutta huonosti ne ovat kaikki päättyneet.

Ei siinä mitään, tehkää tietenkin mitä tahdotte, mutta noita aikaisemmin mainittuja historianselityksiä ja selityksiä "säännöistä" on tullut kuultua jo eikä tosiaan mitään menestystarinaa ole tiettävästi tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria on ihmisen luonnollinen pariutumistapa. Miljardi n-eekeriä ja 1,5 miljardia muslimia ei voi olla väärässä.

Älä nyt sentään sekoita noita ihmisiin!

Jaa-a. Kaveripiiriin kuuluu muutamia ihmisiä, jotka elää polyamorisissa suhteissa. Ihan hyvin tuntuu heillä sujuvan, eikä itseäni kiinnosta mitä puuhaavat, kun aikuisia ihmisiä kuitenkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria on ihmisen luonnollinen pariutumistapa. Miljardi n-eekeriä ja 1,5 miljardia muslimia ei voi olla väärässä.

Moniavioisuus, polyamoria, vapaat suhteet, parinvaihto jne. on kaikki ihan erillisiä ilmiöitä, omine sääntöineen. En usko, että esim. uskontoon liittyvällä moniavioisuudella ja polyamorialla on kauheasti mitään yhteistä. Yksi iso ero on jo se, että polyamoriassa molemmilla saa olla useita suhteita, ei vaan toisella.

Vaikka polyjen historia onkin pitkä tahmea ja ei ole varsinaisesti mikään menestystarina, niin katsokaapa miten homoseksuaaleille kävi. Monta vuotta pidettiin sairautena, sitten vain pahana ja lopulta se onkin normaalia ja laillista. Nyt aika saattaa olla kypsä myös polyille kun kissa no nostettu ns. pöydälle? Monet ovat myös turhautuneet parisuhteisiin, tai siitä tuo yli 50% erotilasto ainakin näyttäisi kertovan... Katsotaan tilannetta, saattaa olla, että polyista nousee jonkinlainen uusi menestyvä aalto lähivuosina, tosin tuskin koskaan saavuttavat mitään yli 15% sijaa "suhdemarkkinoilla"... mutta jos nykyään alle 1% on polyjä, niin katsotaan minkälaista kasvua on tulossa, pistäisin rahani siihen että kasvua tulee joka tapauksessa, kuinka paljon, se on eri juttu

Vierailija kirjoitti:

Polyamorisia suhteita on tutkittu useissakin tutkimuksissa ja kaikissa on tultu siihen lopputulemaan että joukosta muodostuu jo melko alkuvaiheessa ensisijainen pari, alfapari, ja kohta sen jälkeen muut saavatkin suksia v*ttuun, ja lopputuloksena on, niin, pari.

Laitapa linkkiä tai tutkimusten nimiä. Olen jonkin verran perehtynyt polyamoriaa koskevaan tutkimukseen (sitä ei tosin kauheasti ole), eikä ole tullut tällaista vastaan.