Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onpa tuo Ruotsin kuningas itsekäs !
09.05.2017 |
"Kaarle XVI Kustaa toivoo ruotsin kielen yhdistävän Suomea ja Ruotsia jatkossakin"
"niin kauan kuin meillä on mahdollisuus vaihtaa ajatuksia ruotsiksi maiden välillä, on voitettu paljon."
http://yle.fi/uutiset/3-9603220
Eihän ruotsin kieli tälläkään hetkellä yhdistä Suomea ja Ruotsia, joten miten se voisi niin tehdä jatkossakaan? Eikö Kaarle ole huomannut, että täällä on vain 5% ruotsinkielisiä? Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä, joten maita yhdistävä kieli on ennemminkin suomi. Varsinkin kun suomen varhaisia muotoja puhuttiin Ruotsin alueella jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassakaan.
Miksi Kaarle ei laita kansaansa opiskelemaan suomea?
Kommentit (82)
Liikaa kokaiinia ja huória. Siellä on taas Porchen ratissa törttöilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilla on rikas ja mahtava historia. Suomalaiset asuivat mökeissä kun Tukholmassa vietettiin jo kultturellia seuraelämää.
Kaikki Helsingin ja muun Suomen kauniit rakennukset ovat Venäjän tai Ruotsin vallan ajalta. Suomalaisilla ei ole mitään syytä tai kontaktipohjaa olla ylpeitä esim. Etelärannan tai Senaatintorin rakennuksista. Ne rakensi toinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
HALÅÅ! Kunkku tuskin olisi puhunut pakkoruotsista mitään, ellei tyhmä Ylen haastattelija olisi siitä kysynyt!! Pakkoruotsin tuputus ja puolustelu kuuluu Ylen toimintamalliin.
Ei ollut Ylen, vaan SVT:n suomenkielisten uutisten toimittaja (kyllä vain urpot, Ruotsin yleisradio tekee uutisia myös ruotsinsuomalaisille!).
Mielestäni tuo oli ihan neutraali hyvä vastaus. Mitäköhän Kaarlen olisi sitten pitänyt vastata? "Ihan sama minulle, käyttäkää vain sitä rumaa mongolikieltä. Toivottavasti saamme myös koulutetut suomenruotsalaiset muuttamaan Ruotsiin." Olisiko tämä tyydyttänyt enemmän?
Niin no... eipä ruotsalaiset ymmärrä närpiöläistä, joka puhuu Ruotsissa Närpiön ruotsia. Eikä muuten vaasalainen ymmärrä sanaakaan närpiöläisen puheesta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan ei saa puhua suomea esim. työpaikoilla.
Älä valehtele. Suomi on virallinen vähemmistökieli jota opetetaan koulussa ym. Minulla asuu 2 siskoa Ruotsissa. Ovat opiskelleet siellä ja menestyneet. Molemmat johtavassa asemassa. Nuorimalla velellä on oma urakointifirma. Kaikki puhuvat suomea siellä missä tarvitaan.
Niin, muutamassa koulussa, SUOMENKIELISILLE oppilaille!
Mikään ruotsinkielisten pakkosuomi tulisi ikinä kuulonkaan. Tai suomenkielisten omat suomenkieliset koulut ala-asteelta yliopistoon saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan ei saa puhua suomea esim. työpaikoilla.
Missä työpaikoilla? Meillä ainakin saa, ja muitakin kieliä puhutaan, saksalaiset voi puhua keskenään saksaa ja ranskalaiset ranskaa. Kokoukset yms. on sitten eri asia.
Minä myös töissä suomalaisomisteisessa konsernissa ja konttorissamme Ruotsissa on tosi paljon suomenkielisiä. Osa on muuttanut Suomesta miehen perässä Ruotsiin ja osa on toisen polven maahanmuuttajia eli heillä kotikieli on ollut suomi vaikka ovat syntyneet Ruotsissa. Puhutaan keskenämme suomea toimistolla, palaverit ruotsiksi tai enkuksi riippuen osallistujien kielistä. Ja nuo toisen polven maahanmuuttajat, joiden kotikieli on ollut suomi, ovat ylpeitä suomalaisista juuristaan. Eivät todellakaan peittele sitä vaan pikemminkin korostavat sitä. Samoin kysyvät minulta (kantasuomalainen) usein, että onko heidän suomen kielessään kielioppivirheitä ja haluavat puhua mahdollisimman hyvää ja oikeaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Niin no... eipä ruotsalaiset ymmärrä närpiöläistä, joka puhuu Ruotsissa Närpiön ruotsia. Eikä muuten vaasalainen ymmärrä sanaakaan närpiöläisen puheesta..
Ohis mutta olen suomenkielinen Pohjanmaalta ja ymmärrän kyllä ruotsia puhuvia närpiöläisiä ja vaikka munsalalaisia ilman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta voi odottaa Ruotsin kuninkaalta. Ruotsi miehitti Suomea laittomasti yli 700 vuotta ja miehittäisi varmasti vieläkin ellei Venäjä olisi ottanut hallintaansa. Ruotsi ei olisi ikinä myöntänyt Suomelle itsenäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan ei saa puhua suomea esim. työpaikoilla.
Missä työpaikoilla? Meillä ainakin saa, ja muitakin kieliä puhutaan, saksalaiset voi puhua keskenään saksaa ja ranskalaiset ranskaa. Kokoukset yms. on sitten eri asia.
IS
Uppsalan kaupunki määräsi - suomen kieltä ei saa käyttää!
Ylen uutisten mukaan Uppsalan kaupunki on kieltänyt työntekijöiltään suomen kielen puhumisen työpaikalla. Ratkaisu on tyrmistyttänyt ruotsinsuomalaiset.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Uppsalan%20kaupunki%20m%C3%A4%C3%A4r…
Taloussanomat
Suomen kieli kielletty myös Enköpingissä
Uppsalassa huomiota herättänyt kiista suomenkielen puhumiskiellosta ei ole ainoa Ruotsissa.
Myös Enköpingissä Tukholman luoteispuolella on käyty samanlaista kiistaa, kertoo Helsingin Sanomat.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2007/12/22/suomen-kieli-kielletty-m...
Uppsala kielsi suomen puhumisen
Uppsalan kaupunki on kieltänyt kaupungin työntekijöiltä suomen kielen käytön työpaikalla, kertoo Yle Uutiset verkkosivuillaan.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2007/12/11/uppsala-kielsi-suomen-pu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no... eipä ruotsalaiset ymmärrä närpiöläistä, joka puhuu Ruotsissa Närpiön ruotsia. Eikä muuten vaasalainen ymmärrä sanaakaan närpiöläisen puheesta..
Ohis mutta olen suomenkielinen Pohjanmaalta ja ymmärrän kyllä ruotsia puhuvia närpiöläisiä ja vaikka munsalalaisia ilman ongelmia.
Olen suomenkielinen Närpiön naapurista, mutta en ymmärrä närpiötä tai muita murteita. Uttermossa vaikka.
Poistuipa kommentti jossa puhuin siitä kuinka Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Tätähän ei saa näin ääneen sanoa, vaan oltiin vaan Ruotsin vallan alla mutta Ruotsi oli kiva ja silleen. Turun linnassa asui kaarle ja juhana ja katariina, mitä maaorjia? Mikä nälänhätä?
Ja suomalaisia opetetaan olemaan rähmällään joka suuntaan kun ollaan velkaa muille maille. Ollaan moraalisesti velkaa kun muut maat alisti muita maita samalla kun meitä alistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan ei saa puhua suomea esim. työpaikoilla.
Missä työpaikoilla? Meillä ainakin saa, ja muitakin kieliä puhutaan, saksalaiset voi puhua keskenään saksaa ja ranskalaiset ranskaa. Kokoukset yms. on sitten eri asia.
Esim.
"Uppsalan kaupunki on kieltänyt työntekijöiltään suomen kielen puhumisen työpaikalla."
Erikoista. Tosin "uutinen" on 10 v vanha, joten voi olla että tilanne ei ole enää tuo.
Päinvastoin kieltoja on tullut enemmän kymmenessä vuodessa. Kun suomalaisten määrä vähenee niin syrjintä vain lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri Ruotsissa ja ei voi olla huomaamatta rasistista ilmapiiriä suomalaisia kohtaan. Varsinkin nuorehkot ruotsalaiset naismyyjät ovat aivan uskomattoman törkeitä ja alentuvia heti kun ymmärtävät asiakkaan olevan suomalainen.
Minuakin siistiä, hyväkäytöksistä ihmistä myyjä ensin luuli kai ruotsalaiseksi, mutta ymmärsi aksentista, että olen suomalainen ja niin törkeää kohtelua en ole ennen saanut, ja kyllä, pistä tämän ruotsalaisen rasismin syyksi. Minua kohdeltiin kuin ali-ihmistä. Jätti sellaisen maun suuhuni, etten Ruotsiin enää halua matkustaa ollenkaan.
Pakkoruotsilla saa Ruotsissa huonoa palvelua. Englannilla saa neutraalia palvelua jos onnistuu peittämään suomalaisen aksentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistuipa kommentti jossa puhuin siitä kuinka Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Tätähän ei saa näin ääneen sanoa, vaan oltiin vaan Ruotsin vallan alla mutta Ruotsi oli kiva ja silleen. Turun linnassa asui kaarle ja juhana ja katariina, mitä maaorjia? Mikä nälänhätä?
Ja suomalaisia opetetaan olemaan rähmällään joka suuntaan kun ollaan velkaa muille maille. Ollaan moraalisesti velkaa kun muut maat alisti muita maita samalla kun meitä alistettiin.
Koko suomalaisuuden käsitettähän ei tuohon aikaan ollut edes olemassa. Olimme Ruotsin takamaalaisia, harvaan asutun alueen asukkaita, joilla ei ollut selkeästi määriteltyjä rajoja ja joita yhdisti korkeintaan kieli. (keskiajalla käsite "Suomi" muuten tarkoitti Varsinais-Suomea, eli suurin osa Suomesta ei edes kuulunut Suomeen.
Vasta Turun romantiikan aikaan - siis Venäjän alaisuudessa - alettiin luomaan tuota myyttiä, kuin Suomi olisi jokin erillinen, riistetty kansa tai peräti kansakunta. Suomelle piirrettiin länsiraja sen mukaan, miten Suomen Sota sattui loppumaan.
Tuo koko asetelma vastaa vähän sitä, kuin että nyt nationalistiset saamelaiset tai savolaiset alkaisivat puhumaan, kuinka Saamenmaa tai Savo on aina ollut Suomen sorrettu siirtomaa. Onhan se tavallaan ollut, mutta yleensä maan sisällä olevaa aluetta ei kutsuta siirtomaaksi, vaan alueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on rikas ja mahtava historia. Suomalaiset asuivat mökeissä kun Tukholmassa vietettiin jo kultturellia seuraelämää.
Kaikki Helsingin ja muun Suomen kauniit rakennukset ovat Venäjän tai Ruotsin vallan ajalta. Suomalaisilla ei ole mitään syytä tai kontaktipohjaa olla ylpeitä esim. Etelärannan tai Senaatintorin rakennuksista. Ne rakensi toinen valtio.
Mites sitten Suomenlinna? Sehän on Ruotsin kaikkien aikojen kallein sotilasprojekti edelleenkin (ja se on muuten sitten Sveaborg! Svea-mamman mahtava linnoitus! Heja Sverige!!!!)
Ei vaiskaan. Ruotsi on kiva maa, ruotsin kielikin on helppo ja kiva kieli. Eikä Suomessakaan tai suomen kielessä mitään vikaa ole.
Väitänpä muuten tässä omiin yläasteaikojen havaintoihini perustuen, että niillä, ketkä eivät opiskelleet ruotsia, ei ollut kyllä motivaatiota opiskella juurikaan mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistuipa kommentti jossa puhuin siitä kuinka Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Tätähän ei saa näin ääneen sanoa, vaan oltiin vaan Ruotsin vallan alla mutta Ruotsi oli kiva ja silleen. Turun linnassa asui kaarle ja juhana ja katariina, mitä maaorjia? Mikä nälänhätä?
Ja suomalaisia opetetaan olemaan rähmällään joka suuntaan kun ollaan velkaa muille maille. Ollaan moraalisesti velkaa kun muut maat alisti muita maita samalla kun meitä alistettiin.
Koko suomalaisuuden käsitettähän ei tuohon aikaan ollut edes olemassa. Olimme Ruotsin takamaalaisia, harvaan asutun alueen asukkaita, joilla ei ollut selkeästi määriteltyjä rajoja ja joita yhdisti korkeintaan kieli. (keskiajalla käsite "Suomi" muuten tarkoitti Varsinais-Suomea, eli suurin osa Suomesta ei edes kuulunut Suomeen.
Vasta Turun romantiikan aikaan - siis Venäjän alaisuudessa - alettiin luomaan tuota myyttiä, kuin Suomi olisi jokin erillinen, riistetty kansa tai peräti kansakunta. Suomelle piirrettiin länsiraja sen mukaan, miten Suomen Sota sattui loppumaan.
Tuo koko asetelma vastaa vähän sitä, kuin että nyt nationalistiset saamelaiset tai savolaiset alkaisivat puhumaan, kuinka Saamenmaa tai Savo on aina ollut Suomen sorrettu siirtomaa. Onhan se tavallaan ollut, mutta yleensä maan sisällä olevaa aluetta ei kutsuta siirtomaaksi, vaan alueeksi.
Alue jota Suomeksi on kutsuttu on suomenkielisten ja sitä ennen suomen kantakielisten alue. Suomen kieli on ollut olemassa 2000 vuotta ennen ruotsin kieltä. Suomi on paikka jossa asuivat suomea tai suomen kantakieltä puhuvia jo tuhansia vuosia sitten. Vaikka Suomea valtiota ei ole ollut pitkään on suomen kieli ja suomalaiset olleet Suomessa pitkäääään.
Tästä huomaa että suomalaisuus perustuu suomen kieleen. Kuten aloittaja joka ei tunne olevansa suomalainen vaan suomenruotsalainen.
Saksalaisuudesta ja tanskalaisuudesta vasta muodostunut ruotsalaisuus on uusi tulokas Pohjolassa
Minä123456 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on rikas ja mahtava historia. Suomalaiset asuivat mökeissä kun Tukholmassa vietettiin jo kultturellia seuraelämää.
Kaikki Helsingin ja muun Suomen kauniit rakennukset ovat Venäjän tai Ruotsin vallan ajalta. Suomalaisilla ei ole mitään syytä tai kontaktipohjaa olla ylpeitä esim. Etelärannan tai Senaatintorin rakennuksista. Ne rakensi toinen valtio.
Mites sitten Suomenlinna? Sehän on Ruotsin kaikkien aikojen kallein sotilasprojekti edelleenkin (ja se on muuten sitten Sveaborg! Svea-mamman mahtava linnoitus! Heja Sverige!!!!)
Ei vaiskaan. Ruotsi on kiva maa, ruotsin kielikin on helppo ja kiva kieli. Eikä Suomessakaan tai suomen kielessä mitään vikaa ole.
Väitänpä muuten tässä omiin yläasteaikojen havaintoihini perustuen, että niillä, ketkä eivät opiskelleet ruotsia, ei ollut kyllä motivaatiota opiskella juurikaan mitään muutakaan.
"Arvostan kaikkia ihmisiä, mutta havaintoihini perustuen väitän, että ruotsista kiinnostumattomat ovat vajaaälyisiä elämän epäonnistujia"
Mikä hellyttävä esimerkki vadelmaveneruotsalaisesta lempeydestä. :')
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri Ruotsissa ja ei voi olla huomaamatta rasistista ilmapiiriä suomalaisia kohtaan. Varsinkin nuorehkot ruotsalaiset naismyyjät ovat aivan uskomattoman törkeitä ja alentuvia heti kun ymmärtävät asiakkaan olevan suomalainen.
Minuakin siistiä, hyväkäytöksistä ihmistä myyjä ensin luuli kai ruotsalaiseksi, mutta ymmärsi aksentista, että olen suomalainen ja niin törkeää kohtelua en ole ennen saanut, ja kyllä, pistä tämän ruotsalaisen rasismin syyksi. Minua kohdeltiin kuin ali-ihmistä. Jätti sellaisen maun suuhuni, etten Ruotsiin enää halua matkustaa ollenkaan.
Ollaan niin suvaitsevaisia ja humanitäärisiä suurvaltoja, mutta kumminkin jos ei kuuluta siihen tarpeeksi eksoottiseen rotuun, niin ollaan rasisteja. Mihin se Vi gillar olika -asenne unohtui heiltä?
Suomalaiset rakentavat ihan itse sorto-myyttiä. Kärsiminen on pop, ainakin tässä maassa. Ruotsissa tuskin muistetaan, että Suomi on naapurimaa.
Kysymys: ketkä muut, paitsi Putlerin trollit, voittavat näillä keksityillä vastakkainasetteluilla?
Alue: Aihe vapaa
Ei ainakaan niissä piireissä missä itse liikun Etelä-Ruotsissa. Monet ovat kiinnostuneita ja suomi on heistä jännän ja eksoottisen kuuloista. Ei tämä varmastikaan kaikkia koske, ja on ihan totta että suomen kielen asemassa on parantamisen varaa.