Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yhden illan jutut tuomitaan vielä nykyaikana?
09.05.2017 |
Nuoremmat sukupolvet ovat yhä avoimenpia ja suvaitsevaisempia kuin edeltäjänsä, näin yleisesti ottaen. Nuoremmissa polvissa (16v - 35v) ihmiset tukevat homoliittoja, vastustavat rasismia ja ovat avoimia muutoksille. Vanhemmat taas (55v - 80v) tuntuvat pitävän kiinni perinteistä (teko)hampaa irvessä. Mistä tämä johtuu?
Ihmisellä tuntuu olevan tietty kapasiteetti, kuinka paljon he voivat oppia tai ottaa vastaan uutta tietoa. Kuusikymppiset ovat jo elämänsä aikana kokeneet aikamoisia muutoksia ja nyt alkaa jo läikkyä yli. Nuorilla sen sijaan on normaalia että kaupan kassa on mustaihoinen ja kadulla tulee vastaan miespari käsikädessä. Eivät nuoret kiinnitä tähän huomiota kun taas jollain vanhemmalla tämä voi olla ns. kokemus, josta puhutaan vielä viikkojenkin jälkeen.
Bussipysäkin mainoksissa on vähäpukeisia ihmisiä, mediassa on vähäpukeisia ihmisiä, ja kuten tiedämme, media on kaikkialla internetin ja älypuhelinten aikakautena. Seksistä on tullut normaalia eikä se ole enää tabu. Ja kun sitä pääse itsekin harrastamaan niin moni toteaa, että juu, kivaahan tämä on. Kokemus on usein positiivinen, eikä siitä enää häpeillä puhua.
Se, että monet nuoret (ja miksei osa vanhemmistakin) harrastaa ns. vapaata seksiä pitäisi olla positiivinen juttu (sikäli kun ehkäisy on kunnossa ja molemmat haluavat sitä). Minua kummastuttaa joidenkin ajatus siitä, että joku — heille täysin tuntematon henkilö — harrastaa yhden illan juttuja, ja tuomitsevat nämä ihmiset ”huonoina ihmisinä” kun eivät noudata heidän omaa arvomaailmaansa. Miksei anneta ihmiseten tehdä mitä haluavat? Emme mekään tuomitse teitä, jotka eivät harrasta yhden illan juttuja.
Aina kun täällä nousee esiin keskustelu yhden illan jutuista, niin joku tulee aina kommentoimaan, että "minä en voisi ikinä harrastaa tuollaista, harrastan vain seksiä sen ihmisen kanssa jota rakastan” ja ikään kuin samalla tuomitsee muunlaisen seksin tyystin ja tuijottaa vain omaan napaansa.
Miksi näin tapahtuu vielä vuonna 2017? Oman teoriani mukaan, nämä ”tuomitsevat” ihmiset eivät ole pärjänneet omassa elämässään kauhean hyvin, ja nyt he hakevat ylemmyyden tunnetta moittimalla muita sellaisilla tavoilla, jotka ovat täysin irrelevantteja tänä päivänä. Lopputulos on aika pitkälti tämä: Tuomitsija saa mielihyvää ja luulee olevansa muita parempi, kun taas tämä tuomittu ajattelee että jaahas, siinä on taas yksi hihhuli jonka ainoa tapa saada mielihyvää, on muiden ihmisten mollaaminen sellaisista asioista, jotka eivät hänelle kuulu tipan tippaa, toisin sanoen luuseri. Näin ollen päästään tilanteeseen, jossa molemmat pitävät toisiaan luusereina. Miten tämä tilanne voitaisiin korjata?
Rakentava keskustelu olisi vihdoin ihan paikallaan jos se tällä palstalla on edes mahdollista.
sinkkumies30v
Kommentit (126)
Miksi te yhden illan juttujen harrastajat haluatte vain sen yhden illan? Jos tyyppi on kiva, miksi ette haluaisi uudestaankin? Jos ei ole miellyttävä, miksi haluaisitte edes sen kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on luontainen tarve puuttua muiden asioihin ja arvostella näitä. Se luo ylemmyydentuntoa
No minä olen kristitty enkä koe että tarvitisin jonkun muun uskovan ojennusta seksielämästäni. Minusta se on henkilökohtainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te yhden illan juttujen harrastajat haluatte vain sen yhden illan? Jos tyyppi on kiva, miksi ette haluaisi uudestaankin? Jos ei ole miellyttävä, miksi haluaisitte edes sen kerran?
Voin puhua vain omasta puolesta, mutta kai muillakin yhdenillanharrastajilla on jo olemassa ne ns. vakipanot ja jotta homma pyörii luontevasti, niin ei halua kasvattaa niiden määrää kohtuuttomasti. Joskus siellä tietysti tapahtuu rotaatiota ja joku yhdenillanjuttu päätyy vakkariksi ja joku vakkari taas putoaa pois. Joku alkaa seurustella, toinen muuttaa toiseen kaupunkiin jne.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos irtoseksin harrastaminen olisi oikein, miksi ihmiset kokevat huonoa omaatuntoa siitä? Irtoseksi on kaikille haitallista.
Irtoseksi on kaikille haitallista? Minä harrastin viime viikonloppuna irtoseksiä ja se tuntui ihanalta ja partnerikin nautti. Käytimme ehkäisyä. Millä tavalla tämä on haitallista a) minulle b) partnerilleni c) sinulle d) kaikille?
Asiallista vastausta mielenkiinnolla odottaen,
n24
Tulevalle puolisolle on vaikempi olla uskollinen, kun on oppinut tietyt käyttäytymistavat. Suhteen pysyvyys heikkenee, ja jos suhde päättyy, siitä aiheutuu kipua kaikille osapuolille.
Putkiaivo ajattelee näin: ahaa, tuo ihminen harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa nyt, hän siis todennäköisesti pitää sitä hyvänä tapana ja jatkaa tätä olipa hän sinkku tai parisuhteessa.
Looginen ihminen ajattelee näin: ahaa tuo ihminen on sinkku, hän varmasti pitää seksistä, sillä harrastaa yhdenillanjuttuja.
Kevytkenkäinen hepsankeikka hakee hyväksyntää putalle käytökselleen ( selvästi international luonteinen nainen ) ja taatusti blacked ( ei näytä hyvältä ansioluettelossa ) vaikka silti jokaisen oma asia
Miten sinä sitten selität sen, että minä ja ystäväni, jotka olemme sinkkuaikanani olleet kevytkenkäisiä hepsankeikkoja, emme ole kertaakaan parisuhteissamme pettäneet ja itseni puolesta voin sanoa, ettei pettäminen käynyt edes mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran Turussa eräs muslimimies tuli huomauttamaan minulle, että missä neidin huivi on vai olenko kenties prostituoitu? Minulla on pitkät tummat hiukset. Olin luvalla sanoen tuohtunut ja sanoinkin tälle miehelle että voi painua *******. En minä ole muslimi enkä halua että joku tulee minulle tuputtamaan omaa elämäntapaansa. Se ei ole minun elämäntapani enkä edes erityisesti pidä islamista. Täsmälleen sama koskee kristittyihin. Luuletteko te todella, että olette kaikkien yläpuolella ja voitte tulla tuntemattomille sanomaan miten meidän pitäisi elää? Jo on itsekeskeisyyden huippu ja kertoo aika paljon ihmisestä. Pidän tällaiset ihmiset kaukana.
n24
Ei tarvitse olla edes uskovainen, osa ateisteistakaan ei hyväksy yhden illan kuksimisia.
Osa ateisteista ei siis hyväksy yhdenillanjuttuja ITSELLÄÄN. He eivät siis niitä harrasta, koska se ei ole heille mielekäs tapa harrastaa seksiä. Sen sijaan ateistit eivät tuomitse muita, toisin kuin monet uskovaiset jotka monesti sanovat, että irtoseksi jo sinänsä on tuomittavaa, huolimatta siitä kuka sitä harrastaa. Huomaatko eron?
n24
Olen ateisti :)
En hyväksy että muut ihmiset harrastavat yhden illan juttuja. Tuomitsen heidät jotka niitä harrastavat. Tuliko näin selväksi?
Ihmiset ovat erilaisia ja omaavat erilaisia arvoja.
Ihminen arvottaa asioita omien kokemustensa ohjaamana. Jos harrastaa irtosuhteita silloin kun ei ole luottamuksellisessa suhteessa kenenkään kanssa, irtosuhteet voivat tuntua kivalta. Mutta entä tilanne, jossa itse rakastuu palavasti johonkin, ja sitten käy ilmi, että rakastettu suhtautuukin irtosuhteisiin vapaamielisesti myös parisuhteessa ollessaan, ja myös harrastaa niitä satunnaisesti halujensa mukaan. Suhtautuminen irtosuhteisiin saattaa muuttua kielteiseksi sitten kun haitta osuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen arvottaa asioita omien kokemustensa ohjaamana. Jos harrastaa irtosuhteita silloin kun ei ole luottamuksellisessa suhteessa kenenkään kanssa, irtosuhteet voivat tuntua kivalta. Mutta entä tilanne, jossa itse rakastuu palavasti johonkin, ja sitten käy ilmi, että rakastettu suhtautuukin irtosuhteisiin vapaamielisesti myös parisuhteessa ollessaan, ja myös harrastaa niitä satunnaisesti halujensa mukaan. Suhtautuminen irtosuhteisiin saattaa muuttua kielteiseksi sitten kun haitta osuu omalle kohdalle.
No johan oli hyvä logiikka. Samalla logiikalla voisi olla ikävää, jos seurustelukumppanisi menisi naimisiin jonkun toisen kanssa, vaikka naimisiinmeno sinusta ihan hyvä juttu muuten olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran Turussa eräs muslimimies tuli huomauttamaan minulle, että missä neidin huivi on vai olenko kenties prostituoitu? Minulla on pitkät tummat hiukset. Olin luvalla sanoen tuohtunut ja sanoinkin tälle miehelle että voi painua *******. En minä ole muslimi enkä halua että joku tulee minulle tuputtamaan omaa elämäntapaansa. Se ei ole minun elämäntapani enkä edes erityisesti pidä islamista. Täsmälleen sama koskee kristittyihin. Luuletteko te todella, että olette kaikkien yläpuolella ja voitte tulla tuntemattomille sanomaan miten meidän pitäisi elää? Jo on itsekeskeisyyden huippu ja kertoo aika paljon ihmisestä. Pidän tällaiset ihmiset kaukana.
n24
Ei tarvitse olla edes uskovainen, osa ateisteistakaan ei hyväksy yhden illan kuksimisia.
Osa ateisteista ei siis hyväksy yhdenillanjuttuja ITSELLÄÄN. He eivät siis niitä harrasta, koska se ei ole heille mielekäs tapa harrastaa seksiä. Sen sijaan ateistit eivät tuomitse muita, toisin kuin monet uskovaiset jotka monesti sanovat, että irtoseksi jo sinänsä on tuomittavaa, huolimatta siitä kuka sitä harrastaa. Huomaatko eron?
n24
Olen ateisti :)
En hyväksy että muut ihmiset harrastavat yhden illan juttuja. Tuomitsen heidät jotka niitä harrastavat. Tuliko näin selväksi?
Ihmiset ovat erilaisia ja omaavat erilaisia arvoja.
Se, että sinä et hyväksy sitä, mitä muut ihmiset tekevät makuuhuoneissaan, kertoo sinusta aika paljon ihmisenä. Meillä oli tuollainen koulukiusaaja yläasteella joka ei hyväksynyt niitä, joilla oli musta iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten voidaan kääntää myös tuo logiikka toisin päin. Irtosuhteettomuus on sinusta ehkä hyvä juttu, mutta seksittömyys voi parisuhteessa voi olla myös aika ikävää, kun se sattuu omalle kohdalle. Ihan järjetön argumentti verrata sinkkuaikaa parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran Turussa eräs muslimimies tuli huomauttamaan minulle, että missä neidin huivi on vai olenko kenties prostituoitu? Minulla on pitkät tummat hiukset. Olin luvalla sanoen tuohtunut ja sanoinkin tälle miehelle että voi painua *******. En minä ole muslimi enkä halua että joku tulee minulle tuputtamaan omaa elämäntapaansa. Se ei ole minun elämäntapani enkä edes erityisesti pidä islamista. Täsmälleen sama koskee kristittyihin. Luuletteko te todella, että olette kaikkien yläpuolella ja voitte tulla tuntemattomille sanomaan miten meidän pitäisi elää? Jo on itsekeskeisyyden huippu ja kertoo aika paljon ihmisestä. Pidän tällaiset ihmiset kaukana.
n24
Ei tarvitse olla edes uskovainen, osa ateisteistakaan ei hyväksy yhden illan kuksimisia.
Osa ateisteista ei siis hyväksy yhdenillanjuttuja ITSELLÄÄN. He eivät siis niitä harrasta, koska se ei ole heille mielekäs tapa harrastaa seksiä. Sen sijaan ateistit eivät tuomitse muita, toisin kuin monet uskovaiset jotka monesti sanovat, että irtoseksi jo sinänsä on tuomittavaa, huolimatta siitä kuka sitä harrastaa. Huomaatko eron?
n24
Olen ateisti :)
En hyväksy että muut ihmiset harrastavat yhden illan juttuja. Tuomitsen heidät jotka niitä harrastavat. Tuliko näin selväksi?
Ihmiset ovat erilaisia ja omaavat erilaisia arvoja.
Olet siis valmis tuomitsemaan muut ihmiset siitä, että heillä on hauskaa keskenään? Heidän seksinsä ei ole sinulta pois eivätkä he tuomitse sinua. Heidän tekemisensä eivät itse asiassa liity sinuun millään tavalla. Meillä taitaa olla täällä ihka aito narsisti paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran Turussa eräs muslimimies tuli huomauttamaan minulle, että missä neidin huivi on vai olenko kenties prostituoitu? Minulla on pitkät tummat hiukset. Olin luvalla sanoen tuohtunut ja sanoinkin tälle miehelle että voi painua *******. En minä ole muslimi enkä halua että joku tulee minulle tuputtamaan omaa elämäntapaansa. Se ei ole minun elämäntapani enkä edes erityisesti pidä islamista. Täsmälleen sama koskee kristittyihin. Luuletteko te todella, että olette kaikkien yläpuolella ja voitte tulla tuntemattomille sanomaan miten meidän pitäisi elää? Jo on itsekeskeisyyden huippu ja kertoo aika paljon ihmisestä. Pidän tällaiset ihmiset kaukana.
n24
Ei tarvitse olla edes uskovainen, osa ateisteistakaan ei hyväksy yhden illan kuksimisia.
Osa ateisteista ei siis hyväksy yhdenillanjuttuja ITSELLÄÄN. He eivät siis niitä harrasta, koska se ei ole heille mielekäs tapa harrastaa seksiä. Sen sijaan ateistit eivät tuomitse muita, toisin kuin monet uskovaiset jotka monesti sanovat, että irtoseksi jo sinänsä on tuomittavaa, huolimatta siitä kuka sitä harrastaa. Huomaatko eron?
n24
Olen ateisti :)
En hyväksy että muut ihmiset harrastavat yhden illan juttuja. Tuomitsen heidät jotka niitä harrastavat. Tuliko näin selväksi?
Ihmiset ovat erilaisia ja omaavat erilaisia arvoja.
Ihan uteliaisuudesta pakko kysyä: miksi?
n24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos irtoseksin harrastaminen olisi oikein, miksi ihmiset kokevat huonoa omaatuntoa siitä? Irtoseksi on kaikille haitallista.
Irtoseksi on kaikille haitallista? Minä harrastin viime viikonloppuna irtoseksiä ja se tuntui ihanalta ja partnerikin nautti. Käytimme ehkäisyä. Millä tavalla tämä on haitallista a) minulle b) partnerilleni c) sinulle d) kaikille?
Asiallista vastausta mielenkiinnolla odottaen,
n24Tulevalle puolisolle on vaikempi olla uskollinen, kun on oppinut tietyt käyttäytymistavat. Suhteen pysyvyys heikkenee, ja jos suhde päättyy, siitä aiheutuu kipua kaikille osapuolille.
Putkiaivo ajattelee näin: ahaa, tuo ihminen harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa nyt, hän siis todennäköisesti pitää sitä hyvänä tapana ja jatkaa tätä olipa hän sinkku tai parisuhteessa.
Looginen ihminen ajattelee näin: ahaa tuo ihminen on sinkku, hän varmasti pitää seksistä, sillä harrastaa yhdenillanjuttuja.Kevytkenkäinen hepsankeikka hakee hyväksyntää putalle käytökselleen ( selvästi international luonteinen nainen ) ja taatusti blacked ( ei näytä hyvältä ansioluettelossa ) vaikka silti jokaisen oma asia
Miten sinä sitten selität sen, että minä ja ystäväni, jotka olemme sinkkuaikanani olleet kevytkenkäisiä hepsankeikkoja, emme ole kertaakaan parisuhteissamme pettäneet ja itseni puolesta voin sanoa, ettei pettäminen käynyt edes mielessä?
Kyse on katkeruudesta. On miehiä jotka haluaisivat irtoseksiä, mutta syystä tai toisesta eivät sitä saa. Tämän seurauksena siitä muodostuu ns. punainen vaate ja he käyttävät kaiken aikansa ja energiansa vapaan seksin sheimaamiseen. Logiikka: jos en minä saa niin ei sitten muutkaan. Sitten ne kirjoittelee palstat täyteen miten kamalaa se on ja aivan varmasti näistä tulee kelvottomia aviomiehiä ja -vaimoja ja pettäviä kumppaneita ja lumppuja ja on tauteja ja on maine mennyt ja mitä vielä. Katkeruus on sairauksista pahimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voidaan kääntää myös tuo logiikka toisin päin. Irtosuhteettomuus on sinusta ehkä hyvä juttu, mutta seksittömyys voi parisuhteessa voi olla myös aika ikävää, kun se sattuu omalle kohdalle. Ihan järjetön argumentti verrata sinkkuaikaa parisuhteeseen.
Parisuhteet ovat eriasteisia. Sinkkuus ei käänny parisuhteeksi yhtäkkiä, sitoutuminen lujittuu vähitellen. Ongelmia voi tulla silloin, kun ollaan vielä matkalla kohti molemminpuolista luottamusta ja suhtautuminen irtosuhteisiin on vapaamielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen arvottaa asioita omien kokemustensa ohjaamana. Jos harrastaa irtosuhteita silloin kun ei ole luottamuksellisessa suhteessa kenenkään kanssa, irtosuhteet voivat tuntua kivalta. Mutta entä tilanne, jossa itse rakastuu palavasti johonkin, ja sitten käy ilmi, että rakastettu suhtautuukin irtosuhteisiin vapaamielisesti myös parisuhteessa ollessaan, ja myös harrastaa niitä satunnaisesti halujensa mukaan. Suhtautuminen irtosuhteisiin saattaa muuttua kielteiseksi sitten kun haitta osuu omalle kohdalle.
No johan oli hyvä logiikka. Samalla logiikalla voisi olla ikävää, jos seurustelukumppanisi menisi naimisiin jonkun toisen kanssa, vaikka naimisiinmeno sinusta ihan hyvä juttu muuten olisi.
Kommentti ei ollut tarkoitettu yleispäteväksi loogiseksi lausekkeeksi, jota voisi soveltaa mielivaltaisiin tapauksiin. Se oli vain irtosuhteiden mahdollisia ongelmia pohtiva mielipide, ei mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Tässä tyypillinen esimerkki ns. yksinkertaisesta ihmisestä. Ei ole viitsinyt perehtyä asiaan, mutta mielipide löytyy silti. Ei ole myöskään ottanut selvää ehkäisystä. En halua yleistää, mutta sanotkkano että kyseessä saattaa olla noin 45-55 vuotias mieshenkilö, johtotehtävissä, mutta ns. pikkupomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Tässä tyypillinen esimerkki ns. yksinkertaisesta ihmisestä. Ei ole viitsinyt perehtyä asiaan, mutta mielipide löytyy silti. Ei ole myöskään ottanut selvää ehkäisystä. En halua yleistää, mutta sanotkkano että kyseessä saattaa olla noin 45-55 vuotias mieshenkilö, johtotehtävissä, mutta ns. pikkupomo.
Ehkäisy ei estä sukupuolitautien leviämistä. Virus menee iholta iholle ja esimerkiksi vasta-ajellun pimppikarvoituksen jälkeen ihossa on pieniä haavaumia, joista pääsee suoraan verenkiertoon.
Nuoret ovat paljon konservatiivisempia kuin vanhemmat ikäluokat. Mutta niinhän lapset aina luulevat, että äiti ja isä eivät seksiä harrasta ja kerran ovat vain sievästi vasta avioliitossa rakastelleet ja vain toistensa kansaa olleet ja tietysti lähetyssaarnaajassa ja siitä se vauva sai alkunsa..
Entäs pikkulasten yh- äidit ja heidän sänkytouhunsa kaikenmaailman kaverimiesten kanssa,
vaikka lapsi on samassa talossa?
Eikö kukaan ajattele lapsia!
Alue: Aihe vapaa
Osa ateisteista ei siis hyväksy yhdenillanjuttuja ITSELLÄÄN. He eivät siis niitä harrasta, koska se ei ole heille mielekäs tapa harrastaa seksiä. Sen sijaan ateistit eivät tuomitse muita, toisin kuin monet uskovaiset jotka monesti sanovat, että irtoseksi jo sinänsä on tuomittavaa, huolimatta siitä kuka sitä harrastaa. Huomaatko eron?
n24