Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on asiallinen työttömän kirjoitus HS:n mielipidepalstalla
08.05.2017 |
"Miksi siitä nousee meteli, että työttömät pannaan tekemään hakemuksia? Työtön saa valtavan tuntipalkan hakemusrumbasta"
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200705.html
Kyllä! Täyttä asiaa! Ei todellakaan voi olla työttömälle liikaa lähettää yksi hakemus viikossa. Tuntipalkkahan on todellakin tuollaiseen työpanokseen nähden valtavan suuri. Mutta tätähän ei suurin osa työttömistä näytä ymmärtävän ollenkaan.
Ymmärtäkää jo. Työttömyysetuudet ovat VASTIKKEELLISIA!! Se tarkoittaa silloin sitä, että niitä ei makseta siitä, että makaa ahteri pitkällä sohvalla tekemättä mitään, vaan työttömyysetuuksia saadakseen on myös tehtävä toimenpiteitä, jotka edistävät omia työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi työttömyysetuudet, kuten monet muutkin sosiaalietuudet, on tarkoitettu VÄLIAIKAISEEN käyttöön, ei pysyvään käyttöön.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
No voihan niitä hakemuksia laittaa, mä ainakin aion hakea jotain sillanrakennusinsinöörin paikkaa, ja vaikkapa jonkun, ihanminkävaankaupungin kaupunginarkkitehdiksi. Ei oo vaaraa että tulis valituksi.
Jollain syrjäseuduilla asuvallehan se tulee tuollaista olemaan, jos oman työssäkäyntialueen sisällä ei ole vapaana ainoatakaan oman alan työpaikkaa. Varmaan vähän nyppii niitäkin jotka noita hakemuksia sitten seuloo.
Kun syrjäseudulla ei ole jonkin tietyn alan paikkoja olemassakaan, pitää vaihtaa seutua tai alaa. Eihän kai kukaan voi odottaa, että joku taikoo hänelle niitä sen alan työpaikkoja sinne missä nyt sattuukaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on mahdollisesti myös se, että kun sadat tuhannet työttömät alkavat tehtailla hakemuksia paikkoihin, joihin he eivät sovi eivätkä halua, rekrytoijat saavat suuret määrät täysin turhia hakemuksia luettavakseen. Rekrytointityö vaikeutuu. Siitä voi hyvinkin seurata se, että yritykset ilmoittavat yhä vähemmän henkilöstötarpeistaan työvoimaviranomaisen kautta, ja pyrkivät hankkimaan tekijät muin keinoin.
Summa summarum: TE-viranomaiset ja vastaava ministeri lyövät kirveen omaan nilkkaansa.
Siis minkälainen ihminen ei löysä EDES YHTÄ sopivaa työtä per viikko?
Onko tästä valittavat nirsoja vai tosiaan asuvat jossain pikkukylässä, johon avautuu työpaikka kerran kolmessa kuukaudessa?
Lähes kuka tahansa voi hakea vaikka myyjäksi.
Itse ilmoittauduin työttömäksi pari viikkoa sitten ja neljän hakemuksen jälkeen sain jo 2 haastattelua.
Lähinnä näin nopeasti juuri siksi, koska toki hain vain oman alan töitä, mutta myös pätkää, osa-aikaista ja surkeasti palkattua.
Sopivia paikkoja löytyi viime viikolla yhteensä lähemmäs 20.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yliopisto-opiskelija ja en saanut omalta alalta töitä kesälle. Sen sijaan että jäisin kotiin makaamaan, hain töitä siivousfirmasta, kerhonohjaajan pestiä ja lisäksi osallistun vapaaehtoistoimintaan. Tiedän että tulevaisuudessa varmasti helpottaa työnsaantia kun edes jotain siellä cv:ssä on.
Mun mielestä on hieman kyseenalaista kun monet kysyvät, että miksi työttömiä pitää tällä tavalla kyykyttää, laittamalla tekemään työhakemuksia. Niin, onko se kyykyttämistä että yritetään edistää työllistymistä, vapaita työpaikkoja kun Suomessa on kuitenkin se 13 000 viime katsomalta.
Varaudu siihen, että tuo leikki loppuu siihen kun valmistut. Tutkinnon kanssa et kelpaa enää hanttihommiin. Tein opiskeluajat sekä hanttihommia että oman alan tehtäviä. En tee enää, kun en kelpaa. Niihin otetaan opiskelijoita. Sama muilla. Kaverini kutsuttiin haastatteluun, koska hänellä oli kiinnostava portfolio. Olitiin jo palkkaamassa, mutta kun kävi ilmi, että kyseessä on maisteri, niin peli vihellettiin poikki. Työnantajan mielestä maisterit ovat liian hienoja ko. tehtävään. Huomaa myös, että hyödyttömien hakemusten tekeminen ei edistä vaan heikentää työllistymistä. Luuletko, että sinut palkataan paikkaan, kun olet ensin spämminyt sinne kymmeniä turhia hakemuksia? Jos olisit työnantaja, niin monta tuhatta epäpätevien tai muuten epäkelpojen ihmisten työhakemusta jaksaisit lukea ennen kuin lopettaisit sellaisten lukemisen kokonaan ja siirtyisit hyödyntämään rekryissä pelkästään verkostoja?
Työtön korkeakoulutettu
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Tämä uudistus tarkoittaa sitä, että henkilöt laitetaan tekemään tuottamatonta pakkotyötä. Juuri tuotahan tehtiin jo Neuvostoliitossa. Eipä näyttänyt sielläkään toimivan, kun Neuvostoliitto kuitenkin kaatui. Joten miksi se toimisi täälläkään. Jostain syystä Suomen päättäjät haluavat ottaa täällä uudelleenkäyttöön kaikki Neuvostoliitossa käytetyt toimimattomat ideat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä uudistus tarkoittaa sitä, että henkilöt laitetaan tekemään tuottamatonta pakkotyötä. Juuri tuotahan tehtiin jo Neuvostoliitossa. Eipä näyttänyt sielläkään toimivan, kun Neuvostoliitto kuitenkin kaatui. Joten miksi se toimisi täälläkään. Jostain syystä Suomen päättäjät haluavat ottaa täällä uudelleenkäyttöön kaikki Neuvostoliitossa käytetyt toimimattomat ideat.
It's called social engineering.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lindström on laittanut sihteerinsä kirjoittamaan ja lähettänyt Hesariin.
HS:n mielipidekirjoituksen kirjoittaja ei ole työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on mahdollisesti myös se, että kun sadat tuhannet työttömät alkavat tehtailla hakemuksia paikkoihin, joihin he eivät sovi eivätkä halua, rekrytoijat saavat suuret määrät täysin turhia hakemuksia luettavakseen. Rekrytointityö vaikeutuu. Siitä voi hyvinkin seurata se, että yritykset ilmoittavat yhä vähemmän henkilöstötarpeistaan työvoimaviranomaisen kautta, ja pyrkivät hankkimaan tekijät muin keinoin.
Summa summarum: TE-viranomaiset ja vastaava ministeri lyövät kirveen omaan nilkkaansa.
Siis minkälainen ihminen ei löysä EDES YHTÄ sopivaa työtä per viikko?
Onko tästä valittavat nirsoja vai tosiaan asuvat jossain pikkukylässä, johon avautuu työpaikka kerran kolmessa kuukaudessa?
Lähes kuka tahansa voi hakea vaikka myyjäksi.
Itse ilmoittauduin työttömäksi pari viikkoa sitten ja neljän hakemuksen jälkeen sain jo 2 haastattelua.
Lähinnä näin nopeasti juuri siksi, koska toki hain vain oman alan töitä, mutta myös pätkää, osa-aikaista ja surkeasti palkattua.
Sopivia paikkoja löytyi viime viikolla yhteensä lähemmäs 20.
Kukas se kaupan alan aivopieru tykkäsi siitä, että myyjät tekevät osa-aikaista työtä ja valtio maksaa osan palkasta? Se on sitten ok, että valtio maksaa firmojen puolesta palkat ja firmat kuittaa hyödyt?
Helsingistä saisi mm. kouluavustajan työn vuokratyönä Seuren kautta, kaikki osa-aikaisia, palkka 1200 e/kk ja 2.5 kk kesällä työttömänä.
Perustelkaa minulle, miksi tässä olisi järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa oli parempikin mielipide, jossa todettiin hallitukselle jatkuvan liikkeen olevan tärkeämpi kuin päämäärä, mutta en nyt löydä kyseistä juttua. Eli ajatuksena oli, ettei työllistyminen näytä olevan tärkeää, vaan työttömien kiireisenä pitäminen. Joku voisi kopsata, jos löytää.
Vierailija kirjoitti:
Ap on näitä luupäi, joilla on pakkomielle yhdestä asiasta, joka on työttömän pakottaminen tekemään töitä työttömyyskorvausella, jonka veronmaksajat maksavat!! Ei niihin tomppeleihin auta mikään mutta huoh: työttömän tekemä TYÖ pitäisi olla PALKALLISTA! Työstä maksetaan siis palkka, ei veronmaksajien kukkarolla käyty työttömyyskorvaus ole palkkaa. Palkka kerryttää eläkettä, vanhempainpäivärahoja, sairauspäivärahoja ja muita ansiosidonnaisia etuja, ennen kaikkea ansiosidonnaista päivärahaa. Tätä ei tee kuntouttava työtoiminta eikä mikään sossun ja TE-toimistojen karenssin uhalla pakottama puuhastelu! Työtön tarvitsee töitä, ei loisimista veronmaksajien kustannuksella turhissa pajoissa kinnunpönttöjä ja aarrekarttoja väsäämässä! Työpaikkoja pitäisi luoda näillä puuhastelurahoilla, jos valtiolla on tosiaan varaa ylläpitää kymmenien ellei satojentuhansien työttömien puuhastelutoimintaa veronmaksajien rahoilla! Hakuan veronmaksajana, että kunnat tekevät työsopimukset työttömien kanssa työehdoilla. Palkan ei tarvitsisi olla valtava mutta sen pitäisi olla palkka eikä mikään tukiraha.
Millaisen työsopimuksen kunnat sitten tekisivät työttöminen kanssa? Millainen olisi palkka ja mikä se työ olisi mistä sopimus tehtäisi? Risusavottaa 5 € tunti vai vapaata ideointia etätyönä 5000 €/kk vai jotain muuta? Vähän vaikeasti tämä sopii yhteen julkisen sektorin supistamisen ja tehostamisen kanssa. Mistä kunta maksaisi palkat nähin työllistämistöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä saisi mm. kouluavustajan työn vuokratyönä Seuren kautta, kaikki osa-aikaisia, palkka 1200 e/kk ja 2.5 kk kesällä työttömänä.
Perustelkaa minulle, miksi tässä olisi järkeä?
Riippuu siitä mitkä ovat vaihtoehdot.
10 päivän karenssi aiheuttaa monille jo konkurssin ja on varmaan rangaistuksena riittävä. 60 päivän karenssi olisi täysin kohtuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyspäiväraha tai työmarkkinatuki on naurettava korvaus siitä, että on tullut syrjäytetyksi työelämästä. Minusta työttömälle pitäisi maksaa suunnilleen palkansaajien keskiansion verran. Eiköhän alkaisi työllistäminen kiinnostaa...
Tullut syrjäytetyksi työelämästä? Eli te työttömät olette juuri sellaisia heittopusseja joina teitä pidetäänkin, tuosta vaan syrjään ja yhyy, takaisin en mene.
Ei se tavalliselle työttömälle olekaan ongelma, eikä siitä tavalliset työttömät itkekään, että pitäisi tehdä hakemuksia, vaan siitä, että työnantajat eivät ilmoita paikoista enää julkisesti ollenkaan, kun eivät halua epäkelpoja hakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos esim. sairaanhoitaja asuu maakunnassa, jossa tulee avoimia sairaanhoitajan paikkoja 1 kuukaudessa. Mitä paikkoja hänen pitää sitten hakea? Insinöörin paikkojako?
No jos oman alan avoimia paikkoja ei ole koko maakunnassa, niin mitähän kannattaisi tehdä? Odottaa että niitä jostain ihmeellisesti ilmestyisi? Vai kannattaisiko harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
Että jos vaikka kapellimestari asuu Enontekiössä, jossa ei sinfoniaorkesteria ole lähimaillakaan, niin mitähän kapellimestarin kannattaisi tehdä? Istua tahtipuikko suussa odottamassa, että jos vaikka porotokka alkaisi yllättäen viritellä viulujaan?
Oi miten vitsikästä. Ihmisillä on monia syitä, miksi ei voida muuttaa työn perässä tai kouluttautua. Esim. talo joka ei mene kaupaksi, puolison työ, lasten koulut, sairas apua tarvitseva äiti, ehkä jo alla olevat kolme aiempaa koulutusta, jotka eivät nekään ole auttaneet saamaan pysyvää työpaikkaa. Jokainen työtönkin on yksilö, ja tämä pitäisi ottaa huomioon. Itse voin Etelä-Suomessa hakea vaikka 5 paikkaa viikossa ilman ongelmia, mutta en silti tunne kateutta syrjäseuduilla asuvia kohtaan.
Epäilemättä on monia syitä. Ei sitä vaan voi kuitenkaan odottaakaan, että joka paikkaan ilmaantuu työpaikkoja mille tahansa alalle. Jos todellisuus on se, että ei ole eikä tule sen alan hommia mihin on saanut koulutuksen, niin sitten on keksittävä joku muu ratkaisu. Välttämättä se ratkaisu ei ole mieluisa eikä mukava, mutta elämä ei sitä aina olekaan.
Puhelinmyynti- ja telebuukkausfirmojen omistajat taputtavat karvaisia käsiään tämän päätöksen takia. Nyt tulee niitä työttömiä pakkohakijoita joka suunnasta, kun muuten ei tuota hakemusmäärää saada varmasti täyteen...
Varautukaa puhelinmyyjien soittoaaltoon.
Alue: Aihe vapaa
Työnantajat ovat perustelleet piilotyöpaikkoja sillä, että nykyisin jokaiseen paikkaa tulee tolkuton määrä hakemuksia. Pakkohakemusten myötä avoimiin paikkoihin hakijamäärä kasvaa ja yhä useampi työnantaja ei laita paikkaa julkiseen hakuun. Jokainen voi arvata, millä mielellä jatkossa ovat ne työnantajat, jotka laittavat kiltisti avoimen työpaikan julkiseksi.
Ehdotan, että jokaisen työnantajan pitää tehdä työvoimaviranomaiselle joka viikko ilmoitus, josta käy ilmi, kuinka monta työntekijää on ja onko tarvetta lisätyövoimalle. Jos joku viikko työntekijämäärä on kasvanut, työnantajan pitää tehdä asiasta selvitys ja lisäksi tulee joku pieni sanktio. Kun yksikään työpaikka ei ole piilossa, töitä on helpompi saada eikä työnantajat huku epäpätevien hakemuksiin. Jokaiseen työpaikkaan löytyy paras mahdollinen työntekijä. Nyt tuntuu, että työnantajat ovat kuin palstamiehet "ihan sama millainen, kunhan on vain joku".
Työministeri Lindström, pistäpä tämän asian suhteen toimeksi.