Kunpa aborttia haluavat saisivat tietää raskaudesta vasta

Vierailija kirjoitti:

Sikiö ei ole ihminen.

Jos olisi, se pärjäisi ilman toisen ihmisen ruumista. 

Näin se nähdään lain edessä ja sen takia abortti on laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Ei lapsi ole rangaistus seksistä vaan ihan luonnollinen seuraus siitä.

Luonnollista on myös kuolla viruksiin, syöpään jne.

Otatko itse vastaan hoitoa sairauksissa?

Hoitaminen on eri asia kuin tappaminen.

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä abortinvastustajien kuuluisaa empatiaa. Ei-haluttuja lapsiahan tänne nimenomaan tarvitaankin lisää. Tässä kuussa tulee muuten viisi vuotta kuluneeksi Eerika-tytön kammottavasta kuolemasta. Kunpa jokainen abortinvastustaja nyt laittaisi järjen sinne päähän (EI käteen, kuten eriskummallisesti usein kehotetaan) ja miettisi, halutaanko Eerikan kohtalosta oikeasti vielä toisintoja.

Tuskin kukaan on täällä sitä mieltä et E olis täytynyt ottaa hengiltä esim 2-vuotiaana? Vai onko?  Mahaan tappaminen ei ole yhtään sen oikeutetumpaa.

Turha syyttää perheväkivallasta mitään abortinvastustajia. Lapselle kuuluu toki hyvät olot. On ihan äärettömän edesvastuutonta hankkiutua raskaaksi jos ei lasta halua (Ja turha ulista mistään vhingoista, ne on loppujen lopuksi huomattavasti harvinaisempia) Mäkin kuulen tuttavaperheissä "vahingoista" että ei olla ehkäisyä käytetty "mut ei mulla aiemminkaan.."  tai "me käytetään varmoja päiviä" tai mitä milloinkin. Suurin osa vanihgoista ei todellakaan ole mitään vahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

Eläköön mun puolesta, kunhan ei mun kropassa. Aika harva sikiö selviäisi niin nuorena kuin abortti tehdään, aika harva jätetään ns. viimeisille vikkoille, jolloin sikiö ois elinkelpoinen reilullakaan avulla. Usein kyseessä on vasta ja vain möykky soluja, ei lapsi.

Kaikista naisista ei ole äidiksi, siis lapsesta huolehtimaan. Muistakaapa vaikka Oulun vauvapakastaja. Olisko abortti sittenkin ollut parempi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiö ei ole ihminen.

Jos olisi, se pärjäisi ilman toisen ihmisen ruumista. 

Näin se nähdään lain edessä ja sen takia abortti on laillinen.

Mites ne, jotka on sillä rajalla et jääkin henkiin? Jätetään kuolemaan. Ei ole loogista

Enemmän toivon, että nämä ihmiset eivät tulisi raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

Eläköön mun puolesta, kunhan ei mun kropassa. Aika harva sikiö selviäisi niin nuorena kuin abortti tehdään, aika harva jätetään ns. viimeisille vikkoille, jolloin sikiö ois elinkelpoinen reilullakaan avulla. Usein kyseessä on vasta ja vain möykky soluja, ei lapsi.

Useimmiten ei ole. Ihan siinä ensimmäisten jakautumisten aikana voisi puhua solumöykystä. Siinä vaiheessa, kun raskaus huomataan ja sinne aborttiin ehditään, on kyllä jo ihan selkeästi ihminen siellä kohdussa.

Joo sehän onkin ideaalitilanne, kun äiti ryypännyt/polttanut 9kk tietämättä olevansa raskaana, eikä mitään raskaudenaikaista seurantaa jne., eikä välttämättä osaa edes hakeutua hoitoon kun synnytys alkaa. Ja sitten syntyy vammainen/sairas lapsi (jos lapsi edes selviää) vanhemmalle, joka ei edes lasta halua. Toki siinä sarjassa kerrotaan vain niitä tarinoita, jotka menneet hyvin eli lapsi syntyy terveenä ja vanhemmat päätyneet sen pitämään, mutta aina ei mene niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Synnytys on rankkaa, mutta ihmisen tappaminen ei ole mikään pikkujuttu. Tosi moni ei edes käytä mitään ehkäisyä. Mitä se prosenttiluku olikaan? Jotain yli 30%??

Sikiö ei ole ihminen.

Jos olisi, se pärjäisi ilman toisen ihmisen ruumista. 

Teillä kärsimyksen palvojilla on tosi huonot argumentit.

Kohta voikin pärjätä (toivottavasti) ilman toisen ihmisen ruumista kun keinokohdut kehittyy. Mitäs sitten? Muuttuuko sikiön käsite?

Lisäksi moni ihminenkin tarvitsee keinotekoista apua, muttei niitä silti tuomita kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Ei lapsi ole rangaistus seksistä vaan ihan luonnollinen seuraus siitä.

Luonnollista on myös kuolla viruksiin, syöpään jne.

Otatko itse vastaan hoitoa sairauksissa?

Hoitaminen on eri asia kuin tappaminen.

Ja lehmä on eri asia kuin sika.

Vetosit kuitenkin abortin kieltämisessä luonnollisuuteen, sen takia oletan, että toteutat kannattamaasi luonnollisuusaatetta myös muissa asioissa.

Minkä takia synnyttäminen seksin jälkeen on luonnollista ja sen takia hyvä asia, mutta sun syövän hoitaminen luonnotonta ja silti hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

Eläköön mun puolesta, kunhan ei mun kropassa. Aika harva sikiö selviäisi niin nuorena kuin abortti tehdään, aika harva jätetään ns. viimeisille vikkoille, jolloin sikiö ois elinkelpoinen reilullakaan avulla. Usein kyseessä on vasta ja vain möykky soluja, ei lapsi.

Jokainen ihminen on möykky soluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Ei lapsi ole rangaistus seksistä vaan ihan luonnollinen seuraus siitä.

Luonnollista on myös kuolla viruksiin, syöpään jne.

Otatko itse vastaan hoitoa sairauksissa?

Hoitaminen on eri asia kuin tappaminen.

Ja lehmä on eri asia kuin sika.

Vetosit kuitenkin abortin kieltämisessä luonnollisuuteen, sen takia oletan, että toteutat kannattamaasi luonnollisuusaatetta myös muissa asioissa.

Minkä takia synnyttäminen seksin jälkeen on luonnollista ja sen takia hyvä asia, mutta sun syövän hoitaminen luonnotonta ja silti hyvä asia?

Toisessa hoidetaan jokin paha pois, toisessa annetaan toisen elää oma elämänsä. Ei hoitaminen ole luonnotonta. Tappaminen on luonnotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Synnytys on rankkaa, mutta ihmisen tappaminen ei ole mikään pikkujuttu. Tosi moni ei edes käytä mitään ehkäisyä. Mitä se prosenttiluku olikaan? Jotain yli 30%??

Sikiö ei ole ihminen.

Jos olisi, se pärjäisi ilman toisen ihmisen ruumista. 

Teillä kärsimyksen palvojilla on tosi huonot argumentit.

Kohta voikin pärjätä (toivottavasti) ilman toisen ihmisen ruumista kun keinokohdut kehittyy. Mitäs sitten? Muuttuuko sikiön käsite?

Lisäksi moni ihminenkin tarvitsee keinotekoista apua, muttei niitä silti tuomita kuolemaan.

Sikiökin on ihminen keinotekoisella avulla, eli sun vertaus ei oikein toimi.

Oletteko muuten abortin vastustajat tehneet paljon työtä keinohedelmöitysten kieltämiseksi? Kun kuitenkin teidän mielestä alkiot on ihmisiä ja keinohedelmöityshoidoissa tuhotaan niitä valtava määrä.

Joten loogisesti oletan teidän yrittävän pelastaa myös hoitojen alkiot tuholta.

Samoin oletan, että esim. tulipalossa pelastaisitte mielummin astian täynnä alkioita kuin elävän 12kk ikäisen vauvan, nehän on teidän mielestä saman arvoisia ihmisiä ja astiassa on enemmän ihmisiä teidän mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

"Toivottavasti rakastavan kodin". Minä alan oikeasti kallistua sen väittämän puolelle, että abortinvastustajat ovat oikeasti älyllisesti heikkotasoista sakkia. Lue nyt herra jumala tuo lainausmerkkeihin laittamani sitaatti sinulta ja mieti, millainen lapsen oikeuksien puolustaja oikein olet.

Huomaan, että sulla menee tunteisiin nyt, mutta ei tarvitse alkaa muita haukkumaan.

Kyllä: Toivon jokaisesta lapsesta, että saa hyvän kodin. Sitä emme voi kenenkään kohdalla tietää tuleko näin olemaan. Mikä tässä oikeuttaa haukkumaan minut?

Ehkäisyn käyttäminenkin on luonnotonta, mutta kaikessa luonnottomuudessaan hyvä asia, ettei tarvitse ryhtyä luonnottomaan aborttiin. Ihan luonnollista on sekin, että pitää ne housut jalassa ja jalat ristissä. Näissä asioissa siitä omasta kehosta voisi pitää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

"Toivottavasti rakastavan kodin". Minä alan oikeasti kallistua sen väittämän puolelle, että abortinvastustajat ovat oikeasti älyllisesti heikkotasoista sakkia. Lue nyt herra jumala tuo lainausmerkkeihin laittamani sitaatti sinulta ja mieti, millainen lapsen oikeuksien puolustaja oikein olet.

Huomaan, että sulla menee tunteisiin nyt, mutta ei tarvitse alkaa muita haukkumaan.

Kyllä: Toivon jokaisesta lapsesta, että saa hyvän kodin. Sitä emme voi kenenkään kohdalla tietää tuleko näin olemaan. Mikä tässä oikeuttaa haukkumaan minut?

Teitä saa haukkua, koska oikeasti toivotte hirveää kohtaloa niin monelle viattomalle lapselle, te olette hirviöitä, vaikka ette tajua sitä.

Mene katsomaan videoita romanian orpokodeista, siellä kiellettiin abortit ja niitä lapsia kidutettiin orpokodeissa, jotka oli täynnä lapsia, viemärit oli täynnä katulapsia.

Sä kannatat tuollaisia asioita, sinuna en ihmettelisi miksi sua haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku näistä abortinvastujista,olisi kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista myös synnytyksen jälkeen. Kuka hoitaa ja huolehtii nämä jo syntyneet,ei-toivotut lapset? 

Se on kyllä jännä, miten abortinvastustajat menevät aivan hiljaisiksi, kun tämän seikan ottaa puheeksi. Taitaa olla kyse lähinnä siitä, että heitä vituttaa seksistä nauttiva nainen, jota on pakko päästä rankaisemaan ei-toivotulla lapsella. Varsinkin miespuoliset pro life -hihhulit painottavat sitä, kuinka naisen pitää ottaa vastuu teoistaan. Ironista kyllä, lähes kaikki tietämäni abortinvastustajamiehet ovat heitä, jotka vonkaavat ja painostavat naisia seksiin, eivätkä millään suostuisi käyttämään kondomia. Kuvioon kuuluu myös se, että mikään muu ei ole heidän mielestään seksiä kuin perinteinen vaginaaliyhdyntä.

Adoptiota haluavia on paljonja lisää tulee koko ajan. Sijaiskotejakin löytyy. Itsellä on ollut onni saada vauva, jota kiitos kaikelle mahdolliselle ei abortoitu.

Olisitko sä valmis kantamaan kaikki vaivat mitä voi tulla raskaudesta?

Esim. olisitko valmis kantamaan sen, että jonkun pakkosynnytetyn naisen synnytyksen jälkeinen psykoosi tasoinen masennus siirretään sulle.

Pysyvät vamma repeämisistä, pidätyskyvyn menetys sulle? Kyllä sun pitää tuolla mielipiteellä olla valmis ottamaan se.

Laskeumat? Joillakin menee normaali liikkumiskyky loppuelämäksi. Heiluisitko mielelläsi mielisairaalassa psykoosissa paskoen allesi?

Raskaus on naisen elimistölle painajainen, ja siitä ei monet selviä ilman pysyviä vammoja, vai onko se sulle yhdentekevää ja tärkeintä on rangaista naisia seksistä, kanna vastuusi jne?

Synnytys on rankkaa, mutta ihmisen tappaminen ei ole mikään pikkujuttu. Tosi moni ei edes käytä mitään ehkäisyä. Mitä se prosenttiluku olikaan? Jotain yli 30%??

Sikiö ei ole ihminen.

Jos olisi, se pärjäisi ilman toisen ihmisen ruumista. 

Teillä kärsimyksen palvojilla on tosi huonot argumentit.

Kohta voikin pärjätä (toivottavasti) ilman toisen ihmisen ruumista kun keinokohdut kehittyy. Mitäs sitten? Muuttuuko sikiön käsite?

Lisäksi moni ihminenkin tarvitsee keinotekoista apua, muttei niitä silti tuomita kuolemaan.

Sikiökin on ihminen keinotekoisella avulla, eli sun vertaus ei oikein toimi.

Oletteko muuten abortin vastustajat tehneet paljon työtä keinohedelmöitysten kieltämiseksi? Kun kuitenkin teidän mielestä alkiot on ihmisiä ja keinohedelmöityshoidoissa tuhotaan niitä valtava määrä.

Joten loogisesti oletan teidän yrittävän pelastaa myös hoitojen alkiot tuholta.

Samoin oletan, että esim. tulipalossa pelastaisitte mielummin astian täynnä alkioita kuin elävän 12kk ikäisen vauvan, nehän on teidän mielestä saman arvoisia ihmisiä ja astiassa on enemmän ihmisiä teidän mielestä.

Alkio ei elä kohdun ulkopuolella. Se on vain alkio. Kohdussa vasta alkio voi kehittyä ja kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

Eläköön mun puolesta, kunhan ei mun kropassa. Aika harva sikiö selviäisi niin nuorena kuin abortti tehdään, aika harva jätetään ns. viimeisille vikkoille, jolloin sikiö ois elinkelpoinen reilullakaan avulla. Usein kyseessä on vasta ja vain möykky soluja, ei lapsi.

Useimmiten ei ole. Ihan siinä ensimmäisten jakautumisten aikana voisi puhua solumöykystä. Siinä vaiheessa, kun raskaus huomataan ja sinne aborttiin ehditään, on kyllä jo ihan selkeästi ihminen siellä kohdussa.

Kun se on vielä naisen sisällä sitä kutsutaan alkioksi tai sikiöksi, riippuu kuinka pitkällä raskaus on. Oletko nukkunut koulussa biologian tunnit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi uli uli taas. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Sillä naisellakin. 

Nimenomaan naisella on. Mutta lapsella ei. Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Saisi lapsi elämän ja (toivottavasti) rakastavan kodin. Äiti miettiköön sitten omissa oloissa mitä haluaa, kunhan ei toiselta vie elämää!

"Toivottavasti rakastavan kodin". Minä alan oikeasti kallistua sen väittämän puolelle, että abortinvastustajat ovat oikeasti älyllisesti heikkotasoista sakkia. Lue nyt herra jumala tuo lainausmerkkeihin laittamani sitaatti sinulta ja mieti, millainen lapsen oikeuksien puolustaja oikein olet.

Huomaan, että sulla menee tunteisiin nyt, mutta ei tarvitse alkaa muita haukkumaan.

Kyllä: Toivon jokaisesta lapsesta, että saa hyvän kodin. Sitä emme voi kenenkään kohdalla tietää tuleko näin olemaan. Mikä tässä oikeuttaa haukkumaan minut?

Teitä saa haukkua, koska oikeasti toivotte hirveää kohtaloa niin monelle viattomalle lapselle, te olette hirviöitä, vaikka ette tajua sitä.

Mene katsomaan videoita romanian orpokodeista, siellä kiellettiin abortit ja niitä lapsia kidutettiin orpokodeissa, jotka oli täynnä lapsia, viemärit oli täynnä katulapsia.

Sä kannatat tuollaisia asioita, sinuna en ihmettelisi miksi sua haukutaan.

Onneksi tässä maassa tuollaista ei tapahdu. Adoptiovanhempia riittää. Uusia tulee jonoon koko ajan ja moni tulisi jonoon uudestaan.