Kolumni HS:ssä: On aika tunnustaa, että ihmiset eivät vain halua lapsia
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005198668.html
Hyvä kolumni. Asia on monilla ihmisillä todellakin niin, että lapsia ei hankita siksi, koska niitä ei yksinkertaisesti haluta. Tätä asiaa ei vain uskalleta Suomessa ollenkaan myöntää.
Kommentit (250)
Kehoittaisin kyllä tutkijoita vertaamaan objektiivisesti syntyvyystilastoja ja aikaa aborttioikeuden saamisen, ehkäisykeinojen kehittymisen ja naisten seksuaalisen vallankumousen jälkeen ja ennen. Minusta sieltä löytyy joku korrelaatio mutta voin olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vieläkin turhan vaikeaa tehdä lasta yksin. Naiset haluavat lapsia paljon enemmän kuin miehet. Voisi panostaa julkiseen keinohedelmöitykseen, vaikka sitten sillä tanskalaisella spermalla, josta vähän tietää millaiselta tyypiltä se on. Nuoret miehet eivät nimittäin halua vielä perustaa perhettä.
Samoin olisi tärkeää panostaa sellaisten opiskelijoiden tukemiseen, jotka saavat lapsia opiskeluaikana. Esim lastenhoitoa oppilaitosten yhteydessä luennon ajaksi. Monesti hoitoa tarvitsee vain pari tuntia päivässä että pääsee luennolle.
Yksinhuoltajaopiskelijoille voisi olla etusija edullisiin opiskelija-asuntoihin, kun heidän resurssit pienimmät.
Naiset pelkäävät etteivät valmistuttua saa vakitöitä jos on lapsia. Pitäisi kustantaa äitiyslomat ja lasten sairaspäivät yhteisestä kassasta, ei yhden työnantajan pussista.
Sairaan lapsen hoitoapua pitäisi tukea -olla kunnan hoitajia, että pääsee töihin vaikka lapsella vesirokko tms.Hedelmöittymine ei ole vaikeaa, ei siinä tanskalaista spermaa tarvittaisi.
Taloudellinen tilanne on se, joka ehkäisee erittäin kovasti lapsentekoa. Sekä miehillä että naisilla. Lapsi on erittäin suuri taloudellinen taakka. Jos ns. rahoitus olisi kunnossa, sekä miehet että naiset tekisivät vapaaehtoisesti lapsia ihan mielellään, siis suurin osa. Isolle osalle naisista olisi ok huoltaa lapsi yksin.
On aika harvinaista, että mies haluaisi lapsia, jos siihen ei samalla kuulu parisuhde lasten äidin kanssa. Tiedän kaksi sinkkunaista, joilla tämä on toiminut ja heistä molemmat ovat hankkineet lapsensa homoparin kanssa. Lapsilla on siis yksi äiti ja kaksi isää eivätkä isät edellytä saavansa parisuhdetta lastensa äidin kanssa.
Sinustako miehet ei pääsääntöisesti halua parisuhteita naisten kanssa?
.
Onhan niitäkin suomalaisia miehiä, jotka lahjoittavat spermaa spermapankkiin. Jotka pistää nettisivulle, että tekevät lapsen jos ei ns. isää vaadita.
Eihän tuosta ollut kysymys vaan siitä, että miehet eivät halua lapsia sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa eivät ole parisuhteessa. Jos nainen ei kohtaa sellaista miestä, jonka kanssa haluaisi parisuhteen, keinot lapsen hankkimiseen ovat
- hankkiutuminen raskaaksi salaa jostain lyhyestä suhteesta
- hankkiutuminen raskaaksi hedelmöityshoitojen avulla
- hankkiutuminen raskaaksi sellaisen miehen kanssa, joka haluaa lapsen, vaikka ei haluakaan parisuhdetta lapsensa äidin kanssa (esim nuo mainitsemani tapaukset, joissa lasten isät oli homopari)Kyllä monet heteromiehetkin haluaa isiksi, mutta parisuhde tai ydinperhe ei ole se malli, joka viehättää. Mm. kimppasysteemit viehättävät monia - ei tämäkään ns. perinteinen aitoavioliitto.
.
Seksi lapsentekotarkoituksissa: eihän tämän tarvitse olla yhdenyönpano baarista. Kaksi aikuista ihmistä sopii asian, käydään sptautitesteissä etukäteen.
Joo, mutta tässä on kaksi huomioitavaa asiaa. Ensinnäkin se, luovuttaako mies vain spermaansa, mutta isyyttä ei vahvisteta eikä mies ole lapsensa kanssa missään tekemisissä. Toinen on se, että haluaako mies olla kuitenkin isänä lapselleen. Tuossa ensimmäisessä tapauksessa naisen on täysin anonyyminä hankalaa saada purkillinen spermaa täysin anonyyminä mieheltä. Tämä onnistuu vain hedelmöityshoidoilla, jolloin jokin taho, kuten Väestöliitto, huolehtii sperman välittämisestä. Koska ei ole tarkoituksenmukaista, että mies jonain päivänä keksii halutakin ryhtyä isäksi eikä myöskään, että nainen jonain päivänä keksii halutakin elarit ja lapselle isänsä puolelta perinnön. Tuossa toisessa tapauksessa taas naisen pitää tuntea varsin hyvin mies ja miehen tuntea nainen, jotta vanhemmuus voidaan jakaa. Edellyttää siis, että mies ja nainen ovat jo pitkään olleen ystäviä. Kaikilta ei löydy ystävistään tai edes kavereistaan tällaista henkilöä. Seksiähän ei kummassakaan tapauksessa tarvitse harrastaa, hedelmöittyminen onnistuu muillakin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytystapa vapaavalintaiseksi niin tähän maahan tulee 100 % varmasti vauvabuumi. Joko voitaisi testata?
Uskomatonta bullshittiä. Ollaan niin fittiä ja touhutaan persekyykkyjen ja riisikakkujen kanssa ja sitten kuitenkin niin vätyksiä että synnyttäminen on ajatuksenakin ihan mahdoton. Meillä saa kaikki puudutukset mitä keksii vaatia, eikä keisarileikkaus ole mitään leikintekoa, vaan iso avoleikkaus, josta toipuu paljon hitaammin kuin normisynnytyksestä.
Toi on uskomatonta bullshittiä ladella noita samoja vanhoja "totuuksia" miten sektiosta toipuu niin hitaasti yms. Sekö sen mittaa, kun et pysty kävelemään samantien? Alakautta synnyttäneillä on myös jos jonkunmoista vaivaa mm.tikkien kanssa ja kaikki ei pysty kävelemään/istumaan normaalisti viikkoihin niin en nyt sanoisi ehdottomana totuutena että paranet nopeasti. On se jännää miten muualla maailmassa tehdään sektioita huomattavasti enemmän ja synnytystavan saa valita.
Selvästikään sulle ei ole ikinä tehty isoa leikkausta.
Toisekseen, ne muualla maailmassa maksavat sektionsa itse. Sinä todennäköisesti haluat tehdä sen meidän muiden piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi velat on aina niin katkeria kaikesta koko ajan?
Niin, ja miksi ne notkuu vauvapalstalla raivoamassa?😃
Vierailija kirjoitti:
Ei niille tarvitse silloin työpaikkojakaan antaa! Harmittaa lapsensa tehneenä nelikymppisenä kun työpaikat annetaan kymmenen vuotta nuoremmille lapsettomille, jotka eivät edes aio lisääntyä. Omat lapset saavat totutella siihen, että nelikymppinen äiti ei voi enää työllistyä. Mielestäni työpaikat pitäisi priorisoida lapsia hankkineille.
:DDDDDDD Tulipa kerrankin täysin uusi argumentti vastaan. Voi luojaaa... :DD
Vierailija kirjoitti:
Ihminen, jolla ei ole ketään, on takuuvarmasti yksinäisempi vanhana kuin ihminen, jolla on läheisiä. Itsekkäimpiäkin suurten ikäluokkien meneviä mammoja ja pappoja alkaa jälkikasvu kummasti kiinnostaa, kun ikätoverit ympärillä alkavat kiihtyvään tahtiin heittää lusikkaa nurkkaan.
Heh, tätä samaa uhkausta näkee tällä palstalla usein suunnattuna sinkkunaisille; "kyllä sitten alkaa kaduttaa kun ette kilttimiestä ottaneet vaan jännämiesten panorenkaissa rinkuloitte, kun ikää tulee lisää".
Minulla on lapsi, mutta en koskaan ole laskenut vanhusikääni hänen varaansa. Päinvastoin, olen kannustanut häntä lähtemään maailmalle. Koen itse olevani vastuussa vanhan äitini onnellisuudesta ja siksi vietän hänen kanssaan juhlapyhiä ja osan lomastani. En ikinä halua oman lapseni tekevän samoin vain siksi, että hän mahdollisesti kokee sen velvollisuudekseen.
Lisääntyneitä tuntuu kovasti "huolettavan" velojen mahdollinen yksinäinen vanhuus, todella erikoista mielestäni, surra nyt tuntemattomien tulevaisuutta..! Ettei vaan kyseessä olisi sittenkin kauna ja kateus, elävät pirut elämäänsä niinkuin haluavat vailla monenlaista huolta, murhetta ja rahanmenoa, aivan törkeää se on! Pakkohan niiden on kärsiä sitten vanhana tekojensa seuraukset, lisääntyneet näkevät mielessään kuvan miten he itse istuvat kiikkustuolissa posket punaisina ja silmät tyytyväisenä loistaen ja lapsenlapset kirmaavat ympärillä ja velamummo istuu tuolissaan yksinäisenä ja katkerana tekohampaitaan louskuttaen, pakkohan sen on olla näin!
Uskomattonta miten saatte jokaisen perheen ja seksin ilmiön naisen viaksi. Naiset haluavat useammin lapsia, sitoutumista ja vähemmän seksiä kuin miehet, silti naisia syytetään lasten vähyydestä, seksin olemassaolosta ja perhearvojen kaatumisesta. Itse en ala pornoaddiktin kanssa perhettä perustamaan enkä ala seksiorjaksi omassa kodissani. Hankkikaa miehille normaali, perhe-elämään sopiva seksuaalisuus ja katsotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
On taas joku vetäissyt vaaleanpunaiset lasit päähän Suomea kehuakseen. Leikkauksia tulee, Suomen ilmapiiri on paska ja työttömyyden pelko on persiissä. Totta helvetissä se vaikuttaa lasten hankkimiseen. On totta, että moni ei lapsia halua hankkia ollenkaan, mutta on kuitenkin myös paljon niitä, jotka lapsia hankkisivat, jos luottaisivat enemmän tulevaisuuteen. Tuli olo, että tällä yritetään vain puhua päättäjät vapaaksi vastuusta aiheen suhteen.
Mieti sosiaaliturva on viime kädessä joku toimeentulotuki joka harkitaan joka kuukausi erikseenja maksetaan sitten kun jaksetaan. Nytkin on kelan viiveiden takia ihmisillä vuokra-asunto katkolla. Siinä sitten lapsesta huolehtimaan kun ei ole omasta toimeentulostakaan varmuutta.Lapsia kun ei ole pakko tehdä. kaikilla ei ole myöskään lapsen tekemiseen ja hoitoon riittävää terveyttä.Nuori vihreä naiskansanedustaja vastasi aikoinaan matti vanhasen lapsen valtiolle teko puheisiin ettei lapsia valtiolle tehdä. Epätasainen tulonjako aiheuttaa liikaa epävarmuustekijöitä.Miksi kukaan lähtisi lapsen takia vapaaehtoisesti toimeentuloluukulle?Kun jäät kotiin, syrjäydyt työelämästä ja takaisin ei ole paluuta , eläkettä ei kerry.Mitään takeita että yhteiskunta huolehtii mistään ei ole.Eihän se huolehdi nytkään!
Olen nyt yksinhuoltaja ja minulla on yksi lapsi, pärjäämme juuri ja juuri. Yhtään enempää en olisi pystynyt.
Tämä on niin alkoholisoitunut yhteiskunta, että kaikkien äitien on pakko harkita, miten lapset elättää jos mies ryyppää talon, tai on pakko erota.