Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunta suuttui, koska emme antaneet heidän yöpyä illan päätteeksi
07.05.2017 |
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vieraanvaraisuuteen kuuluu myös se, että mietitään pääseekö vieras järkevästi kotiin. Jos vieras pääsee kulkemaan julkisilla, sen kummempaa miettimistä ei yleensä tarvita. Jos taas vieras liikkuu autolla, kuka antaa vieraansa dokata itseltään ajokunnon jos ei ole aikomusta antaa jäädä yöksi?
Ihmettelen, ettei se nouse tässä keskustelussa enempää esiin, koska se on mielestäni aika peruskohteliaisuutta.
Ovatko vieraat jotain pikkulapsia, joilla ei oma ajatus juokse?? Jos joku paha isäntä/emäntä kyläpaikassa juottaa raukalle alkoholia eikä itsellä ollenkaan mikään kello soi päässä, että tässähän menee ajokunto - miten pääsen kotiin. Ja onkohan mahdollisesti ok jäädä yöksi. Kyllä jokaisen nyt oma kulkemisensa pitää huolehtia.
No, aloittajan porukoiden on pakko olla jotain parikymppisiä. Ei perheellisten kesken nyt yleensä ole ihan itsestäänselvää, että jäädään punkkaamaan.
Tä? Jos asuu maalla kuten ap, niin totta kai jäädään punkkaamaan. Normaali kutyymi, jos nautitaan alkoholia.
Ainakin asia otetaan esille jo siinä vaiheessa, kun aletaan kaataa alkoholia laseihin eikä kuten ap teki eli ensin juotti vieraat känniin ja sitten toteaa, että painukaa kotiinne siitä.N50
Kyllä meillä sovitaan yöpymisistä erikseen ja siten osataan ottaa yöpymisvarusteer mukaan.
Yöpymisvarusteet...hmmm.
Tästä tuli mieleen esim (etelä-)pohjalainen aivan mahtava vieraanvaraisuus,
siellä kun yöpyy , niin löytyy vierashuone, pötyä ja juomaa pöytään, sauna ja nuo "yöpymisvarusteetkin" kertakäyttö hammasharjasta lähtien.
Sielläpäin on kunnia-asia ihan perinteenä passata kaikki vieraat ihan viimeisen päälle. Sekä kutsutut että yllärivieraatkin. Vieraanvaraisuus on siellä jotain ihan legendaarista .
Mutta toki sen ymmärtää että sieltäpäin, pohjalaisissa taloissa, sitä tilaakin löytyy, ahdasta kai sitä olisi jossain kaupungin yksiössä/kaksiossa majoittaa vieraat.
Tuossa ihailen pohjalaisia, että osaavat kestitsemisen jalon taidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraat olisivat pärjänneet divaanissa. Noloa heittää ulos.
Vieraana olisin loukkaantunut ulosheitosta en niinkään siitä kustannuksesta.
Tuo on ollut normi juttu, vieraat tuoneet juomat ja isäntäväki tarjosi jotain ruokaa, tilanne 50:50. Isäntäparille ei siis muodostunut ylimääräistä maksettavaa ja jos kutsuu vieraita niin ainahan siitä kuluja syntyy.
Rahaa ei ole yleensä nuorilla paljonkaan käytettävissä joten tuo ylimääräinen taksimatka (60-90€) voi jo vaikuttaa merkittävästi talouteen. Eivät ehkä ilkeä sanoa tätä suoraan.
Elämä on oppimista varten. Tästä tapauksesta voivat muutkin ottaa oppia että sovitaan tarkasti vierailut ja yöpymiset niin ei tule ikäviä yllätyksiä kenellekään.
Jos jollain niin ap:lla olisi syytä olla loukkaantunut. He ovat tarjonneet kyydin ja ruuat ja sitten nämä vieraat suuttuvat siitä kun pitää lähteä kotiin. En ikinä kehtaisi vieraana käyttäytyä noin.
Sun olis pitänyt sanoa etukäteen että ei sitten saa jäädä yöksi
Niin, kun ollaan autolla liikenteessä, ei oteta tai kuljetaan muulla tavalla. miten teistä kellään ei tullu siinä illan aikana viiniä juodessa mieleen, että miten he pääsevät kotiinsa? Oletteko ajelehtivaluonteista kansanosaa? Sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa ajatella elämäänsä viittä minuuttia pitemmälle?
Meillä kyllä oletetaan että jokainen pohtii omat kotiinmenonsa. Jos tullaan kauempaa, sovitaan yökyläily etukäteen. Jos tullaan tästä läheltä, pk-seudulta, kyllä oletus on se että vieraat itse huolehtivat kotimatkastaan. Taksilla tai autolla, kyllä aikuiset ihmiset itse osaavat ajatella että jos juovat niin taksi kulkee.
Tosin jos joku haluaisi mielummin jäädä kovalle sohvallemme kuin lähtisi kotiinsa, en vastustelisi. Vaikka kuinka olisi lapsivapaa ilta. Meillä kaverit on aina halunneet yöksi kotiin ja niin myös mekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yökyläilystä ei etukäteen ole puhuttu mitään niin sellaiseen ei tietenkään ole mahdollisuutta.
Paitsi jos isäntäväki sitä spontaanisti tarjoaa vaihtoehdoksi. Me ollaan välillä ehdotettu tutuille että voivat jäädä yöksi, mutta ei aina.Riippuu ihan tilanteesta sopiiko vai ei.
Olen vähän päältä 20v pienessä kaksiossa asuva, tosin meillä jopa peräti on vuodesohva. Eikö kellään täällä ole alkeellista käsitystä siitä mitä sisältää "illanisutujaiset" joissa selkeästi mukavampi ateria ja juomana viini (eli kyseessä nautiskelu, ei ryyppyreissu). Ilta tarkoittaa iltaa, ja kun istuskelu ohi, vieraat lähtevät ellei toisin ole sovittu. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla puolelta öin kotiin pääsee aika lailla mistä tahansa 30km säteellä julkisilla tunnissa, ja taksit kulkee jos ei jaksa.
Kyllä se kysymättä yöksi jäänti ilman tarvikkeita vaan koska ei jakseta mennä kotiin kuuluu sinne kello 3 aikaan yöhön bileiden jälkeen. Vieraanvaraisuus on asia erikseen, mutta toisillla yöpyminen vaatii aina luvan ellei kutsuja itse kehota jäämään.
Itse ainakin heräilen kiitos rauhassa ja kuljen kotonani kauhean näköisenä ilman että pitää miettiä että joko nuo pummit kehtaisi herättää, ja millä ihmeellä ne ruokitaan. Ja että kai ne nyt tuosta lähtevät jo pian kun ei niitä koko seuraavaksikin päiväksi halua nurkkiin pyörimään.
Bottom line being: Illan istujaiset on ILLAN istujaiset, ellei toisin ole sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kumpaakaan osapuolta. Olisin ap:na antanut kavereiden jäädä, kun olisi selvinnyt, että he olettivat näin. Tuttavinanne en olisi lähetellyt haukkumisviestejä, vaan alkanut vältellä teitä, koska olette itsekkäitä moukkia.
Kaksi wt-pariskuntaa kohtasi toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon maksaa matkustaa taksilla 30 km? Ei varmasti 50 euroa riitä.
Ap mitä viesteissänne luki kun ehdotit että pääsevät teidän kyydillänne teille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yöksijääminen ei ole isäntäväen kanssa sovittu tai kutsuttu jäämään yöksi niin ei pidä olettaa että yösija löytyy. Täytyyhän isäntäväen olla varautunut että aamiaisellakin on ylimääräisiä syöjiä. Ja jos yökylään ei ole kutsuttu niin silloin täytyy vieraan huolehtia itse ajokuntonsa tai muut järjestelyt että pääsee kotiinsa eikä olettaa että jääpi toisten nurkkiin krapuloissaan varsinkaan jos asunnossa ei juuri tilaakaan ole.
Vieraiden moka: pariskunta päättää etukäteen juovatko ja mitä ja kumpi on kuski! Jos on halua jäädä yöksi, kysytään isänniltä etukäteen, voiko jäädä. Tämä nyt aivan alkeellisen tason homma! Ei yöksi jäädä ilman etukäteiskysymystä isänniltä. Isäntäpariskuntana taas olisin etukäteen selvittänyt illan kulkua ja toiveita vierailta ja jos hyvät kaverit, niin kysynyt suoraan millä tulevat ja menevätkö kotiin yöksi. Olisin itse sanonut jo etukäteen, ettei sovi jäädä yöksi tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Joo kyllä olette tökeröitä!Ja kyllä ymmärrän tietyssä mielessä ystäväsi reaktion, itsellä myös joitain tämmösiä ystäviä jotka onnistuvat juoksuttamaan, tehän ne omat ystävät sinne kotiin raahasitte, ilmeisesti aikaisemmin olette yöpyneet normaalisti toisten luona. Mulla nimittäin yks kaveri joka aiheuttaa tuollaisia tilanteita, puhuu mitä sattuu, eikä mitään selvästi ilmaise kuitenkaan mitä hän oikeasti ajattelee...pahimmassa tapauksessa hän saa käännettyä jonkun tilanteen päälaelleen, ja kun muut ymmärtää väärin, hän ottaa asenteen 'enhän minä edes tiennyt, tajunnut' Se om sellaisen taitava huomionhakuisuuden ja draamaan, mutta vähän niinkuin hiiri olisi kalastettu loukkuun, hiiri siis se ystävä joka tulee kylään ja haluaa jäädä yötä ja sinä se joka kutsuu.
No varmaan avainkysymys tässä on että miten esitit kutsun? Jos tyyliä "Moikka kiinnostaisko tulla istumaan iltaa, syömään ja juomaan? Voin hakee teidät samalla kun vien Pirjopetterin hoitoon." Kyllä mäkin olettaisin, mikä on tietysti väärin koska ainahan pitäisi varmistaa, mutta että kun oot valmis hakemaankin niin saa jäädä yöksi/saa kyydin illan päätteeksi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Sun olis pitänyt sanoa etukäteen että ei sitten saa jäädä yöksi
Jep, ois voineet päättää että eivät lähde taksia makseleem huvikseen ees taas. Ja miks ihmeessä te ette menneet heille, helpompaa ois ollut. Kyllä itse oisin ihmetellyt ja mietin jatkossa maksanko taksia huvikseni eestaas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te oikein olleet ajatelleet asiaa heidän kannaltaan. 30 km matka ja alkoholia sisältävä ilta. Epäkohteliasta myös vedota "omaan aikaan", kun on itse kutsunut vieraita.
Jos yöpymisestä ei ole ollut etukäteen puhetta, niin silloin ei voi olettaa, että saisi jäädä yöksi. Sellaista on jopa epäkohteliasta kysyä. Tuollainen ex tempore -yöpyminen tulee kysymykseen vain silloin, jos isäntäväki sitä ehdottaa.
Samaa mieltä kyllä siitä, että on ärsyttävää jos tavallaan kutsuvat itsensä tuossa tilanteessa, koska ei kehtaa uloskaan potkia. Mutta toisaalta 30km on sen verran pitkä matka, että ei ole ihme, että tuollaisia oletuksia tehdään. Esimerkiksi jos kaveri kutsuu minut toiseen kaupunkiin 150km päähän kyläilemään illaksi, niin kyllä minä oletan, että minun ei pidä kotiin lähteä illan jälkeen. Tosin kysyn tuossakin tilanteessa, vaikka nykyään enää en, koska se on nähdäkseni jo niin vakiintunut käytäntö, että kaveri ilmoittaa jos se ei onnistu.
Nuo 30 kilometriä ja 150 kilometriä ovat aivan eri asioita. Ensimmäinen on lyhyt matka, jälkimmäinen pitkä.
Ja jos on autolla tullut, niin pitääkö sitä viinaa tintata niin, ettei pysty ajamaan?
En näkisi niitä juurikaan eri asioina. Molempiin poistumisiin tarvitsee hankkia kyyti pois.
Jos mut kyyditettäisiin jonnekkin korpeen, olettaisin kyytiä poiskin. Ja jos te molemmat joitte ittenne pois ajokunnosta, niin aamulla sitten.
Miksi tarjositte kyytiä? Olisi ollut parempi kun olisivat tulleet omalla autolla ja viettäneet alkoholittoman illan.
No tuskin tulee toistumaan tämä ongelma näiden (ex?)ystävien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä väärinkäsitys, mutta miksi nimenomaan ystävien piti joutua siitä kärsimään? Itse en olisi kehdannut, vaan olisin antanut jäädä yöksi ja suunnitellut jatkossa lapsivapaan paremmin.
Käännetääns tämä toisin päin: itse et olisi osannut ajatella, että sinua ei ole kutsuttu yöksi, ja huomatessasi isäntäväen toivovan niin hyvillä mielin jäisit heille yöksi heidän muuttaessa tarkoitusperiään siitä, että olittekin vain illanvietossa? Kukahan se tässä on nyt itsekäs myös? Se ystäväpariskunta.
Kaikki olemme korkeakoulun käyneitä, muutama vuosi, tai hetki sitten, työelämään siirtyneitä.