Lue keskustelun säännöt.
Ystäväpariskunta suuttui, koska emme antaneet heidän yöpyä illan päätteeksi
07.05.2017 |
Kutsuimme ystäväpariskunnan viettämään lauantai-iltaa hyvän ruoan ja juoman merkeissä. Mitään yökyläilystä ei oltu puhuttu. Puolen yön aikoihin alkoi väsymys iskeä kaikille ja ystävämme kyselivät missä voisivat nukkua. Sanoimme, ettemme heitä valitettavasti voi yöksi majoittaa. Asumme ahtaassa kaksiossa ja halusimme vihdoin omaa yhteistä parisuhdeaikaa, kun lapsikin oli saatu yöksi isovanhemmille hoitoon.
Kumpikaan ystävistämme ei ollut enää ajokuntoinen muutamien viinilasillisten jälkeen. Ehdotimme taksin tilaamista ja niin tehtiin. Noin 30 km meiltä oli matkaa heille takaisin kotiin.
Nyt aamulla sain viestin, jossa ystäväpariskunnan nainen hakkui minut ja mieheni täysin. Lupasin maksaa hänelle puolet taksiin kuluneista kustannuksista, mutta ehdotuksestani pillastui vain lisää. Nyt ei enää vastaa viesteihin eikä puheluihin.
Teimmekö väärin? Niin pahasti että ystävyys on katkaisemisen arvoinen?
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se miksi emme vieraita pystyneet yöksi majottamaan johtuu siis myös tilanpuutteesta. Meillä on oma parisänky, lapsen pinnasänky ja kolmen istuttava sohva divaaniosalla, jota ei saa levitettyä. Patjoja tai muita ilmasänky härpäkkeitä emme omista.
ApEli he eivät ole olleet teillä aikaisemminkaan yötä. Oletteko te olleet heillä yötä?
Eivät ole, emmekä mekään heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vieraanvaraisuuteen kuuluu myös se, että mietitään pääseekö vieras järkevästi kotiin. Jos vieras pääsee kulkemaan julkisilla, sen kummempaa miettimistä ei yleensä tarvita. Jos taas vieras liikkuu autolla, kuka antaa vieraansa dokata itseltään ajokunnon jos ei ole aikomusta antaa jäädä yöksi?
Ihmettelen, ettei se nouse tässä keskustelussa enempää esiin, koska se on mielestäni aika peruskohteliaisuutta.
Ovatko vieraat jotain pikkulapsia, joilla ei oma ajatus juokse?? Jos joku paha isäntä/emäntä kyläpaikassa juottaa raukalle alkoholia eikä itsellä ollenkaan mikään kello soi päässä, että tässähän menee ajokunto - miten pääsen kotiin. Ja onkohan mahdollisesti ok jäädä yöksi. Kyllä jokaisen nyt oma kulkemisensa pitää huolehtia.
No, aloittajan porukoiden on pakko olla jotain parikymppisiä. Ei perheellisten kesken nyt yleensä ole ihan itsestäänselvää, että jäädään punkkaamaan.
Tä? Jos asuu maalla kuten ap, niin totta kai jäädään punkkaamaan. Normaali kutyymi, jos nautitaan alkoholia.
Ainakin asia otetaan esille jo siinä vaiheessa, kun aletaan kaataa alkoholia laseihin eikä kuten ap teki eli ensin juotti vieraat känniin ja sitten toteaa, että painukaa kotiinne siitä.N50
Juotti vieraat känniin?
Kyllä meillä sovitaan yöpymisistä erikseen ja siten osataan ottaa yöpymisvarusteer mukaan.
Jos yöpymisestä ei ole etukäteen sovittu niin ilman muuta oletus on, että vieraat lähtevät kotiin tai vaikka hotelliin ķun juhlat on ohi. Ihme juttuja täällä taas.
Oletan että kyse on ihan aikuisista ihmisistä, eikä teineistä.
Mielestäni on kummallista, että vieraat eivät etukäteen kysyneet, että mites yö tai mites kotimatka. Siis silloin kun sovittiin illanvietosta.
Itse en koskaan sovi mistään illanvietosta, ellei ole selviä ennakkoon missä voi olla yön tai miten pääsen kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän meidän vastuun asiassa, jota emme nyt ole täyttäneet. En silti koe, että tapahtunutta voi täysin vierittää meidän niskaan.
Tarjosimme kyydin, koska se näppärästi hoitui samalla reissulla, eikä ystävät joutuneet ajelemaan turhia kilometrejä omalla autollaan. Maksoimme illan tarjoilun täysin (alkuruoka, pääruoka, jälkkäri ja juomat), ystävämme toivat kaksi pulloa viiniä. Ehdotimme myös, että maksamme puolet taksimatkan hinnasta. Näin ollen mikään suuri kuluerä meidän luona vierailu tuskin olisi ollut. Vaikka näin täällä moni teistä olettaakin.
Pahoittelin tapahtunutta ystävillemme ja pyysin puolestamme anteeksi, ei vastausta.
Ap
Jos olisin ystäväsi, olisin tullut omalla autolla mielummin kuin maksaa taksimatkasta. Tietenkin te maksoitte tarjoilun kun kerran pyysitte syömään!
Minun tuttavapiirissä ei kyllä kukaan ole koskaan harrastanut kavereiden luoksi yöksi jäämistä. Vaikka olisi kuinka kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te oikein olleet ajatelleet asiaa heidän kannaltaan. 30 km matka ja alkoholia sisältävä ilta. Epäkohteliasta myös vedota "omaan aikaan", kun on itse kutsunut vieraita.
Jos yöpymisestä ei ole ollut etukäteen puhetta, niin silloin ei voi olettaa, että saisi jäädä yöksi. Sellaista on jopa epäkohteliasta kysyä. Tuollainen ex tempore -yöpyminen tulee kysymykseen vain silloin, jos isäntäväki sitä ehdottaa.
Samaa mieltä kyllä siitä, että on ärsyttävää jos tavallaan kutsuvat itsensä tuossa tilanteessa, koska ei kehtaa uloskaan potkia. Mutta toisaalta 30km on sen verran pitkä matka, että ei ole ihme, että tuollaisia oletuksia tehdään. Esimerkiksi jos kaveri kutsuu minut toiseen kaupunkiin 150km päähän kyläilemään illaksi, niin kyllä minä oletan, että minun ei pidä kotiin lähteä illan jälkeen. Tosin kysyn tuossakin tilanteessa, vaikka nykyään enää en, koska se on nähdäkseni jo niin vakiintunut käytäntö, että kaveri ilmoittaa jos se ei onnistu.
Nuo 30 kilometriä ja 150 kilometriä ovat aivan eri asioita. Ensimmäinen on lyhyt matka, jälkimmäinen pitkä.
Ja jos on autolla tullut, niin pitääkö sitä viinaa tintata niin, ettei pysty ajamaan?
Vieraat olisivat pärjänneet divaanissa. Noloa heittää ulos.
Vieraana olisin loukkaantunut ulosheitosta en niinkään siitä kustannuksesta.
Tuo on ollut normi juttu, vieraat tuoneet juomat ja isäntäväki tarjosi jotain ruokaa, tilanne 50:50. Isäntäparille ei siis muodostunut ylimääräistä maksettavaa ja jos kutsuu vieraita niin ainahan siitä kuluja syntyy.
Rahaa ei ole yleensä nuorilla paljonkaan käytettävissä joten tuo ylimääräinen taksimatka (60-90€) voi jo vaikuttaa merkittävästi talouteen. Eivät ehkä ilkeä sanoa tätä suoraan.
Elämä on oppimista varten. Tästä tapauksesta voivat muutkin ottaa oppia että sovitaan tarkasti vierailut ja yöpymiset niin ei tule ikäviä yllätyksiä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kerro nyt suunnilleen niiden vieraiden ikä.
Vierailija kirjoitti:
... omat lakanat mukaan ja voisiko ostaa jotain aamupalatarpeita.
Meillä saa kaverit yöpyä ilman omia lakanoita tai eväitä mukana.
Koska vain. Parisuhdeaikaa löytää joka ikinen päivä, se ei ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaikutat niin tyhmältä, ettet olisi osannut valmistaa/tarjota alkuruokaa, pääruokaa ja jälkiruokaa - joten tämän on oltava provo.
ps. kerropa mikä oli illan menu (kuinkahan kauan menee Googlailessa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... omat lakanat mukaan ja voisiko ostaa jotain aamupalatarpeita.
Meillä saa kaverit yöpyä ilman omia lakanoita tai eväitä mukana.
Koska vain. Parisuhdeaikaa löytää joka ikinen päivä, se ei ole ongelma.
Niin saisi meilläkin. Pointtini oli, että on silti kohteliasta ja huomaavaista kysyä ennakkoon noita, jos haluaa jäädä yöksi. Ja on kohteliasta vastata, että tarjotaan aamupala :) .
t. se, jolle kommentoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä jäin miettimään tätä parisuhdeaikaa, eikös sitä ole ihan joka päivä normaalitaloudessa. Nykyään on kummallinen trendi että sitä aikaa pitää jotenkin erityisesti varata kalenterista ja se nimetään parisuhdeajaksi. Jokapäiväinen arki on sitä parhainta parisuhdeaikaa, ollaan ja eletään yhdessä arjet ja pyhät.
En kyllä ymmärrä tätä pariskuntaa. Onhan se selvä, että yöpymisestä sovitaan etukäteen tai jos se ei onnistu, niin sitten mietitään etukäteen kyyti kotiin. En haluaisi edes yökyläillä ilman mitään varusteita, yöpaitaa, hammasharjaa, hygieniatuotteita jne.
Ja jos ajokunto menee illan aikana, niin sitten jo siinä ennen juopottelua aikuinen tekee sen päätöksen, että taksilla tms. kotiudutaan. Tai ottaa isäntäväen kanssa puheeksi jo tuossa vaiheessa yöpymisen.
Iältä olemme siis 26-29 vuotiaita.
Ap
Kun matkustan lasteni ja lastenlasten luokse silloin tällöin (monen sadan km päähän), varaan lähihotellista yöpymispaikan itselleni. En halua olla yötä toisten nurkissa, en edes lasteni luona, kun asuvat aika ahtaasti. Ja minulla on oma vapaus valvoa ja nukkua silloin kun siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Iältä olemme siis 26-29 vuotiaita.
Ap
Koulutustasot?
Töissä vai työttömiä?
Opiskelijoita?
Vieraathan ovat voineet olla köyhiä opiskelijoita, työttömiä joiden talous meni nyt sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
55, good point. 30 km edestakaisin taksilla on yli pari sataa euroa. Tuli pikkasen kallis keikka sen takia, että ap halusi "parisuhdeaikaa".
Miten niin edestakaisin. Yhteen suuntaan ehkä n. 40 €. Ymmärrän oikein hyvin ap:tä. On aika ankeaa herätä kotona jos siellä on krapulaisia vieraita, jos he eivät ole mitään ihan sydänystäviä. Sen sijaan että nousisi passaamaan aamiaista niin voi nukkua pitkään.
11 km noin 24 e.
Samaa mieltä kyllä siitä, että on ärsyttävää jos tavallaan kutsuvat itsensä tuossa tilanteessa, koska ei kehtaa uloskaan potkia. Mutta toisaalta 30km on sen verran pitkä matka, että ei ole ihme, että tuollaisia oletuksia tehdään. Esimerkiksi jos kaveri kutsuu minut toiseen kaupunkiin 150km päähän kyläilemään illaksi, niin kyllä minä oletan, että minun ei pidä kotiin lähteä illan jälkeen. Tosin kysyn tuossakin tilanteessa, vaikka nykyään enää en, koska se on nähdäkseni jo niin vakiintunut käytäntö, että kaveri ilmoittaa jos se ei onnistu.